539/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDorang tua Tergugat di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, selama 3 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik tetangga Penggugat dan Tergugat di KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDdiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat. Namun, orang tuaTergugat menolak dengan berbagai alasan sehingga saat itu, Penggugatpulang sendirian. Kemudian, ketika Penggugat sudah diperjalanan menujurumah orang tua Penggugat, tibatiba saja Penggugat bertemu AbangPenggugat.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTD1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya proses Rp 50.000,00Bh fone nner mmm nin Biaya Panggilan Rp370.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,000p seeencreeene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 29 Agustus 2017Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTD

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuhanak, antara:BUYATI Binti ARJO, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaSidorukun, Kecamatan

Bahwa pada 08 Februari 2005 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pangkatan, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, dengan Nomor 12/47/II/2005, tertanggal 08 Februari 2005;Hal ke1 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal ke6 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undang Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARIYADI Bin SELAMET) terhadapPenggugat (BUYATI Binti ARJO);Hal ke10 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.4.

AgHal ke11 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDiminta pertama kali oleh PenggugatDalam keadaan berkekuatan hukum tetapOleh Panitera Pengadilan Agama RantauprapatDrs. SYAIFUDDINHal ke12 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.

539/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 September 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 Put.539/Pat.G/2018/PACbdKampung Bantarmuncang RT 002 RW 007 Desa Sekar Wangi KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbdkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 11 dari 12 Put.539/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 591.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 12 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbdDrs, E, AripudinHal 13 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbd

539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Asto Prayitno bin Bakri: 3506101507 760008: Kediri, 17 Mei 1975 (umur 45 tahun): Islam: SLTP: SopirDusun Banjarjo Rt.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon suamianak Para Pemohon dan calon besan Para Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 30September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPemohon diketahui telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 3bulan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;5.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6097/IV/2002, tanggal 23042002, atasnama calon istri Anak Para Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas an.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

539/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 539/Padt.P/2020/PA.NphDian Haryani binti Usup, tempat tanggal lahir Bandung, 13 Februari2002, umur 18 tahun 7 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

Cibuni RT002 RW 009 Desa Girimukti Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 539/Padt.P/2020/PA.NphPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;.

Dariyang saksi lihat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehinggasudah menjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Halaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagi danpendidikan terakhirnya Madrasah Aliyah;2. Nurjamil bin Oten, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 539/Padt.P/2020/PA.NphMaterai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 539/Pat.P/2020/PA.Nph

539/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.539/Padt.G/2018/PA Clg.dan diberi tanda P.7;8.

No.539/Padt.G/2018/PA Clg.

No.539/Padt.G/2018/PA Clg.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.539/Padt.G/2018/PA Clg.tidak nyaman, Tergugat tidak menjadi iman yang baik, Tergugat sudah tidakperhatian terhadap Penggugat dan anakanak, Tergugat suka minumminumankeras, dan menyuruh anak membuang botol bir dan Tergugat mengkonsumsinarkoba.

No.539/Padt.G/2018/PA Clg.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 25Januari 2019.Him. 21 dari 21 Put. No.539/Pat.G/2018/PA Clg.

539/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.iMengabulkan gugatan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon, .............:.::0s:0eeeeeeeeeeees UNtUK Menjatuhkantalak satu raje kepada Termohon, .............ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees GI dEpansidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakemungkinan untuk di rukunkan kembali.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.1. Biaya pendaftaran ...............::068 Rp 30,000.002. Biya POSES .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50,000.003. Biaya panggilan...................::..... Rp 250,000.004. Biaya redakSi ...............::.::2.::.. Rp 5,000.005. Biaya meteral ............................ RO 6,000.00JUMIASN ... occ cece cee cee eee eee eee e eens Rp 341,000.00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Pyk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

539/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Pyk2 >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zusriwenti Binti Damuri, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 09September 1973, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Marahadin, Rt 002 Rw 003Kelurahan Tanjung Pauh

tempat kediaman di Jalan Fatimah Jalil, LingkunganPadang Lebar No. 46 Rt 003 Rw 002 Kelurahan PadangTiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuhsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 539

/Pdt.G/2018/PA.PykPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Pyk,tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik YenicoSyarief bin Syarifudin Mara Sutan) tehadap Penggugat (Zusriwentibinti Damuri);3.

,M.A.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.PykaRWrmrRHakim Anggota,Dra. Hj. ZURNIATIPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,DESWITA, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Pyk

539/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Yang manaatas hal tersebut Para Penggugat merasa dirugikan, karena tanpa pernahPutusan Nomor 539 Pdt.G/2019/PA.

Bukhari)Putusan Nomor 539 Pdt.G/2019/PA.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini; Putusan Nomor 539 Pdt.G/2019/PA.

Zahri, S.H., M.H.I.sebagai ketua majelis, Hamsin Haruna, S.HI. dan Akhyaruddin, Lc masingmasingPutusan Nomor 539 Pdt.G/2019/PA.

Zahri, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Putusan Nomor 539 Pdt.G/2019/PA. Lwk Page 33 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 539 Pdt.G/2019/PA. Lwk Page 34

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;

   2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amt.a. ANAK 1, lahir 2008b. ANAK 2, lahir 2015;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amt.7. Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anakanaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biayahidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.000.000;8.

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amt.Pengadilan Agama Amuntai dengan register Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amt,disebabkan pada saat ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amt.4.5.JumiahBiaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 210.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Rp. 326.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Amt.

539/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2016/PA.Kisoe Pay a asey saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:539/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 1999 Masehiatau bertepatan pada 14 Jumadil Akhir 1420 Hijriah dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 319/14/X/1999

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis10.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisHal 15 dari 15 hal. Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

539/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM.asl yah ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 24 November 2014 telahmengajukan

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMBahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing :1.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaArga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 511.000.

SARJONO.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1x = Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon 2x = Rp. 280.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 511.000,(lima ratus sebelah ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM

539/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKANLaki laki, lahir Bondalem, 9 Desember 1972, Umur 45tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKANPerempuan, lahir Sumbar, 10 Pebruari 1959, Umur 59tahun, Agama

Buleleng, pada tanggal 10 Juni 1999, sesuai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 92/ K. JB / 2002 tertanggal 16 Mei2002 ;. Bahwa awalnya Tergugat Agama Kristen dan saat perkawinan Tergugatsudah memeluk Agama Hindu ;.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Sama sama suadah tidak inginmempertahankan perkawinannya, selanjutnya Penggugat dan tergugatpada pertengahan tahun 2014 memilih berpisah dimana Tergugat memilihHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.tinggal di Jalan Pulau Lombok No.15 Singaraja, Kec. dan Kab. Bulelengsampai dengan sekarang ;7.

DisamarkanMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah paman saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.

,MHHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor. Md Gd Trisna Jaya Susila, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gede Sudiarsa.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 560.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5. Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 711.000,00;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 291.000,0 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 539/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 11 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada /Qobla Dukhul), dantelah dikaruniai anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 5032002.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 190.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

539/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Muhammad Yusuf Bin Burhan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

sebagaiPemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 539

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Nga Lt, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIPenetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanyang bernama Alisidin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Tgk.M. Thaib dan Tgk.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

539/Pid.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor : 539/Pid.B/2015/PN.

Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 539/Pid.B/2015/PN.

Dan SIPUR sempat mengejarterdakwa dan pada saatitu terdakwa larimelompati parit danberhasil melarikan diriselanjutnya pulangHalaman 17 dari 34 Putusan No. 539/Pid.B/2015/ PN.Lbp18kerumah.

Poli KartikaSejahtera dengan jumlah 61 (enam puluh satu) Tandan Buah Sawit / TBSadalah sebesar Rp. 3.220.000, (tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 34 Putusan No. 539/Pid.B/2015/ PN.LbpMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barangjuga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.3.

Poli Kartika Sejahtera;embebankankepadaTerdakwamembayarbiayaperkaraHalaman 33 dari 34 Putusan No. 539/Pid.B/2015/ PN.LbpsejumlahRp.2.000,00(duariburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015, oleh H.SYUKRI, S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, VERA YETTI M, S.H., dan LENNY.M.

539/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 539/Pat.G/2018/PA. Pallama dilakukan.

Putusan Nomor 539/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA. PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA. Pal

539/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bjidengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 17 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Januari 2016 telah melangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai Provinsi Sumatra Utara sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor 0009/9/1/2016 tertanggal 11 Januari 2016;Z.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas dalildalil permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rapuh dan tidak ada lagiketentraman dan kedamaian di dalamnya, sudah tidak terpenuhi maksud padaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Ainul Mardhiyah> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bji

539/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Zaenal Dg.

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2006, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam diHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Hanaping Dg.

Bahwa permohonan para Pemohon bertujuan agar paraPemohon mendapatkan penetapan isbat nikah (pengesahannikah) dari Pengadilan Agama Sungguminasa kemudianmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.2.

Thayyib HP.dan Muhammad Fitrah, S.HI., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Andi Tenri, S.Ag. sebagai panitera pengganti.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehPemohon Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib HP. Drs. Ahmad Nur, M.H.Muhammad Fitrah, S.HI., M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.

539/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.ClgBAe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Tangerang/30 Agustus 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaktertanggal 06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 539

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:Halaman 11 dari 15 HalamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.ClgEWS b Of 42355 5554 KG fae 5 Led BSE El SMa fe AN GLE Ol ale 395O88 od) oYArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.ClgKetua Majelis,tidErtika Urie, SHI., MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidMartina Lofa, SHI., MHI Ridho Afrianedy, SHI., Lc., MHPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Clg