541/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

BrtTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun hak Terdakwauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum telah diberitahukan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 541/ Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 4 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tamansari Jakarta Baratuntuk mengambil uang pembelian Shabu.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtBahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB ketika Terdakwamenemui EVA (DPO) di depan Hotel Antoni yang beralamat di JI. HayamWuruk 111 C RT. 003 RW. 009 Kel. Maphar Kec.

Tamansari Jakarta Barat, selanjutnya EVA (DPO) menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera PenggantiMaria Christine, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

541/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Kota Pontianaksebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Juni 2018 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor 541/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 5 Juni 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put No. 541/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Pontianak hingga sekarang;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK I, lahir diPontianak tanggal25 November 2006, ANAK Il, lahir di Pontianaktanggal 06 Juli 2004 dan ANAK III, Perempuan lahir di Pontianak 09 Mei2014;4.

Put No. 541/Pdt.G/2018/PA.Ptkmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal21 Juni 2018 dan 4 Juli 2018, yang dibacakan dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa tidakdatangnya Penggugat dan Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;Hal. 3 dari 5 hal. Put No. 541/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

Put No. 541/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,2: Panggilan : Rp300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put No. 541/Pdt.G/2018/PA.Ptk

541/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 541/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi Supriyanto Alias Mboce Bin Joesbijanto;2. Tempat lahir : Pekalongan;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 13 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 10 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN.Smg1.

Sekira pukul20.15 Wib terdakwa di hubungi oleh Saksi MOHAMAD NURUL IMAMhalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN.Smgbahwa Narkotika jenis shabushabu sudah berhasil di bawa atau beradapadanya. Pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 pagi hari setibanyaberada di Semarang Saksi MOHAMAD NURUL IMAM bertempat dihalaman Parkir Stasiun Tawang, JI Taman Tawang no 1, Kel TanjungMas, Kec.

MOHAMAD NURUL IMAM untuk mengambildan menerima penyerahan Narkotika jenis Shabu dari seseorangdan kemudian menyerahkan kepada seseorang tertentu dan jugamenyuruh Muhamad Nurul untuk membuat paketpaket kecilNarkotika untuk diletakkan di tempat tertentu atas perintahTerdakwa;halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN.Smg3) Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul10.00 Wib sewaktu berada dikamar 43 Blok V saksi.

Aloysius Priharnoto Bayuaji S.H., M.H.ttdWismonoto S.H.Panitera Pengganti,ttdMeirina Nur Fadiah Nasution, SH.halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN.Smg

541/Pid.B/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 541/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TEDI YANSYAH BIN ERSAN;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Gunung Raja KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 10 Januari2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 541/Pid.B/2017/ PNMre tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 541/Pid.B/2017/PN Mre tanggal

11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 541/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa dan Sari Romadhon BinZahrul langsung naik mobil menuju ke Prabumulih untuk menjualkan hp merksamsung V plus warna putih kepada Zainudin (belum tertangkap) dengan hargaRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah),setelah mendapatkan uangtersebut terdakwa dan Sari Romadhon Bin Zahrul menuju ke conter untukmenginstal hp merk samsung J5 yang terkunci dengan biaya Rp.155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah), membeli 2 (dua) buah kartu simHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 541/Pid.B

/Pid.B/2017/PN MreALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Muara Enim, dan dihadiri oleh SRIYANI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Enim serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaRIO NAZAR, S.H., M.H HARYANTO DASAT, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 541/Pid.B/2017/PN Mre

541/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.telah memperoleh persangkaan (feetelijk vermoeden) bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 541/Pdt.G/2019/PA.LLG.

541/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkap : Abdul Rahmat Fajar Bin TajudinTempat tanggal lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 21 tahun/ 06 Juli 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta KM

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) paket sabu dalam kemasan plastic seberat 0,30 gram netto1(satu) buah kotak korek apiDirampas untuk di musnahkan.1 (Satu) unit motor kawasaki ninja 250 cc No Pol KT 5986 YVDikembalikan kepada terdakwa M.ALAN SAPUTRA Bin DAHLANHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp4.

M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN dan terdakwa .ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN disuruh turun dari motor oleh polisitersebut, kemudian Polisi langsung mendatangi terdakwa ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN dan saat itu terdakwa disuruh tiarapHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bppoleh polisi dan Polisi mengatakan kepada terdakwa ABDUL RAHMATFAJAR BIN TAJUDIN Apa yang kamu buang tadi itu lalu terdakwa.

ABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN danterdakwa II M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN iersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat dan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp2.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN BppABDUL HALIM, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp

541/Pid.Sus/2016/PN-Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 541/Pid.Sus/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DTM. RAIFUDDIN Alias RAI Alias ATOK;2. Tempat lahir : Bagan Asahan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/17 Juni 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh MajelisHakim:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 541/Pid.Sus/ 2016/PNTjo tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNTjb Penetapan

Majelis Hakim Nomor 541/Pid.Sus/ 2016/PN Tjb tanggal 2 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DTM.

(dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNTjbDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, olehVera Yetti Magdalena, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Forci Niloa Darma,S.H.,M.H., dan Daniel A.P. Sitepu, S.H.

,Panitera Penggantii,ZulmarayaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PNTjb

541/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Latif Hidayah, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 20 Nopember 1995,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Pagedangan Rt.017, Rw.007, Desa Wonokampir,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo.

Wsb tanggal 29 Oktober 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 21 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :541/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2009 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon yang bernama LATIF HIDAYAH dan dalam AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor: 49178/TP/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal1 Juli 2009, nama ibu Pemohon tertulis SIT HASANAH, sehingga terdapatketidaksesuaian data nama ibu Pemohon dengan nama yang sebenarnya ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.4.

,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIEFHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.SETYO WIBOWO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki,Ttd TtdARIEF SETYO WIBOWO, S.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.

541/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.Cmia SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Dede Dasimah binti Darham, Tempat/tgl Lahir: Rancaekek, 25 November1982 (35 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kp.

Kanayakan, RT 004 RW 007, DesaCijagra, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 541/Pdt.G/2018/PA

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Tanggal O05 Januari 2017 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga sejak hari 05 Januari 2017 itu telahPut. nomor 541/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.pisah kediaman bersama dan telah menyarahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat serta sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, padahaltelah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relass panggilanNomor 541/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tanggal 02 dan 14 Februari 2018, serta olehPut. nomor 541/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 541/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Drs. H. AYIP, MH. Dra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 541/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

541/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.KIkProvinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/1/2010, bertanggal 09 Januari 2010;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.KIkc. Termohon sering sengaja tidak melakukan tugas dankewajibannya dalam hal mengurus rumah tangga seperti mengurusanak dan rumah, sehingga Pemohon yang harus mengerjakannyasepulang dari kantor;d.

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Pemohon cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.KIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Al Gazali Mus, S.H.lI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.

Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.KIkHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2021/PA.KIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 541/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah );

541/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 541/Pdt.G/2017/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam telah menjatuhkan Penetapan antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor541/Pdt.G/2017/PA.Bm tangga 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara tanggal 02 Mei2017 yang ditanda tangani oleh Penggugat, yang isi pokoknya bahwaPenggugat menyatakan mencabut perkara nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 26 April 2017 dengan alasan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan pencabutan perkaratersebut, perlu dibuatkan penetapan yang menyatakan bahwa perkaratersebut

telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Bm dalam buku registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangudangHal.. 1 dari 3 Hal.

Penetapan Nomor 541/Pat.G/2017/PA.Bm.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama,yang diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganundang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala perturan Perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 541/Pat.G/2017/PA.Bm.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.. 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 541/Pat.G/2017/PA.Bm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu) ;

541/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2021/PA.Tsmasa li Caa HalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, sebagai Pemohon 1;XXXXX, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXX, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan Nomor 541/Pat.P/2021/PA.TsmMengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (XXXXMemerintahkan XXXXXMembebankan biaya perkara menurut hukum;PON >Atau, Apabila Pengadilan XXXXX kelas IA Cq.

Penetapan Nomor 541/Pat.P/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang secara abso/ut untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama

Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.TsmMENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan perkara XXXXX2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanXXXXX pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriah olen Drs. H.

Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 130.000.(seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.Tsm

541/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 12 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 12 November2020 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Mesuji saatSaksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susantodan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasing merupakan petugasHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Sehingga untuk menentukan suatu perbuatan itu bersifattanpa hak atau melawan hukum, maka perlu diketahui terlebin dahulu dasaraturan hukum yang melegitimasi orang untuk bisa mempergunakan Narkotika.di dalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 disyaratkan bahwa Narkotika hanyaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan Pasal1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahNarkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang, PenasihatHukum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaDonny, S.H Aris Fitra Wijaya, S.H., M.HYulia Putri Rewanda Taqwa, S.HPanitera PenggantiJoko Indarto, S.H., M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

541/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 541/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, perempuan, Umur 29 Tahun, Tempat / Tanggal lahir Karangase, 31Desember 1986, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamatsekarang : Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan;TERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir Denpasar

Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Alamat Denpasar,yang selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat yang berperkara ; Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti dan saksisaksi dari pihak Penggugat:;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar di bawahNomor 541

/Pdt.G/2015/PN Dps., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah di,Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 14 Mei 2003 dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 1 Oktober 2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2113/K/2010 ;Hal. dari 8 halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2015/PN Dps.Bahwa pada tahun pertama awal perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana layaknya pasangan suami

Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 22 September2015 Nomor 541/Pdt.G/2014/PN.Dps telah diberitahukan kepada Tergugat pada Tanggal16 Oktober 2015 ;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANL S.H..M.Hum CATATAN: Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawanan terhadapputusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 22 September 2015 Nomor 541/Pdt.G/2014/PN.Dps tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal, 31Oktober 2015 telah mempunyai

: Rp. 19.100,Hal. 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2015/PN Dps.

541/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Pal tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxxtempat kediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun xxxx, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan telah menikahdengan wanita tersebut. Penggugat mengetahui karena Tergugatmengakui hal tersebut kepada Penggugat.b.

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.Pal Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Muh. Arsyad sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA. PalAryati Yahya, S.Ag. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.Pal

541/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 541/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.541/Pdt.G/2018/PA.

541/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Utjew1 =4 19 w83 aN ow aeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Karang Tulus, RT 005,RW 002, Kepenghuluan Karya Mulyo Sari, Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagai

Putusan Nomor 541/Padt.G/2019/PA.Utj.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Utj.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua yang diajukanoleh Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 541/Padt.G/2019/PA. Ut.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 541/Padt.G/2019/PA.Utj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 541/Pdt.GP/2020/PA.Plh, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

541/Pdt.G/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 541/Pdt.G/2020/PA.PlIhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikahantara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 03 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan xxxxx, Takisung, Kabupaten TanahLaut, Kalimantan Selatan, sebagai

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh9. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering menuntut lebin dalam hal nafkah lahir kepadaPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan penghasilan kerjanyakepada Termohon, akan tetapi Termohon tetap saja ingin meminta lebihdari Pemohon;b.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh12.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIhselesai karena dicabut;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 541/Pdt.GP/2020/PA.PlIh, telah3.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh

541/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX NIK: 7309070107630081, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun BungungBungung, DesaToddopulia, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggutanggal 29 Juli 1984dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor126/35/VII/1984, tanggal 17 Agustus 1984;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun BungungBungung, Desa Todopulia, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxxxuntuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Xxxxxxxxxx didepan Pengadilan Agama Maros;3.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan denganHal 9 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrstanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Jonar MH sebagai Hakim Ketua,Muh.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA MrsHal 11 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs

541/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :HAFIDH PRIAWITANTIO, Pekerjaan Guru, Alamat Wonodri SendangI/No. 21 RT. 03 / RW. 05, Kecamatan Semarang Selatan,Semarang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa InsidentilnyaSUPRIADI, sebagai ayah kandung, berdasarkan kuasa insidentiltanggal 2 Januari 2019;Selanjutnya

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Hal 2 dari 8 Halaman Nomor: 541/Pat.P/2018/PN. SmgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap kuasanya di persidangan dan setelahdibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hafidh Priawitantio(bukti bertanda P1) ;2.

Am.keb; Bahwa orang tua pemohon hidupnya berpindahpindah dan padasaat pengurusan akte kelahiran tersebut dengan cara pemutihanmassal; Bahwa Pemohon tinggal di Wonodri Sendang II/21 RT. 03 / RW. 05,Semarang Selatan, Kota Semarang;Hal 6 dari 8 Halaman Nomor: 541/Pat.P/2018/PN.

Hakim PengadilanNegeri Semarang yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Semarang tanggal 27 Desember 2018 Nomor :541/Pdt.P/2018/PN. Smg., Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaHal 8 dari 8 Halaman Nomor: 541/Pat.P/2018/PN. Smgdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu Heru Satriawan, SH.MH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,SH.,MHPerincian biaya perkara : 1.

DEWI PERWITASARI,: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,rupiah): Rp. 6.000, +Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribuHal 9 dari 8 Halaman Nomor: 541/Pat.P/2018/PN. SmgHal 10 dari 8 Halaman Nomor: 541/Pdt.P/2018/PN.Smg