565/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.BskSi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON/TERGUGAT REKONVERSI, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal diTANAH DATAR;Sebagai Pemohon/Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di TANAH DATAR;Sebagai Termohon/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon dan para saksi didipersidangan;Setelah meneliti buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar, Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 15 Oktober 2019 telahmengajukan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di TANAH DATAR pada tanggal 21 Juli 1990 dan dapat Him. 1 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.Bskdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, pada tanggal 15 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di TANAHDATAR, sampai pisah rumah;3.

Betnawati Hakim Pengadilan AgamaBatusangkar, akan tetapi tetap tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatortanggal 11 November 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagiannya, sebagai berikut: Him. 3 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.BskDalam

Him. 21 dari 22 him Putusan No 565/Pdt.G/2019/PA.Bsk

565/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA.Jepraim ol Cpam ll alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No.565/Pat. G/201 7/PA.

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.Jeprdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.JeprTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;b. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Sasig = SEO) ol = E95 LM of) deat Ate (pce gal a goa cuit 140Adil Alb git Legis Ca Ge call!

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.Jepr

565/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.

565/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 565

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.a fF w DNBiaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

565/Pdt.G/2016/PN Dps

., SH, NI MADE ARI ASTUTI S, SH.adalah Para Advokat dan pekerja Bantuan Hukum dari LBHAPIKBALI yang beralamat di Jalan Suli no 119 A383, Denpasar, Bali,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016Hal 1 dari 27 Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PN Dpsdan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 1 September 2016, Reg.

Penggunaan uang tersebut juga untuk memenuhi kebutuhanHal 9 dari 27 Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PN Dpsrumah tangga tegugat dan pengggugat termasuk untuk membeli rumah,kendaraan roda empat ;8.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikanadalah : apakah benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiHal 20 dari 27 Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PN Dpsistri yang sah dan rumah tangganya sering terjadi percekcokan danpertengkaran ?

dari 27 Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PN Dps Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231197603 1 002.

Rp.23.200 ,( Dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah ).Hal 27 dari 27 Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PN Dps

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Sel

565/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 565/Pdt/G/2020/PA.Prob., tanggal15122020, relaas panggilan mana dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun Wakil/ Kuasanyayang sah setelah dipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan/ alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak para pihakberperkara (Penggugat dan Tergugat) maupun Penggugat di luar hadirnyaTergugat

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun Wakil/ Kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangansetelah persidangan dengan agenda sidang Mediasi.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena persoalan ekonomi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak tercukupi dengan baik.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo sebagai Majelis HakimPemeriksa Perkara sebagaimana Penetapan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.Prob tertanggal 23 Nopember 2020.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.

565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 17 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn 2% (dua setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru merkLEGO yang dibungkus plastik bening ; 1 (satu) buah kotak rokok U Mild ; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna merah, simcard 0812 6636 4870;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

565/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA.Mmj.nl PMA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roni bin Gustina, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lelumpang, Desa Polewali,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Roni bin Gustina )dengan Pemohon Il (Ratma binti Hanto) yang dilaksanakan di DesaPolewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju pada tanggal 10Mei 2002:Hal. 2 dari 10 Penetapan No 565/Pdt.P/2016/PA. Mmj.3.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Hal. 6 dari 10 Penetapan No 565/Pdt.P/2016/PA.

Arwan bin Roni, Umur 9Hal. 7 dari 10 Penetapan No 565/Pdt.P/2016/PA. Mmj.Tahun; 4. Ririn binti Roni, Umur 7 tahun; 5.

Rais Naim, SH, S.AgHal. 10 dari 10 Penetapan No 565/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernama SUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI dan identitas

pemohon yang benar adalah tercantum bernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITASARI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam KartuTanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengannomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernamaSUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, KutipanAkta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAHSEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15 DI/13 0004193 atasnama ANITA SARI dan identitas pemohon

yang benar adalah tercantumbernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor206/07/1I/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas namaANITA SARI, INAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas namaANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohonyaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk nomor NIK 63801010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor :6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 27 /Pdt P/2019/PN Pli Halaman 7 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASARnomor DN15 Dd 0048661 atas nama

565/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Persatuan, 12 Oktober 1998(19 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

terakhir SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 565

Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/22/VIII/2017,tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan, yang telahbermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis HakimHalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tbaternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kKemudianKetua Majelis memberi paraf dan tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

RaufHakim Anggota,DtoHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera,DtoArmiwati, SH .Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp525.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp616.000,00. (Enam ratus enambelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba

565/Pid.B/2016/PN Gpr

IRFANI WAHYU LIMANSYAH diikuti terdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gprturun pagar selanjutnya Sdr. IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANI WAHYU LIMANSYAHmenyerahkan laptop tersebut kepada terdakwa.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr1.Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

IRFANIWAHYU LIMANSYAH mengambil 1 (satu) buah Laptop merk LenovoHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.3.warna hitam No.

Seri G40 70, model nama 20309 MO,Number YB04030508, Serial Number YB01681581 milik saksiHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprAd.5.SOFYAN TSAURI yang dilakukan secara bersamasama danbersepakat dengan Sdr.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Gpr

565/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 565/Pdt.G/2019/PA.WsbNoNSN. Bahwa pada tanggal 14 April tahun 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 139 /139 / IV / 99 tertanggal 14 April 1999;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6302043009770001 tanggal 11032013 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo Nomor 139 / 139 / IV / 99 tanggal 14 April 1999, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 anak,dalamasuhan Pemohon. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Pemohontentram,namun sudah 3 tahun lebih Termohon pergi meninggalkanPemohon secara berturutturut tidak pernah kembali.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Wsb

565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXXXXXX

XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, PROVINSISUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, dengan Kutipanhalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Juni 2011, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

(Ahkamul Quran II : 405) ;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 12.000,00,Jumlah : Rp 622.000,00,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

565/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 565/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan secara elektronik oleh:1. AHMAD GUSEIRI, NIK 6472061302940002, Lahir di Samarinda 13021993, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di JL. M.

SungaiKunjang Kota Samarinda, alamat elektronik:guseiriputrajaya@ gmail.com;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltanggal 19 Desember 2019, dengan pendaftaran online Nomor PN SMR1220191TL yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 565

/Pdt.P/2019/PN Smrregister Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 20 Desember 2019, telahmengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada HariMinggu Tanggal 11 Maret 2018 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor:0224/060/111/2018; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama SYAKILA NOURA AHMAD lahir pada tanggal 31 Oktober 2019sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LU041120190050tertanggal 6 November 2019; Bahwa pada Kutipan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tigaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smrpuluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

, S.H Panitera Muda PerdataKHALID, S.H Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Samarinda sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KHALID, S.H, S.H AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidang Rp0O,00PNBP Rp60.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN SmrHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smr

565/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi dalam persidangan ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Desember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9Desember 2010, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: karena apabila terjadiperselisihan dan spertengkaran termohon seringberkata yang menyakitkan hati Pemohon lalu~ mintacerai;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.6.

Rusdi Hakim Pengadilan AgamaHal. 7 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kediri, namun berdasarkan laporan tertulis Mediatortanggal 23.

,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH. Ketua Majelis ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Hj. Munadhiroh, SH. .MHDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp.2.

(seratusrupiah )Hal. 11 dari166.000.00enam puluh enam ribu11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Bahwa tanah HM No. 565 dan HM No. 566 tersebut setelah di cek di KantorPertanahan Kab. Jepara tidak terikat atau dibebani hak apapun dan tidakdalam sengketa karena tidak ada halangan apapun atau keberatan daripihak manapun sewakiu diumumkan dan dibukukan dalam buku tanahsampai diterbitkan sertifikat atas nama Tembong.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka transaksi tanah HM No. 565 danHM No. 566 adalah sah menurut hukum dengan demikian sertifikatnya jugasah menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Jepara supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan jual beli tanah HM No. 565 dan HM No. 566 antara almarhumMundaiyen dengan almarhum Tembong telah memenuhi persyaratansahnya peralihan hak atas tanah maka sah menurut hukum ;3. Menyatakan Sertifikat HM No. 565 dan HM No. 566 atas nama Tembongadalah sah ;4.

dan Nomor 566 batal ; Menyatakan pencatatan balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 9 dari 14 hal.

balik nama dalam Sertifikat Hak Milik No. 565 danNomor 566 ke atas nama Tembong adalah tidak sah ;Hal. 13 dari 14 hal.

565/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : Pedagang karpetTempat kediaman : Bontouse Kelurahan PincengputeKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.dengan perempuan:Nama : Riska binti Ambo AjengTanggal lahir > 02 Juli 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Aka, Desa Tellulimpoe, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1026/DinsosP2KBP3Atanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b. Saksi Ssaksi :Saksi kesatu, Hj.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgPenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 bahwa yang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 12 dari 11 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA Skg

565/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANtahuNomor 565/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Wijayadi als Wiwit2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39tahun/20 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sajid 12 Rt. 02 Rw. 10 Ds.

Menyatakan terdakwa SAMSUL WIJAYADI Als WIWIT bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN MligTANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu:2.

Rambutan Rt. 02 Rw. 01Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN MligKel. Songgokerto Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Mig3.

Mochammad Fatkur Rochman, S.H., M.H.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN MigHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Mig

565/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.