Ditemukan 11257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
  • 620/Pdt.G/2018/PA.Sim
    Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Simdari Nagori Sidotani, Kecamatan J Kabupaten Simalungun Nomor;ES 2oo:.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat bersatu kembalidalam rumah tangga, nmaun tergugat tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim9.
    dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar diberi izinberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela,Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 12 September 2018 yang amarnyasebagai berikut:1.
    Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak;3.
    Biaya : NihilHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknmutah kepada bekas istri.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Kota Dumai lebin memilin tinggal di Mess Karyawan tempatperusahaan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja;6.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknKonvensi/Tergugat Rekonvensi langsung pergi dari kediaman Orang tuaTermohon setelah mengucapkan talak;9.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknll.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
IKA FAUZIAH
Tergugat:
1.ARIS SUKARMAN JEREMIA
2.Ny. MARIAM DANIEL, RACHMAT DANIEL, Ny. KOMARA, Ny. KURNIASIH, EFRAIM DANIEL
3.PT MUSTIKA PUTRA NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.RUSTINAH SH,M.Kn, Notaris PPAT
2.Kepala Kantor Pertanahan atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
42 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;
    2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)
    620/Pdt.G/2019/PN Tng
    PENETAPANNOMOR : 620 / PDT.G /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :IKA FAUZIAH, bertempat tinggal di Villa IIhami, Jl. Qomari, Blok ID, No.30, Rt.004/ Rw. 013, Kelapa Dua, Kab. Tangerang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erdi Karo Karo, S.H., Budi SurantoBangun, S.H.
    Nomor 620/Pat.G/2019/PN.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tngtanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedangberjalan yang tersedia untuk itu;3.
    ,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 12 Juli 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 2 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN.
    Juma h Rp. 1.816.000,(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN. Tng
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Abd. Hafid alias Abd. Hamid Bin Abd. Rahim
Termohon:
Sanatang Binti M. Jafar
12 — 11
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Blk
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abd. Hafid alias Abd. Hamid Bin Abd.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk4. Bahwa pemohon sudah berkalikali mengunjungi termohon dan mengajaktermohon pulang namun termohon tidak mau lagi tinggal bersama pemohon;5. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarangyang sudah berlangsung selama 1 Tahun 11 bulan;6.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.Il. dan St. Hatijah, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.St.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BlIk(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 620/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • 620/Pdt.G/2017/PN Sgr
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tanggal 27 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN. Sgr. tanggal 28Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.
    Berkas perkara perdata gugutan Nomor :620/Pdt.G/2017/PN.Sgr antaraDisamarkan sebagai Pengugat melawan Disamarkan sebagai Tergugat tersebutdiatas;Setelah mendengar :1. Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar hak asuh atas kedua anak Penggugat dengan Tergugat dimaksud adalahberada pada Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakuibunya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang patut pada anakanaktersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr11.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr4.
    Panggilan : Rp. 620.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. SgrPNBP : Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp.+Rp. 721.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. Sgr
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 30/Pid.B /2017/PN Ksp
Tanggal 8 Mei 2017 — M. HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR
46 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat jual beli tanah No. 270 /620/XI/XII/1995 tanggal 05 Desember 1995. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dari sdr. H. Abdul Latif kepada sdr. M. Hasyim yang bermaterai 6000(enam ribu). 2 (dua) lembar surat pernyataan bersama antara sdr. H. Abdul Latif dan sdr. M.
    Latief.Dan kemudian pada saat itu juga tanggal 21 Oktober 2015, terdakwaM.HASYIM menyerahkan surat jual beli tanah Nomor : 270/620/XVXII/1995,tanggal 05 Desember 1995 kepada Saksi Abdul Latif Als Latif Bin H.
    Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05desember 1995 tersebut saat ini milik saksi SUPIAN Als IWAN.
    nomor : 270/620/XI/X1V/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut adalah milik sdra.H.ABDUL LATIF.Bahwa surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXIV/1995, tanggal 05Desember 1995 tersebut sekarang ada pada saksi HABBDUL LATIF karenaHalaman 22 dari 31 Putusan No. 30/Pid.B /2017/PN KspTerdakwa telah menjual tanah tersebut bersamasama dengan tanah milikterdakwa yang lainnya kepada saksi HAABDUL LATIF.Bahwa Terdakwa awalnya menjual pada tahun 2009 dan Terdakwa serahkansurat jual beli tanah nomor : 270/620
    UMAR kenaldengan surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXI/1995, tanggal 05Desember 1995 antara sdri Alm.HALIMAH dan Terdakwa M. HASYIM ALSHASIM BIN H. UMAR sendiri.
    Bahwa benar surat jual beli tanah nomor : 270/620/XV/XIV1995, tanggal 05Desember 1995 menerangkan tentang kepemilikan tanah milik Terdakwayang diperoleh dari jual beli; Bahwa benar saksisaksi mengakui kepemilikan hak atas tanah milikterdakwa ; Bahwa benar dalam surat jual beli tanah nomor : 270/620/XI/XIV/1995,tanggal 05 Desember 1995 tersebut tertera tanda tangan Terdakwa M.HASYIM ALS HASIM BIN H. UMAR sendiri sebagai (Pihak Il), sdri.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
SUPARMAN als PAIMAN bin KARYO ATMO alm.
96 — 13
  • strong>menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman als Paiman Bin Karyo Atmo (Alm.) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620
      ml mengandung alkohol 14,7%; dan
    • 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    ml mengandung alkohol 14,7%dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 ml mengandungalkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan 2(dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakui adalahmilik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukan banbekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari
    ml mengandungalkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8%, selanjutnya pada saat ditanyakan tentangkepemilikan 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan 3 (tiga) botol beermerk Prost kemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8% tersebut diakuiadalah milik Terdakwa yang sebelumnya disimpan di dalam tumpukanban bekas truk dump yang berada di luar rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah rumah biasa yang letaknya jauhdari
    alkohol14,7% dan Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk beer merk Prostkemasan 620 ml mengandung alkohol 4,8%, kemudian Terdakwaakan menjual kembali perbotol dengan harga Rp75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk sebotol Anggur Merah merk Cap Orang Tuakemasan 620 ml mengandung alkohol 14,7% dan Rp35.000 (tigapuluh lima ribu rupiah) untuk beer merk Prost kemasan 620 mlmengandung alkohol 4,8% sehingga Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) perbotolnya;Bahwa benar
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 59/Pid.S/2020/PN Wat 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, kKemasan 620 ml mengandung alkohol4,8%;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) botol Anggur Merah merk Cap Orang Tua, kemasan 620 mlmengandung alkohol 14,7%; dan 3 (tiga) botol Beer merk Prost, Kemasan 620 ml mengandung alkohol48%;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.S/2019/PN Wat
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
LORENSIUS ANDRETA LUDFI PURNAMA
49 — 10
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan minuman beralkohol tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620
      ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,
    • 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 %
    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Kulonprogodan melakukan penggeledahan dan atas penggeledahan tersebut saksimendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol minuman keras JjenisBeer merk Prost ukuran 620 ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8%,dan 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 MLdengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di gudang rumah terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETA LUDFIPURNAMA , minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa, minuman keras tersebut dibellterdakwa dari seorang sales dengan cara janjian ketemuan di wilayahMuntilan Magelang; Bahwa untuk minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % dibeli dengan harga Rp.50.000, untuk setiap botolnya dan akan dijual lagi kepada pelangganuntuk tiap botolnya sebesar Rp. 75.000, dan terdakwa mendapatkanuntung sebesar Rp. 25.000, selanjutnya untuk minuman keras jenis beerprost ukuran 620 ML dengan
    Di rumah terdakwa tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,dan 1 (satu) botol anggur Kolesom caporang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di dalamkamar terdakwa. Menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETALUDFI PURNAMA, minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan Magelang.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran 620 MLdengan kadar alkohol sebesar 04,8 %, 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengankadar alkohol 19,7 %Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Rbg
Tanggal 12 Februari 2014 — SRI SUWANTI Binti SUWAR
24 — 4
  • Menyatakan barang buikti berupa: 6 (enam) botol anggur kolesomcap orang tua isi 620 ml per botol dan 3 (tiga) botol beras kencur caporang tua isi 620 ml per botol supaya dirampas untuk dimusnahkan;4.
    RUDIANTO Bin SUMAR ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul16.15 wib didalam warung milik terdakwa di Desa Mlatirejo Rt.08Rw.02 Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang saksi telahmelakukan penggeledahan bersama sdr.Nurul Putra H danmenemukan minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tua isi620 MI sebanyak 6 (enam) botol dengan kadar alkohol 14,7 % danminuman keras jenis beras kencur isi 620 MI sebanyak 3 (tiga)botol ;Bahwa menurut keterangan terdakwa minuman anggur kolesommaupun beras
    NURUL PUTRA H Bin M HADI SUKATMAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 16.15 wibdidalam warung milik terdakwa di Desa Mlatirejo Rt.08 Rw.02 KecamatanBulu Kabupaten Rembang saksi telah melakukan penggeledahan bersamasdr.Rudianto dan menemukan minuman keras jenis anggur kolesom caporang tua isi 620 MI sebanyak 6 (enam) botol dengan kadar alkohol 14,7 %dan minuman keras Jenis beras kencur isi 620 MI sebanyak 3 (tiga) botol ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa minuman anggur kolesom
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 16.15 wibpihak Polisi dari Polres Rembang telah melakukan penggeledahan diwarungterdakwa di Desa Mlatirejo Rt.8 Rw.02 Kecamatan Bulu KabupatenRembang dan menemukan minuman anggur kolesom cap orang tua denganisi 620
    Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) botol anggur kolesom Cap orang tua isi 620 MI per botol ;e 3 (tiga) botol beras kencur Cap orang Tua isi 620 MI per botol ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pid.C/2023/PN Bjb
Tanggal 24 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
JOKO NURSANTO BIN GIRNO SUBROTO ALM.
28 — 10
  • Anggur Merah Orang Tua 620 ML : 48 Botol.

    2. Anggur Merah Orang Tua Gold 620 ML : 44 Botol.

    3. Anggur Putih Orang Tua 620 ML : 15 Botol.

    4. Anggur Malaga Orang Tua 620 ML : 16 Botol.

    5. Iceland Triple Distilled Vodka 500 ML : 10 Botol.

    6. Topi Miring Vodka 1000 ML : 10 Botol.

    7. McDonald Vodka Mix 1000 ML : 8 Botol.

    8. Newport Passion Blue 620 ML : 20 Botol.

    9. Prost Pilsener Beer 620 ML : 16 Botol.

    10.

Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 23 Mei 2019 — MASLILIK PURNOMO SIGIT bin SUGIYANTO
148 — 62
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;- 10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;- 1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;- 12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;- 11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;- 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml;- 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SUHARDI, HS... eters Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Catatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor : TPR/08/V/2019/Sabhara yang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian Resor Pati tertanggal 23 Mei 2019; Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Vodka ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 40%; Vodka ukuran 250 ml jumlah 10 (Sepuluh) botol kadar alkohol 40%; Ice Land ukuran 350 ml jumlah 1 (satu) botol kadar alkohol 40%; Anggur Merah ukuran 620
    ml jumlah 12 (dua belas) botol kadar alkohol19,7%; Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadar alkohol 43%; Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol19,7%; Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 19,7%; AnggurPutih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 14%; New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadar alkohol 19,7%.Him 1 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi
    ml jumlah 12 (dua belas) botol kadaralkohol 19,7%, Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadaralkohol 48%;, Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur Putih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 14%, New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadaralkohol 19,7%; Bahwasaat Anggota Polres Pati melakukan penggeledahan di warung milikTerdakwa menemukan barang bukti berupa
    vodka besar besar ukuran 350ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 80.000, vodka kecilukuran 250 harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 60.000,Iceland ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp.100.000, Anggur merah ukuran 620 ml harga beli tidak tahu dan dijualdengan harga Rp. 55.000, Whisky ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dandijual dengan harga Rp. 80.000, Anggur Kolesom ukuran 620 ml harga bellitidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 55.000, Anggur
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti. 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 15
  • Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal
    Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /
    /SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal
    /054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran
    II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Brb
    Putusan No.620/Padt.G/201 9PA. Brb..sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/05/VII/2017 tanggal 5 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7 hari, danterakhir di rumah orang tua Tergugat sekitar 21 hari.
    Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal2 Agustus 2017, yang disebabkan Tergugat menjual cincin emas milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah pertengkarantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua yang sebagaimanaalamat tersebut di atas;7.
    Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.
    Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 6 September 2012 — Ervinna Udin melawan Drawis
34 — 7
  • 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswastabidang Transportasi, bertempat tinggal di KAB.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah beralasan dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.3.
    No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp. Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Hal. 10 dari9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
KEKE TRI MADEVA
24 — 3
  • diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A;
    • 1 (satu) botol Guinness 620
      ml 4,9 % Golongan A;
    • 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A;
    • 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?
    Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?
    Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 01.20 Wib Tim dari Polisi Pamong Prajadiantaranya saksi Azhari Marvelino dan saksiHendra Wahyudi melakukan Patroli di sekitarSimpang Pasar Alai, Sesampai di warung milikterdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness325 ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botolGuinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 %Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax 275 ml4,8 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual
    Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pdg.Terdakwa tidak ada surat ijin untuk menjualminuman beralkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12(dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botolMixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang buktitersebut ?
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A; 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A; 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 14 April 2016 — DJOENADI HARDJO SOEWITO.
38 — 13
  • MINUMANKERAS TANPA IWIN 2222 2n noe nnn nnn nnn neon2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;3.Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetapyang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa Percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ; 4.Menetapkan barang bukti berupa : 65 botol bir bintang 620
    ml (besar) ; 317 botol bir anker 620 ml (besar) ; 34 botol bir anker 310 ml (kecil) ; 24 botol bir bintang 310 ml (kecil) ; 4kaleng bir bintang 330 ml (kaleng) ;107 botol bir guiness 620 ml (besar) ;144 botol bir guiness 310 ml (kecil) ;16 botol anggur merah 620 ml (besar) ; 23 botol mixmax 320 ml ; 41 botol anggur cap tiga orang 320 ml (cy kecil) ; 6 botol anggur cap orang tua 620 ml (besar) ; 1 botol anggur cap orang 620 ml (cy besar) ; 2 botol beras kencur 620 ml (besar) ; 16 botol bir heineken
    620 ml (besar) ; 21 botol anggur kolesom 620 m (besar) ; 17 botol anggur kolesom 310 ml (kecil) ; 4botol anggur orang tua 310 ml (kecil) ;Halaman 2 dari 5 hal Put.
    No. 70/Pid/2016/PT SMG 6 botol bir black jack 310 ml (kecil) ; 9 botol beras kencur 310 ml (kecil) ; 9 botol bir prost 620 ml (besar) ; 6 botol whisky metion house 350 ml ; 3 botol vodka metion house 350 ml ; 2 botol vodka metion house 250 ml ; 1 botol mcdonald vodka mix 180 ml 5 botol mcdonald 180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
SUJALIS
54 — 8
  • Mengedarkan Minuman Beralkohol Ditempat Pemukiman Masyarakat Tanpa Dilengkapi Izin Usaha Perdagangan (IUP) Dan Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) botol Anggur Hitam Kolesom kemasan 620
      ml yang mengandung kadar alkohol 19,7%;
    • 3 (tiga) botol Beer Singaraja kemasan 620 ml yang mengandung Kadar alkohol 4,8 %;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
    Bahwa minuman keras sebanyak 2 (dua) botol Anggurkolesom Cap Orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %termasuk dalam kategori minuman keras golongan B sedangkan 3(tiga) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8% termasuk kategori minuman keras golongan A. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menjual minuman kerastersebut kepada temanteman Terdakwa dan masyarakat umumdiatas umur 25 tahun.
    Bahwa saksi menerangkan pada saat pemeriksaan ditemukanberupa 2 (dua) botol Anggur kolesom Cap Orang tua ukuran 620 mldengan kadar alkohol 19,7 % dan 3 (tiga) botol Beer Singarajaukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8 % dikandang ayambelakang rumah Terdakwa.
    Bahwa saksi menerangkan berupa 2 (dua) botol Anggurkolesom Cap Orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %dan 3 (tiga) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 4,8 % adalah milik Terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Halaman 7 BA Nomor 51/Pid.S/2020/PN Wat BA.PID.S.1.2 Hakim Ketua menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini Sudahcukup dan menyatakan pemeriksaan perkara telah selesai.
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Anggur kolesom Cap Orang tua ukuran 620 mldengan kadar alkohol 19,7 % 3 (tiga) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 4,8 %Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Anggur Hitam Kolesom kemasan 620 mlyang mengandung kadar alkohol 19,7%; 3 (tiga) botol Beer Singaraja kemasan 620 ml yangmengandung Kadar alkohol 4,8 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Skw
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
SAU PHEN
14 — 2

  • MEMUTUSKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal
    ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Ibu Pemohon Su Na telah melangsungkan perkawinan secara adatTionghoa dengan seorang lakilaki bernama Shong Tjhun, dari perkawinantersebut lahirlah seorang anak bernama Sau Phen yang lahir di Singkawangtanggal 29 September 1996 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Ibu Pemohon, tertulis Phang Suna sedangkan nama IbuPemohon
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan pembatalan AktaKelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Skw.Singkawang agar petugas pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tersebut membatalkan Akta KelahiranNomor 620/DSKC/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Shau Pen dan mencabutKutipan Akta kelahiran tersebut;4.
    /DSKC/2008 tanggal 23Juli 2008 atas nama Sau Phen, dengan alasan bahwa di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tersebut tertulis nama Ibu Pemohon PhangSuna seharusnya nama Ibu Pemohon adalah Su Na;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 6172012909960002 atas nama Pemohon dan KartuKeluarga Nomor 6172011010090010 tanggal 10 Oktober 2009 atas nama ChaiShong Tjhun sebagai Kepala Keluarga membuktikan bahwa Pemohon lahir padatanggal 29 September 1996
    /DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran danmencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008atas nama Sau Phen;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat (3) huruf cPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata
    Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor DinasHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Skw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan AktaKelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal3 Juli 2008 atas nama Sau Phen tersebut;4.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG
Tanggal 11 Juli 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
138 — 88
  • Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampag 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian
    Hotmix Tahap IIINomor:620/217/BM /DPU/2014tanggal 15 April2014 34. Akta pendirian Perusahaan PT.
    No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG > Laporan kemajuan fisik pekerjaan minggu ke 7 09 April 2013tanggal 03 s/d 09 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/37/SP/DPU/20dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 13> Berita acara penyelesaian pekerjaan ke satu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/201310 April 2013> Berita acara pemeriksaan fisik ke satu 620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/201309 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian> Surat permohonan pembayaran
    Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alami 22 Mei 2013Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian serta
    Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampao 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013 Halaman 67 dari 75 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.Nickson Tarigan, Msi
98 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620 / 609 / BM.
    (5%) (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 129 / BM.DAU / 2006 tanggal28 September 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 258 /BM.DAU / 2006 tanggal 4Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 /611 / BM.DAU / 2006 tanggal28 Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 612 / BM.DAU / 2006 tanggal28 Desember 2006 (asli) ;Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2006 (asli) ;dipergunakan
    (5%) (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 129 / BM.DAU / 2006 tanggal28 September 2006 (asili) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 258 /BM.DAU / 2006 tanggal 4Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 /611 / BM.DAU / 2006 tanggal28 Desember 2006 (asli) ;Hal. 27 dari 50 hal.
    BM.DAU / 2006tanggal 1 Desember 2006 (asll) ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620 / 609 / BM.
    Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 129 / BM.DAU / 2006 tanggal 28September 2006 (asli) ;38. Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 258 / BM.DAU / 2006 tanggal 4Desember 2006 (asli) ;39. Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/611 / BM.DAU / 2006 tanggal 28Desember 2006 (asli) ;40. Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 612 / BM.DAU / 2006 tanggal 28Desember 2006 (asli) ;41.