641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Juni 1979, umur 42 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktiPemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 641

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnKabupaten Bogor, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.1222/84/X/2003,Tertanggal 12 Januari 2022Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama satuatap terakhir

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

641/Pdt.G/2018/PA.Tg

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tgyang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertadicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;2.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3. Menetapkan bahwa 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK I, umur 6 tahunadalah anak sah Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan bahwa 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK I, umur 6 tahundibawah asuhan Tergugat;5.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.TgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, + Jumlah : Rp 371.000, (Tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tg

641/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (jual bahan campuran), tempat kediaman di xxxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan UjungBulu, XXxXXXXXXX XXXXXXXXxX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Blk,dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 26 Februari 1991 di Bentengnge, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 694/kua.21.04.9.PW.01/08/2021tanggal 16 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil akta cerai yaitu nafkah terutang (madliyah) terhitungsejak tahun 2013 sampai dengan gugatan cerai ini diajukan dengantuntutan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) perbulan;4.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIkS.E., M.H. sebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir, SH dan Muslindasari, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH H.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIk

641/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 2008dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Wungkuk Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : = ***/***/X/2008Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.2. .., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.

(Bukti P.2), bukti ini merupkan akta otentik yangmenerangkan hubungan hukum diantara kedua belah pihak yangberperkara, maka karenanya harus dinyatakan terbukti pula bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon, yang semuanyaHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.tetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeeyHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sinar Jaya, 04 September 1994,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadAmimi,S.H.

tanggal lahir, Sinar Jaya, 23 Januari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 641

SaksiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.GsgAnggota yang sama dibantu oleh Usman A,S.Ag.,MH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.Hj.Sartini,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

641/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Mulla, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Ujung Baru, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rada binti Kadding

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II UjungBaru, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 641

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.PwlttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Pwl

641/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wonomulyo, 07 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Jual Sembako, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :

Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci xEEE, Kabupaten Wajo sebagai Termohon;:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 641

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Skg8.

Ihsan Halik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H., M.H. danFaisal, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Skgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Drs.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Skg

641/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.

641/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhKlegungan, RT.03 RW.01, Desa Genengsari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

RW. , Desa Ngadiluwih, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 20 Mei2019 mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 09 April 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plokarto, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 641/Padt.G/2019/PA.Skh175/35/IV/2005 tertanggal O9 bulan April tahun 2005). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Ali Widodo masingmasing sebagai HakimHakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Harmiati B, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 641/Padt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 641/Padt.G/2019/PA.Skh

641/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 49 Tahun, Barru, 10 Juli 1972, agama islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan No 641/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, 05/216/VIII/2010, tanggal 07Agustus 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No 641/Pdt.G/2021/PA.Mks10.

Putusan No 641/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No 641/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Majelis,Drs. Rahmat M.H. Drs. H. RahmatullahM.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.OoRWN EPPanitera Pengganti,Hj. Hariyati S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : . Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 180.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No 641/Pdt.G/2021/PA.MksKetua

641/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat XXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat

XXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak bulan April 2021 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, Nomor474.1/049/Ds.pdks/I/2022. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.1;Z.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liYeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 641/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt gugur;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

641/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43408/PP/M.VI/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisMenimbangMengingatMemutuskan: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP00019/WPUJ.24/KP.08/2012 tanggal 8Mei 2012 tentang Pembetulan atas SKPN PPN Masa Pajak Januari 2009 Nomor :00254/507/09/641/11 tanggal 4 Januari 2011 Masa Pajak Januari 2009;: bahwa SKPN

PPN Nomor 00254/507/09/641/11 tanggal 4 Januari 2011 diterbitkanberdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor LAP001/WPJ.24/KP.0805/201 1tanggal 3 Januari 2011;: bahwa Penggugat tidak setuju atas Penerbitan Keputusan Tergugat Nomor : KEP00019/WPJ.24/KP.08/2012 tanggal 8 Mei 2012 tentang Pembetulan atas SKPN PPNMasa Pajak Januari 2009 Nomor : 00254/507/09/641/11 tanggal 4 Januari 2011Masa Pajak Januari 2009;: bahwa Tergugat telah menerbitkan keputusan Dirjen Pajak Nomor : KEP00019/WPJ.24/KP.08/2012

tanggal 8 Mei 2012 tentang Pembetulan atas SKPN PPNMasa Pajak Januari 2009 Nomor : 00254/507/09/641/11 tanggal 4 Januari 2011;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian atas datayang terdapat dalam berkas gugatan , Majelis berpendapat bahwa pembetulan atasSKPN PPN Masa Pajak Januari 2009 Nomor : 00254/507/09/641/11 tanggal 4Januari 2011 tersebut dilakukan Tergugat secara jabatan sesuai dengan ketentuanPasal 16 Undangundang Nomor : 16 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTatacara

keterangan Tergugat dan Penggugat,Majelis berkesimpulan untuk menyatakan permohonan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2000 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuanperUndangundang lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak nomor : KEP00019/WPJ.24/KP.0803/2012 tanggal 8 Mei 2012 tentangPembetulan atas SKPN Masa Pajak Februari 2009 Nomor : 00255/507/09/641

641/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jambi, 15111993, NIK1571025511930102, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX berkediaman di XXxXxXxX XXXXXX XXXX, XXXKXX,Kecamatan XXXXX, XXxx

Bahwa pada 03 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Xxxx Xxxxx, berupa Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor: 003/03/I/2013, tertanggal 03 Januari 2013;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan 641 /Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXxXx, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di XXXXX Kecamatan XXXXXHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan 641 /Pdt.G/2021/PA.Jmb, XXXX XXXXX, Selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :2.

Zulfiarti .Halaman 12 dari9 halaman, Putusan 641 /Pdt.G/2021/PA.JmbHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiDrs. Pitir.,M.E..SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.420.000,00(Empt ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 9 halaman, Putusan 641 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

641/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal27 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bekerja pabrik sepatu,tetapi kurang dalam memberi nafkah;U Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamasekitar 10 bulan, yaitu penggugat pulang ke rumah orang tuanya diBanjar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 641/Pat.G/2018/PA.

Akibatnya antara Penggugat danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 641/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 641/Pat.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 641/Pat.G/2018/PA. BjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 641/Pat.G/2018/PA. Bjr

Change Contrack Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1 / PPTKBid.CK.b /PU Add. 1) tanggal 18 Oktober 2010.d.

Pekerjaan Nomor:641 /26/BAPT/CK/APBN/2010 tanggal 10 Desember 2010 berikut lampirannya.

Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:641/25/BAKP/ CK/APBN/2010tanggal 10 Desember 2010 ; Surat Pernyataan Nomor :641/27/SP/CK/APBN/2010 tanggal 10Desember 2010 ; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (Serah Terima Pertama ) Nomor :641/28/BASTP/CK/APBN/2010 tanggal 10 Desember 2010.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 641 / 28 / BAP / CK / DAU / 2011tanggal 28 Juni 2011. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 641 / 23 / BAPP / PUCK/DAU/ 2011 tanggal 27 Juni 2011 berikut lampirannya. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:641/24 /BAKP/PUCK/DAU/2011 tanggal 27 Juni 2011. Surat Pernyataan Nomor :600/25/SP/PUCK/DAU/2011 tanggal 27 Juni2011. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (Serah Terima Kedua) Nomor :641/26/BASTP/PUCK/DAU/2011 tanggal 28 Juni 2011.

Nomor : 641 / 04 / PPTKBid.CK.b / PU tanggal 18Oktober 2010 ;2(dua) lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 641/05/PPTKBid.CK.b/PU tanggal 18 Oktober 2010 ;2 (dua) lembar Berita Acara Pematokan Lahan Pembangunan KantorBAPPEDA Nomor : 641 / 06 / PPTKBid.CK.b / PU tanggal 19 Oktober2010;Dokumen Change Contract Order (CCO) Paket Pembangunan KantorBAPPEDA Kabupaten Nias Barat Nomor Kontrak : 641 / 04 / PPTKBid.CK.b / PU tanggal 18 Oktober 2010 dan Nomor ADD.1 : 641 /04.1PPTKBid.CK.b / PU (Add

641/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :641/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Januari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Z. Penunjukan panitera pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;3.

BOMBONGmempunyai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01420/Bontolangkasa Selatan dengan luas 2567 M (dua ribu lima ratus enampuluh tujun meter persegi), Surat Ukur Nomor : 01424/Bontolangkasa Hal 2 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSSelatan/2009 tanggal 2 November 2009 Atas nama DAHLIAH DG.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Hal 3 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSMenyatakan terdakwa Jamaluddin Dg.tarru Bin Nyengge Bin Dadduangtersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana enyerobotan?

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003 Hal 7 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS Hal 8 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS

641/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di rumah Bapak Sutarno diKota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di rumah Ibu koyimah di KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 01 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Smgtahun, serta telah dikaruniai Sseorang anak bernama Anak , berumur 2tahun;ae Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pertangahan tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Smgtanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Mahmudah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Smg

641/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PA.Spt?ISIN 24Je Ze I Ae a Pengadilan AgamaTelah mempe SotDUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 6September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampitdengan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Spt.tertanggal 9 September2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.641/Padt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaituHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Sptrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan tergugat telah dinasehati oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

plai plwyl jlisl 245lt Sry ul olize jlaiwyl OY toy we ve dy90 Toil Abel quai urs aloAlosdl oy ob lam 9 whol Gaul Qure pl aolArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasihat/oerdamaian dan hubungan suami isterimenjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri dengan penderitaanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Sptyang berkepanjangan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jen bin Hairul)terhadap Penggugat (Darliyanti binti Hutjeni);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.SptDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sampitpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 16 dari 15 Halaman Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Spt

641/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pkbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 08 Januari 2002;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama :2.1. usia17 tahun;2.2. uSia9 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat3. Bahwa sejak Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :3.1.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pkbmudah marah secara berlebihan dalam menyikapi masalah kecil dalamrumah tangga;4. Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatpernah merusak peralatan rumah tangga hingga ingin membakarnya;5.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pkbrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pkbmeraih kemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pkb