832/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.GMZN :BADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur + 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT, dalamhal init memberikan kuasa kepada Riki Riyadi, S.H.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dapatdiketahui bahwa alasanalasan tersebut telah sesuai dengan pasal 116KHI, sehingga dengan terpaksa Penggugat menggugat cerai dipengadilanagama ini demi kepastian hukum dan karenanya sangatlah layak danpantas apabila Perkawinan/Pernikahan Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak bisa dipertahankan lagi untuk diceraikan.Putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA GMHalaman 313.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 123. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dankurangnya perhatian Tergugat kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2020;5.

Sesuai dengan pendapat ulama SayyidSabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alih sebagaipendapat majelis hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14col yluol excol Is Gp Goll Go Gls ol arg WU ol52S9 .Lagklliol Gu dpi! plod avo elbiw Y Llpol iyaul aalb galb Lagin cMoY!

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 17

832/Pdt.G/2016/PA Sgm

Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 832/ Pat G/2016/ PA Sgm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilih domisili sebagai tempattinggal bersama di XXX yang merupakan kediaman dari orang tuaTergugat.3. Dan untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 13 tahun dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;> H**** Bin R****, Umur12 tahunoe Ye Bin R*****, Umur 9 tahun4.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 832/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasihatiPenggugat untuk rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2. AX**** MS Bin M******, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaR** Bin Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakdalam pemeliharaan Penggugat.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Hal 5 dari 17 Putusan Nomor 832/ Pat G/2016/ PA SgmUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Hal 15 dari 17 Putusan Nomor 832/Padt G/2016/ PA SgmKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 832/Pdt G/2016/ PA Sgm

832/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/2015e.

Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/20152. 6.d.

Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/20155.2.5.3.b.

Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/2015

832/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.7. Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Februari2015.8.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halamani6 dari 16 Put. No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

832/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, dalam hal inidikuasakan kepada Susijanto,SH beralamat di JI.Agilkusumadya 1/32 Kauman Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Kartika DwiSusilorini), Nomor : 3316084311970002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp4. Bahwa almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiridari : Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. Patanra Makkita, umur65 tahun (Saudara kandung); PEMOHON, umur 48 tahun (Saudara kandung)5.

No.832/Pdt.P/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan suratpermohonan PEMOHON dalam sidang terbuka untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, PEMOHONtelah mengajukan alat alat bukti berupa:A. Surat:1.

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa almarhumah Harnida semasa hidupnya belum pernahmenikah; Bahwa almarhumah Harnida meninggalkan dua orang saudarakandung masingmasing bernama Sitti Dg. Nicaya dan Hj. St.

No.832/Pdt.P/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Harnida mempunyai dua saudarakandung masingmasing Sitti Dg. Nicaya binti H. Songke dan Hj. St. Aminahbinti H.

No.832/Pdt.P/2016/PA.Wtp

Menyatakan barang bukti berupa :> Pil jenis LL sebanyak 832 butir dalam dua bungkus plastik warnabening dimasukan dalam tas kresek warna hitam;> 1 (satu) buah Hp merk Xiomi warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pare kab.Kediri membeli sebanyak 832 butir pilLL dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan belumsempat diedarkan oleh terdakwa sudah ditangkap oleh saksi petugas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik 6924/ NOF /2018 yang ditandatangani oleh Ir. R. Agus Budiharta Kombes Pol.

Pare kab.Kediri membeli sebanyak 832 butir pilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN GprLL dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan belumsempat diedarkan oleh terdakwa sudah ditangkap oleh saksi petugas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik 6924/ NOF /2018 yang ditandatangani oleh Ir. R. Agus Budiharta Kombes Pol.

Pare,Kabupaten Kediri, terdakwa membeli pil LL sebanyak 832 (delapan ratustiga puluh dua) butir dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) dari saksi Zainal Abidin . Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekirapukul 20.30 Wib terdakwa menjual pil LL sebanyak 1200 (seribu dua ratus)butir dengan harga Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) kepadasaksi Heru Prasetyo di tepi jalan raya Desa Gedangsewu Kecamatan Parekabupaten Kediri.

Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 832 (delapanratus tiga puluh dua) butir dalam 2 (dua) bungkus plastik warna beningdimasukan dalam tas kresek warna hitam yang disisihnkan sebanyak 10(sepuluh) butir untuk dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik dan1 (Satu) buah Hp merk Xiomi warna gold dimusnahkan;6.

832/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.832/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 (Sembilan) bulan, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 8Agustus 2014;4.

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 Mei 2014 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pontianak kota, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (P). Bukti Saksi..

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dansaling menyayang!

No.832/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya : PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.832/Pdt.G/2018/PA.Ptk

832/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2016/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanperwalian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di , Kota Bogor.

Menetapkan anak yang bernama : Anak Kandung lahir di Bogor tanggalHal. 2 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr.13 Pebruari 2016 dibawah Perwalian Pemohon (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nama, ST (i.c.Termohon), yang telah dinazegelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, setelah diparaf olen Ketua Majelis lalu diberi kode P.3.Hal. 3 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Kandung, yang telahdinazegelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, setelah diparatoleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.4..

Semasa hidup almarhumah Anak Kandung, adalah sebagai Direktur PTInnomed sekaligus Pemilik 115 saham PT Innomed.Hal. 8 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr. Semasa hidup almarhumah Nama binti Kamalus Suud, mempunyai hartaberupa tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di PerumahanGriya Indah Bogor, Kelurahan Kedungbadak Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PA Bgr.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.a fF wo N Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 11 Pts.No.832/Pdt.G/2016/PABgr.

832/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd.

No 832/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 832/Pdt.G/2019/PA.Kng

832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX, XX XX, XX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Abdillanh Abid Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25 agustus2012;b. Ayshakinah Haliima Mechard, perempuan, lahir pada tanggal 26januari 2015;C. Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18 februari2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 061/16/II/2021 , seri BJ, atas namaPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXxXxx PesiSir,Kabupaten Meranti Pandak, tanggal 11 Februari 2021, telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernazegeling, sebagai bukti P.1.

Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18februari 2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Biaya panggilan Rp. 375.000,3 Biaya ATKRp.20.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

832/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 23 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.)

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in syughra dari Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdmertoyudan, Kabupaten magelang (Bukti P.3).Saksi;XXXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang hingga kini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Mkd

832/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK : MM, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 08ES, uur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal ci iKE RT.

BB desaRE sKecamatan EM sKudus, Namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 832/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.KdsKutipan Akta Nikah Nomor i tertanggal ED dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim kabar berita sehingga tidak diketahul tempat tinggalnya diseluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia, Tergugat juga tidakmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak ada harta peninggalan dariTergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami atau setidaktidaknya Tergugat telah melanggar taklik talak;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 832/Padt.G

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.KdsJumlah : Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Kds

832/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSpernah bercampur (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunial 3(Tiga) orang anayayang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 08 Maret 2004;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Depok, Padatanggal 15 November 2006;c. ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT (ALM), Lakilaki, lahir diJakarta, Pada tanggal 26 Juni 2013;4.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 832/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 08 Maret 2019 dan 14Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JSMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hikmayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Neneng Susilawati, M.H. Dr. H.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.JS

832/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 16 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 832/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 832/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 832/Padt.G/2017/PA.Bpp

832/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sim.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

832/Pid.B/2020/PN Tjk

Tempat lahir : Gunung Kuripan Sumatra Selatan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkoO oo BR WwW~N. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 1 Juli 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoneisa;. Tempat tinggal : Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komring Ulu Propinsi Sumatra Selatan;. Agama : Islam;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadila Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjkmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (2)Sesuai dengan Dakwaan;2.

Yang dimaksud pekarangan tertutupadalah pekarangan yang diberi alat penutup untuk membatasi pekarangandengan pekarangan sekitarnya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa ternyata Para Terdakwa melakukan pencuriantersebut pada waktu sekira jam 02.00 Wib, dalam gudang PT. SwadayaSentosa Karya Prima beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 23 Kel. KetapangKec.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Elsa Liyanti, S.H., M.H, PenuntutUmum dan Para Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Surono, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HZuhairi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkDefky Ferdinand Yasha, SE.,SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk

832/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smnserta telah dikaruniai Sseorang anak laki laki bernama Nama Anak 1 lahirpada tanggal 19 Oktober 2020 sebagaimana tersebut di dalam kutipan aktakelahiran No yang selanjutnya anak tersebut hidup dan tinggal bersama ibukandungnya yang dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat diNgepringan II, Sendangrejo, Minggir, Sleman, Yogyakarta.3.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmnPenggugat bersama anak kandungnya tinggal di Minggir, Sleman,Yogyakarta.d. Bahwa dengan adanya kondisi tersebut Tergugat selakusuami/kepala keluarga tidak pernah kabar kabari atau menanyakansituasi dan kondisi Penggugat selaku istri bersama anak kandungnya.Tergugat juga tidak pernah mengirim biaya biaya untuk kebutuhanhidup anak dan istrinya (Penggugat).e.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmnNo 166/24/XII/2019 tertanggal 28 Desember 2019 pada KUA Minggir,Sleman, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smn4.

No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 435.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smn

832/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 15 Juli 1993.b. AK, tanggal lahir 02 Maret 20004.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.NphBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Nph

832/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.832/Pat.G/2020/PA.

No.832/Pat.G/2020/PA. WtpHakim AnggotaDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.832/Pat.G/2020/PA. Wip