Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XXXX, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKelurahnan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXKota Kendari sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XXXX, agama Islam, pekerjaan

Sam Ratulangi Nomor 130,Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, bertindak secara bersamasama maupunsendirisendiri sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Hal. 1 dari 6 hal., PenetapNo.832/Pdt.G/2020/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan

register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mudjahid,S.H., M.H. dan Drs.

IhsanPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal., PenetapNo.832/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian biaya :1.PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi *RP 10.000,00 PBT : Rp 20.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Panggilan Mediasi :Rp 90.000,005. PBT Rp170.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 6 dari 6 hal., PenetapNo.832/Pdt.G/2020/PA.Kdi

832/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph

832 K/Pid/2017

No. 832 K/PID/2017Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LA LUDI, S.Pd.Mpd bersamasama dan bersepakatdengan Terdakwa II LA BOLO S.Pd dan saksi DR. H. LA ODE AHMAD MAHUFIMADRAH, SH., MH.

No. 832 K/PID/2017Buton, yakni saksi DR.H. La Ode Ahmad Mahufi Madrah,SH,MM untukmenggantikan posisi Rektor yang masih aktif, sedangkan proses pembuatanSurat keputusan palsu tersebut didasarkan pada hasil rapat, koreksimaupun saransaran serta permintaan saksi DR. H.

No. 832 K/PID/20172. Membebaskan Terdakwa La Ludi, S.od, M.Pd dan Terdakwa II La Bolo,S.pd oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut:3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap SK Pimpinan Daerah Muhamadiyah Kabupaten ButonNo.

No. 832 K/PID/2017Syariah Cabang BauBau Propinsi Sultra, agar rekeningmilik Universitas Muhamadiyah Buton tidakdikeluarkan/dibekukan dan ternyata pembuatan surat palsuNo.02/UMB/II/37M/2016 tertanggal 13 Pebruari 2016tersebut, Terdakwa Dr.

No. 832 K/PID/2017

832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :lip Saepuloh Bin Juned, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. 2. Menetapkannama Kris Dewi Puspitasaridahulu bernamaDewi Puspitasari;C. 2. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;d.

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee aeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabeceeeeeeeees Kecamatan .............

No : 832/Pdt.P/2017/PA.TgrsJumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 832/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

832/Pdt.G/2020/PA.Bn

keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 24September 2020 dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 440/28/X/2013, tanggal 19 Oktober 2013;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga bertempat kediaman bersama dirumah Orang Tua Penggugat yangberlamat di JL.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi dan tidak sanggupmembina rumah tangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat pernah masuk penjarakarena mencuri, Tergugat sering menjual barang rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.Bn

832/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 832/Pdt.G/2019/PA.Pctdalam asuhan orangtua Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Pacitan,namun antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang sejakbulan Februari tahun 2019 sampai sekarang sudah ada 6 bulan;4.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Jawab;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

No 832/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Februari 2019, sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Oktober 2013 telah dukhul dan telahdikarunial anak 1 orang;2.

No 832/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 832/Pdt.G/2019/PA.Pct

832/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2020/PA.Skg2 ae oCE NA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:Sudarmono bin Walinga, tempat tanggal lahir Waetuwo, 01 Juli 1975/umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan petani, jenis kelamin lakilaki,beralamat di Lingkungan Waji, Kelurahan Macanang,Kecamatan Majauleng, sebagai Pemohon

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa setelah menikahPara Pemohon hidup rukundan bahagia di tempatkediaman bersama sebagaimana layaknya suami istri di Lingkungan Waji,Kelurahan Macanang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan hingga sekarang;9. Bahwa selama pernikahanPara Pemohon yang telah dilangsungkantersebuttidak ada pihak lain yang merasa keberatan dan juga tidak pernahterjadi perceraiansampai sekarang;10.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, karena tidak didaftar pada KUA setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan ItsbatNikah adalah kelengkapan administrasi guna pengurusan Akta Kelahirananaknya dan kepentingan hukum lainnya.2.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHaryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Makka A. Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp150.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg

832/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 832/Pdt.G/2018/PA.Grt?

/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 01 Maret 2018 dengan Nomor Register 832/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2010 M ataubertepatan

Hal ini berlangsung sejaktahun 2011.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padatahun 2013, penggugat dan tergugat telah pisah rumah dimana tergugatpergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tua tergugatsebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagaisuami isteri.Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Cikandang Kec.Halaman 4 daril0 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.GrtCisompet Kab.

SukirmanHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahTtdDrs. HidayatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari10 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Grt

832/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah Namaibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :4.1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.HI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Bgr

832/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.JSeaz sll ood al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:1. Suherman Bin Tarca No.

dan Pemohonll ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganRegister Perkara Nomor 832/Pdt.P/2019/PA.JS tanggal 18 November 2019yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :Pntp. No.832/Pdt.P/2019/PA.Cbn. hal 1 dari 6 hal1.

antara orang PEMOHON dan PEMOHON II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan halangan lain baik secara Agama maupunUndangUndang, sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (PEMOHON dan PEMOHON IIberagama Islam);Berdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON dan PEMOHON II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Pntp.No.832

berdasarkan lampiran bukti awal berupa foto copyfoto copy Akta Cerai Pemohonll, maka Pemohon telah terfakta dipersidanganberstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus janda cerai, dengan demikian ParaPemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah berupa memberikan penjelasanpenjelasanseperlunya kepada Para Pemohon tentang permohonannya dimaksud;Pntp.No.832

Ilham Sahrowardi, M.H.Pntp.No.832/Pdt.P/2019/PA.Cbn. hal 5 dari 6 halPanitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Pntp.No.832/Pdt.P/2019/PA.Cbn. hal 6 dari 6 hal

832/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Marga Mulya 27 Juni 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Rambah Muda 12 Mei

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Desember 2015 di Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten RokanHulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/27/XII/2015 tanggal 26 Desember2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dengan hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan 832

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ppg

832/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 832/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA,NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung TheEnergy Lantai 28 SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253, RT.005 RW.003, Senayan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12190, yang diwakili olehRachmat Makkasau, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: RabindraWicaksana

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004327.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 08 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2020tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2020

832/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Alamat Kampung Pasir Rengit Rt 001 Rw 007 Desa JayabaktiKecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) orang anak/keturunan ;4.

Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon A Junaedi bin Diat untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / HerlinandaApriliana binti Hermansyah, di depan Pengadilan Agama Cibadak;3.

Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Cbdperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;eBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus saja terjadi,maka puncaknya pada akhir tahun 2015, Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suamiistri 5...2.

Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.CbdAgama Cibadak pada hari3. Memberi izin kepada Pemohon (A Junaedi bin Diat ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Herlinanda Apriliana binti Hermansyah )di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Cbd

832 K/Ag/2015

Putusan Nomor 832 K/Ag/201510.11.diperiksa di persidangan;Bahwa selain itu berdasarkan Asas Fair Trial, yaitu adil dan tidak beratsebelah, maka Tergugat selaku suami yang sejak awal memegang suratsurat terkait harta bersama harus dianggap lebin mampu dalammembuktikan keberadaan harta bersama tersebut.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015perkara ini;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015tante Tergugat/Terbanding sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), hal ini dijelaskan oleh kedua orang saksi (Asni Tahar bintiTaharuddin dan Desnida binti Anmad Damli) dalam persidangan.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015harus dikesampingkan;. Bahwa pada proses pembuktian kita mengenal azas unus testis nulustestis (Pasal 169 HIR/306 R.Bg.), artinya satu saksi bukan saksi. Saksiyang hanya seorang diri belum dapat dijadikan dasar pembuktian.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015BiayaBiaya:1. Meterai............. Rp 6.000,002. RedakSl...................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal.26 dari 26 hal. Putusan Nomor 832 K/Ag/2015

832/Pid.B/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2020/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Oona KR WB N. Nama lengkapAlias. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalKakap7. Agamaoa KR WN =. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Ptk2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2020 sampaidengan tanggal 7 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020:4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2020 sampaidengan tanggal 18 Desember 2020;5.

Nomor 832/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AnjangBin Muhammad Thahir dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN PtkTerdakwa Ardan Muhammad Thahir Als. Ardan Wak Wik Als.

Bonny Sanggah, SH., M.Hum,Rendra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Ptk

832/Pdt.G/2022/PA.Cbn

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.CbnTelah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Raj'l) terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mut'ah sejumlha Rp.1.000.000, (Ssatu juta rupiah)3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiriTermohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H.

., M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 280.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.sampai saat ini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya /keberadaannya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.832/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.832/Padt.G/2014/PA.Gs.

832/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNwe5y&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.OOL RW.005 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeCcamatan Harjamukti Kota Cirebon,(biasa dikenal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2015, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxxxxxxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXXxXXxX JuNi 2015;2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal O01 April 2019 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CN8.

sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 832

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CNULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.CN

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 17 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

832/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.GMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dasan Bangket, 11061993, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bentek, selanjutnya disebut "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Luk Barat, 31071995, agama Islam,pekerjaan Honorer di Dinas Kesehatan, pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Desa Sambik Bangkol, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat permohonan Gugatan tertanggal 17 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang,dengan Register Perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 17September 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;Telah membaca surat teguran

Membatalkan perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal17 September 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.916.000, (Sembilan ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami H.

Dan FathurRahman, S.H.I., M.S.l masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Qyratul Aini,Salinan Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.GM Hal 2S.H., .MH.sebagaiTanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :Ag 7@e oNPanitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat danKetua Majelis,H.

., M.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 320.000,Panggilan Tergugat Rp. 480.000,PNBP Pgl Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10 .000,Jumtah Rp 916000 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.GM Hal 3

832/Pid.Sus/2019/PN Smr

Gunung Kelua, Samarinda, KalimantanTimur, Sesuai Surat Kuasa Khusus yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda register Nomor: W18U1/1213/HK.02.1/X/2019tanggal 14 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor832/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 23Agustus 2019

HENDRIK KRISDYANTO AlsHENDRIK Bin LASMIDI)Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Smr4. Menetapkan supaya Terdakwa ARAS MUSTIKA Als ARAS Bin NUSUdi bebani biaya perkara sebesar Rp5.000.

Sim Card: 0823 5027 3827 dan Imei: 35741007 8078 565 ditemukan di dalam kos tepatnya di atas bak kamar mandikemudian penangkapan serta penggeledahan terhadap Saksi FAZRIYAHMIRANTI Als PAJE ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp Oppowarna gold No. sim Card: 0813 5267 9380 ditemukan di dalam kos tepatnyaHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Smrdi lemari.

Atas kejadian tersebut SaksiHENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK, Terdakwa ARAS MUSTIKA AlsHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN SmrARAS, Saksi RUDIANSYAH Als RUDI Als CADO dan Saksi FAZRIYAHMIRANTI Als PAJE dan barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda gunaproses lebih lanjut.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN SmrMashuni Effendi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2019/PN Smr