835/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PE, tempat dan tanggal lahir A 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan xXxxxXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, PROVINSIKALIMANTAN TIMUR dalam hal ini memberikan kuasakepada

Terakhir Di xxxxx, xxxxXXXXXX,, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX (Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.TgrAgama Tenggarong, dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 28 Juli 2020,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgrsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

M.A.Panitera Pengganiti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TgrPWOnMEPendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 120.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tgr

835/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimB. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SimHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H.,M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sim

835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor0835/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 23 April 2018, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

sangat sedikit,dan tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat harus bekrja membanting tulang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anaknya .Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu. pemahaman/pendapat sehingga dari masalah yang biasamenjadi permasalahan besar yang berujung pada percecokan danpertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansatu sama lain.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 835

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;BahwaPenggugatsanggupuntukmembayarbiayaperkara;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara berkenan untuk memeriksa dan memutuskansebagai berikut :Primatr:1. MengabulkangugatanPenggugat ;2.

H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Putusan Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

835/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Puar, 08 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 298/84/IX/2012, tanggal 19 September 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penguggat di Korong Simpang Balai Jumat, Nagari BalahAia Utara, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prmmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/84/IX/2012, tanggal 19 September2012, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

No. 835/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 21 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 11 dari 11 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Mks3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengifimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rappocini dan KecamatanMakassar, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena termohon tidak mau mendengar kata Pemohonseperti menolak ajakan Pemohon untuk tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Mks(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA MksHal10 Dari 10Put. Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Mks

835/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam isbat nikah antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxxRT.005RW.004 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Cirebon, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXX UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan

diXXXXXXXXXXXXXXXRT.OOL RW.008 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKOta Cirebo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor835/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 22 Oktober 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 835

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cirebon berkenaan memeriksa danmemberikan penetepan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;2.

Cirebon kemudian dilanjutkan relaaspanggilan Pemohon dan Pemohon Il yang dibacakan di depan persidangan,ternyata tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan atau keberatan denganmaksud pengumuman tersebut;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon dan Pemohon II ternyata usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 835

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiLUKMANUL HAKIM, S.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CN

835/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPpada tanggal 08 April 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0156/26/IV/2017 tanggal 10April 2017;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah nenek Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Budy Setyo Rini, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H. Drs. H.

Abdul Hadi, M.H.1.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 300.000,pemanggilan4. Biaya PNBP >: RP. 20.000,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.JP

835/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clanPutusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 2 dari 13Tergugat tidak mau merubah sikap.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;PutusanNomor 835/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;Putusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 11 dari 132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan mi mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 13 dari 13

835/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 835/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risheu Dwi Utami binti H. J ojo Sutarjo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Komp.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor817/P dt.G/2018/PA.Clg, tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 835

komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat burukdan sering menimbulkan perselisihan serta pertengkaran terus menerusyang tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak juli 2018Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurus perceraian,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi serta sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 835

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 835/P dt.G/2018/PA.Clg. Hj. Encum Suamiati binti Moh. Yahya, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Link.

Panggilan4.5RedaksiMeteraiJ umlahPanitera P engganti,Ramadhona Daulay, S.Ag., M.H.R p30.000,00Rp50.000,00R p300.000,00Rp5.000,00R p6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 835/P dt.G/2018/PA.Clg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaimanatercatat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.10.4/DN/09//2016,tanggal 06 Januari 2016;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kebun Agung Blok B KotaSamarinda selama 6 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnyaTermohon tanpa izin Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami Isteri yang sah; Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 28.

Surat: Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31.B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 9Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd. 14. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Samarinda, 15 Juni 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd.11Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/2A.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 1z

835/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2019/PA. Ska.eer yor!

,umur 31 tahun,pendidikan S1 agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat kediaman di XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :835

Bahwa pada tanggal 27 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kal.XxxXXXXXXXX ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal27 September 2011.2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2019 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan , antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.

835/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jorong, 13 Juni 1986 (umur 33 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 005 RW. 002Desa Tanjung Dewa Kecamatan

Tergugat sering marahmarah, berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, dan bahkan sering sampai melakukan kekerasan terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan juga setiap kali sedang cekcoktersebut Tergugat sering mengucapkan talak 3 (tiga) sekaligus kepadaPenggugat, sehingga antara keduanya sudah pernah pisah tempattinggal namun rukun kembali;Halaman 2 dari 12 him Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Plhd.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 4 dari 12 him Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Plhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

plo. arcoHalaman 9 dari 12 him Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PlhIgalla, siucg gal GWolall yo lb:OF 3259 p> $a cad Dal ais, alle niolallArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudliorotkanterhadap ister!

Alpian, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PIhHakim Anggota,ttd,Hj. Siti Maryam, S.H.Panitera,ttd,H. Gazali, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 280.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 396.000,00Pelaihari, 04 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.PIh

835/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.

No. 835/Padt.G/2019/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaela binti rustang, NIK 7302016808000094, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Bangkeng Buki, Desa Bukit Harapan, Gantarang,Kab.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Blkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0187/022/V/2015 tertanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BlIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BlIkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BIk

835/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 835/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (Nama Tergugat Alm.terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat )terhadap Penggugat (Nama Penggugat );4.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (I T2777Rn Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkedianan jj iii asDn Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:835/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No 835/Pdt.G/2020/PA.Ambdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. , tertanggal 18 Februari 2003;2.

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal09 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 H.

No 835/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 835/Pdt.G/2020/PA.Amb

835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : MASUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Juli 2016 Nomor835/Pid.sus/2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.klip masing masing berisi kristal putin dengan berat netto seluruhnya 0,1211 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Biomed , Apt berkesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam berisi 6 (enam ) bungkus platik klip berisikan KristalHalaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.thitam yang dipergunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan AdeFirmansyah; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa sewakiu ditangkap, narkotika jenisshabu yang berada ditangan Terdakwa tersebut untuk dijual kepadasiapapun yang membelinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 tanggal, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 15 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tBaik Mustikawati, SH Panitera Pengganti, dan dihadiri Dian W, SH.

,M.H.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.t

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 835/Padt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Grab, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaKendari sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Penetapan Nomor 835/Padt.G/2020/PA Kdi3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri telahdikarunial Sseorang anak yang bernama anak lahir tanggal 1 Juni 2020;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2020 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:4.1.

Penetapan Nomor 835/Padt.G/2020/PA KdiSUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa pada persidangan tanggal 2 Desember 2020 Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari dengan register Nomor 835

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 2 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Penetapan Nomor 835/Padt.G/2020/PA KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilanc. RedaksiProsesPanggilanMeteraiJumlah= wo pSPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 6.000,00Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 835/Padt.G/2020/PA Kdi

835/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/014/XI/2018, tanggal 21November 2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Wirma Anita binti Kaswir.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun adalah Tergugat seorang gay (penyuka sesama jenis).Saksi mengetahuinya dari rekan kerja Saksi dan Saksi juga pernahmenyelidikinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 4 (empat)bulan.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,serta pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktiSurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dan Tergugat juga seorang gay (penyuka sesama lakilaki);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 4 (empat) bulan sampai sekarang;4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesOak WPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm