858/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kuncen,RT.006 RW. 002, Desa Kuncen Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ..

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd,Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA. Bjn

858/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hafni Haswati;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air VI No. 03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 26

Kedua lakilaki tersebutmenawakan kepada saksi Arie Pratama dan saksi Khairul Iskandar untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut secara bergantian. Setelahselesai menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, kedua lakilaki tersebutpergi dengan meninggalkan pipa kaca yang di dalamnya terdapat Narkotikajenis shabu sisa pakai.

,M.H., Syafril Pardamean Batubara, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN MdnMASNI SIGALINGGING, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Marthias Iskandar, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.

BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn

858/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 858/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 29 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 39/11/VII/2018 tertanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjpthak lain, hal ini adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utjbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1443 Hijriyah.

No 858/Pdt.G/2021/PA.Utj

858/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Lahir tanggal 13 Mei 2004;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sorb. Anak Lahir tanggal 27 September 2007;c. anak.

Saksi adalah tetangga Penggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA. Sor

858/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk

858 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA,yang diwakili oleh Direktur dan Direktur Kepatuhan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima, Didik DarmawanHartono, S.E., dan Siswanto, S.E., berkedudukan di SlametRiyadi, Nomor 38, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Tedjo Kristanto, S.H., dan kawan, Para Advokat

Nomor 858 K/Pdt/2021terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PenggugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Penggugat Il/TerbandingIl/Termohon Kasasi II:.

Nomor 858 K/Pdt/20217.

Nomor 858 K/Pdt/2021 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2021

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 26 Desember 2019telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal25 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli2009, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 14 Mei2018, umur 2 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Dpk

858/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumbercampur (qobla dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Wawan Iskandarsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 620.000(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.JP

858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. x, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;Melawanx tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor x tertanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

,hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Mukasipa, M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgrdalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mukasipa, M.H. Drs.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

858/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 858/Padt.P/2019/PA.

858/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2021/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204094405810001, Tempat tanggal lahir :Langam, 04 Mei 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Penam Raya, RT.002 RW. 005, Desa Langam

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Nomor : B 311/KUA.19.04/21/PW.O1/IX/2021, tanggal 22September 2021.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Penam Raya, RT. 002 RW. 005,Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 3 bulan..

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.6. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.8.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.dari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1. (buku nikah) sebagai aktaotentik yang mempunyai daya bukti Ssempurna dan mengikat,sebagaimana ketentuan pasal 1870 KUH.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Sub.

858/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019baik oleh Penggugat agar Tergugat mengikuti kegiatan yang ada dimasyarakat, Tergugat tetap tidak mau mengikutinya dan bahkan seringmarah kepada Penggugat.5.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 20191975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019ungkit dan meminta kembali nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat.3. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami stri.4.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah30.000,0050.000,00270.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 11 September 2019

858/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.ZN aN :SaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara asal/ usul anak yang diajukan oleh:Agung Nugroho Syukuri, S.Kom. bin Drs. Sirwadji, tempat dan tanggal lahirMalang, 13 November 1980, agama Islam, pekerjaan guru(swasta), pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SawojajarGg.

VII RT.001 RW.002 Nomor 15 Kelurahan, Sawojajar Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, sebagai pemohon II, untuk selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 858/Pdt.P

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 858/Padt.P/2019/PA Mlg.2. Menetapkan anak bernama Aysha Rafanda Queen, lahir pada hariSenin,, tanggal 31 Agustus 2015, di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. SaifulAnwar, Malang, adalah anak dari para pemohon;3.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H., ketua majelis,Drs. H. Mashudi, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA Mlg.

858/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lestari als. Lis Bin Miran. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/28 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI,SH PenasihatHukum, berkantor di bpbh FH Universitas Jember di Jalan Kalimantan 37Kampus Tegal Boto Kotak Pos 9 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember

Nomor 858/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jaksa Penuntut Umum yang menjatuhkan pidanaselama 6 (enam) bulan kepada Terdakwa, Terdakwa sangat dibutuhnkan dandiharapkan keluarga, karena yang mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmrhidup orang tuanya adalah Terdakwa, selama Terdakwa berada dalam tahanantidak ada yang menghidupi orang tuanya, ,maka kami selaku Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Ibu Ketua beserta Anggota Majelis Hakim yangterhormat untuk memberikan putusan: seringanringannya

MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN JmrHj. SRI WAHYUNI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Jmr

858/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLela Siti Nuraladin,

/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal20 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengantergugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya point2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjrhal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) ;9.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA. Bjr

858 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DEWI RAHAYU;2. SLAMET HADI PRAYITNO, keduanya bertempat tinggal diJalan Dr. Sutomo Nomor 131 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. GEDNANTO alias GEDE, S.H.,M.H, CD. Advokat, beralamat di Jalan Ngaglik 2 Stan 28Surabaya, 2.

atas namaManiek Widjaja / Turut Tergugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/201410.11.Bahwa dengan demikian Para Penggugat (minus Turut Tergugat) adalahmerupakan ahli waris yang sah dari Alm.

Prob (bukti T1) yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/2014MENGADILIDalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/20149.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Pdt/2014

858/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sindangheula RT. 003RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halalam 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2086 tel ah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalalam 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.

sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 dan Tergugat tidak pernah datang, apa lagi memberikan nafkah; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 858

Inne Noor Faidah, M.H.Halalam 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. SukirmanPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000. Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halalam 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt

858/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, UMuUr 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Prahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa, selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa sebagai berikut :1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 19 Agustus 2020 dan relaaspanggilan kedua tanggal 02 September 2020 sedangkan ketidakhadiranTergugat tersebut

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Pra

858/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nurwahidin Alias Wahid2. Tempat lahir : Seumadam3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 03 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sagala, SH. dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum, pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, beralamatdi Jalan Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 7Oktober

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan dengan peredaranNarkotika Golongan .

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair iniadalah sama dengan unsur pada dakwaan primair dan unsur tersebut telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur setiap dakwaanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stbprimair tersebut di atas, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwa;Ad.2.

Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H., M.Si.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb