891/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 891/Pdt.G/2019/PA.Grt?

2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Februari 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sidahurip Rt. 001 Rw.004 Desa Cintarasa Kecamatan Samarang KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 10Putusan Nomor 891

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dengan nomor503/21/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisirserta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA. Grt2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA. GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 01 April 2019 M bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1440 H yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 10 dari9 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Grt

891/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :ADITYA ASPRILLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bandung 13 April 1994, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5277/1994, atas nama ADITYAASPRILLA, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).HIm 8 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

:::ccce Rp. 30.000,PIOS CS sviscsccnaccsenasenermeancene Rp. 50.000,HIm 9 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgPanggilan Sidang........... Rp. 110.000, RedakSl..........:::cccseeeeeeeeees Rp. 10.000,MeCtel Al visisiisenvsicicensinencen Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 206.000, (Duaratus enam ribu rupiah )DICATAT DISINI :Him 10 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

., MHHim 11 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgHim 12 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg

891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor0045/024/II/2019 tanggal 21 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);B.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA. TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 891/Pdt.G/2019/PA.TPIart Le ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di KabupatenBintan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelaut

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIKutipan Akta Nikah, Nomor: 586/52/XI/2000, tertanggal 16 November2000;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diBandung menetap di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5(lima) tahun, lalu pindah ke Bintan orangtua Tergugat selama kurang lebih14 (empat belas) tahun hingga saat ini;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPINomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPIAridlin.S.HPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdH. Badrianus, S.H.M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 446.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 891/Pdt.G/2019/PA.TPI

891/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SeiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisKepayang Barat Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kiskami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kis

891/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.BjmKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Nopember 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan SHadware, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanKelayan B, Gang Swarga Tengah, RT. 14, RW.02,No.32,

, RT. 14, RW.01, No.34, KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomorHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,NIK 637101641190002 atasnama (Penggugat) yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 10Oktober 2012 (bukti P.1);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.2.

,M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH.Muhammad Hatim,Lc.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Bakhtiar,M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a: Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004.

Biaya PNBP :Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

891/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal Lahir Jakarta, 12 Agustus 1998, Umur 22tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat Jl.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 9Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng Kotamadya JakartaPusat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0802 / 082 / XII / 2017, tanggal 29 Desember 2017;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 3 dari 9dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa TergugatXXXXXXXXXX Terhadap Penggugat XXXXXXXXXX ;3. Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;4.

Wawan IskandarPutusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, SH., MH.. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.JP Hal. 10 dari 9

891/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/001/V1I/2017tanggal 19 Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah tinggal serumah.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (........... ) terhadapPenggugat (........... );3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Ardi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 225.000 RedakSi 4 wwrnneeennnnnennnn222 Rp 10.000, MaterQl wren nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nen nnea Rp 6.000.Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.

891/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kagae aechi vl. 7bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX,Jalur.29 Kecamatan Air Sugihan, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagal Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.KagAgustus 2014 di xxxxxXxXXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, yang terdaftar pada KantorUrusan Agama XxXxXxXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 244/11/X/2014 tanggal 19 April2021.Bahwa, sesudah akad Nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah sendiri di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon, adalah berstatus

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, pihak Pemerintah sudah pernah menasihati Termohon sertakeluarga Pemohon sendiri, akan tetapi tidak menemukan titik terang untukberdamai:;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa: I. Bukti SuratIl. Bukti Saksi1. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Kagperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

891 K/PID/2016

PUTUSANNomor 891 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir.

No. 891 K/PID/2016korban HAMID SMITH untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumahtersebut. Bahwa sesuai dengan SPK dari Terdakwa nilai proyek tersebutsebesar Rp377.400.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus riburupiah), dan kemudian karena ada kenaikan harga bahan bangunan makaterjadi perubahan kesepakatan harga menjadi total sebesarRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah).

No. 891 K/PID/2016yang telah diajukan dalam persidangan :Bahwa bukti saksi korban melakukan/melaksanakan proyekpembangunan rumah tersebut adalah berupa Surat Perintah Kerja 1316(SPK 1316) tertanggal 21 April 2008 yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

No. 891 K/PID/2016 Cek kontan Bank Mandiri Nomor EN 667739 dengan jatuh tempo tanggal30 Juni 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. HUSIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh SRI MURWAHYUNI,S.H. M.H.

No. 891 K/PID/2016

891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0506/020/XI/2016 tertanggal 07November 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104404940001 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0506/020/X1I/2016tanggal 7 November 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnmalas bekerja sehingga tidak bias memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1a.b.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/16/I/2001tanggal 17 Februari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Abdul Sani Gani, Kota Samarindaselama 4 tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di jalanP.

Antasari Gang Pondok Wira Il RT. 26, No. 17, Kota Samarinda selama 7tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK KE I, lahir di Samarinda tanggal 04 Juli 2001ANAK KE Il, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2005 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bukti Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Rajawali, Gg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs. Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Z

891/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Sepadu dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama XXXXX, umur 2 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbssaksi tersebut merupakan orang terdekat Pemohon. Dengan demikian keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian khususnya dalamperkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171,dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs

891/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan demikian Tergugat telan melanggar taklik talak yang diucapkansetelah akad nikah dahulu, yaitu point,1,2,47.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bknad Ag ials alll 59357 325 5 32%3 55 Lap 5isi524Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik. tidak halalbagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kamu berikankepada mereka, kecuali kalau keduanya khawatir tidak akan dapatmenjalankan hukumhukum Allah. jika kamu khawatir bahwakeduanya (suami ister!)

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,FAHLINAWATI, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp690.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bkn

891/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 2163/Dat/2017 tanggal 25 Oktober2017 sebagai Penggugat ; Melawan : Gusti Putu Surya Winangun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Usia 27 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta Agama Hindu, Alamat KTP JalanKampus Ngurah Rai No. 88, Penatin Denpasar, Ball,Halaman 1 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN DpsNIK 5171020611900002, Yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri terSebUut; ne nnn nn ne nnn econ cnnSetelah membaca berkasDOlKal a; n nne nen nn nnn nn nn enna nn nnennnneeSetelah

mendengar Penggugat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti dariPenQQud@at 22 oan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence sence nce nnenneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register Nomor 891/ Ptd.G /2017 / PN Dps telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Pada Bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugat kembali menjalinhubungan dan akhirnya berlanjut pada jenjang pernikahan ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps6.8.Saat resepsi pernikahan tanggak 7 Januari 2017, Tergugat saat ituterlihat sibuk dengan HP nya dan akhirnya setelah terjadinyapertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat ditemukan bahwaTergugat ternyata berhubungan dengan wanita lain (WIL) yang dalampercakapan via HP Tergugat menyatakan telah berhubungan dan inginmemeiliki

untuk keseluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat danmenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaDerCeralan 22 $22 oon oon one e enn eeMemerintahkan kedua belah pihak melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, putusan tentangperceraian paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusanPengadilan Negeri memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk Itu;Halaman 4 Putusan 15 Nomor 891

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5171026309890002 padatanggal 04 Oktober 2013 atas nama GUSTI AYU AGUNG SARI W.N diberitanda, P1 ; 2222222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnHalaman 5 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 5171021901170014 pada tanggal 24Januari 2017 atas nama Kepala Keluarga GST. PT. SURYA WINANGUN,diberi tanda, P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW200120170002tertanggal 20 Januari 2017 antara GST. PT.

891/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:891/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CAKRA MAHENDRATempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir +: 23 Tahun / 9 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pelopor Lingkungan 20 KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan DeliAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2016 No.891/Pid.Sus/2016/PN Mdn, sejak tanggal 23 Maret 2016 s.d tanggal 21April 2016 ;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Maret 2016No. 881/Pen.Pid/2016/PN Mdn, sejak tanggal 22 April 2016 s.d tanggal20 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dalam persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 891/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim No. 891/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 24 Maret2016 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabuseberat 1,4 (satu koma empat) gram dirampas untuk dimusnahkan, danuang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Mdn4.

Unsur "7Janpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang dan tidak mempunyai wewenang atau tidak mempunyai dariHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Mdnpihak / pejabat berwenang tanpa sejjinnya untuk memiliki ataumenguasal WNarkotika jenis shabu, berdasarkan fakta dipersidanganterungkap dari keterangan saksi H.

891/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ammani, 03 April 1981, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 01 Agustus 1989,agama Islam

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa pada bulan April 2019 Pemohon mendapat informasi dari temanPemohon bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 20.000,00>Rp ,00>Rp ,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Prg

891/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Paisal bin H. HadarnoTanggal lahir : O07 Juli 1998 (umur 22)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Gunung Bale, Desa Gunung Bale, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;2.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo Nomor:B.531/Kua.21.24.12/PW.07/11/ 2020, tanggal 19 November 2020;8.2.

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Samsidar bin H.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama AndiWahdana Anaskar binti Anaskar untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Paisal bin H. Hadarno;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg

891/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zz WE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal semula di DusunJeruk, RT 008 RW 001, Desa Setiaji, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, sekarang

Putusan No 891/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/77/V1/2010, bertangal 28 Juni2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap Pos dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No 891/Pat.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No 891/Padt.G/2019/PA.Bjnrahmah seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No 891/Padt.G/2019/PA.Bjn