PUTUSAN Z WONomor 891/Pdt.G/2015/PA.RAP W% Sat, % GasA Ay. AesQO2% pu+ ey 1 5 bo Noe We)DEM!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 09 Mei 1985, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaiHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pat.G/2015/PA. Rap./dengan buku nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GayaBaru Marbau, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan!

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaya Baru Marbau, Nomor 92/V/1985tanggal 13 Juli 1985, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 891/Padt.G/2015/PA. Rap.B. Saksi =1.

39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/201 SPA. Rap.yjis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh. karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain.

Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00seem teins acannon oeJumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Rap.

891/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi Seorang suami dankepala rumah tangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon isterinyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, Harjuna binJumardi untuk menikah dengan calon istrinya, Astuti binti AmboTuwo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olehDra. Hj.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 420.000,00Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg

891/Pid.Sus/2016/PN.Smg

PUTUSANNo. 891/Pid. Sus/2016/PN.SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FUAD ALFIYAN Alias ATENG Bin SUMARDI; Tempat lahir : Semarang. Umur/ Tgl lahir : 28 tahun / 7 januari 1988. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 891/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 15 Desember tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 891/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smg. tertanggal : 19 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Telah mempelajari tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal : 26 Januari 2017 yangpada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Semarang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Hal 71 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor: 891/Pid.Sus/2016/PN.Smg.1.

Menyatakan terdakwa : FUAD ALFIYAN Alias ATENG Bin SUMARDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Hal 12 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor: 891/Pid.Sus/2016/PN.Smg.2.

SUPARNO, SH.ABDUL WAHIB, SH.MHPanitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Hal 13 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor: 891/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

891 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danbijaksana menurut hukum dan keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi tentang gugatan prematur;2.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020> Total Pesangon Rp143.616.299, 00;(seratus empat puluh tiga juta enam ratus enam belas ribu dua ratussembilan puluh sembilan rupiah);4.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020 Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) membatalkansurat skorsing, dan memanggil pekerja (Sdr. Syamsul Fuad) untukbekerja kembali seperti biasa; Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) tetapmembayar upah kepada pekerja (Sdr.

Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2020pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2020

891/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 04 September 2018,Nomor : 891/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 04 September 2018 s/d03 Oktober 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal O1Oktober 2018, Nomor : 891/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 04Oktober 2018 s/d 2 Desember 2018 ;Terdakwa selam dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.

Saksi Sudiyana :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan para saksi lainnya, karena mereka adalahtahanan juga di Polres Metro Jakarta Timur ; Bahwa Pada awalnya saksi Acep Arifin als Acep, saksi Putra BambangKurniawan, saksi Petrus Paulus Ualubun dan saksi Rahmat DurjaniHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim11.

Unsur barang siapa ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim2. Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tersebut, yaitu :1.

,MH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum dan paraterdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimNelson J Marbun, SH.MHum Dr.Syafrudin Ainor Rafiek, SH.MHumBarita Sinaga, SH.MH.Panitera Pengganti,Romu Santa Mangadar, SH.,MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

891/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Susianto Alias Lembong;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 5 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 9 September 2020 ;7.

., dan Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangberada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11Agustus 2020

PUTRA GUNAWAN AliasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN KisIPIT beserta barang bukti Narkotika Shabu ke Sat Narkoba Polres BatuBara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/ Penimbangan Nomor :86/10099/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh AGUSTI, selaku Pimpinan Unit PT.

., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis

891/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Kadir bin Dg Kulle, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30September 1978, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kr.Bontotangnga, Rt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Juni 2014 di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd Jalil Dg.Tompo dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadiwali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Idris dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Rusli2.

Karunrung, Kec.Rappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 14 Juni 2014 diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangSalinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama AbdJalil Dg.

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. H. Muhammad YunusPanitera PenggantittdHj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Abd Kadir bin Dg Kulle) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor0045/024/II/2019 tanggal 21 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);B.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

891/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :ADITYA ASPRILLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bandung 13 April 1994, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5277/1994, atas nama ADITYAASPRILLA, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).HIm 8 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

:::ccce Rp. 30.000,PIOS CS sviscsccnaccsenasenermeancene Rp. 50.000,HIm 9 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgPanggilan Sidang........... Rp. 110.000, RedakSl..........:::cccseeeeeeeeees Rp. 10.000,MeCtel Al visisiisenvsicicensinencen Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 206.000, (Duaratus enam ribu rupiah )DICATAT DISINI :Him 10 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

., MHHim 11 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgHim 12 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg

891/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SeiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisKepayang Barat Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kiskami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kis

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1a.b.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/16/I/2001tanggal 17 Februari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Abdul Sani Gani, Kota Samarindaselama 4 tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di jalanP.

Antasari Gang Pondok Wira Il RT. 26, No. 17, Kota Samarinda selama 7tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK KE I, lahir di Samarinda tanggal 04 Juli 2001ANAK KE Il, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2005 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bukti Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Rajawali, Gg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs. Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Z

891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE BinLEO PAUL ANTO WIDULE;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 29 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

Kemudian sekira pukul 19.15 Wib ALDO (DPO) datang menghampiriterdakwa yang sedang nongkrong di prapatan dekat rumahnya,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjkkemudian terdakwa mengatakan Do, Kakak minta tolong kawan kakakada dana Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), ini kakaktambahin Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) minta 3 gr (tiga gram) Yaudah kak mana duitnya jawab Aldo (DPO).

Kemasan : 1 (Satu) bungkus berisikan kristalputih diduga Narkotika jenis shabu, dimasukkan dalam amplop coklatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjktersegel atas nama terdakwa ARIEL ERVABIAN REDDIANTOWIDULE Bin LEO PAUL ANTO WIDULE.B. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebutmengandung sediaan Narkotika jenis Shabu.C.

Pegadaian(Perseroan) Cabang Teluk Betung Nomor: 0322/10582.00/2020 tanggal27 Mei 2020 dengan hasil penimbangan barang bukti 9 (Sembilan)Plastik bening berisikan serbuk kristal putin yang diduga narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor seluruhnya 3,41 gram;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumNo.

Yusuf Adi Wijaya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

891/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan demikian Tergugat telan melanggar taklik talak yang diucapkansetelah akad nikah dahulu, yaitu point,1,2,47.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bknad Ag ials alll 59357 325 5 32%3 55 Lap 5isi524Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik. tidak halalbagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kamu berikankepada mereka, kecuali kalau keduanya khawatir tidak akan dapatmenjalankan hukumhukum Allah. jika kamu khawatir bahwakeduanya (suami ister!)

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,FAHLINAWATI, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp690.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bkn

891/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:891/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CAKRA MAHENDRATempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir +: 23 Tahun / 9 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pelopor Lingkungan 20 KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan DeliAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Maret 2016 No.891/Pid.Sus/2016/PN Mdn, sejak tanggal 23 Maret 2016 s.d tanggal 21April 2016 ;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Maret 2016No. 881/Pen.Pid/2016/PN Mdn, sejak tanggal 22 April 2016 s.d tanggal20 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dalam persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 891/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim No. 891/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 24 Maret2016 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabuseberat 1,4 (satu koma empat) gram dirampas untuk dimusnahkan, danuang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Mdn4.

Unsur "7Janpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang dan tidak mempunyai wewenang atau tidak mempunyai dariHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Mdnpihak / pejabat berwenang tanpa sejjinnya untuk memiliki ataumenguasal WNarkotika jenis shabu, berdasarkan fakta dipersidanganterungkap dari keterangan saksi H.

891/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Paisal bin H. HadarnoTanggal lahir : O07 Juli 1998 (umur 22)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Gunung Bale, Desa Gunung Bale, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala;2.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo Nomor:B.531/Kua.21.24.12/PW.07/11/ 2020, tanggal 19 November 2020;8.2.

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Samsidar bin H.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama AndiWahdana Anaskar binti Anaskar untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Paisal bin H. Hadarno;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Skg

891/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/001/V1I/2017tanggal 19 Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah tinggal serumah.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (........... ) terhadapPenggugat (........... );3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Ardi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 225.000 RedakSi 4 wwrnneeennnnnennnn222 Rp 10.000, MaterQl wren nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nen nnea Rp 6.000.Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.

891/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.BjmKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Nopember 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan SHadware, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanKelayan B, Gang Swarga Tengah, RT. 14, RW.02,No.32,

, RT. 14, RW.01, No.34, KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomorHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,NIK 637101641190002 atasnama (Penggugat) yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 10Oktober 2012 (bukti P.1);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.2.

,M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH.Muhammad Hatim,Lc.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Bakhtiar,M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a: Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004.

Biaya PNBP :Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawah Nomor : 891/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.Nomor : 891/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL tersebut ;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini

891/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

891/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.891/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas3. ANAK 3, umur 1 tahun, lahir di Probolinggo, tanggal 25 April 2020, LakiLaki, dan sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2021 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat (relaas) panggilan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 15Juni 2021 dan 23 Juni 2021 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orangHal 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paslain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpaalasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Paskarenannya maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :47092cams 2? oN 75 IE Tao 4BAe Ge StS Gill iN OyDan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu?

Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PasHakimMUSLICH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiILA PUJIASTUTI, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal. Put. Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pas