Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9014 9g14 9p14 914 90g14 9.10 9.13 9.15 9.4 9.1 9114 9314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .9.13.Bahwa negara dalam hal ini Pemerintah (DJP) telah mengeluarkan SE90 untuk mengatur pengkreditan Pajak Masukan pada perusahaanterpadu kelapa sawit.Bahwa nyatanyata dengan jelas di butir 6 huruf b disebutkan bahwaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 210/B/PK/PJK/2016Pajak yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;9.14
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — H.MOH. MANSYUR MELAWAN 1. Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah VII Denpasar Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Mataram berkedudukan di Jalan Langko No 11 Mataram dan sekarang di jalan Pendidikan No 24 Mataram, DKK
47 — 21
  • lelangkedua melalui surat kabar harian Lombok PosNomor : Png05/WPN.02/2000 tanggal 20 Juni 2000tanpa dilengkapi dengan aslinya, diberi tanda T.I 8b.12. 1 (satu) lembar foto copy pemberitahuanpelaksanaan lelang dan permintaan untukmengosongkan obyek lelang Nomor : S68/WPN.O7/KP.02/2000 tanggal 08 Juni 2000 sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.l 8c.4713. 1 (satu) lembar foto copy surat keteranganpendaftaran tanah (SKPT) Nomor 123/2000 tanggal 26Juni 2000, tanpa dilengkapi dengan aslinya, diberitanda T. 9.14
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : LAQ SAILAH BINTI AMAQ YAM
Terbanding/Penggugat : NURILAH ALFARISY HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IX : LOQ MAHLUM Alias AMAQ HERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AISAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. NURSINAH Alias PAPUQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANIS Alias INAQ MISNUN BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANTINA SARIBINTI LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA NASUTION BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAH,S.PD
Turut Terbanding/Tergugat VI : LOQ SALEH Alias AMAQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUMINAH Alias INAQ JUMAIDI BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat II : SAENAH Alias INAQ SURNAH BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : PURDIAWAN BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
31 — 19
  • NURSINAH alias LAQ MURSINAH alias PAPUQMASKUR (Terlawan V) yakni LAQ MUSTIJAH alias INAQ NURSINAHalias PAPUQ RAUHUN;9.13.Bahwa fakta lainnya pada sekitar tanggal 14 Juni tahun 2014 olehSekretaris Desa Sukarema dan Kapala Dusun Sukarema memintaPelawan untuk menyerahkan kembali tanah sawah yang dihibahkanTerlawan kepada Pelawan seluas + 14 are tersebut (dasar penarikanhibah tanah sawah seluas + 14 are yang dikuasai Pelawansebagaimana posita Pelawan angka 9.4 tersebut di atas);9.14.Bahwa sebagaimana
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 18 Desember 2018 — RAMLAN Lawan PT. SINAR HOKI SEJAHTERA
106 — 28
  • Bahwa atas dasar rasa kemanusiaan, Tergugat tetap memberi bantuankepada Penggugat, berupa nominal Uang yang setara dengan UpahPenggugat sampai bulan April 2017, sesuai dengan pengakuantergugat dalam dalil Duduk Perkara nomor 9.14.Bahwa dalam dalil Penggugat dalam Duduk Perkara nomor 10, tentangsomasi dari Penggugat, tentang pembayaran gaji tidak berdasar,karena status Tergugat setelah PKWT berkahir adalah KaryawanLepas/Borongan, dan sudah Putus dengan sendirinya ketika tidakmasuk berturutturut tanpa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.9.14. 1 (Satu) unit mobil carry Nopol. S 8294 NA Tahun 2004,BPKB atas nama Lauri, seharga Rp. 45.000.000..9.15. Uang tunai Deposito sebesar Rp.160.000.000..9.16. Uang yang dipinjam orang tua pemohon sebesarRp.30.000.000..9.17. Uang tagihan pemohon dikonsumen sebesarRp.30.000.000..9.18. Uang putaran di Bank Jatim Pemohon No. Rek. BankJatim 0422224572 sebesar Rp.60.000.000..9.19. Ketel di H. Margiono (mojolegi) seharga Rp.20.000.000,.9.20.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
29 — 18
  • Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9801 tahun 1998 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.12 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9901 tahun 1999 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.13 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 tahun 2000 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.14
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2017 — RAHMAT HIDAYAT, Dkk Vs PT. AGRO SARIMAS INDONESIA
150 — 78
  • Agro Sarimas Indonesia atas nama Jomangin ;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d 9.14 berupa Keputusan Gubernur RiauNomor : 573 Tahun 2016 tentang Upah Minimum Sub Sektor Perkebunan BuahKelapa Buak Kelapa Sawit dan Perkebunan Karet Serta Industri Propinsi RiauTahun 2016 tanggal 1 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d 9.15 berupa Keputusan Gubernur RiauNomor :120/l/2017 tentang Upah Minimum Sub Sektor Perkebunan Buah KelapaBuak Kelapa Sawit dan Perkebunan Karet Serta Industri Propinsi Riau Tahun2017 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — H. ELVIS JOHNNY, S.H., M.H. bin H. SYAHDINAR, dkk VS NURMI binti BURHANUDDIN
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rivaldo Revansa, (lakilaki);Bahwa hartaharta seperti tersebut pada posita 9.14 yaitu satu unitMobil Suzuki Karimun, type SL 410 R, tahun pembuatan 1999, BM, danharta posita 9.15 yaitu buku tabungan dan kartu ATM pada Bank MandiriCabang Jendral Sudirman, Nomor Rekening 108.0094086783 jumlahHal 11 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 1
  • Namad (cucu laki-laki kandung);
9.14. Drs. MursaihAryansyah Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.15. Muradih Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.16. Saidi Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.17. Mamun Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.18. Muanih Binti H. Namad (cucu perempuan kandung);
9.19. Murdiah Binti H. Namad (cucu perempuan kandung);
9.20. Syaiful Alam Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALIMANTAN SANGGAR PUSAKA;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipegang teguh didalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar didalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;9.14
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Tanah
Register : 15-05-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mbn
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat JAUROH Binti KADIM Melawan Tergugat SYAMSURI, Dkk
84 — 5
  • Dan saya bersedia1910/6.11/7.12/8.13/9.14/10.15/11.16/12.17/13.18/14.mengangkat sumpah bahwa saya tidak pernah menyimpan serta tidak mengetahuisiapa yang menyimpannya dan tidak tahu siapa yang memiliki hak sebenarnya.Memang benar pada tanggal 26 Juni 2014 segel tersebut dikeluarkan oleh Tergugat1 (satu) Mansuri di depan umum.Memang benar Jauroh Binti Kadim mengajak saya Ismail Kaf Bin Kadim, Tergugat5 (lima) untuk pergi ke lokasi kebun serta mengukur bersamasama denganHeriyansyah (memakai GPS) beserta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
106 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bukti Fotocopi Voucher/nota penyerahan uang dari Mr Johntidak dapat diyakini kKarena merupakan dokumen intern yang tidakjelas tujuan dan maksud dari transaksi tersebut, tidak ada suratperjanjian/kontrak, dan angkanya tidak sesuai dengan sengketa.9.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum lebih luas pengertiannyadaripada undangundang.9.13.Bahwa negara dalam hal ini Pemerintah (DJP) telah mengeluarkan SE90 untuk mengatur pengkreditan Pajak Masukan pada perusahaanterpadu kelapa sawit.Bahwa nyatanyata dengan jelas di butir 6 huruf b disebutkan bahwaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;9.14.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — ADE KOSWARA, dkk.; Melawan; PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA;
49 — 12
  • 2015 sebagaiOperator pada mesin slitting besar Kamf 3 (tiga) dinyatakan Lulussecara hukum sejak, 17 Juni 2015;Rangga Kristiyan Pratama, dipromosikan sejak tanggal 30 Juni2014 sebagai Operator Utama pada mesin Battenfeld 1 (satu)dinyatakan Lulus secara hukum sejak 1 Oktober 2014 ;Roni Yahya, dipromosikan sejak tangga, 9 Maret 2015 sebagaiOperator pada mesin slitting besar Kamf 3 (tiga) dinyatakan LulusHalaman 10 dari35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg10.11.12.secara hukum sejak 10 Juni 2015 ;9.14
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 58/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 8 Juni 2016 — USPIANDY.AK. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
112 — 63
  • , tercatat atas nama ELY SUANDA ; 9.14.Sertifikat Hak Milik No.2496/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5060/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.388M2, tercatat atas nama Nyonya RATNA WATI 59.15.Sertifikat Hak Milik No.2497/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi No.5061/1996 tanggal 2 September 1996 seluas1.425 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesimpulan Majelis Hakim dengan menyetujui dalilTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bahwa besaran persentase jasa 20% dan pembelianmaterial 80% adalah kesimpulan yang tidak didukung faktadan buktibukti yang memadai sehingga kesimpulantersebut jauh dari kebenaran materiil;9.14.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 178/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 23 September 2014 — SUWARNO Als WAYANG Bin (Alm) KASBI
343 — 7
  • Print427/N.9.14/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 19Agusutus 2014 sampai dengan tanggal 07 September 201 4;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — AWAK RIJAN VS PT MITRA JAYA CEMERLANG
144 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratusdelapan puluh satu ribu dua ratus Sembilan puluh delapan rupiah) denganrincian sebagai berikut:Kerugian Perusahaan akibat penahanan panen oleh Awak Para Tergugat Blok Tahun Luas (Ha) Produks Estimasi Harga per ton Total (Rp)tanam i Per Ha protfuksi (ton) (Rp)2015 1.49 H72012 6.59 H8 2014 13.68 2015 10.05 2012 45.2 H9H10 (2011 38.77 0..33 12.79 1,171,210 14,984,5782011 34.17 0.4 14.88 1,171,210 17,428,470H112013 5.39 2012 25.13 0.40 10.15 1,171,210 11,883,0972013 3.44 = 182014 7.5 2012 49.69 0.18 9.14
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarBlok Tahun Luas Produksi Estimasi Harga per ton Total ( Rp )tanam (Ha) Per Ha produksi (ton) (Rp)H7 2015 1.49 2012 6.59 H8 2014 13.68 2015 10.05 H9 2012 45.2 H10H10 2011 38.073 12.79 1.171.210 14.984.578HIl 2011 34, 174 14.88 1.171.210 17.428.4702013 5.39 2012 25.184 10.15 1.171.210 11.883.09718 2013 3,44 2014 7.5 I9 2012 49.6a1 9.14 1.171.210 10.704.854110 2012 48.93 14.73 1.171.210 17.255.437111 2011 45.665 25.55 1.171.210 29.924.8632013 2,16
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 14 April 2011 — ZAINIR MAN CS melawan AGUS P
70 — 14
  • A.B,D,E dan G/9.14. Fotocopy sesuai asli yang telah diberi materai secukupnya berupa kwitansipembayaran kontrak instalasni listrik 13 Unit rumah di Pondok Indah tanggal 6September 2011,diberi tanda 2.0.2.0... cece cee cece ence eee eeeeaeeeeeeaneenas T. A.B,D,Edan G/10.15.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 25-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 56 / Pid.B / 2015 / PN.Tdn
Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa I I. Nama Lengkap : ADE NURDIN Als ADE Bin MUHIDIN ; Tempat Lahir : Garut (Jawa Barat) ; Umur atau Tanggal Lahir : 43 Tahun / 17 Mei 1971 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung Telaga RT 02 RW 03 Desa Singajaya Kabupaten Garut Prov. Jawa Barat ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang ; Pendidikan : SD (Tidak tamat). II. Nama Lengkap : ULOH Als ULOH Bin SAHIDIN ; Tempat Lahir : Garut (Jawa Barat) ; Umur atau Tanggal Lahir : 31 Tahun / 01 Oktober 1983 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung Telaga Rt 02 Rw 03 Desa Singajaya Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Pendidikan : SD (Tamat).
375 — 5
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Manggar, tanggal 17 Maret 2015Nomor: PRINT115/N.9.14/Ep.2/03/2015 sejak tanggal 17 Maret 2015sampai dengan tanggal 05 April 2015, Jenis Penahanan Rutan;4.