912/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Putra Rumbia KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Rumbia Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 18Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.GsgDesember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Nomor: XXX/XII/2014 tertanggal 19 Desember 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

:BAS od G Lady 8558 Si Jers laa) Cd B53) Saal Os SIGE Gah egCg Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Gsg

912/Pid.Sus/2016/PN Sda

Advokat pada Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sda(Posbakum) Pengadilan Negeri Sidoarjo , berkantor di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto No.10 Sidoarjo berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan No.912/Pid.Sus/2016/PN.Sda, tanggal 10 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor912/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 23 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/

WAWAN padaHalaman 10 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sdahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 belum dikasih uang , danuangnya rencana mau ditransfer ke Rekening terdakwa di Bank BCA;Bahwa sudah sebanyak 8 (delapan) kali Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu pada ABA ROS di Rabesan Bangkalan Madura , 2 (dua)kali atas suruhan GUNAWAN Als. WAWAN , dan atas suruhanteman terdakwa lainnya bernama BUDI SANTOSO Als.

WAWAN pada ABA ROS diHalaman 13 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN SdaRabesan Bangkalan Madura , Pertama kali pada hari Minggu tanggal21 Agustus 2016 dan Kedua pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus2016 ; Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus2016 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa di rumah saksi GUNAWAN Als.WAWAN ketika hendak menyerahkan sabu pesanan saksiGUNAWAN Als.

MARSIMIN yang identitaslengkapnya telah dicantumkan baik dalam surat dakwaan maupun surattuntutan , serta identitas mana telah dibenarkan dalam persidangan olehterdakwa tersebhut sehingga tidaklah keliru mengenai subyek hukum (ErrorIn persona) ;Halaman 14 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN SdaMenimbang, bahwa namun demikian apakah terdakwa CUKUPAGENG SARIADI Als. CUCUK Bin.

Halaman 21 dari 21 Putusan No. 912/Pid/Sus/2016/PN Sda

912/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Agustus 2019Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 06 Agustus 2019 Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 9 Agustus 2019 Nomor912/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN1 (Satu) buah handpone merk Samsung warna hitam putih Nomor.0852761011992 (dua) buah memory card Handpone2 (dua) bah simcard Tree1 (Satu) buah simcard TelkomselDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) KTP An. Syahrial dan 1 (Satu) buah Sim A An. Syahrial,Dikembalikan kepada Terdakwa;.

Dengan demikian Terdakwa mengetahui akankeberadaan shabu tersebut, tetapi dalam keadaan sedemikian rupa yaituHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNsedang menyetir mobil dalam pengejaran petugas adalah suatu keadaan yangmuskil atau hampir tak mungkin dilakukan Terdakwa, apabila secara tiba tibamenghentikan kenderaan yang dikemudikannya lalu menyerahkan diri serayamelaporkan adanya tindak pidana narkotika.

Demikian juga dengan sub unsur Percobaan tidak dapat dinyatakanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNterpenuhi karena faktanya Terdakwa tidak tau apa yang dibawa didalam mobilyang dikemudikannya.

,M.H.Panitera Pengganti,Agus lbnu Sutarno, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDN

912/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :Kamiyatun, Tuban, 08 Agustus 1958/ 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gang 8No 53 RT.01, RW.04, Kelurahan Sendangharjo Kecamatan Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTANTO WIJAYA,SH., MH dan

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 05 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor912/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :i, Bahwa Pemohon selaku yang merawat anak KandungPemohon ( Pengampu ) sebab telah mengalami gangguan Jiwa( Skizophrenia ) dan sekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat iniyang bernama:Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman

Bahwa setelah perceraian tersebut tepatnya tanggal 27September 2017 anak Pemohon melahirkan anak lakilaki bernamaAHMAD SULTHAN NAZIRUL ASYOFI sebagai anak Ibu ( anakPemohon ).Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 Halaman.7. Bahwa berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Kebonsari Tuban pada tanggal 23 Mei 2019 bahwa anakPemohon telah mengalami gangguan Jiwa ( Skizophrenia ) dansekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat ini.8.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Perubahan Nama anak Pemohon tersebut pada Akta Ceraidari Pengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hokum ) untuk persyaratan mengurus Pembaharuan KartuKeluarga ( KK ) anak Pemohon serta anak AHMAD SULTHANNAZIRUL ASYOFI yang nantinya masuk dalam Kartu Keluarga bapakangkatnya.Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 13 Halaman.12.

13 Halaman.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama sesuai Penetapan ini kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, untuk dilakukan perubahan pada Buku Register Akta Cerai;Mengingat, dan memperhatikan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 Halaman.

912/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Sukakarya RT 003 RW. 009Desa Babakan Asem Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

ARSIN BIN JAIM) dengan Pemohon II (SITI HUMAIROHHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

912/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor; 912 /Pdt.G/2020/PA Sgm., itujuga telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan ister!

Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0393/95/V/2018,tertanggal, Gowa, 29 Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jenetallasa, KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, terhadapPenggugat.3.

Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmKabupaten Gowa, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.SgmMudhirah S.Ag M.H,Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan 912 /Pdt.G/2020 /PA.Sgm

912/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Palopo, 13 Desember 1980

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT Pama, Tempat tinggalKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 912

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 05 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0010/010/I/2017, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 038/Kua.16.03.03/PW.01/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

912/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 912/Pdt.G/2020/PA.Ambbersama dirumah orangtua pengguggat di lingkungan Ngampin KrajanRT OL RW O1 Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang selama 5tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai seorang anak perempuan bernamaEE, tampat tanggal lahir Kabupaten Semarang, 02 Mei1993, dalam asuhan Penggugat;3.

No 912/Pdt.G/2020/PA.AmbB. Saksi:1.

No 912/Pdt.G/2020/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Are Ln ny y ) no) lo 7 9) p) Cao 53 3 & a) lal uy Wai Ls 3 der 9 j J SI ~ ite!

No 912/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 912/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 912/Pdt.G/2020/PA.Amb

912/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 912/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3312/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018:Pemohon

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp1.849.642.731,00; dengan perincian sebagai berikut: RPenghasilan (Rugi) Neto p 7.650.069.268,00RKompensasi Kerugian p 2.499.319.011,00RPenghasilan Kena Pajak p 5.150.750.257,00RPPh Terutang p 1.287.687.500,00RKredit Pajak p 37.928.898,00RPPh yang Kurang (Lebih) Dibayar p 1.249.758.602,00Sanksi Administrasi :R Bunga Pasal 13 (2) KUP p 599.884.129,00RPPh ymh.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019

912/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta dengan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Pwk. pada tanggal 03 Agustus2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum Kopo Permai Blok GNo.135, RT.017 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK : 3214132403890003 tertanggal 06 Desember 2017 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta dan Termohon bertempat tinggal

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkRuslan) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WitriPranagianti, A.Md.Keb binti Ade Yudianton) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkIl. BUKTISAKSI :1. Yurliansyah Ruslan Bin H. Ruslan, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Kopo Permai Blok GNo.135, RT.017 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.

No.912/Pdt.G/2018/PA.Pwka. Sampai dengan e dan seterusnya;b.

No.912/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota; Ketua Majelis;Hamzah, S.Ag., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;H. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.912/Pdt.G/2018/PA.Pwk

912/Pdt.G/2020/PA.Pal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.Pal

912/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Anwar Bin Sulaiman, Nik 110719010760345, Tempat/Tanggal LahirDaya Cot Tiro, 01 Juli 1976, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di GampongBlang Teungoh, Kecamatan Tangse, sebagai Pemohon ;Andawiyah Binti M.

Yusuf) yang dilangsungkan padaTanggal 13 Juni 1999 bertempat di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anwar (Pemohon I) sebagai KepalaKeluarga, Nomor: 1107190204080355 dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 18092017 (bukti P.3);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiB. Saksi:1.ketiga bukti berupa foto copi tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan dipersidanganternyata sesuai;Tgk.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Andawiyah Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1999 bertempat di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.SgiHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 912/Pdt.P/2020/MS.Sgi

912 K/Pdt/2012

No. 912 K/Pdt/20128. Sertipikat HGB No.991/Pasar Minggu tanggal 592001 atas namaTergugat IX seluas 1.700M2 terletak di Pasar Minggu RT.O RW.08,Jakarta Selatan;9.

No. 912 K/Pdt/2012tidak mempunyai dalil tersendiri yang secara tegas dan atau berdasarkanbuktibukti yang dimilikinya;.

No. 912 K/Pdt/2012Orang yang secara nyata (feitelijk) menguasai dan atau menghaki tanahdan bangunan harus ditarik sebagai pihak tergugat, sedangkan :a.

No. 912 K/Pdt/201210.000 M?

No. 912 K/Pdt/2012

912/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.

No. 912/Padt.G/2019/PA.

912/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:1.1 Made Sukarja NIK 5103052404770004, jenis kelamin Laki laki,Tempat tanggal lahir : Badung 24 April 1977, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Jalan Bambang Kembar Banjar Kangin Desa PecatuKecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.Telp. 082145876244Selanjutnya disebut

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan di DesaPecatu, pada tanggal 29 Juli 2019, sesuai akte perkawinan nomor : duapuluh / 1990 delapan puluh enam.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Dps2. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir anak anakpara pemohon :a. Ni Putu Putri Krismayanti, Perempuan, Tempat tanggal lahirBadung, 13 Juli 2000 (mahasiswi)b. Ni Kadek Ananda Shilvayanti, Perempuan, Tempat tanggal lahirKuta, 03 Desember 2002 (kawin)c.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinananak para pemohon yang bernama Ni Kadek Ananda Shilvayantidengan Komang Parama Sandiya, kepada Kepala DinasHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untukditerbitkan akte perkawinan.4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon yang bernama Ni Kadek AnandaShilvayanti dengan Komang Parama Sandiya, yang telah melangsungkanperkawinan secara adat Agama Hindu di Desa Pecatu Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung pada tanggal 28 Juli 2019 kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan/didaftarkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Dps3.

Jumlah Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN DpsHalaman 12 dari 10 Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Dps

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnB. Saksi;1.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikann4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

No.912/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00:Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.912/Pdt.G/2020/PA.Sdn

912/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang Nomor xxxxxxxxxxx 14 Desember 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn2. XXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg. Feksaan No. 23 RT 005 RW002, Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Magelang.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smnsatu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingandengan dibantu oleh mediator.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smnmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti;Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Surat Pernyataan Domisili atasnama Penggugat, telah bermaterai cukup.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.SmnPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 465.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2021/PA.Smn

912/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah No. 406 / 32 / XI / 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat tinggal di Karang Kidul ditempatorang tua Penggugat sampai dengan lahirnya anak pertama kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Salaman ditempat tinggal orang tuaTergugat;3.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudan menasehati dan berusahamerukunkan bahkan sampai Kadus juga RT juga sudah menasehati akantetap! tidak berhasil sehingga sampai dengan saat ini antara Penggugatdan Tegugat sudah berpisah rumah kurang lebih 3 bulan lamanya;10.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Mkddidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.

No. 912/Pdt.G/2020/PA.Mkd

912 K/PID.SUS/2009

No. 912 K/PID.SUS/2009undang dan kesempatan yang ada padanya tersebut disalahgunakan ;4.

No. 912 K/PID.SUS/2009 APBD untuk keperluan pribadi.

No. 912 K/PID.SUS/2009g.

No. 912 K/PID.SUS/2009tersebut, maka putusan Judex Facti jo.

No. 912 K/PID.SUS/2009

912/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, dari pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anakHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 912 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarbulan Januari tahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena : Penggugat tidak dinafkahi lahir batin Tergugat tidak bekerja dan sering menjual barang milik Penggugat Tergugat sering mabukmabukan5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0151/ 004 / VII /2017; tanggal 07 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 912 /Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;3: Fotokopi Kartu.

Nama SAKSI 2 , Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 912 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 912 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT (alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1440 Hijriyah.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 912 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 912 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 912 /Pdt.G/2019/PA.Sby.