912/Pdt.G/2014/PA.Bjr

912/Pid.Sus/2016/PN.Plg

912/Pdt.G/2015/PA.Bjr

912/Pdt.G/2010/PA.Btl.

PUTUS ANNomor. 912/Pdt.G/2010/PA.BtlL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDEPOK JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Sl,pekerjaan , tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon danmemeriksa seluruh alat bukti yang berkaitan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 04 November 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor.912/Pdt.G./2010/PA.Btl tanggal04 November

912/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2015/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RISQI ARDIANTO Als. BOLENGTempat lahir : JakartaUmut/Tgl lahir :29 tahun/ 16 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Eddy I No.15 Rt014/006 Kel. Guntur, kec.

Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 26 3 2015 s/d tanggal 144 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1542015 s/d tanggal 2452015;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 25052015 s/d.tanggal 23062015 ;4 Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal24062015 s/d. tanggal23072015 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 07072015 s/d. tanggal 26072015;6 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 09 Juli 2015 No.912

912/Pid.B/2011/PN.BWI

Majelis Hakim sejak tanggal 20 September 2011 sampaidengan tanggal 19 September 2011;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN.

BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 912/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal 20 September 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal20 September 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kutil datang kerumah terdakwauntuk mengambil kertas yang berisi rakapan nomor judi togel danuang hasil penjualan nomor judi togel;e Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 912

yang berisi rekapannomor judi togel dan uang hasil penjualan nomor judi togel;Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan kalau 4 angka dengan harga Rp.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 912

HENDRO UTOMO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN. BWI

912 / Pid.Sus / 2016 / PN Bks

PUTUSANNomor 912 / Pid.Sus / 2016 / PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZITNIILMAN PUTRA bin NUR DJASATempat lahir : TakengonUmur/Tanggal lahir :30tahun / 1 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Banteng No.21 Rt.001/011, Kel Kranji,Kec.Bekasi Barat, Kota BekasiAgama

sejak tanggal 2 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 16 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juli2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 912

/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 17 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN BksPenetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20 Juni2016 tentang Penetapan hari sidang ;berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan :Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon

YOGA (belum tertangkap) dihargai sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan pada hari RabuHal 3 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib terdakwa bertemu denganSdr. YOGA (belum tertangkap) dan menerima narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) gram dari Sdr. YOGA (belum tertangkap) dan saat itujuga terdakwa langsung membayarnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wibterdakwa menghubungi Sdr.

SUKMAYANTI, SH.MHKURNIA YANI DARMONO, SH.MHUm PANITERA PENGGANTIETTY HARDIANA, SH.MHHal 18 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bks

912/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY MULYATNO Bin BIMO Bin TRWILONOTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Februari 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017Sampai dengan tanggal ..........: cece ceeeeeee eee eeeeee e017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor912/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 912/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan f adalah dimaksudkan penggunaan narkotika tersebut bukan untukdigunakan diri sendiri.

Berat netto seluruh Ganja 1,7149 gram. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; 1 (satu) potong jaket warna hitam berbahan jeans bertuliskan LIFASHION; 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam dengannomor sim card 081298046102 dan 085214973297;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks6.

,PANITERA PENGGANTI,MULYONO ACHMAD, SH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

912/Pdt.G/2023/PA.Bbs

1. Menyatakan mkengabulkan pencabutan perkara Nomor : 912/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 08 Agustus 2023;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara 912/Pdt.G/2023/PA.Pmk;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.206.000,- ( Dua ratus ribu enam ribu rupiah );

912/Pdt.G/2023/PA.Pmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2022, Register Perkara Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

912/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

912/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019

3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

912/Pat.G/2019/PA.Mtp6.

4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mtp8.

23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mtp5.

AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,49. SHOLEH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,50. AS'AD Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,51. INURUL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,52. SUMILAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,53. RINI Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,54. BAMBANG Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,55. DWI JAYANTO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,56. M.

DAVID Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,57. M. RIFAL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,58. USMAN Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,59. NURISANTOSO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,60. YATIMULASMA Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,61. M.GUFRON Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,62.

IZAENAB Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,105. SUWARSIH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,106. AMINAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,107. IMASKHUR Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,108. SOFIE Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,109. MARDIAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,110. AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,111.

AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,49. SHOLEH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,50. AS'AD Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,51. JNURUL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,52. SUMILAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,53. RINI Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,54. BAMBANG Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,55. DWI JAYANTO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,56. M.

912/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Batu Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak4.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.kKis(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.kKis

912/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kediaman orangtuanya

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Denis Radit Pratama, (tanggal lahir 31 Agustus 2010).4.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor518/105/VI/2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuaCileunyi, Kabupaten Bandung tanggal 21 Juni 2009, yang telah dinazegelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro aroul at, pro ri!

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Sor

912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Nuryadih Bin Jaya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal JI.

.001/002 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 912

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:B.

Akhmadi, M.Sy, sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa tanggal ............08 , penetapan itsbatnikah tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Drs.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.

912/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pctsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 November2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;2.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pctcerainya pada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang padaawalnya hidup rukun, tinggal bersama, dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.PctHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dedy Rukmono, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.

Put No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pct