ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk., tersebut;

ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk. terhadap PT. GRIYA MARICAYA GEMILANG

ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk., berkedudukan di KawanLama Building 5 Floor, Jalan Puri Kencana No.1 MeruyaKembangan, Jakarta Barat yang diwakili oleh Rudy Hartono, selakuDirektur PT. Ace Hardware Indonesia, Tbk., dalam hal ini memberikuasa kepada Ivan Wibowo, SH., LLM., dan Agus Dwi Prasetyo, SH.

ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk.

ACE HARDWAREINDONESIA, Tbk., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh Dr. H. MOHAMMAD SALEH, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,I MADE TARA, SH., dan Prof. Dr. VALERINE J.L KRIEKHOFF, SH., MA.

Penggugat:
Ace
Tergugat:
PT. TAEWON INDONESIA

Wa Eni Binti La AceLa Arudani Bin La Raba

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;

PT HANSAE ACE APPAREL VS MASROAH

PUTUSANNomor 975 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh DirekturKim Kurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe, KM.5,6, Trimulyo Genuk, Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor

Facti sudah tepat menyatakanTergugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat karenaTergugat melakukan efisiensi sebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Matnor) dan Pemohon II (Ace binti Abu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 November 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1.Abdul Hamid bin Matnor2.Ace binti Abu

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Matnor, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak tamat sekolah, tempat kediaman diJalan Dusun Karya Melati RT 001 RW 001 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Ace

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Matnor)dan Pemohon Il (Ace binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal27 November 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Matnor)dan Pemohon Il (Ace binti Abu) yang telah dilaksanakan pada tanggal27 November 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 400/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

ACE METAL INDONESIA

ACE METAL INDONESIA; berkedudukan di hukum atauberkantor di Jl. Margomulyo 3A, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .................

Ace Metal Indonesia (Tergugat ) berdasarkan perjanjian kredit dan dokumen jaminan sejumlahUSD 4,108,861.24. dan telah menjaul piutang tersebut kepada PT. ArthaPacific Securities Tbk., selanjutnya berdasarkan Akta Perjanjian PengalihanPiutang ( Cessie ) No.07 tanggal 06 Mei 2004 ternyata PT. Artha PacificHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 507/Pdt.G/2015/PN.SbySecurities Tok menjual piutangnya tersebut kepada PT.

Ace Metal Indonesia ( Tergugat ) perihalpengalihan piutang ( Cessie ) yang diperoleh Penggugat dari PT.ArthaPacific Securities Tbk. , kemudian pada tanggal 05 Nopember 2007ditindaklanjuti dengan surat ikatan perjanjian pelunasan cessie antaraPenggugat dengan Tergugat yang pada intinya menegaskan cessie yangakan dilunasi ditetapbkan sebesar Rp.5.330.000.000, dan akan dilakukandalam 2 tahap pembayaran , tahap pertama pembayaran sebesarRp.2.330.000.000. dan tahap kedua pembayaran sebesarRp.3.000.000.000

Penggugat:
Ace
Tergugat:
PT. TAEWON INDONESIA

Ace melaporkan diri kepada Pengusaha PT.Taewon Indonesia untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) harikerja setelah menerima anjuran ini.Halaman 6 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt. SusPHI/2021/PN. Bag.21:22.23.24.25:2.

ACE No. 1008/HRD/TWI/ VI/2020tertanggal 12 Juni 2020, dikarenakan mengulangi kesalahan serupa yangtelah mendapatkan Surat Peringatan III (SP3) yang masih berlaku;9.

ACE No. 1008/HRD/TWI/V1I/2020 tertanggal 12 Juni2020, yang akan Tergugat buktikan dalam agenda pembuktianpersidangan.12.

ACE melalui SuratKeputusan (SK) Mutasi No. 0963/HRD/TWI/V/2020, terhitung mulai tanggal13 Mei 2020;Menyatakan Sah dan. Berharga Surat Peringatan (SP1) untuk Sdr. ACE(Penggugat) tertanggal 14 Mei 2020;Menyatakan Sah dan Berharga Surat Peringatan II (SP2) untuk Sdr. ACEHalaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt. SusPHI/2021/PN. Bag.(Penggugat) tertanggal 6 Juni 2020;6. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Peringatan III (SP3) untuk Sdr. ACE(Penggugat) 8 Juni 2020;7.

Taewon Indonesia periode 20192021;: Surat Keputusan No. 1008/HRD/TWI/V1/2020;: Daftar hadir manual;oOo a BR WD: Print out rekening atas nama ACE;VU UU UU UU 7: Tanda terima permohonan fasilitas bipartit oleh Dinas TenagakerjaKabupaten Bekasi;s. P8: Surat Panggilan Disnaker Kab Bekasi No. 565/3183/Disnaker;9.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MIRA NURHAYATI binti ACE JOHARI tersebut;

MIRA NURHAYATI binti ACE JOHARI VS SUBUR PERMANA bin ISNAENI

PUTUSANNo. 394 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MIRA NURHAYATI binti ACE JOHARL bertempat tinggal di Kp.Pasir Jatake RT.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Subur Permana bin Isnaeni) untukmengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (Mira Nurhayati binti Ace Johari)di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

No. 394 K/AG/2013Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MIRA NURHAYATIbinti ACE JOHARI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung No. 156/Pdt.G/2011/PA.Rks. tanggal 23 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1432 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek No

-HERU ALS ACE BIN UDI-EDWIN ALS BEWE BIN ADE ASMARA

bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pleeidooi), namun para terdakwamengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari para terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa IHERU Alias ACE

cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 ketika M.ROIDUN (telah melarikandiri dan masuk daftar pencarian orang (DPO)) mengajak MUJAHIDIN, Terdakwa HERU Alias ECE Bin UDI dan Terdakwa Il EDWIN Alias BEWE Bin ADE ASMARAuntuk bermain judi kartu domino jenis QiuQiu di belakang warung kopi milik saksiBUHORI yang terletak di Kp.Mandeg Desa Cikulur Kecamatan Cikulur KabupatenLebak kemudian M.ROIDUN membeli 3 (tiga) pak kartu domino merk Gobhui,selajutnya Terdakwa HERU Alias ACE

Selanjutnya mereka terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Cikulur untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe3 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERU Alias ACE Bin UDI dan Terdakwa Il EDWIN AliasBEWE Bin ADE ASMARA bersamasama denganMROIDUN dan MUJAHIDIN (telahmelarikan diri dan masuk daftar pencarian orang (DPO))pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekira jam 23.00 wib atau

dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 ketika M.ROIDUN (telah melarikandiri dan masuk daftar pencarian orang (DPO)) mengajak MUJAHIDIN, Terdakwa HERU Alias ECE Bin UDI dan Terdakwa Il EDWIN Alias BEWE Bin ADE ASMARAuntuk bermain judi kartu domino jenis QiuQiu di belakang warung kopi milik saksiBUHORI yang terletak di Kp.Mandeg Desa Cikulur Kecamatan Cikulur KabupatenLebak kemudian M.ROIDUN membeli 3 (tiga) pak kartu domino merk Gobhui,selajutnya Terdakwa HERU Alias ACE

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; ACE SURYADI, PhD

No. 795K/PID.SUS/2010Grant belum diterima oleh Kepala SKBSKB ;Bahwa pelaksanaan pengadaan peralatan komputer (ICT) yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ACE SURYADI, PhD. bersamasama Drs.

Sesdirjen Zaeny Aroni : 8 LembagaAtas dasar rekomendasi Terdakwa ACE SURYADI, PhD. dantitipan dari berbagai pihak tersebut, kemudian padatanggal 12 Desember 2006 Terdakwa ACE SURYADI, PhD.Hal. 27 dari 95 hal. Put.

Atasdasar disposisi Terdakwa ACE SURYADI, PhD. pada tanggalHal. 45 dari 95 hal. Put.

Tidak dilakukannyaproses penilaian kelayakan proposal YPI tersebutmerupakan perintah Terdakwa ACE SURYADI, PhD. KepadaDirektur Binsus, karena telah ada kesepakatan sebelumnyaantara Terdakwa ACE SURYADI, PhD. dan MYR AGUNG SEDAYUpada tanggal 11.

Tidak dilakukannya proses penilaiankelayakan proposal YPI tersebut merupakan ~ perintahTerdakwa ACE SURYADI, PhD.

Menyatakan Terdakwa BONG LIE FA Alias ACE anak dari LIU THIAN FUK (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usaha penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3.

BONG LIE FA alias ACE anak dari LIU THIAN FUK (alm);

Nama lengkap : BONG LIE FA alias ACE anak dari LIU THIAN FUK(alm);2. Tempat lahir : Mempawah;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ tahun 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Propinsi Nanga Pinoh Kota Baru KM 04 DusunTanah Tinggi Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;7. Agama : Budha;8.

Menyatakan Terdakwa BONG LIE FA Als ACE anak dari LIU THIAN FUK (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukanPenyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usaha Penyimpanan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 53 huruf c UndangUndang RI No. 22 tahun 2001Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor: 114/Pid.Sus/2014/PN.Stgtentang Minyak dan Gas Bumi.sebagaimana pada dakwaan kesatu dalam suratdakwaan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONG LIE FA Als ACE anak dari LIUTHIAN FUK (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dan dendasebesar Rp. 3000.000, subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 16(enam belas) drum BBM jenis premium / bensin denan rincian :a. 13 drum berisi penuh BBM jenis bensin /premium yang kapasitas drumnyasebanyak 220 / literb. 3drum berisi setengah BBM jenis bensin sebanyak 100 literDirampas untuk Negara4.

tidak akanmengulangi lagi perbuatan Terdakwa serta Terdakwa masih memiliki anak kecil yangberumur 3 tahunSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia, terdakwa BONG LIE FA Als ACE

Menyatakan Terdakwa BONG LIE FA Alias ACE anak dari LIU THIAN FUK (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyimpanan bahan bakar minyak tanpa izin usahapenyimpanan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3.

ACE SALYA

PUTUSANNo 105 K/ Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 September2003 No.540 / PID / B / 2003 / PN.BDG. dalam putusan mana terdakwa :ACE SALYA, tempat lahir di Bandung, umur / tanggal lahir 50 tahun /4 September 1952, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jalan Lembah Sukaresmi I

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Jumarti Bin Ace) dengan Pemohon II (Seneh Setiawati Binti Muniri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2002 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Jumarti Bin Ace pemohon ISeneh Setiawati Binti Muniri pemohon II

1. Menyatakan Terdakwa Ace Cahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengangkut muatan berupa gabah melebihi kapasitas yang seharusnya dengan kendaraan terbuka yang dapat mengakibatkan pengotoran jalan serta mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

7 (tujuh) hari ;

YUYUN YUNINGSIH binti ACE KARMITA VS HANI MAHDLI A. MASOUD

PENETAPANNomor: 0138/Pdt.P/2012/PA Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:1 YUYUN YUNINGSIH binti ACE KARMITA, umur 32 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, Warga Negara Indonesia, alamat di DusunBugangeureung RT.02 RW.04, Desa Sekarwangi, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat, selanjutnya

MASOUD, (bukti P7);8 Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor: 46 PUUVII/2010, tertanggal13 Pebruari 2010 (print out dari www.mahkamahkonstitusi.go.id, (bukti P8 );Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah dimeteraikancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P8 tidak dapatdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1 DADAN WAHYUDIN bin ACE KARMITA, umur 21 tahun

sekaligus memohon ditetapkan anak yang lahir akibatdari pernikahannya itu yang bernama ALMAHDLI yang lahir pada tanggal 04Oktober 2011 sebagai anak yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengemukakan datadatatentang pelaksanaan pernikahannya itu sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8, dan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama DADAN WAHYUDIN bin ACE

PT ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk. VS TUAN Drs. S RAHARDJO DKK

PUTUSANNomor 2829 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ACE HARDWARE INDONESIA, Tbk., berkedudukan diGedung Kawan Lama Lantai 5, Jalan Puri Kencana Nomor 1Meruya, Kelurahan Meruya, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, diwakili oleh Rudy Hartono, Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

(tiga ribu empat ratus delapan puluh tujuh meter persegi),keduanya kini terdaftar atas nama Tergugat I/PT Ace Hardware Indonesia,Tbk.;Bahwa Para Penggugat sudah pernah menghadap kepada KantorPertanahan Kota Balikpapan untuk memeriksa keabsahan tanah milikHalaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 2829 K/Pdt/201715.16.17.Tergugat II yaitu SHM Nomor 1716/Kelurahan Damai, seluas 13.487 m?

(tigaribu empat ratus delapan puluh tujuh meter persegi) atas nama Tergugat Il,yang kemudian dialinkan kepada Tergugat I/PT Ace Hardware Indonesia,Thbk.;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah mengakuidan menguasai tanah milik Para Penggugat seluas 8.500 m?

(delapan ribu lima ratus meter persegi) tersebut;Memerintahkan Turut Tergugat III untuk mengajukan sebagai bukti WarkahSHM Nomor 1716/Kelurahan Damai atas nama Tergugat II/MiekeSusilowati serta SHGB Nomor 4800 dan SHGB Nomor 4801 atas namaTergugat I/PT Ace Hardware Indonesia, Tbk.;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

(tiga ribu empat ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), atas nama PT Ace Hardware Indonesia, Tbk.,tidak memiliki Kekuatan mengikat dalam hukum;Menyatakan sebagai hukum, hak dan kekuasaan yang pernah diberikanoleh Tergugat dan Tergugat II kepada pihak lain atau kepada siapa sajatanpa pengecualian adalah tidak sah dan tidak mengikat dalam hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanpa syaratkepada Para Penggugat tanah seluas 8.500 m?

ACE HARDWARE INDONESIA

ACEterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tipu muslihat memanfaatkan kerentanan korban untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

ACE

1. Menyatakan Terdakwa Perdi Ace Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Perdi Ace Nasution

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ANDA SUTISNA bin ACE ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( OMIH binti JUATNA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
ANDA SUTISNA bin ACE
Termohon:
OMIH binti JUATNA

PUTUSANNomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Sbg= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara: ANDA SUTISNA bin ACE, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Cileungsing RT.003 RW. OO1 DesaSagalaherang Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang.

Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Subang, bermaterai cukup (Bukti P) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, yaitu:Nunung binti Oman, umur 43 tahun, agama Islam, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing RT.003 RW. 001 DesaSagalaherang Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, diHal.5 dari 17 Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ANDA SUTISNAbin ACE

merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 20 none nc nn nennneUjang Mimin bin Emid, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Panaruban RT.022 RW.005 Desa Cicadas Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 7 dari 17 Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ANDA SUTISNAbin ACE

Memberi izin kepada Pemohon (ANDA SUTISNA bin ACE) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (OMIH bintiJUATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.