1. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 174/Pid.Sus/2023/PN Pbu atas nama Terdakwa BONG MIAU FUNG alias AFUNG alias ACEK SURIF anak dari BONG JUNCHOEI GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) plastik klip berisi kristal narkotika jenis sabu berat kotor 0,50 gram;

Dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit motor Honda Vario warna hitam merah;
2. 1 (satu) buah handphone mereka Vivo

Terdakwa:
BONG MIAU FUNG Alias AFUNG Alias ACEK SURIF anak dari BONG JUNCHOEI

AMRI Alias ACEK dan sdri. MELINA.

AMRI Alias ACEK.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AMRI Alias ACEK dan sdri. MELINA.> Laporan kas computer yang dibuat oleh sdri. MELINA dari tanggal 01 Januari2019 s/d 04 April 2020.> 300 (tiga ratus) lembar formular kas bon pemborong.> Buku hasil audit internal tanggal 05 Januari 2019 s/d 04 April 2020 yangdilakukan oleh perusahaan PT. Naga Mas Mandiri dengan nilai sebesar Rp.1.128.130.000, (Satu miliar seratus dua puluh delapan juta seratus tiga puluhribu rupiah).Dikembalikan kepada penuntut umum untuk perkara an.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa MELINA Alias MELINA baik bertindak sendiri maupunsecara bersamasama dengan Saksi AMRI Alias ACEK (selanjutnya disebut SaksiAMRI dilakukan penuntutan secara terpisah) dari rentang tanggal 05 Januari 2019sampai dengan tanggal 04 April 2020 atau pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2019 sampai dengan bulan April tahun 2020 atau masih dalam tahun 2019sampai dengan tahun 2020, bertempat kantor PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MELINA Alias MELINA baik bertindak sendiri maupunsecara bersamasama dengan Saksi AMRI Alias ACEK (selanjutnya disebut SaksiAMRI dilakukan penuntutan secara terpisah) dari rentang tanggal 05 Januari 2019sampai dengan tanggal 04 April 2020 atau pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2019 sampai dengan bulan April tahun 2020 atau masih dalam tahun 2019sampai dengan tahun 2020, bertempat kantor PT.

Saksi AMRI Alias ACEK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi (berkas terpisah) mengakui perbuatannya telah menggelapkanuang perusahaan bersama dengan Terdakwa MELINA;Bahwa awal mula diketahuinya penggelapan uang perusahaan berdasarkanaudit internal yang dilakukan oleh perusahaan yang terjadi pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 10.00 Wib di Kantor PT. NAGA MASMANDIRI Jl. Pemuda No.88 A Kel.

AMRI Alias ACEK,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara an. AMRI Alias ACEK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

acek sa7A0oyp A yOlL?: 2 873 Cia9YI2ii~:Ub 1? = ayAdqproyEz= ?7AC*:>AG8PEo2pe#OOL ya~D3AELA ? SHIaSzABiid92 %8DESEEGAnT 1 @ddiNAIA6474 2171087 gOIA2294$2? Q#Ir*ziiy= i2~ 407? w?y?GUAE?2POPA T9)kj E7! OR x V EA ?v APII5yG+ G E+48?2?7XyBDURg OSU%Y;XFIE PlcOUSO2 KGL EDNU bf fi daf0i*Am? ?!? O2M?eKOx D z,*O26 J!7 29,2063 12wo>ng XK 7 GQj PG?E 29UGa ?&=x Ge BY?A 8T05 4N 0 2%20 9hAiL t 1>Oo+7+O#vidicOlmO9GUm 4+YCT 7&B 274 p~ 6842

Bahwa pada tahun 2013 Tergugat telah menikah dengan wanita lainyang bernama Acek diketahui oleh Penggugat dari pengakuanTergugat sendiri dan saat itu. pun Penggugat masih tetapmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak kepadaPenggugat atau nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukkebutuhan seharihari dan untuk menanggulangi hal tersebutPenggugat berusaha untuk bekerja seperti membersihkan bawangmerah;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk dan pada tahun 2013 Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Acek. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minumminuman keras ditempat jualan minuman bersama temantemannya. Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita Penggugat kepada saksi.

Saksiketiga menerangkan saksi mengetahul Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Acek dari cerita Penggugat kepada saksi. Olehkarena keterangan ketiga saksi Penggugat bekualitas testimonium de auditu,maka dalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugattidak memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat atau nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.

ADHI PRIMAMINERAL, setelah berhasil mengambil barang tersebut Terdakwa 2 WAGIANTO HARTOSUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI bersama Terdakwa ROPINUS ALS ACEK AnakPELES keluar gudang dan kemudian barang tersebut dinaikkan diatas sepeda motor yangberada diluar pagar, kemudian Terdakwa 2 WAGIANTO HARTO SUSILO AliasLEMBONG Anak KARDI bersama Terdakwa 1 ROPINUS ALS ACEK Anak PELESmembawanya ke pondok kebun, Terdakwa 2 WAGIANTO HARTO SUSILO AliasLEMBONG Anak KARDI membawa barang tersebut ke pondok kebun karet

miliknya diTanjan sedangkan Terdakwa 1 ROPINUS ALS ACEK Anak PELES membawa barangtersebut ke kebun karet miliknya, dan kebun karet milik Terdakwa 2 dengan Terdakwa tidakberjauhan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian ingin memiliki tanpa ada izindari pemiliknya yang sah;

miliknya diTanjan sedangkan Terdakwa 1 ROPINUS ALS ACEK Anak PELES membawa barangtersebut ke kebun karet miliknya, dan kebun karet milik Terdakwa 2 dengan Terdakwa tidakberjauhan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur untuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang diambil denganjalan membongkar, merusak, memanjat, atau menggunakan kunci palsu, atau perintah palsu,atau seragam

ACEK RUKMAN Alias ACE dan Terdakwa III.

2.ACEK RUKMAN alias ACE
3.SALIHIN alias LIHIN

Finance pada tanggal18 Mei 2015;Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi;10 ABI ALIAS ACEK ABI keterangan dibacakan dari Berita Acara Polisi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Terdakwa Hamdani alias Adol aliasHuang;Bahwa saksi mengetahui kalauTerdakwa Hamdani alias Adol alias Huang telahmelakukan perampokan setelah Terdakwa Hamdani alias Adol alias Huangditangkap Polisi;Bahwa berdasarakan pengakuan Terdakwa Hamdani alias Adol alias Huangkepada saksi

kilang pada milik saksi Heryanto alias Aliang dan Terdakwabersama Terdakwa II menunggu didepan Ruko dan karena terlalu lamamenungggu Para Terdakwa pindah dekat kilang ubi yang tidak jauh darikilang padi milik korban, dan setelah para Terdakwa menunggu selama45 (empat puluh menit) para Terdakwa melihat (satu) unit mobil kijangkapsul keluar dari kilang padi dan mobil tersebut dikendarai oleh korbandan Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II itu Acek itu laluTerdakwa II berkata ayok kita kejar dan kemudian

Motor yang telah Terdakwa I pinjam dan tdiakberapa lama Terdakwa Miscal Terdakwa I dan Terdakwa I langsungmenelepon Terdakwa dan memberitahukan kepada Terdakwa I dirinyaada di Rusun sehingga Terdakwa I menjemput Terdakwa Di Rusun;Bahwa setelah di Rusun lalu Terdakwa I mengatakan kepada TerdakwaKita sudah bisa gerak belum dan Terdakwa mengatakan bentarlagilah dan Terdakwa I mengatakan kepada Terdakwa kita harus cepatjangan sampai Acek itu keluar;Bahwa kemudian Para Terdakwa menunggu didepan Ruko dan

karenaterlalu lama Para Terdakwa pindah dekat kilang ubi yang tidak jauh darikilang padi milik korban, dan setelah para Terdakwa menunggu selama45 (empat puluh menit) para Terdakwa melihat (satu) unit mobil kijangkapsul keluar dari kolang padi dan mobil tersebut dikendarai oleh korbandan Terdakwa I mengnatakan kepada Terdakwa itu Acek itu laluTerdakwa II berkata ayok kita kejardan kemudian para Terdakwamengejar mobil korban dengan megnendarai sepeda motor Honda SupraX 125 dimana Terdakwa I yang

I mobil korban langsung dipepet dan.diberhentikan para Terdakwa dengan menggunakan satu unit sepeda motor jenis supra X125 para Terdakwaberhasil menyalip sekaligus memberhentikan mobil yangdikemudikan oleh korban lalu Terdakwa II turun dari sepedamotornya sedangkanTedakwa I menunggu di Sepeda motornya berjagajaga apakah ada orang yang melihatperbuatan mereka lakukan terhadap korban kemudian Terdakwa II mengucapkan katakata macam mana Acek ini membawa mobil sambil Terdakwa II memukul kacatalang air

ACEK TAIWA yang beralamat di Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang sebanyak 71 (tujuh puluh satu) keping sehargaRp.21.020.000, (dua puluh satu juta dua puluh ribu rupiah) yang dibeli secarapatungan oleh terdakwa bersama saksi AGUS SUBIANTO alias AGUS bin GALUR(alm) dan rencananya kayu tersebut akan dijual kembali untuk pembangunanGereja dan jembatan di Kabupaten Sanggau.

ACEK TAIWA yang beralamat di Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang sebanyak 71 (tujuh puluh satu) keping sehargaRp.21.020.000, (dua puluh satu juta dua puluh ribu rupiah) yang rencananyakayu tersebut akan dijual kembali untuk pembangunan Gereja dan jembatan diKabupaten Sanggau.

bersama dengan saksi AGUS SUBIANTO sertaseorang kernet dan ketika dilakukan pemeriksaan ternyata memang truktersebut bermuatan kayu jenis belian sebanyak 71 (tujuh puluh satu)keping.Bahwa benar setelah itu saksi meminta dokumen kepemilikan ataupundokumen pengangkutan kayu tersebut dan terdakwa bersama saksiAGUS SUBIANTO tidak dapat menunjukkannya.Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa, kayukayutersebut merupakan milik terdakwa bersama saksi AGUS SUBIANTO yangdibeli dari seseorang bernama ACEK

terdakwa dansaksi AGUS SUBIANTO yang mengangkut kayu belian sebanyak 71 (tujuhpuluh satu) keping dengan menggunakan truk Mitsubishi FF349 H warnakuning dengan nomor Polisi KB 8830 BA.e Bahwa benar saat melintas di depan kantor Polsek Simpang Hulu trukyang mengangkut kayu tersebut dihentikan oleh anggota Kepolisianyaitu kemudian menanyakan dokumendokumen pengangkutan kayu.e Bahwa kayu tersebut merupakan milik saudara terdakwa SUSANTOAHIYUNG bersama dengan saudara saksi AGUS SUBIANTO yang dibelidari ACEK

mengangkut kayu belian tanpa disertai13dokumen sah yang terjadi pada hari Selasa dan tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 23.50 wib bertempat di depan Polsek Simpang HuluKabupaten Ketapang.e Bahwa benar kayu yang diangkut terdakwa berserta saksi AGUSSUBIANTO sebanyak 71 (tujuh puluh satu) keping dengan menggunakantruk Mitsubishi FF349 H warna kuning dengan nomor Polisi KB 8830 BA.e Bahwa benar kayukayu tersebut merupakan milik terdakwa bersamasaksi AGUS SUBIANTO yang dibeli secara patungan dari ACEK

Acek Suhendra Alias Acek Bin Sarif, Terdakwa IV. Moh. Yunus Alias Nunu Bin Emus, Terdakwa V. Badru Tamam Alias Dudu Bin H.

MANTA ALIAS WANTA ALIAS SUANTA ALIAS ATOK BIN SUEB
2.JOHARUDIN ALIAS JOHAR BIN KARTA JANI
3.ACEK SUHENDRA ALIAS ACEK BIN SARIF
4.MOH. YUNUS ALIAS NUNU BIN EMUS
5.BADRU TAMAM ALIAS DUDU BIN H. ARSAD

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP ELIYANTO alias ACEK ASEP ELIYANTO bin ODANG) terhadap Penggugat (YAYAH ROKAYAH binti JAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah

Ponidi Als Acek, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Langkat;Bahwa awalnya Acek mengatakan kepada saksi jika ada orang yangmenjual barang agar saksi beli, supaya diketahui siapa pelaku pencuriandirumah saksi Wariyanti, kKemudian pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekira pukul 10.00 Wib datanglah Udin Alias Kenteng menjual 1 (satu) unitspeaker kepada saksi dengan harga Rp. 170.000, selanjutnya saksiHalaman 6 dari 17 Putusan No.728/Pid.B/2017/PN Stb.membeli speaker tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada kentengbarang itu milik siapa dan dijawab olehnya

bahwa barang tersebut adalahmilik saksi Togok;Bahwa kemudian setelah itu saksi menghubungi saksi Acek untuk melihatbarang tersebut milik korban atau bukan, kemudian tidak berapa lamadatanglah korban, saksi Acek dan saksi Kentok untuk melihat barangtersebut dan ternyata benar barang tersebut adalah milik saksi Wariyanti;Bahwa barangbarang yang telah diambil Terdakwa berupa 1 (satu) setKompor Gas Merk Progas, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (satu)unit speaker Merk Advance, 1 (satu) unit HP

Pembanding/Tergugat I : GANG SENG HONG Alias Acek Hong
Pembanding/Tergugat II : Gan Seng Hie Alias Hendry Gany
Pembanding/Tergugat III : EMMY LIEM
Terbanding/Penggugat : FITRIANI, SE,

GAN SENG HONG, Alias ACEK HONG, Pekerjaan Swasta, beramat diJalan Wijaya Kusuma X Ai, Rukun Tetangga 08, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai Pembandingsemula sebagai Tergugat ;2. GAN SENG HIE Alias HENDRY GANY, Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan KH. Wahid Hasyim Nomor 77 A, Kota Samarinda sebagaiPembanding Il semula sebagai Tergugat II;3.

Limapuluh KotaPekanbaru;Bahwa pencurian tersebut saksi dan Terdakwa lakukan untuk membalassakit hati dikarenakan sebelumnya Toko Bintang Timur pernah beberapakali mengalami pencurian dan selalu menuduh saksi yang melakukanpencurian tersebut dan hal tersebut sering di ucapkan oleh seorang lakilaki yang sudah tua yang biasa saksi panggil ACEK (pemilik toko) denganmengatakan anak pencuri setiap bertemu dengan saksi dan haltersebut membuat saksi sakit hati dan selanjutnya mengajak Terdakwa(ayah) untuk

AMAD membuka seluruhpakaiannya (kecuali celana dalam) dan memakai wig (rambut palsu)warna hitam agar tidak terekam kamera sebab menurut SELAMAT Als.AMAD ruangan Toko Bintang Timur terpasang CCTV.Bahwa tersangka dan AMAD melakukan pencurian tersebut adalah untukmembalas rasa sakit hati sebab sebelumnya Toko Bintang Timur pernahbeberapa kali mengalami pencurian dan acek ATEK selalu menuduhHalaman 12 dari22 Putusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN Pbrbahwa SELAMAT Als.

Limapuluh Kota Pekanbaru; Bahwa pencurian tersebut saksi Selamat dan Terdakwa lakukan untukmembalas sakit hati dikarenakan sebelumnya Toko Bintang Timur pernahbeberapa kali mengalami pencurian dan selalu menuduh saksi Selamatyang melakukan pencurian tersebut dan hal tersebut sering di ucapkanoleh seorang lakilaki yang sudah tua yang biasa saksi panggil ACEK(pemilik toko) dengan mengatakan anak pencuri setiap bertemu dengansaksi dan hal tersebut membuat saksi sakit hati dan selanjutnyamengajak Terdakwa

Pencuriantersebut saksi Selamat dan Terdakwa lakukan untuk membalas sakit hatidikarenakan sebelumnya Toko Bintang Timur pernah beberapa kali mengalamipencurian dan selalu menuduh saksi Selamat yang melakukan pencuriantersebut dan hal tersebut sering di ucapkan oleh seorang lakilaki yang sudahtua yang biasa saksi panggil ACEK (pemilik toko) dengan mengatakan anakpencuri setiap bertemu dengan saksi dan hal tersebut membuat saksi sakit hatidan selanjutnya mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian

Acek telah meningggal dunia karena sakit pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, di RSUD Zainoel Abidin Banda Aceh;

Acek, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Reuhat Tuha, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Aceh Besar;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahTetangga;Bahwa hubungan Para Pemohon adalah Ibu dan anak;Bahwa suami Pemohon bernama Taufig bin T.

Acek;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.3 berupa fotokopi KartuIdentitas atas nama Para Pemohon, bermeterai cukup namun tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ajat Sudrajat Bin Bay Alwi) terhadap Penggugat(Suci Satiac Jasi Binti Acek);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491000,00 ( empatratus sembilan puluh saturibu rupiah);

yangtersembunyi dibawah kandang ayam milik Saksi dengan tujuan Narkotikashabu tersebut akan Saksi jual kepada para pembeli;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Saksi sengaja tidak memberitahukan keberadaan 1 (satu)buah dompet warna pink yang didalamnya berisi 22 (dua puluh dua)plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis shabu tersebut dibawahkandang ayam miliknya, karena Saksi takut ketahuan; Bahwa Saksi mendapat shabu tersebut dengan cara membelinyadari Bandar bernama Acek

Acui sebanyak 50 (lima puluh gram) sehargaRp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangdiketahui Saksi, Acek Acui sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Pulau Simardan Kota Tanjung Balai, yang manasebelumnya Saksi berkomunikasi dengan Acek Acui melalui handphone,lalu Acek Acui menyuruh kurirnya mengantar shabu pesanan Saksi danSaksi membayarnya kepada kurir tersebut; Bahwa dari Saksi didapat barang bukti berupa uang tunai sebesarRp1.889.000,00 (satu juta delapan

ratus delapan puluh Sembilan riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih dari tanganSaksi; Bahwa Saksi kembali mengakui barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp1.889.000,00 (satu juta delapan ratus delapan puluhSembilan ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan shabu ternasuk uangpembelian dari Yusuf Als Ahui, sedangkan 1 (satu) unit handphone merekNokia warna putin sebagai alat komunikasi Saksi dengan Acek Acui danYusuf Als Ahui; Bahwa Terdakwa tidak ada kaitannya dengan barang

satu) pipet kaca yang masih berisikan sisadan kerak Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,59 (nol koma limasembilan) gram, 1 (Satu) mancis serta 1 (satu) sendok plastic yang disimpanterdakwa di dalam kamar gudang rumah terdakwa dan dari pengakuanterdakwa bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikterdakwa dan saksi Yudha Fahmi yang merupakan sisa bekas pakai, yangmana Narkotika tersbut sebelumnya diperoleh terdakwa dengan cara membelidari seseorang yang bernama ACEK

yangdisimpan terdakwa diloteng tempat tidur jaga kolam pancing dan para saksi jugamenemukan 1 (satu) pipet kaca yang masih berisikan sisa dan kerak Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,59 (nol koma lima sembilan) gram, 1(satu) mancis serta 1 (satu) sendok plastic yang disimpan terdakwa di dalamkamar gudang rumah terdakwa dan dari pengakuan terdakwa bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama ACEK

Jaelani alias Acek bin Dayat) terhadap Penggugat (Ida Farida alias Ida Parida binti Mumu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Asahan atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul16.30 WIB ketika sedang berada di warung tuak terdakwa disuruh oleh Acek(belum tertangkap) membeli

warna hitam, sesampainya di tempatyang dimaksud terdakwa melihat Eli sudah menunggu di depan sebuah warungkemudian terdakwa mendatangi Eli dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2020/PT MDN(Seratus ribu rupiah) kepada Eli lalu Eli menyerahkan 1 (satu) plastik klip kecilberisi diduga narkotika jenis shabu kepada terdakwa kemudian terdakwamenyimpan shabu tersebut di saku depan sebelah kiri celana yang digunakanterdakwa lalu terdakwa pergi untuk menemui Acek