Ditemukan 1198 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 239/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 31 Oktober 2014 — ANDI SOPIAN Als ANDI Bin ZAILIS ;
38 — 17
38 — 17
ZUL BALANG(masingmasing termasuk aftar pencarian orang/DPO), pada hariKamis tanggal 17 Ok Oy: sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada wak in dalam Bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada akan dalam Tahun 2013, bertempat di Kantor CamatTambang S2 Sungai Pinang Kecamatan Tambang KabupatenKampa SW edatcidatoe pada suatu tempat yang masih termasukdal yr hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan terangn dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanwe adap orang atau barang, yang dilakukan
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah berkepanjanga 92N bagi Pemohonuntuk meng adap Termohonw/pasal 19 hufutAf)junncto pasa 166 h ruf (ttdiata yaOhon merasa sudah10. Bahwa Pemo Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.
Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 917/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsidair ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang mengh adap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 19 Oktober dan 01Nopember 2011 masingmasing dengan nomor : 0917/Pdt.G/2011/PA.Skh. yang dibacakandipersidangan
Register : 27-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 406/Pid.B/2008/PN.Bta Tanggal 24 September 2008 — - IDRUS BIN H.MANAF
52 — 7
52 — 7
tersebut:a berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimukatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ,ar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padaaja tanggal 24 September 2008 Nomor.Reg.Perkara PDM8, yang pada pokoknya mohon Putusan sebagai berikut :a drus Bin H.Manaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahana *MENYURUH MELAKUKAN PENCURIAN sebagaimana diaturPasal 362 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) ke1 KUHP ;adap
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 16
18 — 16
uei His ae tersebut, Pemohon telahMenimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa ia tetap pada permohonnnya dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, oleh karenanya segala hal ikhwal yang terjadidalam s persidangan telah dicatat dalam iberita acarapersidangan, maka Majelis Hakim juga menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; Menimbang 1ohonan Pemohonpada pokoknyaMenimbang, an yang telahditetapkan, Pemo adap
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pemohon untuk adap Termohonoleh sebab itudi kabulkan .dihadapan sida qsaclpetitum permoh@)Menimbawy, be laya pegkara sebagaimanaempertimbangkan,bahwa perkara ini tefatasukedalary lings bidang perkawinan,Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun 1989jucnto Undang undang nomor 3 tahun 2006, dan Undang
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:AlSm (ye aSle cll 63 ye: UE alas ate atl ghee ill Gh qual GesArtinya: Dari Al Hasan, ses bersabda: barangsiapayang dipangg adap
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2714/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatansemula untuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan tidak datang mengh adap
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat htGE tern adap Penggugat a Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan, Nomor0532/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 11 Maret 2016 dan tanggal 24 Maret 2016yang dibacakan di
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3846/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk mengh adap sebagai wakilnya yangsah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkanberita acara panggilan tanggal tanggal 11 Juli 2016, 29 Juli 2016 dan tanggal12 Agustus 2016, sedangkan tidak ternyata
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
24 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
24 — 8
KUNING ; Bapehukiberdasarkan ketentuan pasal 21 : : : 2:PERHATIAN : Barang slapa yang dengan ke hukGrn tdgkgn a adap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutj HUAU : Arsipda Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJl. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NO REG: 182/96 /35.73.404/ 2020 Pada hari ini keg Tanggal 6 . Bulan.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
21 — 9
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
21 — 9
KUNING ; Bapehukiberdasarkan ketentuan pasal 21 : : : 2:PERHATIAN : Barang slapa yang dengan ke hukGrn tdgkgn a adap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutj HUAU : Arsipda Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJl. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NO REG: 182/96 /35.73.404/ 2020 Pada hari ini keg Tanggal 6 . Bulan.
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
52 — 10
52 — 10
Penetapan No. 0412/Pdt.P/2017/PA.Tgt he adap keberadaan kedua orang anak yang Wemohon dan Pemohon II dan belum memilikipls memberikan pandangan/solusi, bahwa Paraara penetapan asalusul anak di Pengadilanemohon dan Pemohon II menyelenggarakanfan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) atau tercatat7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamapoonesia i O Tahun 2009, maka biaya perkara a quo dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan em ang telah eee secara resmi dan patut untu fetang mene m adap dipersidangan tidakhadir.2. Mengabulkan3. Memberi iji ntuk menjatuhkantalak (sat ohon) di depansidang Pengmbayar seluruhasratus dua puluh Hj.ENIK FARIDATURROHMAH.M HakimAnggota . Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalammasing masing sebagaisidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis beserta HakimHakim anggota , dengan dibantu oleh MARSUAIDAH.
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Fakhruddin Nur S.Si Bin Tasliman
Tergugat:
Prabandari Binti Yoso Puspito
Turut Tergugat:
1.Sunardi
2.Sunardi
190 — 48
Fakhruddin Nur S.Si Bin Tasliman
Tergugat:
Prabandari Binti Yoso Puspito
Turut Tergugat:
1.Sunardi
2.Sunardi
190 — 48
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta walaupun adap upaya banding, verzet, kasasi maupun upaya hukumlainnya;8.
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Im. PEMOHON VS TERMOHON
1 — 0
1 — 0
mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yang berkaitan telahdiindahkan, dan ternyata Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak datang mengh adap
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 307/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Halaman 4 dari 12 halaman Menimbjp p = Caio ida 1 yang telahditetapkan , adap dipersiangan;Meningp an g i Up eos c id tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon. ; Eh f f8Menimb a o& ei. Sek it At gaia menasehatiPemohon tentamg ike aay ikak sebab setiapUrusan Agama(KUA)Menimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
gunabertindak sebagai penerima kuasa yang mewakili kepentingannya dalampersidangan (Vide Pasal 125 ayat (1) HIR), sedang tidak ternyata pulaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkara tanpa hadirnya Termohon;Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Termohon telah tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya agar diizinkan untuk mengikrarfalak terh adap
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1517/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat PsME ierh adap Penggugat Ii 3.
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 229/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
Halaman 4 dari 13 halaman Menimbjp p = Caio ida 1 yang telahditetapkan , adap dipersiangan;Meningp an g i Up eos c id tanggal 15Juni 2011 dari ParaPemohon. ; Eh f f8Menimb a o& ei. Sek it At gaia menasehatiPemohon tentamg ike aay ikak sebab setiapUrusan Agama(KUA)Menimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.