Adullah ShofwandiHakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan perkara nomor: xxxx/Pdt..G/2014/PA.Po.Halaman 15 dari 15 halaman

Adullah Bin Kadip, sebelah utara: tanah DrsSayadi Bin H. Abdullah, sebelah selatan: tanah H. Abdullah Bin Kadip.Yang dituangkan dalam surat pernyataan pada tanggal 20 Juli 2004,hingga sekarang tidak mau bersamasama menghadap Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT) untuk membuat Akte Jual Beli, sebagaimana yangdiperintahkan oleh undangundang hingga menimbulkan kerugiankepada Penggugat Rekonvensi:;Bahwa Tergugat Rekonvensi VI telah menjual sebidang tanah seluas 200M?

Adullah Bin Kadip, sebelah utara:tanah Drs Sayadi Bin H. Abdullah, sebelah selatan: tanah H. AbdullahBin Kadip. Yang dituangkan dalam surat pernyataan pada tanggal 20Juli 2004, hingga sekarang tidak mau bersamasama menghadapPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) untuk membuat Akte Jual Beli,sebagaimana yang diperintahkan oleh undangundang hinggamenimbulkan kerugian kepada Penggugat Rekonvensi;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi VI telah menjual sebidang tanah seluas200 M?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ASRIYADI bin ABDUL MALIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYULIA TANTI binti AZWAR ADULLAH ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera

Adullah Tari;Bahwa tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh almarhum Koli Ama Tu Watidengan Aminah Binti Ina Tu Penggugat sejak tahun 1957 sampai tahun1989 secara terus menerus dan tidak putusputus dengan menanam padiatau kacang kedelai, jika ditanam padi dapat menghasilkan setiap musim +80 karung atau ton gabah dan jika ditanam kacang kedelai dapatmenghasilkan +15 karung atau 15 Ton Kountal;Bahwa pada sejak dan tahun 1989 almarhum Koli Ama Tu Wati suamiPenggugat atau Ayah Penggugat Il, Ill, dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Musawir bin Abdul Gani Adullah, SH) terhadap Penggugat (Juita Ayu Bima Putri binti Abidin Abdullah) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

padatanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa CALON PENGANTENPEREMPUAN benar sudah hamil lebih dari 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.9 ( Fotokopi Akta Kelahiran) dan P.10 (suratketerangan Lulus SLTP atas nama CALON PENGANTEN LAKILAKI, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Adullah

KRISTIYAN EDYWALUYO dan MUHAMMAD ADULLAH, S.ST., berdasarkansurat kuasa Nomor 319/1417.03/VIII/2017 dari ALFI RITAMSI,S.H., M.H., selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBengkulu Utara tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal14 Agustus 2017 nomor: 39/SK/2017/PN Agm, selanjutnyadisebut semula sebagai Tergugat Il, dan selanjutnyaTerbanding II;3.NURIANI SIAHAAN, beralamat di Jalan Husni Thamrin Nomor 30Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota

sebelumnya terparkir dibengkel las milik saksi ;e Bahwa benar saksi tidak pernah diberitahu oleh terdakwa siapa nama pemilik dari sepedamotor yang diparkir di bengkel las miliknya tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4 MUHAMMAD SUTIYONO, Als BOMBOM, saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengambil sepeda motor Honda Vario, tahun 2009, warna Biru, nomor polisiDK8741CW di jalan Doble Six, sebelah hotel 101, Kuta tersebut saksi mengambilnyaberdua dengan ADULLAH

terdakwa telah ditangkap oleh saksi Budi Prayitnobersamsama dengan anggota Polisi lainnya dari Polres Bulungan diRumah terdakwa, Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena didugamenyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama satuorang lainnya yaitu saksi Abdulah Benzen (terdakwa dalam terpisah).Bahwa menurut keterangan saksi Budi Prayitno dan saksi Rudi Wijaya(dibacakan BAP) yang menangkap terdakwa sebelumnya mendapatinformasi dari Adullah

Adullah Gam yang tidak dibagikan kepada Ahli warisnya. Dan Tergugatll tidak mengetahui adanya pemberian tanggung jawab dan kuasa penuhkepada Penggugat.Halaman 68 dari 15 Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Jth4.

Saksi MUSLIM AS ADULLAH Bin RIDWAN, keterangannyadibacakan dipersidangan atas persetujuan dari terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa sejak 16 Januari 2014sebagai helper kemudian sejak tanggal 28 Mei 2014 menjadioperator Excavator merk sumitomo SH 2105 warna kuning,adapun yang nggaji saksi adalah terdakwa namun untuk jumlahgaji saksi belum ada dibicarakan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mealkukan penambangan dilokasi yangdikerjakan terdakwa yaitu di perkebunan

(lima jutarupiah).c Nova Al Farizi Bin Darwis Bin Adullah sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah).Sisa dari penjualan sepetak tanah dipergunakan untuk keperluan sehari harianakanak Darwis BinAbdullah karena semenjak berpisah secara agama anakanak memilih tinggal bersama dengan terdakwa Darwis Bin Abdullah.Bahwa penjualan sepetak tanah dengan akta jual beli kepada H.

(lima jutarupiah).Nova Al Farizi Bin Darwis Bin Adullah sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah).sisa dari penjualan sepetak tanah dipergunakan untuk keperluan anakanak DarwisBinAbdullah karena anakanak tinggal bersama Darwis Bin Abdullah.Bahwa penjualan sepetak tanah dengan akta jual beli kepada H.

Juli 2007) dan Ibu Kandungnya bernama SANA BintiABDUL AZIS yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2007.Bahwa agar harta peninggalan Almarhum AMAN Bin ABDULLAH yangmerupakan hasil usaha keluarga dapat terjaga dan dapat dibagikan kepada ParaAhli Waris yang berhak menerimanya, maka kami meminta kepada KetuaPengadilan Agama Palembang atau Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan SitaJaminan terhadap semua Harta Peninggalan Almarhum AMAN Bin ADULLAH

setengahnyamerupakan harta warisan dari almarhum HARUN bin ABDULLAH;Menimbang, bahwa terhadap' harta tersebut pada posita4.2. yakni berupa Klaim Jamsostek Hari Tua sebesarRp.56.890.000, (lima puluh enam= juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) dan harta tersebut pada posita4.3. berupa tabungan hari tua Jamsostek, sebesar Rp.11.948.750, (sebelas juta sembilan ratus empat puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) Penggugatmendalilkan bahwa uang tersebut adalahhartaharta warisan dari almarhum HARUN bin ADULLAH

Frans Ringoringo(Terbanding semula Tergugat), maka Abdullah menurut hukum sudah tidakmempunyai alas hak lagi terhadap tanah objek sengketa, oleh karenanyajualbeli atas tanah ojek sengketa yang dilakukan oleh Adullah kepada ParaPembanding/Penggugat sampai dengan Penggugat VIII pada tahun 2002sebagaimana tersebut dalam bukti P1.2, P1.2, P3.2, P4.2, P5.2, P6.2, P7.2,dan P8.2 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi telah salah menerapkanhukum karena tidak pernah

Adullah Batalipu, Sebelah selatan dengan tanah milik alm. Abdullah Batalipu, Sebelah barat dengan tanah/rumah milik Dariman.12.

Tergugat.Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Muhamad Romlli binMamat menerangkan dibawah sumpah bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ada masalah saat pertemuan antara Penggugat,Tergugat, ibu Penggugat dan saksi, dimana dalam pertemuan tersebut ibuPenggugat meminta Tergugat untuk menceraikan Penggugat, tetapi Tergugattidak mau menceraikan Penggugat, dan saksi saat ini tidak bersediamendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Tergugat bernama Adullah

ADULLAH ABAS BIN ( Alm ) ABAS tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua ;2. Membebaskan terdakwa H. ABDULLAH ABAS BIN ( Alm ) ABAS oleh karena itu dari segala dakwaan ( VRIJS PRAAK )3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan ;5.

ADULLAH ABAS BIN ( Alm ) ABAS tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dakwaan kesatu maupun dakwaankedua ;2. Membebaskan terdakwa H. ABDULLAH ABAS BIN ( Alm ) ABAS olehkarena itu dari segala dakwaan ( VRIJS PRAAK )Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.5/PID/2017/PT.BTN3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Dahlan bin Adullah yang manasurat kepemilikan dari tanah yang terletak di Jalan Sei. Bilan Lingkungan V,Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 559 K/AG/201 1Kelurahan Sei. Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dipegang dandikuasai oleh Tergugat II, biaroun objek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai i'tikad baik atas hartawarisan dari orang tua Penggugat dan adik kandung (H.

Setelah mengamankan terdakwa, terdakwabahwa yang melakukan pembegalan tersebut adalah dirinya dan saksSaliman dan selanjutnya saksi Budi Wahyu Rianto Bin Nartomengamankan terdakwa dan saksi Joko Bin Saliman guna diproses lean Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa dan saksiSaliman yang mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna mer:dengan Nomor Polisi BG3321JS milik saksi Abdullah Bin Din mensaksi Adullah Bin Din mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.