• Selaku Direktur PT Agra Marisetia Lines Manado,Alamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 17 KompleksPelabuhan Manado Kota Manado selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadotersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak dipersidangan;

  Agra Marisetia Lines Manado,selama 9 (Sembilan) tahun 5 (lima) Bulan;Bahwa penggugat sebagai karyawan yang bekerja di Kapal Motor (KM)Ratu Maria selanjutnya disebut KM. Ratu Maria sebagai Juru Mudi;. Bahwa selama bekerja sebagai karyawan di PT.

  Agra MarisetiaLines tidak menanggapinya sehingga Penggugat mengadu ke DinasTenaga Kerja Kota Manado melalui Bidang penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;Bahwa setelah melalui mediasi yang sangat panjang dimana keduabelah pihak tidak terjadi kesepakatan dikarenakan pihak perusahaantetap tidak mau membayar hakhak penggugat selama bekerja sebagaikaryawan di Perusahaan PT.

  Agra Marisetia LinesMasa Kerja : Sejak Tahun 2004 sampai dengan April2015, dengan lama masa kerja 9 (sembilan) tahun, 5 (lima) Bulan;Hal 6 dari 24 hal Putusan No. 4/Pdt.SusPH1/2016/PN.Mnd.Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah)Perhitungan yang harus diterima klien kami sehubungan denganpemutusan hubungan kerja TANPA kesalahan pekerja sebagaiberikut :1. Uang Pesangon : 9 X Rp. 2.000.00 = Rp 19.350.000.2.

  Agra Marie SetiaLines,sehingga segala sesuatu perbuatan yang di lakukan oleh Tergugatdalam perkara a quo sebgaimana telah di jelaskan oleh Penggugat dalamgugatan merupakan perbuatan Tergugat selaku Direktur PT.

• unit Dump Truck warna Hijau dengan Nomor Polisi DK 9471 AM merek HINO/FF 172 NA tahun 2001 Noka MHJFF172NYKA10571, Nosin H07DAJ17279 beserta STNK atas nama I Made Sami dengan alamat Lingkungan Perarudan Jimbaran Kuta Badung dan kunci kontaknya;- 10 (sepuluh) kubik hasil tambang berupa batu pecah, pasir dan tanah;- 1 (satu) unit alat Stone Crusher;- 15 (lima belas) lembar print out daftar rekapan UM PERIODA karyawan/sopir, kegiatan serta jumlah penghasilan yang diterima di PT AKAS (Anugrah Karya Agra

  Sentosa) dari tanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;- 12 (dua belas) lembar print out rekap UM PERIODA (absen masuk, keluar, UM dan lembur), karyawan, tenaga/buruh harian dan operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;- 50 (lima puluh) lembar rekap absensi SN mesin karyawan, buruh harian dan operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember

  2016;- 6 (enam) lembar print out rekap laporan produksi Hotmik yang sudah terkirim kelapangan/lokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) pada tanggal 28, 29,30 Desember 2016 dan 4,5,9 Januari 2017;- 157 (seratus lima puluh tujuh) lembar faktur/nota warna kuning pengiriman hotmik ke lokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa);Dikembalikan kepada Muhtarom; 6.

  ), karyawan, tenaga/ouruh harian dan operatorPT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 25 Nopember2016 s/d 29 Desember 2016;50 (lima puluh) lembar rekap absensi SN mesin karyawan, buruh hariandan operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 16Desember 2016 s/d 22 Desember 2016;6 (enam) lembar print out rekap LAPORAN PRODUKSI HOTMIK yangsudah terkirim kelapangan/lokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS(Anugrah Karya Agra Sentosa).

  Sentosa) dari tanggal 25 Nopember 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;12 (dua belas) lembar print out rekap UM PERIODA (absen masuk, keluar,UM dan lembur), karyawan, tenaga/ouruh harian dan operator PT AKAS(Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 25 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 29 Desember 2016;50 (lima puluh) lembar rekap absensi SN mesin karyawan, buruh hariandan operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember 2016;6 (enam

  Sentosa) dari tanggal 25 Nopember 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;12 (dua belas) lembar print out rekap UM PERIODA (absen masuk,keluar, UM dan lembur), karyawan, tenaga/ouruh harian dan operatorPT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 25 Nopember2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;50 (lima puluh) lembar rekap absensi SN mesin karyawan, buruh hariandan operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember 2016;Halaman

  Sentosa) dari tanggal 25 Nopember 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;12 (dua belas) lembar print out rekap UM PERIODA (absen masuk,keluar, UM dan lembur), karyawan, tenaga/ouruh harian dan operatorPT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 25 Nopember2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;50 (lima puluh) lembar rekap absensi SN mesin karyawan, buruh hariandan operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember 2016;6 (enam

  ) lembar print out rekap laporan produksi Hotmik yang sudahterkirim kelapangan/lokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS (AnugrahKarya Agra Sentosa) pada tanggal 28, 29,30 Desember 2016 dan 4,5,9Januari 2017;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Sgr 157 (seratus lima puluh tujuh) lembar faktur/nota warna kuningpengiriman hotmik ke lokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS (AnugrahKarya Agra Sentosa);Dikembalikan kepada Muhtarom;6.

• Menyatakan bahwa di Sidoarjo,pada tanggal 21 September 2010,telah lahir seorang anak Laki-Laki yang bernama RAFA AGRA PRADANA,anak ke-2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama RODIYAH dan BANDANG MUJIANTO; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoanjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

  RAFA AGRA PRADANA, lahir di Sidoarjo , padatanggal 21 September 2010;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama RAFAAGRA PRADANA sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak Pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, pemohon mohon penetapan yangamamya sebagai berikut:1.

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo,pada tanggal 21 September 2010,telah lahirseorang anak LakiLaki yang bernama RAFA AGRA PRADANA, anak ke2(dua) dan pasangan suami isteri yang bernama RODIYAH dan BANDANGMUJIANTO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;4.

  Bahwa,pemohon adalah menantu saksi yang menikah dengan putranya yangbernama Bandang Mujianto pada tanggal 16 Maret 2001 di Sidoarjo; Bahwa selama menikah, pemohon mempunyai 2(dua) orang anak, yang pertamabernama Salvia dan ke dua Rafa Agra Pradana; Bahwa Rafa Agra Perdana lahir diSidoarjo pada tanggal 2192010 dan sampaisaat ini belum mempunyai akta kelahiran;2.

  SAKSI 2: RIANTI PUJI ASTUTI; Bahwa, saksi adalah kakak dari pemohon; Bahwa,suami dari pemohon bernama Bandang Mujianto yang menikah denganpemohon di Sidoarjo pada tanggal 16 Manet 2001; Bahwa selama menikah, pemohon mempunyai 2(dua) orang anak, yang pertamabernama Salvia dan ke dua Rafa Agra Pradana; Bahwa Rafa Agra Perdana lahir diSidoarjo pada tanggal 2192010 dan sampaisaat ini belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkan;Menimbang,

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo,oada tanggal 21 September 2010,telah lahirseorang anak LakiLaki yang bernama RAFA AGRA PRADANA, anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri yang bernama RODIYAH dan BANDANGMUJIANTO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoanjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alvindo Agra Sapama bin Nasril) terhadap Penggugat (Neneng Tria Despita alias Neneng Tria Desfita binti Saidir Can);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang

  bernama Karina Humaira binti Alvindo Agra Sapama, perempuan, lahir pada tanggal 13 Mei 2013 dan Kiara Aprilia binti Alvindo Agra Sapama, perempuan, lahir pada tanggal 21 April 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• PUTUSANNO: 23/Pid.B/2014/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : AGRA MENGKISO Alias AGUSTem pat Lahir : KageroaUmur atau Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 17 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bomba, Kec.

  Februari 2014 s/d 19 Maret 2014.@ Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 20 Maret 2014 s/d 18 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut setelah :Hal 1 daril3 hal Put No. 23/Pid.Sus/2014/PN .Pso@ Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tentang penunjukkan M ajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini@ Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;@ Membaca dan mempelajari berkas perkara;@ Membaca Tuntutan Pidana tertanggal08 April 2014 yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa AGRA

  MENGKISO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 KUHP, sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGRA MENGKISO dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

  PDM06/TTNA/2014 yang padapokoknya berisi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AGRA MENGKISO, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2013sekira pukul 16.00 W ita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Bomba Kec. Lore Selatan Kab. Poso Prop.

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subyek hukumatau pelaku sebagai pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa AGRA MENGKISOAlias AGUS dimana dimuka persidangan, ia Terdakwa mengakui bahwa identitas yangterurai dalam surat dakwaan adalah benar identitasnya serta ialah orang yang didakwamelakukan tindak pidana dalam perkara ini, keterangan Terdakwa tersebut dikuatkan olehsaksisaksi dalam perkara ini.

• AGRA AL-GHIFARI Bin TB. CHAERUL ANWAR;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah;

  AGRA ALGHIFARI,ketika melihat saksi TB. AGRA ALGHIFARI, saksi GERI PRAYOGI dan saksiHENDRI TRI JULIANTO tidur kemudian terdakwa masuk kedalam rumahdengan cara mendorong pintu rumah setelah sampai didalam rumah selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) Unit Telephone Genggam Merk ADVAN warnaPutin seri VANDROID S5E Nomer Imei 1 : 356474057188951, Nomer Imei 2 :356474057188952 milik saksi TB.

  AGRA ALGHIFARI yang di letakkan diatasspeker aktif, setelah telephone genggam ada pada kekuasaan terdakwaselanjutnya terdakwa keluar rumah;Perbuatan terdakwsebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;2IV. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2014,No.Reg.Perk : PDM44/PANDE/05/2014, pada pokoknya sebagai berikut;1.

  AGRA ALGHIFARI bin TB. CHAERULANWAR;4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal16 Juni 2014, Nomor : 104/Pid.Sus/2014/PN.PDG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1.

  AGRA ALGHIFARI Bin TB.CHAERUL ANWAR;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(Tiga Ribu Rupiah);Vi.

  AGRA ALGHIFARI Bin TB.CHAERUL ANWAR;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari KA MLS, tanggal 17 JULI 2014, oleh kami: ABDUL HAMID PATTIRADJA, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Ketua Majelis, LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum., dan H.

• AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
  Terdakwa:
  YUSRI ISMAIL BERAHI Bin ISMAIL BERAHI

• Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Honda dengan No Pol AB 6161D tanggal 10 April 2010Dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya; sedangkan untuk barang bukti berupa :a. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED tahun 1989 warna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701N No mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati;b.

  Saksi ARI WIBAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :17Bahwa saksi bekerja di Bank Agra Artakha Mulya sudah sejak tahun 2002dan jabatan saksi adalah sebagai marketing.Bahwa saksi mengetahui perjanjian kredit yang dibuat oleh bank AgraArthaka Mulya Mulya dengan terdakwa yaitu pada waktu terdakwamengajukan permohonan pinjaman kredit di Bank Agra Arthaka Mulya padatanggal 10 Mei 2010 dengan permohonan pinjaman sebanyak Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka

  Saksi MURSENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :20Bahwa saksi bekerja di Bank Agra Artakha Mulya sudah sejak tahun 2002dan jabatan saksi adalah sebagai marketing dan saksi mengetahuiperjanjian kredit yang dibuat oleh bank Agra Arthaka Mulya Mulya denganterdakwa.Bahwa terdakwa mengajukan permohonan pinjaman kredit di Bank AgraArthaka Mulya pada tanggal 10 Mei 2010 dengan permohonan pinjamansebanyak 120.000.000, (seratus dua puluh juta) dengan jangka waktuangsuran sebanyak 12

  ArthakaMulia oleh terdakwa Kuncoro dan pihak Bank mengejar agar terdakwasegera melunasi pinjamannya.29Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010 terdakwa mengajukan permohonanpinjaman ke Bank Agra Artakha Mulya sebanyak 120.000.000, (Seratusdua puluh juta) dengan jangka waktu angsuran sebanyak 12 Bulan denganagunannya untuk pinjaman di Bank Agra Artakha Mulya berupa satu buahsertifikat tanah, dua buah BPKB sepeda motor salah satunya BPKBsepeda motor Honda/ NF 125 TR dengan No Pol AB 6161 D Tahun 2009warna hitam

  Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Honda dengan No Pol AB6161D tanggal 10 April 2010Karena milik Bank Agra Arthaka Mulya maka harus dikembalikankepada yang berhak yaitu Banm Agra Arthaka Mulya; sedangkan untukbarang bukti berupa :. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED tahun 1989warna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701N No mesinN9400701 atas nama Yuni Purnawati;.

  Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Honda dengan No PolAB 6161D tanggal 10 April 2010Dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya; sedangkan untukbarang bukti berupa :a. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 ED tahun 1989warna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701N No mesinN9400701 atas nama Yuni Purnawati;b.

• AGRA ARTHAKA MULYA3.Nyonya AMBAR PUJI NOVYANIUNGSIH, SHTurut Tergugat:BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul

  Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYAdalam rangka melakukan klarifikasi terhadap tunggakan kridit Tergugat 1,mengingat kenyataannya Tergugat 1 benar benar tercatat sebagaidebitur pada PT. Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA danterdapat tunggakan pembayaran kridit;Bahwa terhadap posita Para Penggugat poin ke 7 adalah benar adanya,karena kenyataannya apa yang telah dilakukan oleh karyawan PT.

  BankPerkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA sangatlah jelas kedudukanserta alamatnya, sejak PT.

  Saksi DWI SUHARYANTO;Menimbang, bahwa keterangan masingmasing Saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut:SAKSI : PRAMUDIYO Bahwa saksi dahulu bekerja di BPR Agra Arthaka Mulya dari bulan Oktober1994 sampai dengan bulan April 2015 ; Bahwa Jabatan yang saya duduki pada waktu itu adalah sebagai DirekturUtama BPR Agra Arthaka Mulya ; Bahwa Kewenangan saksi sebagai Direktur Utama BPR Agra ArthakaMulya tersebut adalah menandatangani suratsurat atau salinan Akta danbertanggungjawab atas Perusahaan tersebut

  Arthaka Mulya;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanah yang dijadikan jaminanpinjaman kredit pada PT Bank Agra Arthaka Mulya sejak saksi jadikanjaminan hingga sekarang;Bahwa ketika uang pinjaman kredit sebesar Rp 25.000.000,00 cair yangmenerima uang adalah saksi sendiri;Bahwa setelah hutang saksi lunas Petugas dari PT Bank Agra ArthakaMulya sudah tidak pernah menghubungi saksi lagi;Bahwa saksi serahkan semua kepada Pak Dawud, bahkan yang mengambiljaminan sertifikat tanah dari Bank Agra

  Bank Perkreditan Rakyat AGRA ARTHAKA MULYA yangberkedudukan di Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, (PPATDestri Anitasari, SH.

• , yogi Hendria ( perkara lain ) sedang mengkonsumsi shabu shabu diruangtamu rumah Anugrah Syafza Putra Pgl Agra , kemudian saksi Rizki Kurniawan , saksi M.AliRaza.I melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan temannya Anugrah Syafza pgl Agra, Yogi Hendria Pgl Yogi ( perkara lain ) dan menemukan barang bukti 1 ( satu ) buah korekapi gas ( mancis ) , warna biru muda , pada ujungnya terdapat jarum , 2 ( dua ) buahsedotan ( pipet ) kecil warna putih , 1 ( satu ) buah bong terbuat dari boto!

  Putra Pgl Agra dengan KESIMPULAN MetamfetaminPositif + ( Narkotika gol I ) yang diuju oleh Ka.Bid Pengujian Teranokoko Dra.SITI NURWATI, Apt,MM PLH Kepala Balai Besar POM di Padang Dra .AMYELLI , Apt pada tanggal PUT USAN.

  Reg.503/PID.B/2011.PN.PDG Page 6 Kec.Nanggalo Padang lokasi tersebut dan ternyata terdakwa I dan temannya Anugrah SyafzaPutra Pgl Agra , yogi Hendria ( perkara lain ) sedang mengkonsumsi shabu shabu diruangtamu rumah Anugrah Syafza Putra Pgl Agra , kemudian saksi Rizki Kurniawan , saksi M.AliRaza.I melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan temannya Anugrah Syafza pgl Agra, Yogi Hendria Pgl Yogi ( perkara lain ) dan menemukan barang bukti 1 ( satu ) buah korekapi gas ( mancis ) , warna biru muda

  , yogi Hendria ( perkara lain ) sedang mengkonsumsi shabu shabu diruangtamu rumah Anugrah Syafza Putra Pgl Agra , kemudian saksi Rizki Kurniawan , saksi M.AliRaza.I melakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan temannya Anugrah Syafza pgl Agra, Yogi Hendria Pgl Yogi ( perkara lain ) dan menemukan barang bukti 1 ( satu ) buah korekapi gas ( mancis ) , warna biru muda , pada ujungnya terdapat jarum , 2 ( dua ) buahsedotan ( pipet ) kecil warna putih , 1 ( satu ) buah bong terbuat dari botol minuman

  merkfanta kecil ditemukan polisi diatas meja ruang tamu rumah Anugrah Syafza Putra Pgl Agra( perkara lain ) dimana shabu shabu tersebut dibeli oleh Wahyudi Sukma Pgl Yudi dan Nofit PUT USAN.

• Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUhalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Mrhweecceee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NOOR ALS AMAT BIN JAINUDIN,Pada Hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 Wita. atausetidaktidaknya pada bulan Oktober dalam tahun 2019, bertempat Di PinggirJalan Trans Kalimantan Depan Agra

  untuk menemui Sdr Adi (DPO) dan membeli 1 (Satu) paket NarkotikaJenis Sabu seharga Rp . 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang dibungkusdengan menggunakan lembar Silverqueen kemudian dipegang oleh terdakMUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin JUNAIDI dengan menggunakan tangansebelah kiri, selanjutnya anggota kepolisian yang mendapatkan informasibahwa terdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotika mengamankanterdakwa Muhammad Noor Als Amat Bin Jainudin tepatnya di Pinggir JalanTrans Kalimantan Depan Agra

  terdaftar dalamgolongan I UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Mrhnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAweecceee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NOOR ALS AMAT BIN JAINUDIN,Pada Hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 Wita. atausetidaktidaknya pada bulan Oktober dalam tahun 2019, bertempat Di PinggirJalan Trans Kalimantan Depan Agra

  WIDIO PRAMONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Barito Kuala; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 WITASaksi bersama rekanrekan Saksi dari Polres Barito Kuala antara lain SaksiMego Budi Susanto telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dipinggir Jalan Trans Kalimantan, Depan Agra Budi, Kelurahan BerangasTimur, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala karena Terdakwa telahmembawa narkotika jenis

  Budi, Kelurahan Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala karena Terdakwa telah membawa narkotikajenis sabu;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 12.00 WITA Terdakwa berangkat dari rumahdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam denganNomor Polisi DA 4567 MG hendak menuju Mesjid Agra Budi untuk menemulSdr.

• Penuntut Umum:
  MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
  Terdakwa:
  IHWAN MUDRAJAT Alias JOTEK Alias ES Alias S Bin ISMAIL MAHMUD

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3308-LU-09122022-0001, tertanggal 21 November 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Anak Pemohon yang semula tercatat Kenzie Agra Pradana dirubah menjadi Kenzie Agra Bramantiyo;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

• , lalu saksi LINDA menjawab, Aciak yang batato,hiduangnyo mancuang, perut buncit (Aciak yang bertato,hidungnya mancung, perut buncit) dan dijawab oleh saksiERIKA AGRA YENI, Oo...

  YENI, Terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi yang bernama WITRA AGRA YENI adalah benar =;3.

  YENI, Terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi yang bernama ERIKA AGRA YENI adalah benar ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini,Terdakwa tidak ada mengajukan saksi saksi yang meringankan (adecharge ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa HENDRIPUTRA Pgl.

  ACIAK memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 21 April 2010 sekitar pukul 23.00 WIB di dalamkamar korban WITRA AGRA YENI di Simpang Taruko I No. 25RT 02 RWI Kel.

  ACIAK berjalan melewatirumah korban WITRA AGRA YENI Pgl. WIT, dan melihat' pintu depanrumah tersebut terbuka dan tidak dikunci, dan kemudian terdakwamasuk rumah tersebut dan melihat tidak ada orang lain yangterbangun atau berjaga, kemudian terdakwa masuk ke ruang tamu danmasuk ke dalam kamar dan melihat korban WITRA AGRA YENI Pgl.

• Agra Karya Pratama;------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan jumlah nilai kerugian yang dikeluarkan dari PT. Agra Karya Pratama;--------------------------------------
• 1 (satu) lembar Slip Gaji atas nama ANDRIKO yang dikeluarkan PT. Agra Karya Pratama periode bulan September 2017;-----------------------
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang menerangkan atas nama ANDRIKO M.

  Agra Karya Pratama yang dikeluarkan dari PT. Agra Karya Pratama tertanggal 11 Desember 2017;----------------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada PT. Agra Karya Pratama;--------------------------------

1. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara, sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------

• Kemudian terdakwa dan saudara AGRA ada adu mulut, karenaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KM HA HAI Il saksi NURSAN Alias SANDO melihat kejadian tersebut saksi NURSAN AliasSANDO langsung melerai keduanya lalu saksi mendorong terdakwa dantidak lama kemudian datang saksi NURLINA yang hendak memisahkanterdakwa dengan saksi NURSAN Alias SANDO.

  Kemudian terdakwa dan saudara AGRA ada adu mulut, karenasaksi NURSAN Alias SANDO melihat kejadian tersebut saksi NURSAN AliasSANDO langsung melerai keduanya lalu saksi mendorong terdakwa dantidak lama kemudian datang saksi NURLINA yang hendak memisahkanterdakwa dengan saksi NURSAN Alias SANDO.

  Sigi; Bahwa Terdakwa mengancam Saksi dengan cara mengayunkan parangsambil berkata saya bunuh kau; Bahwa saat kejadian perkara, Saksi hendak melerai Terdakwa yangsedang berkelahi dengan Agra; Bahwa antara Terdakwa dengan Agra ada salah paham masalah kueyang mana saat Terdakwa hendak mengambil kue namun ditegur Agrasehingga Terdakwa tersinggung; Bahwa saat kejadian perkara, Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mencabut parang dari pinggangnya; Bahwa parang tersebut tidak memiliki

  Namun Terdakwa tidakmenerima ucapan dari Saksi Agra dan hendak memukul Saksi Agra tidaklama kemudian Saksi Nursan datang dan mendorong Terdakwa namunTerdakwa tidak menerima apa yang dilakukan oleh Saksi Nursan.

  Sigi pada acara pernikahanPerempuan Santi (kakak Terdakwa), Terdakwa hendak mengambil kue yangada di tempat tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa itu dicegah oleh Lelaki Agra, sehinggasetelah cekcok terjadi perkelahian di antara mereka.

• AGRA BUDI menuju keHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid. Sus2014/PN.Bjb.perusahaan PT.

  AGRA BUDI menuju keperusahaan PT.

  Saksi Lia Hadi Sasongko Bin Gianto (Alm), dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena saksi yangmengamankan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 sekitar jam 12.00 Wita di SPBU Agra Budi(SPBU Golf) JIn. A.

  Agra Budi di Landasan Ulin menuju PT. Goa Utama SinarBatuah yang berada di Banjarmasin ;Bahwa PT.

• Catur Indah Agra Sarana, No. 014/FHI-CIAS/III/2016 tanggal 3 Maret 2015;

• 1 (satu) eksemplar fotocopy Rincian Transaksi No. Rek. 150-00-1130-911-7 KSO PT. Fajar Harapan Indah-PT. Catur Indah Agra Sarana periode 1 Oktober 2015 s/d 26 Januari 2016 dari Bank Mandiri Cab. Gorontalo;
• 1 (satu) eksemplar fotocopy Jaminan Bank Garansi dari Bank Mandiri Cab. Gorontalo sebesar Rp. 3.346.400.000,- No.

  CATUR INDAH AGRA SARANA;

• 1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

  CATUR INDAH AGRA SARANA;

• 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 1 November s/d 28 November 2015 Nomor : 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

  CATUR INDAH AGRA SARANA;

• 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 29 November s/d 29 Desember 2015 Nomor : 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

  CATUR INDAH AGRA SARANA;

• 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode Januari s/d Februari 2016 Nomor : 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;
• 1 (satu) bundel fotocopy Perencanaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II CV.

  Catur Indah Agra Sarana;Pengumuman dan penetapan pemenang PT. Fajar Harapan Indah (KSOdi CV.

  Catur Indah Agra Sarana KSO adalah Sadr.

  Catur Indah Agra Sarana;Bahwa bentuk kerja sama (KSO) antara PT.

  Fajar Harapan Indah dan PT.Catur Indah Agra Sarana menjalin kemitraan dalam bentuk KSO;Bahwa Saksi tidak tahu Direktur PT. Catur Indah Agra, Saksi tidakmengetahui PT. Fajar Harapan Indah dan PT.

  Catur Indah Agra Sarana, sedangkankenyataannya selurunh modal pekerjaan adalan modal dari perusahaanTerdakwa sendiri PT. Catur Indah Agra Sarana melalui fasilitas standbyloan Bank Mandiri;Halaman 137 dari 219 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa yang bertanda tangan adalah saksi sendiri dari pihak PT. CaturIndah Agra Sarana dan Herson Dukalang dari pihak PT.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Made Sena Abhisyantawidi sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Juli 2014, Nomor : 5102-LU-17072014-0009 menjadi Made Agra Sena Wiguna adalah sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Sena Abhisyantawiditidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agar namaanak Para Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi Made Agra SenaWiguna;5. Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunanakan nama yang baru,anak para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;6.

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Made Sena Abhisyantawidi sebagaimana tertulis pada KutipanAkta Kelahiran tanggal 17 Juli 2014, Nomor : 5102LU170720140009menjadi Made Agra Sena Wiguna adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

  Komang Sean Abimana Wistarawidi, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 21 Juli 2017;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yangkedua dimana dalam Akta Kelahiran Made Sena Abhisyantawidi,diubah sehingga menjadi Made Agra Sena Wiguna;Bahwa karena anak para pemohon sering sakitsakitan kKemudian parapemohon menanyakan kepada orang pintar nama anak Para Pemohonyang bernama Made Sena Abhisyantawidi tidak lah cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohontersebut

  Komang Sean Abimana Wistarawidi, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 21 Juli 2017;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Tab Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yangkedua dimana dalam Akta Kelahiran Made Sena Abhisyantawidi,diubah sehingga menjadi Made Agra Sena Wiguna; Bahwa karena anak para pemohon sering sakitsakitan kemudian parapemohon menanyakan kepada orang pintar nama anak Para Pemohonyang bernama Made Sena Abhisyantawidi tidak lah cocok dan orangpintar

  Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernamaMade Sena Abhisyantawidi sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaKelahiran tanggal 17 Juli 2014, Nomor : 5102LU170720140009 menjadiMade Agra Sena Wiguna adalah sah menurut hukum;3.

• Catur Indah Agra Sarana, No. 014/FHI-CIAS/III/2016 tanggal 3 Maret 2015;

• 1 (satu) eksemplar fotocopy Rincian Transaksi No. Rek. 150-00-1130-911-7 KSO PT. Fajar Harapan Indah-PT. Catur Indah Agra Sarana periode 1 Oktober 2015 s/d 26 Januari 2016 dari Bank Mandiri Cab. Gorontalo;
• 1 (satu) eksemplar fotocopy Jaminan Bank Garansi dari Bank Mandiri Cab. Gorontalo sebesar Rp. 3.346.400.000,- No.

  CATUR INDAH AGRA SARANA;

• 1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

  CATUR INDAH AGRA SARANA;

• 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 1 November s/d 28 November 2015 Nomor : 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 Tanggal 1 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.

  CATUR INDAH AGRA SARANA;

• 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode Januari s/d Februari 2016 Nomor : 530 /KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 Tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;
• 1 (satu) bundel fotocopy Perencanaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II CV.

  CATUR INDAH AGRA SARANA No. 00007, 00010, 00011 dan 00033 beserta lampiran;

• 1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Pendirian PT. Fajar Harapan Indah No. C-602.HT.03.01 Th. 2004 dari Jein Katili, SH., M.Kn Notaris dan PPAT tanggal 31 Desember 2004 SUMITRO DATUNSOLANG, SE, M.Ap.

  CATUR INDAH AGRA SARANA dan CV.

  Catur Indah Agra Sarana KSO adalah Sadr.

  Fajar Harapan Indah dan PT.Catur Indah Agra Sarana menjalin kemitraan dalam bentuk KSO;Bahwa Saksi tidak tahu Direktur PT. Catur Indah Agra, Saksi tidakmengetahui PT. Fajar Harapan Indah dan PT.

  CATUR INDAH AGRA SARANA dan selaku KuasaKSO adalah HERSON DUKALANG yang diwakili oleh Ir. RACHMAT TH. MUSAyang bertindak seolaholah selaku Kuasa KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.CATUR INDAH AGRA SARANA padahal Ir. RACHMAT TH. MUSA adalah direkturPT. CATUR INDAH AGRA SARANA serta juga konsultan pengawas yangseharusnya CV.