dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanSwasta (penjual sayur), tempat tinggal di Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik ; sekarangberdomisili di Dusun Terik, RT.010,RW.004, Desa Terik, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo; (rumah anak Tergugat bernama AgusHariyanto

WANTO bersamasama dengan saksi AGUSHARIYANTO (diajukan dalam perkara tersendiri) ; Bahwa atas perbuatan tersebut yang dirugikan dalam hal ini adalahNegara yaitu Kementerian Perhubungan karena biaya yang timbul dari ujikelayakan terhadap kendaraan bermotor tidak masuk ke Negara ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2. Saksi Bambang Kartika Nusantara, A.T.D.

WANTO bersamasama dengan saksi AGUSHARIYANTO (diajukan dalam perkara tersendiri) ; Bahwa atas perbuatan tersebut yang dirugikan dalam hal ini adalahNegara yaitu Kementerian Perhubungan karena biaya yang timbul dari ujikelayakan terhadap kendaraan bermotor tidak masuk ke Negara ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG ARIANTO BIN AGUSHARIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaidengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menetapkan pula agar terdakwa HERLAMBANG ARIANTO BIN AGUSHARIYANTO (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN.SdaTelah mendengar pledoi atau permohonan dari terdakwa yangdisampaikan dan dibacakan di persidangan oleh Penasihat Hukumnya yang padapokoknya: Bahwa tuntutan terhadap terdakwa Herlambang Arianto Bin Agus Hariyanto(Alm) terlalu tinggi dan berat bagi masa depan terdakwa; Bahwa di samping itu

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (AGUSHARIYANTO bin AMID);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4. Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir asebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Big.

BAHRAWI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Maret 2015 karena sakit;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dari hasil perkawinan mereka kini sudahmempunyai 2 orang anak, yaitu: SAYATI umur 55 tahun dan AGUSHARIYANTO umur 47 tahun;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Para Termohonmembenarkan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember berkenan menjatuhkanpenetapan tentang isbat nikahnya;Bahwa, untuk mempersingkat

Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatutempat lain yang masi termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri tanah Grogot membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntangan, menjualmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus dijaga bahwa diperoleh dari kejahatanyang dilakuka dengan cara sebagai berikut:Mulanya pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 seikra pukul 21.00 Wita saksi AgusHariyanto

Gondrong.Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 21.00 wita saksi AgusHariyanto Bin Junaidi iajukan dalam berkara terpisah) bersama dengan Sdr. NursalimAls. Momoi (belum tertangkap) dan Sdr. Waluyo Als.

uangyang dipertaruhkan jika kecil maka dia kalah dan uang taruhan akan menjadi milik Bandar,jadi sifatnya untunguntungan dan para terdakwa dalam melaksanakan aksi tanpa ada izin daripemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke2KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerttidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi AGUSHARIYANTO

PUTUSANNomor 4921/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 April1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AgusHariyanto,SH.

dalam hal inimemberikan kuasa khusuSs kepada MOHAMADSUGIONO, SH, MH, MUJIONO, SH dan AGUSHARIYANTO, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Rayab Lateng No. 08 Desa BubukKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jombang 02 Februari1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekjerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Jember ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum minta agar keterangan saksi AGUSHARIYANTO keterangannya dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa tidak keberatan, maka keterangan saksitersebut kemudian dibacakan, dan keterangan selengkapnya serta tanggapan/pendapatterdakwa atas keterangan saksi tersebut adalah sebagaimana yang termuat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUSHARIYANTO bin SUTARYADI) terhadap Penggugat (SUCISETYORINI binti SUGIADI); 4.

XXX tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AGUSHARIYANTO, S.H. dkk, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Perkebunan Bumisari Plataran BayuKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXXX , umur 30 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 03 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP,NIK. , tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat

telah membuat akses jalan sedangkan penambangn di lakukansejak bulan Februari Sampai dilakukan pemeriksaan ;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa datang ke tempat penambangankurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan yang sering berada di lokasipenambangan saksi AGUS HARIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu saksi AGUS HARIYANTO pernah bercerita kalaupenambangan yang dilakukan sudah ada jjin berupa Eksploitasi IUPtetapi untuk Ijin Operasi Produksi belum memiliki ;Bahwa hasil penambangan yang dilakukan oleh saksi AGUSHARIYANTO

puluh lima ribu Rupiah) untuk perjam ;Bahwa saksi mau menyewakan alat berat tersebut karena saksiFATCHURROHMAN SOLEH mengirim melalui whats app ada izintambang hanya berupa IUP Operasi Produksi ;Bahwa alat berat tersebut di sewa sejak bulan Januari 2020 dan sudah dibayar sebanyak 3 (tiga) kali per jam 50 kerja alat berat dan di bayarsecara tunai sebesar Rp.8.250.000,00 (delapan juta dua ratus lima puluhribu Rupiah) oleh saksi FATCHURROHMAN SOLEH ;Bahwa saksi dengan Terdakwa maupun dengan saksi AGUSHARIYANTO

Menetapkan barang bukti : 2 ekor ayam kembali kepada saksi AGUSHariyanto Bin Masruh, 1 karung plastik dirampas untuk dimusnahkan,1 unit sepeda motor Honda Prima No Pol : L 3609 NH an. Hasan NurAli kembali kepada terdakwa Muhammad Usman als. Oscar Bin Yusuf.4.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 19 September 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 ; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra AgusHariyanto, SH. dari LKBH UNLAM yang beralamat di Jalan Brigjend. H. HasanBasriKota Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin No. 485/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bjm ; Telah membaca : PENGADILAN TINGGI tersebut ; I.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa AGUSHARIYANTO memperoleh kebun tersebut dari MISDI.B melalui jual beli tahun2003 dan sampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi jual beli lahan kebun seluas7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat

AGUSHARIYANTO BIN SLAMET PRIBADI sejak 6 (enam) bulan yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon lahir pada 08 Desember 2004 atau baruumur 15 tahun.Bahwa, kami tidak bisa menunda pernikahan sampai cukup umur karenaanak Para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berduaan.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorang istri, calonsuami anak Para Pemohon bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya sekitar Rp 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan

DalamKonpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon AgusHariyanto bin Sastro Kaseron untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rose Dwi Rostina binti Rahardjo didepansidang Pengadilan Agama Magetan.

KPN yang ke2 sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 15Oktober 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d tanggal 03Nopember 2014Penahanan Hakim sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 18Nopember 2014;;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukum,akan tetapi Majelis Hakim menunjuk Penasehat Hukum bernama AGUSHARIYANTO, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum (LKBH) Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantordi Jalan Brig.Jend.H.Hasan

Menyatakan jatuh talak satu bain Sughra dari Tergugat (AGUSHARIYANTO Bin BUANG) terhadap Penggugat (NIARIAM Binti SANUSI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Apabila Majelis Hakim berkehendak lain., Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.