MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN AGUSTRIYANTO Bin MOCHAMAD ROMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KURNIAWAN AGUSTRIYANTO bin MOCHAMAD ROMLI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat AGUSTRIYANTO HINTA telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebagian dengan verstek
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/ wanprestasi
4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp36.487.950,00 (tiga puluh enam juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat secara lunas pada saat putusan berkekuatan

HASJRAT MULTIFINANCE (HMF) Cabang Gorontalo
Tergugat:
Agustriyanto Hinta

AgusTriyanto Bin Wagiran, sdr. Kiki dan sdr. Dio Vana Hadi Bin Erwani masukkekamar milik terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu.Setibanya didalam kamar sdr. Agus Triyanto Bin Wagiran merakit bongsedangkan sdr. Kiki mengeluarkan narkotika jenis sabusabu yang telah dibelloleh terdakwa dan temantemannya. Setelan semua persiapan untukmenggunakan narkotika selesai, sdr.

AgusTriyanto Bin Wagiran, sdr. Kiki dan sdr. Dio Vana Hadi Bin Erwani masukkekamar milik terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu.Setibanya didalam kamar sdr. Agus Triyanto Bin Wagiran merakit bongsedangkan sdr. Kiki mengeluarkan narkotika jenis sabusabu yang telah dibelioleh terdakwa dan temantemannya. Setelah semua persiapan untukmenggunakan narkotika selesai, sdr.

AgusTriyanto baruselesai mengkonsumsi narkotika; Bahwa rumah tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa sesaat setelah ditangkap Terdakwa, Sdr. Dio Vanahadidan Sdr. AgusTriyanto mengakui jika barangbarang tersebut diperolehsetelah sebelumnya mereka membeli secara patungan; Bahwa ketika saksi menangkap Terdakwa, Sdr. Dio Vanahadidan Sdr.

Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama AGUSTRIYANTO bin PARuI dengan calon isterinya yang bernama NOVIA NARISYANTI binti EKOSURYANTO 522nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ne nace anne nnn nnn nnnne3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku..;SUBSIDAIR 522nn nn nn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ansApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SEadiladiINYya.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nnnBahwa ia dan ayahnya sudah melamar NOVIA NARISYANTI dan lamaran tersebutsudah diterima oleh Novia Narisyanti danAYANNYA. j =n nana nnn nnn nen nnn nnn ncn cn nncnBahwa ia dan NOVIA NARISYANTI akan menikah karena saling mencintai dan tidakadaPVRS, jem m= mmm nn nent nnn nc IMenimbang bahwa calon isteri (NOVIA NARISYANTI binti EKO SURYANTO) hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia membenarkan sebagai calon istri AGUSTRIYANTO

ia sudah mendaftarkan pernikahanya ke KUA tetapi ditolak oleh KUA karenausia calon suami yang belum mencukupi menurut Undang Bahwa ia sudah dilamar oleh AGUS TRIYANTO dan ayahnya dan lamaran tersebuttelahGILES TIM. f~= nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nnn nnnnonannennenannancnmnnncnasnanmenanacnanmnnncnanmammnannnBahwa ia AGUS TRIYANTO sudah bertunangan 3. obulan yangBahwa ia dan AGUS TRIYANTO sudah melakukan hubungan suami istri dan sekarangia sudah hamil 2Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan AGUSTRIYANTO

;e Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon, bernama PARJI sebagai ayah kandungAGUSTRIY ANTO. j02onnonenenenncecnnenencenescecenenencenesencenenennennseenenancnnennenennnencnnnnnnnne Bahwa anaknya sudah dilamar oleh AGUS TRIYANTO dan ayahnya dan lamarantersebut sudah diterima anaknya danSAYA. j none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn n nnn cecee Bahwa ia setuju apabila anaknya dinikah oleh AGUSTRIYANTO.

maka permohonanPemohon patut untuk dikabulkan; 22222222222 2e ne nnn n=Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2n nnn neon nnn nnn nnn ncn cnc1 Mengabulkan permohonan Pemohon.; 77222 nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Menetapkan memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama AGUSTRIYANTO

AgusTriyanto Hadi tidak melakukanperlawanan; Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, Sdr. Febianus EldoRido dan Sdr. AgusTriyanto, Terdakwa masih dalam pengaruhnarkotika; Bahwa saat saksi periksa Terdakwa mengakui jika masingmasing dari mereka menggunakan sabusabu sebanyak 2 (dua)hisapan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Sdr. Febianus Eldo Ridodan Sdr.

AgusTriyanto jika ketiganya baru 1 (satu) kali itumengkonsumsi sabusabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

AgusTriyanto jika ketiganya baru 1 (satu) kali itumengkonsumsi sabusabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

SULIS menyuruh Saksi AGUSTRIYANTO untuk ke JI. Kartanegara Selatan Kel. Pleburan Kota semarangmengambil shabu sedangkan Terdakwa pergi ke warung Mi Ayam daerahPleburan ; Bahwa Saksi AGUS TRIYANTO selanjutnya bertemu dengan orang suruhansdr.

SULIS dan mengambil paket shabu yang dipesan kemudian pergimenjemput Terdakwa dan bersamasama menuju rumah Saksi AGUSTRIYANTO ; Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTO di rumah SaksiAGUS TRIYANTO sekira pukul 21.30 WIB di Bangetayu Wetan Rt.05, Rw.02 Kel.Bangetayu Wetan Kec.

Genuk Kota Semarang, kemudian Saksi AGUSTRIYANTO menyiapkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) beserta pipetnyayang sudah diisi shabu, selanjutnya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTOmenggunakannya secara bergantian ;Hal. 13 dari 24 hal. Putusan Pidana nomor Perkara : 174/Pid.Sus/2019/PN.Smg.

SULIS menyuruh Saksi AGUSTRIYANTO untuk ke JI. Kartanegara Selatan Kel. Pleburan Kota semarangmengambil shabu sedangkan Terdakwa pergi ke warung Mi Ayam daerahPleburan ; Bahwa Saksi AGUS TRIYANTO selanjutnya bertemu dengan orang suruhansdr. SULIS dan mengambil paket shabu yang dipesan, kemudian Saksi AgusTriyanto pergi menjemput Terdakwa dan bersamasama menuju rumah SaksiAGUS TRIYANTO ;Hal. 15 dari 24 hal. Putusan Pidana nomor Perkara : 174/Pid.Sus/2019/PN.Smg.

Genuk Kota Semarang, kemudian Saksi AGUSTRIYANTO menyiapkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) beserta pipetnyayang sudah diisi shabu, selanjutnya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTOmenggunakannya secara bergantian ; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa mendengar suara orang mondarmandir di luar rumah kemudian Terdakwa menyembunyikan bong beserta pipetkaca di atas pintu kamar mandi, sedangkan Saksi AGUS TRIYANTO menyimpansisa sabu dalam lemari, lalu Terdakwa membuka pintu namun Saksi AGUSTRIYANTO

kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia 19tahun tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim telahmendengarkan pihakpihak terkait sebagai berikut:1Anak Pemohon (calon mempelai pria) nama Anto Hermawan bin Bambang AgusTriyanto

Pdt.P/2011 /PA.Wt.hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan serta sudahmendaftarkan permikahan ini ke KUA Kokap dan syaratsyarat sudah lengkapkecuali adanya kekuarangan umur bagi anak Pemohon sehingga pernikahanditolah pihak KUA kecamatan Kokap;Calon Besan Pemohon, Nama Kasmo Wiyadi bin Amat Murjo, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani , alamat Dusun Sangkrek RT.045 RW. 012 DesaHargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo:Bahwa calon besan Pemohon kenal Pemohon bernama Bambang AgusTriyanto

menikah;Bahwa status anak anak calon besan Pemohon masih perawan, dan tidaksedang dalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa selaku orang tua, calon besan Pemohon sanggup membimbing danmembantu jika dalam rumahtangganya nanti ada kekurangan;Calon menantu Pemohon, Nama Siti Marwiyah binti Kasmo Wiyadi, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Sangkrek RT.045 RW. 012Desa Hargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo;Bahwa calon menantu Pemohon kenal Pemohon bernama Bambang AgusTriyanto

Jika mereka itu miskin maka nanti Allah berikankecukupan kepada mereka dengan kurnianya Allah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2 Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :lacs ul> ole P20 suwleod >Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Anto Hermawan bin Bambang AgusTriyanto) dengan calon isterinya (Siti Marwiyah binti Kasmo Wiyadi) telah mendesakuntuk segera

No. 092 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Anto Hermawan bin Bambang AgusTriyanto) dengan calon isterinya (Siti Marwiyah binti Kasmo Wiyadi) telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan kokap tersebut menolak untuk menikahkan, maka dengandiberikannya dispensasi kawin bagi anak Pemohon maka kepada

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama RESTU RIDWAN EKASAPUTRA yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon, tanggal 15 Juli 2005adalah anak Lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suami istri AGUSTRIYANTO dengan SUMARSI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak di terimanya salinan penetapan ini ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang ditandai P.1 sampaidengan P.5 yaitu :leFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AGUSTRIYANTO

NIK. 33110692308830002 tanggal 02022012 diterbitkanoleh Kantor Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti (P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon SUMARSINIK. 3311044305850001 tanggal 18122007 diterbitkan oleh CamatSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P 2 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 432/49/VII/2004 antara AGUSTRIYANTO dengan SUMARSI tertanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama RESTU RIDWAN EKASAPUTRA yang lahir di Sukoharjo pada Jumat Pon, tanggal 15 Juli2005 adalah anak Lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suami istri AGUSTRIYANTO dengan SUMARSI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Maret 2020 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa menghubungi AGUS TRIYANTO (tertangkap)menggunakan handphone miliknya dengan isi pembicaraan:Terdakwa :lo di mana ini ada titipan (narkotika jenis shabushabu), laluHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.PstAGUS TRIYANTO menjawab:berapa dari siapa,, dijawab olehTerdakwa:dari FERI sabar lagi di bikin, lalu AGUS TRIYANTOmenjawab:ya bentar anak lagi sakit sorean aja, dijawab Terdakwa:ohyah, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menelpon AGUSTRIYANTO

kembali dengan isi pembicaraan: Terdakwa :gimana lodimana, lalu AGUS TRIYANTO menjawab:lagi di kosan, dijawabTerdakwa : ya udah lo kebendungan jago biasa gak, lalu AGUSTRIYANTO menjawab:ya bentar, selanjutnya Terdakwa dihubungi olehAGUS TRIYANTO dan Terdakwa mengarahkan AGUS TRIYANTO kedekat Gang kecil depan SMP 59 untuk mengambil narkotika jenis shabushabu yang sudah ditaruh / diletakkan oleh Terdakwa dan setelahnarkotika jenis shabushabu didapat oleh AGUS TRIYANTO, laluTerdakwa mematikan handphonenya

Laweyan, Kota Surakarta, dirumah saksi AGUSTRIYANTO bin DARYANTO tersebut terdakwa langsung ke depan kamartidur saksi AGUS TRIYANTO dan melemparkan 10 (sepuluh) butirekstasy di bungkus kertas grenjeng ke badan saksi AGUS TRIYANTOdan berbicara iki iwak (maksud terdakwa bercanda sambil melemparekstacy), kKemudian saksi AGUS TRIYANTO mengambil dan memegangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa minta kembali dan terdakwa pergike kamar mandi rumah saksi AGUS TRIYANTO, dan kemudian di dalamkamar mandi tersebut

Laweyan, Kota Surakarta dan saksi AGUSTRIYANTO merupakan warga saksi; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterdakwa JOKO SLAMETO ditangkap oleh Petugas dari Polda Jateng,Saksi baru mengetahui jika JOKO SLAMETO ditangkap, setelah adaseseorang yang mengaku Petugas dari Polda Jateng yang mendatangisaksi di rumah, pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 2017, sekira pukul 11.30WIB yang memberitahu saksi bahwa telah melakukan penangkapanterhadap JOKO SLAMETO teman dari saksi AGUS TRIYANTO

Bahwa saksi mengetahui barang milik terdakwa JOKO SLAMETOyang ditemukan Petugas dari Polda Jateng berupa: 10 (sepuluh) butir tabletwarna hijau dalam bungkus plastik klip kecil yang menurut keteranganpetugas tablet Ekstasy, adalah barang yang diakui milik JOKO SLAMETOyang ditemukan Petugas dari Polda Jateng dari rumah saksi AGUSTRIYANTO ;= Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu, tanggal 18 Juni2017, sekira pukul 11.30 WIB, saat saksi sedang berada di rumah didatangjiseseorang yang mengaku

Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polda Jateng pada hariMinggu, tanggal 18 Juni 2017, sekira pukul 11.30 WIB, di rumah saksi AGUSTRIYANTO bin DARYANTO (alm) (berkas perkara terpisah/splitsing) yangberalamat di Kp. Karangasem, Rt. 004 / Rw. 004, Kel. Karangasem, Kec.Laweyan Kota Surakarta, yang sebelumnya terdakwa telah di amankan olehpetugas pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 2017, sekitar pukul 07.00 yangberalamat di Kp. Klemboran, Rt. 001 / Rw. 003, Kel. Baturan, Kec.

Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Jateng dandilakukan penggeledahan badan ditemukan barang berupa : 1 (Satu) buah HPmerk NOKIA warna Biru dengan simcard Nomor 085848359416 dan085728156511 yang berada di dalam saku celana depan sebelah kanancelana yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa diambil Urine sebanyak + 25Cc, dan petugas melakukan penggeledahan di rumah saksi AGUSTRIYANTO yang beralamat di Kp. Karangasem, Rt. 04 / RW.04, Kel.Karangasem, Kec.

BG 4068 CN, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa AgusTriyanto bersama saksi Sri Astuti Binti Jumino (mantan istri terdakwa)mendatangi rumah saksi korban Jumino dengan maksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 S warna merah No.Pol.

BG 4068 CN yang dilakukan oleh terdakwa AgusTriyanto Bin Haryono. Bahwa terdakwa awalnya menantu saksi dimana anak saksi yangbernama saksi Sri Astuti menikah dengan terdakwa, namun sekarangtelah bercerai, awalnya dibulan Februari 2016 terdakwa Agus bersamadengan mantan istrinya (anak saksi) mendatangi rumah saksi untukmeminjam sepeda motor milik saksi untuk dipergunakan seharihariHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 510/Pid.B/2016/PN.

BG4068CN yang dilakukan oleh terdakwa AgusTriyanto Bin Haryono.Bahwa terdakwa awalnya merupakan suami saksi dan telah mengenalterdakwa selama 10 tahun, namun sekarang telah bercerai, awalnyaHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 510/Pid.B/2016/PN.

BG4068CN yang dilakukan oleh terdakwa AgusTriyanto Bin Haryono.Bahwa terdakwa awalnya menantu saksi Jumino dimana anak saksiJumino yang bernama saksi Sri Astuti menikah dengan terdakwa, namunsekarang telah bercerai, awalnya dibulan Februari 2016 terdakwa Agusbersama dengan mantan istrinya (Sri Astuti) mendatangi rumah saksiJumino untuk meminjam sepeda motor milik saksi untuk dipergunakanseharihari terdakwa, kemudian saya pinjamkan 1 (satu) unit sepedamotor merek Kawasaki KLX 150 S warna merah No.Pol

Karangasem,Kec.Laweyan, Kota Surakarta, saat ditangkap sedang berada di dalamrumah sendirian; Bahwa saksi mengetahui barang yang disita dari Terdakwa AGUSTRIYANTO berupa : 10 (Sepuluh) butir Ekstasy warna hijau dalamHalaman 15 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Sktbungkus plastik klip kecil, 10 (Sepuluh) butir Ekstasy tersebut adalah miliksaksi yang saksi simpan di rumah Terdakwa AGUS TRIYANTO;Bahwa kronologis berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekirapukul 22.00 WIB, pada saat saksi sedang

Karangasem, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, setelah sampai di rumah Terdakwa AGUSTRIYANTO saksi langsung ke depan kamar tidur Terdakwa AGUSTRIYANTO dan melemparkan 10 (Sepuluh) butir exstasy dibungkuskertas grenjeng ke badan Terdakwa AGUS TRIYANTO dan berbicara ikiiwak (maksud saksi bercanda sambil melempar exstacy), kemudianTerdakwa AGUS TRIYANTO mengambil dan memegang barang tersebut,selanjutnya saksi minta kembali dan saksi pergi ke kamar mandi rumahTerdakwa AGUS TRIYANTO, sedangkan Terdakwa AGUS

Laweyan, Kota Surakarta, setelah sampaisaksi memberitahu bahwa 10 (sepuluh) butir exstasy saksi simpan dikamar mandi rumah Terdakwa AGUS TRIYANTO akan tetapi sudah tidakada, kemudian petugas bertanya kepada Terdakwa AGUS TRIYANTOapakah mengetahui dimana 10 (sepuluh) butir exstasy, awalnyaTerdakwa AGUS TRIYANTO mengaku tidak tahu dimana barangtersebut, selanjutnya sekira Pukul 11.30 WIB Terdakwa AGUSTRIYANTO baru mengakui dan berbicara kepada saksi dan petugasbahwa 10 (sepuluh) butir exstasy, yang

Laweyan, Kota Surakarta, saat ditangkap sedangapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui barang yang ditemukan Petugas dari PoldaJateng dari dalam rumah TerdakwaAGUS TRIYANTO berupa: 10(Sepuluh) butir tablet warna hijau dalam bungkus plastik klip kecil yangmenurut keterangan petugas tablet Ekstasy dan Terdakwa AGUSTRIYANTO diambil Urine sebanyak + 25 Cc.Halaman 18 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa kronologis berawal pada hari Minggu, tanggal 18Juni 2017, sekirapukul 13.30 WIB, saat saksi

Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya saksibersamaPetugas dan Terdakwa AGUS SULISTYO mendatangi rumahTerdakwa AGUS TRIYANTO, setelah sampai dirumah Terdakwa AGUSTRIYANTO di dalam rumah ada Terdakwa AGUS TRIYANTO, temanTerdakwa AGUS TRIYANTO yang baru saksi kenal bernama Sdr JOKOSLAMETO dan beberapa orang yang mengaku Petugas dari PoldaJateng, kemudian Petugas memberitahu saksi dan Sdr AGUS SULISTYObahwa telah menemukan barang berupa: 10 (Sepuluh) butir tablet warnahijau dalam bungkus plastik klip

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andika Wulan Dani binti Dani Agustriyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Destian Egi Saputra bin Muhari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh ketua Majelis Hakim diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan saksiSaksi yaitu :SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Giriwondo, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: 222222222 2222+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama AgusTriyanto

bersamasama bekerjasebagai buruh pabrik; 222222 nnn nen nnn nee Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon Isteri tidak adahubungan keluarga yang karenanya terlarang untuk menikah serta tidak pernahdalam sesusuan dalam satuWan It; 22222 2 2222 nn nnn n nnn enn neeSAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal KabupatenKaranganyar di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama AgusTriyanto

telah menasihati Pemohon agar pernikahananaknya ditunda sampai anaknya mencukupi umur pernikahan yaitu berumur 19 tahunsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapitidak berhasil; nn 22 nnn nena enn nn nn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya dengan alasan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran,membuktikan bahwa benar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama AgusTriyanto

dari para terdakwayang pada pokoknya mengemukakan bahwa para terdakwa mohon hukumanyang seringanringannya, dengan alasan bahwa para terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa atas pembelaan/permohonan para terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula paraterdakwa secara lisan tetap pada pledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan:Primair :Bahwa mereka terdakwa SUAIBUL als IPUL dan terdakwa I AGUSTRIYANTO

(satu) unit sepeda motor jenisSuzuki spin warna biru BK 2293 LD nomor mesin F484ID366375nomor rangka MH8CF48ca93366397 tanpa sepengetahuan maupunijin dari saksi korban NGATMAN.e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban NGATMAN mengalami kerugian yang ditaksir sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Subsidair :Bahwa mereka terdakwa SUAIBUL als IPUL dan terdakwa AGUSTRIYANTO

Asahan,setibanya di Mesjid AnNasru terdakwa dan terdakwa AgusTriyanto melihat sepeda motor milik saksi Ngatman yangterparkir di areal parkir mesjid tersebut, selanjutnya terdakwaAgus Triyanto turun dari sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan pergi ke areal parkir mesjid dan mengambilsepeda motor milik saksi Ngatman dengan menggunakansebuah kunci palsu yang telah dipersiapkan sebelumnya,selanjutnya terdakwa Agus Triyanto mendorong sepeda motortersebut dan tibatiba ada masyarakat yang melihat danHberteriak

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, bahwa paraterdakwa yaitu terdakwa SUAIBUL als IPUL dan terdakwa AGUSTRIYANTO mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki spin warna biruBK 2293 LD yang keseluruhannya milik saksi korban Ngatman dilakukan secarabersamasama, menurut keterangan para saksi dan dibenarkan oleh para17terdakwa bahwa terdakwa SUAIBUL als IPUL mengendarai sepeda motorSuzuki smash BK 5508 QD dan sementara

AGUSTRIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUAIBUL alias IPUL, danterdakwa Il. AGUS TRIYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GenukKota Semarang, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalah guna NarkotikaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN SmgGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa saksi ARSA BAHRA PUTRA dan terdakwa AGUSTRIYANTO di rumah terdakwa AGUS TRIYANTO di Bangetayu WetanRt.05, Rw.02 Kel. Bangetayu Wetan Kec.

Genuk, Kota Semarang dalam perkara narkotika ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa AGUS TRIYANTO dan saksi ARSA BAHRA PUTRA ditemukanadalah 1 (satu) kantong plastik klip kecil sabu dirumah terdakwa AGUSTRIYANTO di Bangetayu Wetan RT 05, RW 02, Kel. Bangetayu Wetan,Kec.

Genuk, Kota Semarang dalam perkara narkotika Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa AGUS TRIYANTO dan saksi ARSA BAHRA PUTRA ditemukanadalah 1 (satu) kantong plastik klip kecil sabu dirumah terdakwa AGUSTRIYANTO di Bangetayu Wetan RT 05, RW 02, Kel. Bangetayu Wetan,Kec.

terdapatsisa narkotika jenis sabu adalah milik terdakwa AGUS TRIYANTO Bahwa maksud dan tujuan terdakwa AGUS TRIYANTO dansaksi ARSA BAHRA PUTRA memiliki dan menyimpan narkotika jenissabu, sebelum dilakukan penangkapan adalah ingin menggunakannarkotika jenis sabu tersebut secara bersama sama Bahwa terdakwa AGUS TRIYANTO mendapatkan sabudengan harga Rp 500.000, dari seseorang bernama SULIS) sedangkansaksi ARSA BAHRA PUTRA tidak mengetahui karena yangberhubungan langsung dengan penjualnya adalah terdakwa AGUSTRIYANTO

klip kecil berisi serbuk kristal warna putihdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Type J8, warna hitamdengan simcard Simpati nomor 08222503992 1 (Satu) tube yang berisi urine milik saudara AGUS TRIYANTOBin (Alm) GARUDAALIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira pukul20.00 WIB, saksi ARSA BAHRA PUTRA datang ke rumah terdakwa AGUSTRIYANTO

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa mendapat pesanan pil double L melalui Wadari WAWAN KRISDIANTO dan AGUS TRIYANTO , kemudian pada hari Jumattanggal 1 Pebruari 2019 sekira 19.00 WIB WAWAN KRISDIANTO dan AGUSTRIYANTO menuju rumah terdakwa untuk mengambil Pil double L lalu WAWANKRIDIANTO menyerahkan uang Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) sedangkanAGUS TRIYANTO menyerahkan uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) padaterdakwa karena stok Pil Double L dirumah

AgusTriyanto merupakan pembeli Pil Double yang dijual oelh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual Pil Double L kepada Sdr. Wawan Krisdiantorosebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu) dan kepada Sdr. Agus Triaynto sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada Tanggal 1 Februari 2019 mendapatkan pesansingkat melalui WA yang isinya adalah Sdr. Wawan Krisdianto dan Sdr.

AgusTriyanto ingin memesan Pil Double L namun pada waktu itu kebetulanpersediaan yang Terdakwa miliki telah habis kemudian Terdakwa mengajakSdr. Wawan Febrianto dan Sdr. Agus Triyanto untuk membeli kepada Sadr.Wawan Febri Setiawan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, mengedarkan pil double Lkepada orang lain tersebut sudah 2 (dua) bulan; Bahwa harga Pil Double L yang Terdakwa jual adalah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tiap kit.

AgusTriyanto menyerahkan uang Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) padaterdakwa. Saksi bersama Terdakwa dan Sdr. Agus Triyanto berboncenganbertiga naik sepeda motor menuju Rumah Sdr. Wawan Febri Setiawanuntuk membeli pil dobel L. sesampai dirumah Sdr. Wawan Febri SetiawanTerdakwa turun dan masuk dalam rumah Sdr. Wawan Febri Setiawansedangkan Saksi dan Sdr. Agus Triyanto menunggu diluar; Bahwa Sdr.

AgusTriyanto sebanyak 5 kit jadi ada 20 butir Pil Double L dengan harga Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bertransaksi melalui media sosial facebook dengancara mengirim di kotak pesan (inbox) kepada akun Facebook Wawan FebriSetiawan. Setelah ada jawaban dari Sdr. Wawan Febri Setiawan kemudianberangkat menuju rumah Sdr. Wawan Febri Setiawan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa Terdakwa telah membeli Pil Double L kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kurniawan Agustriyanto Bin Mochammad Romli) terhadap Penggugat (Dwi Fitrotun Nisa Binti Lantur);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Nama lengkap : Muchamad AgusTriyanto Bin Pardi;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 10September 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Widuri IIIRT.02 RW.O8 Kel. Banget Ayu Kulon Kec.Genuk Kota Semarang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;1. Nama lengkap : Bambang SutrisnoBin Eko Prasojo;2. Tempat lahir : KabupatenBoyolali;Halaman 1 dari 51 Putusan Pidana Nomor 198/PidB/2018/PN UnrTerdakwa IVTerdakwa V3.

Pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 jam 09.00 wib terdakwa disamperi Terdakwa Muchamad AgusTriyanto Bin Pardi dan Terdakwa Sugiyanto Als.

Setelah Terdakwa Duwi Yuda PriyantoBin Adi Sarminto datang terdakwa bersama Terdakwa Muchamad AgusTriyanto Bin Pardi dan Terdakwa Marsudi Sri Haryanto Als.

Setelah bertemu Terdakwa Muchamad AgusTriyanto Bin Pardi saya sempat koordinasi akan diteruskan apa tidakkarena terdakwa sudah terlanjur mengeluarkan uang sewa mobil, dankerugian jualan semua kalau ada apaapa yang bertanggung jawabTerdakwa Bambang Sutrisno Bin Eko Prasojo dan Terdakwa Duwi YudaPriyanto Bin Adi Sarminto. Setelan berkomunikasi akhirnya kita bertemudengan Terdakwa Bambang Sutrisno Bin Eko Prasojo dan TerdakwaMarsudi Sri Haryanto Als. Yanto Bin Mawardi.

Antok Bin Warsonoselaku sopir memarkirkan mobil Kemudian Terdakwa Duwi Yuda PriyantoBin Adi Sarminto naik tiang/pal untuk mengecek setelah itu TerdakwaBambang Sutrisno Bin Eko Prasojo memanjat dan memotongi kabelTelkom sesui petunjuk Terdakwa Duwi Yuda Priyanto Bin Adi Sarmintokurang lebih hingga 6 pal, setelah kabel di potong dengan alat guntingbesi kabel tersebut terdakwa bersama Terdakwa Muchamad AgusTriyanto Bin Pardi menarik menggulung kabel dan dibantu TerdakwaSugiyanto Als.

Hakim Majelis Yang Mulia Tergugat memohon agar obyek sengketa jangandieksekusisebelum mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap, karena Penggugat dalam hal ini adalahpihak ketiga dan apabila dilaksanakan eksekusi akan sangat merugikan Tergugat I (AGUSTRIYANTO).Berdasarkan uraian diatas, maka Tergugat mohon kepada Yang Mulia Hakim Majelis yangmemeriksa dalam perkara ini agar memberikan keputusan sebagai berikut :1. Menerima Jawaban Tergugat I secara keseluruhan.2.

031/MMUMKW/V/2010 tertanggal 03 Mei 2010dari PT Bank Mayapada Internasional Tbk Unit Wonogiri kepada Agus Triyantoditerima dan ditandatangani Beni Adhi N, selanjutnya diberi tanda T.II 7 ;Foto Copy Surat Peringatan IIT No. 036/MMUMKW/V/2010 tertanggal 24 Mei 2010dari PT Bank Mayapada Internasional Tbk Unit Wonogiri kepada Agus Triyanto,diterima dan ditandatangani oleh Agus Triyanto dan Lasmiyati, selanjutnya diberitanda T.II 8;Foto Copy Surat dari Andreas Mudiarjo & Co (Attorney at Law) kepada AgusTriyanto

Nomor : 015/AMCO/SM/XI/2010 tertanggal 8 November 2010 perihalPeringatan (Somasi) untuk Pemenuhan Kewajiban, diterima oleh Lasmiyati, istriAgus Triyanto, selanjutnya diberi tanda T.II 9 ;Foto Copy Surat dari Andreas Mudiarjo & Co (Attorney at Law) kepada AgusTriyanto Nomor : 053/AMCO/SM/XI1/2010 tertanggal 25 November 2010 perihalPeringatan Kedua (Somasi II) untuk Pemenuhan Kewajiban, selanjutnya diberi tandaT.II 10;Foto Copy Akta pemberian Hak Tanggungan Nomor : 901 / Ngadirojo / IX / 2009,tanggal

Wonogiri, diketahui telah terjadijual beli antara TARMAN (Penggugat) dengan AGUS TRIYANTO (Tergugat I)sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 736/Ngadirojo/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009Putusan No. 34/Pdt G/2014/PN Wng Halaman 21 dari 26 halamanyang dibuat oleh Noor Saptanti, SH., MH selaku PPAT sehingga SHM No. 4020 itu telahberubah kepemilikannya dari atas nama TARMAN (Penggugat) menjadi atas nama AGUSTRIYANTO (Tergugat I) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan jika ia merasa telahditipu

atas nama AgusTriyanto tersebut di Kantor Pengadilan Negeri Wonogiri pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sebagaimana bukti T.IJ16 yaitu Salinan/Grosse Risalah Lelang Nomor :1195/2014 dimana barang tersebut berhasil dilelang dengan harga Rp 167.600.000,(seratus enam puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebelum pelelangan tersebut dilakukan telah diumumkan olehPengadilan Negeri Wonogiri melalui selebaran tanggal 1 September 2014 sebagaipengumuman lelang pertama dan melalui