TOPAN WAHYU AGUSTRIANTO, ST, DKK

PUTUSANNomor 1425 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo, telahmemutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama: TOPAN WAHYU AGUSTRIANTO, ST.;: Magetan;: 38 tahun/23

Topan Wahyu Agustrianto, S.T, Terdakwa Il.Andri Eko Restiyanto, SPT, M.M., dan Terdakwa III. Imam Rubai AgungSetiyono bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa .Topan Wahyu Agustrianto, S.T., Terdakwa Il.Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. dan Terdakwa III. Imam Rubai AgungSetiyono tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama,tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENGKY AGUSTRIANTO Bin SUJAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPANDAN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENGKY AGUSTRIANTO Bin SUJAKA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.

Terdakwa:
HENGKY AGUSTRIANTO bin SUJAKA

Topan Wahyu Agustrianto, S.T., Terdakwa II. Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. dan Terdakwa III. Imam Rubai Agung Setiyono tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum

Topan Wahyu Agustrianto, S.T., Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. , Imam Rubai Agung Setiyono

Topan Wahyu Agustrianto, S.T., sebagai calon pembeli danmewakili perusahaan, dengan Terdakwa Il. Andri Eko Restiyanto, SPT,MM. tidak ada hubungan. Bahwa ke Notaris itu berhubungan dengan Terdakwa Il Andri EkoRestiyanto, SPT, MM. dan Terdakwa . Topan Wahyu Agustrianto, S.T.,,kalau ada Terdakwa Ill. Imam Ruba!

Topan Wahyu Agustrianto, S.T.,karena sepupu, sedangkan Terdakwa Ill. Imam Rubai Agung Setiyono itudulu samasama sebagai karyawan PT. Paka Land milik Terdakwa . TopanWahyu Agustrianto, S.T.;Bahwa yang menjadi direktur PT. Cipta Graha Agung, terdakwa danterdakwa ikut tandatangan saat dilakukan pengikatan jual beli, tetapi yangmengajukan perjanjian Terdakwa . Topan Wahyu Agustrianto, S.T., atasnama PT.

Topan Wahyu Agustrianto, S.T.;Bahwa PT. Mega Karya Graha tersebut sudah didaftarkan keKemenkumham dan yang mendaftarkan Notaris ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah sebelum penulisan cek sebesarRp. 700.000.000,00 ( tujuh ratus juta rupiah ) sudah dilakukan pengecekan,karena yang mengetahui hanya Terdakwa Topan Wahyu Agustrianto, S.T.,karena dia yang membawa ceknya ;Bahwa terdakwa harus yang tandatangan dengan Terdakwa Il.

Topan Wahyu Agustrianto, St.,Terdakwa Il. Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. memberikan 1 (satu)lembar Cek Bank Muamalat nomor MCC 166703 tanggal 20112013senilai Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) an.

, St. untuk meminta pertanggungjawaban,kemudian atas perintah terdakwa Topan Wahyu Agustrianto, St., makaTerdakwa Il.

Bahwatidak selesainya pelaksanaan perbuatan semata mata bukandisebabkan karena kehendaknya sendiri melainkan karena terdakwaketahuan oleh pemiliknya yaitu saksi korban AGUSTRIANTO.

Saksi AGUSTRIANTO ; yang keterangannya dibacakan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitarpukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi korban AGUSTRIANTO DsnNglinguk Desa Trowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian terhadap barang berupa play stationBahwa play station tersebut milik saksi dan cara terdakwa mengambil playstation dengan cara mencongkel

Dsn Nglinguk DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, terdakwa bersamadengan Paidi ( DPO ); masuk ke dalam rumah Agustrianto dengan caramerusak pintu rumah saksi Agustrianto dengan cara merusak pintunya denganmenggunakan kunci T; dimana Paidi bertugas untuk mengawasi;Bahwa pada saat terdakwa masuk berencara untuk mengambil Play StationKarena di luar ada tulisan Rental Play Station;Bahwa kerugian yang dialami dari kejadian tersebut kurang lebihRp.100.000, (Seratus ribu rupiah );Menimbang

Dsn Nglinguk DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,terdakwa bersamadengan Paidi ( DPO ); masuk ke dalam rumah Agustrianto dengan caramerusak pintu rumah saksi Agustrianto dengan cara merusak pintunya denganmenggunakan kunci T; dimana Paidi bertugas untuk mengawasi;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Mengambil sesuatu barangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang ini dengan melawan hak disertai atau diikuti dengan kekerasan; tersebuttelah

Hidayatullah tepatnya di depan Biliar Executif Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tyang tanpahak atau melawan hokum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi peratara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi Dedi Sefriadi dan saksi Agustrianto (Keduanya PetugasKepolisian) mendapatkan

Selanjutnya berdasarkan laporan tersebut saksi DediSefriadi dan saksi Agustrianto melakukan penelusuran terhadap informasi tersebut dansesampainya ditempat sebagaiman dimaksud saksi Dedi Sefriadi dan saksi Agustriantomenemukan seseorang yang sesuai dengan ciriciri dari laporan masyarakt. Selanjutnyasaksi Dedi Sefriadi dan saksi Agustrianto melakukan pemeriksaan terhadap orangtersebut yang diketahui belakangan adalah terdakwa.

Hidayatullah tepatnya di depan Biliar Executif Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tyang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada saat saksi Dedi Sefriadi dan saksi Agustrianto (Keduanya PetugasKepolisian) mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata suamiPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Suami Pemohon yangsesungguhnya, yakni Suami Pemohon bernama Erfan Agustrianto bin Sukri,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Suami Pemohon bernamaErfan Agus Trianto bin Sukri;4.

Menetapkan bahwa Suami Pemohon bernama Erfan Agus Trianto binSukri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/08/VIII/2009, tertanggal 17Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgebel Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Suami Pemohon bernamaErfan Agustrianto bin Sukri;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiAGUS TRIANTO Bin RASIAM datang ke kantor PT NSC Finance Cabang Pringsewuuntuk melakukan pembayaran angsuran kredit sepeda motor yang ke 23 (dua puluhtiga) dan di terima oleh saksi NIZOM, Spd Bin AMIN, setelah dilakukan pengecekanpada system rincian pembayaran angsuran kredit konsumen ternyata saksi AGUSTRIANTO belum melakukan pembayaran angsuran ke 22 (dua puluh dua) karenatidak

tersebut, setelah menerima uang kemudian terdakwamemberikan kwitansi berwarna putih bernomor K.578 12002021 kepada saksi AGUSTRIANTO Bin RASIAM. akan tetapi uang pembayaran angsuran motor ke 22 (duapuluh dua) tersebut tidak disetorkan terdakwa ke PT.

NSCFinance Cabang Pringsewu untuk membayar angsuran ke 23 (dua puluh tiga) dan diterima oleh saksi NIZOM, Spd Bin AMIN namun setelah di lakukan pengecekan padasystem rincian pembayaran angsuran kredit konsumen ternyata saksi AGUSTRIANTO Bin RASIAM belum membayar angsuran kredit sepeda motor ke 22(duapuluh dua).

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi untuk menagihangsuran pembayaran Kredit motor ke 22 (dua puluh dua) milik saksi AGUSTRIANTO Bin RASIAM karena saksi telat melakukan pembayaran angsuran dansaksi memberikan uang sebesar Rp.530.000 (lima ratus tiga puluh ribu) kepadaterdakwa untuk membayar angsuran tersebut, setelah menerima uang kemudianterdakwa memberikan kwitansi berwarna putih bernomor K.578 12002021 kepadasaksi AGUS TRIANTO

NSCFinance Cabang Pringsewu mendatangi rumah saksi untuk menagih angsuranpembayaran Kredit motor ke 22 (dua puluh dua) milik saksi AGUS TRIANTO BinRASIAM karena saksi telat melakukan pembayaran angsuran dan saksi memberikanuang sebesar Rp.530.000 (lima ratus tiga puluh ribu) kepada terdakwa untukmembayar angsuran tersebut, setelah menerima uang kemudian terdakwamemberikan kwitansi berwarna putih bernomor K.578 12002021 kepada saksi AGUSTRIANTO Bin RASIAM.

tanda P 4;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama HENDRIK SANTOSO danNIHU ANDRIANTO yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi HENDRIK SANTOSO :Bahwa Saksi Kenal dengan pemohon ,karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi ke persidangan ini Untuk menyaksikan pengajuan Pemohon untukpembetulan perbedaan nama di Akta Kelahiran Pemohon bernama MOCH AGUSTRIANTO

Saksi NIHU ANDRIANTO:Bahwa Saksi Kenal dengan pemohon ,karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi ke persidangan ini Untuk menyaksikan pengajuan Pemohon untukpembetulan perbedaan nama di Akta Kelahiran Pemohon bernama MOCH AGUSTRIANTO dengan Ijazah yang ada.Bahwa Yang benar pemoho bernama MOHAMMAD AGUS TRIANTO , sepertiterterah di Ijasah, KK dan KTP pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo, 17 Agustus 1992;Bahwa Menurut keterangan Pemohon ketika mengisi blangko mengajukan aktekelahiran ke

menyingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangtermuat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuat di sini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini padaintinya memohon agar nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 3631/L/IST/IP/2005, tertanggal 12 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yaitu dengan tulisan MOCH AGUSTRIANTO

harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan dan ketentuanketentuan hukum yangbersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3631/L/IST/IP/2005, tertanggal 12 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama pemohon tertulisMOCH AGUS TRIANTO dibetulkan menjadi MOHAMMAD AGUSTRIANTO

Agus Trianto alias Pluto binSamui pil dobel kurang lebih sebanyak 5 (lima) kit yang setiap 1 (Satu) kit berisi6 (enam) butir pil dobel L, padahal terdakwa sama sekali tidak berwenang untukmengedarkan pil dobel L tersebut;Bahwa perbuatan saksi Agus Trianto alias Pluto bin Samuji tersebutrupanya berhasil diketahui oleh anggota polisi dari Polsek Pakel sehingga padahari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 20.00 wib. di desa Ngunut,Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung polisi menangkap saksi AgusTrianto

alias Pluto bin Samuji dengan barang bukti yaitu 22 (dua puluh dua) butirpil dobel L, uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu Rupiah) dan 1 (satu) HP merkXiaomi type 4X selanjutnya polisi mendapatkan informasiA bahwa saksi AgusTrianto alias Pluto bin Samuji membeliA pil dobel L tersebut dari terdakwasehingga dari informasi tersebut polisi melakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 22.00 wib. di desaNgunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung dengan barang

Maruli Simanjuntak pada angka IVKesimpulan pada pokoknya bahwa barang bukti yang disita dari saksi AgusTrianto alias Pluto bin Samuji adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa menurut Ahli yaitu Masduki, M.Kes. pada pokoknya pil dobel Ladalah tablet putin berlogo LL yang diijinkan resmi BPOM adalah obat denganmerk dagang ARTANE yang diproduksi oleh PT Leaderle

Agus Trianto alias Pluto binSamuji pil dobel Kurang lebih sebanyak 5 (lima) kit yang setiap 1 (Satu) kit berisi6 (enam) butir pil dobel L, padahal terdakwa sama sekali tidak berwenang untukmengedarkan pil dobel L tersebut;Bahwa perbuatan saksi Agus Trianto alias Pluto bin Samuji tersebutrupanya berhasil diketahui oleh anggota polisi dari Polsek Pakel sehingga padahari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 20.00 wib. di desa Ngunut,Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung polisi menangkap saksi AgusTrianto

alias Pluto bin Samuji dengan barang bukti yaitu 22 (dua puluh dua) butirpil dobel L, uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu Rupiah) dan 1 (satu) HP merkXiaomi type 4X selanjutnya polisi mendapatkan informasi bahwa saksi AgusTrianto alias Pluto bin Samuji membeli pil dobel L tersebut dari terdakwasehingga dari informasi tersebut polisi melakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 22.00 wib. di desaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN TlgNgunut, Kecamatan

Mojokerto telah terjaditindak pidana pengeroyokan ;= Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Para Terdakwa AgusTrianto, Muhammad Anwar dan Heru Hermawan , sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Isroun Nasikin ;= Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carapada waktu korban naik sepeda motor , tibatiba dihadang Terdakwa Heruselanjutnya saksi korban dipukul dengan tangan kosong lalu disusul 2 TerdakwaAgus dan Anwar juga ikut memukul beramairamai hingga

Mojokerto ParaTerdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan ;= Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Para Terdakwa AgusTrianto, Muhammad Anwar dan Heru Hermawan , sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Isroun Nasikin ;= Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carapada waktu korban naik sepeda motor , tibatiba dihadang Terdakwa Heruselanjutnya saksi korban dipukul dengan tangan kosong lalu disusul 2 TerdakwaAgus dan Anwar juga ikut memukul beramairamai

Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cirebon , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEka Agustrianto, S.A ., SH. dan Deny Y.Bayu Pratama,SH., Advokatpada Law Office Eka Agustrianto, S.A.,SH & Partners, Jl.

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Novi Agustrianto, S.ST.,Bin Ubung Subur), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (Indah Adistya Pratiwi, S.H., M.M.,Binti Ir. Indra Barlian, M.M.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Shayna Almeera Trianti binti Novi Agustrianto, S.ST.

,perempuan, lahir di Palembang tanggal 05 Desember 2019 dan Nayara Almeera Hanifa binti Novi Agustrianto, S.ST., perempuan, lahir di Palembang tanggal 25 Juli 2021 minimal sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % dalam setiap tahunnya dari jumlah yang telah ditetapkan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi;

DALAM