Ditemukan 812 data
66 — 5
PGOERT BATURATIAjuntak 702RAJAa PUTUSANNo. 4497 PID/B7 2005 /PN BTALAN BERDASARICAM ICTUHANAN YANG MAHA ESANEGERI ISATURAJA yang memerikea dan mengadili perkaramieiiksaan biasa tela menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahAK Wd,AMALUDIN Bin KIYAH5 Oe : Karang lantangof : 27 Tahun/21 Oktober 1978.ask 3 Lakilaki: : Indonesiafoo tboos + Desa Padang Bindu Kp.III.Kec.Semidang AjiKab.Oku.3: Islam*) Tanigkap tanggaB1 Oktober 2008au ditahan selak tangval.. 31 Oktobermpi dengan sekarany,lidampingi,...
Kejaksaani nomor PDM#21/EPO/BRAJA/12/2005.keterangan sakyisakei dan xeterangan terdakwwa:aitikan dan meneliti barang bukti dipersidangan cscnrnsclusairagepnceeeamrereoreesar tuntutan pidana dari penuntut uum pada Kejaksaan NegeriPDM121/EPO/BRAJA/1aangeal O2 Februari 2006.nuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangperkara ini menjatuhkan putugan sebagai berikut >... bersalah melakukan tindak pidana pencurlanmemberatkan sebagqaimana diatur dalam pasal 363an ke4 KUHP 3;dana kepada terdakwa AMALUDIN
19 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaludin Manuputty bin Latif Manuputty) dengan Pemohon II (Samale binti Hi.
Amaludin Manuputty bin Latif Manuputty, lahir di Teluti Baru, tanggal 19Oktober 1956, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Teluti baru, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutPemohon ;2. Samale binti Hi.
Menetapkan sah nikah Pemohon ( Amaludin Manuputty bin Latif)Manuputty) dengan Pemohon Il (Samale binti Hi. Sarasa Hayoto) yangtelah dilaksanakan pada tanggal O7Maret1975 yang dilaksanakan di TelutiBaru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3.
Maulud Kohilay bin Kamarudin Kohilay, lahir di Negeri Teluti Baru, 17Agustus 1963, Agama Islam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriTeluti Baru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Amaludin Manuputty dan Samale; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa
Samad Hayoto bin Nasrun Hayoto, lahir di Negeri Teluti Baru, tanggal 17April 1954, Agama Islam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriTeluti Baru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Amaludin Manuputty dan Samale;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10ABahwa
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaludin Manuputty bin LatifManuputty) dengan Pemohon Il (Samale binti Hi. Sarasa Hayoto) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1972, yang dilaksanakan diTeluti baru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4. Membebankan biaya penetaapan ini sejumlah Rp 91.000, (sembilan puluhsatu ribu rupiah).
90 — 42
Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, penggugat dantergugat memilih tinggal dirumah tetapi pisah ranjang, dan selama membinaRumah Tangga penggugat dan tergugat telah di karuniai 5 (Lima) oranganak masingmasing bernama :Astriani, binti Amaludin Umur 24 TahunLarasati , bint! Amaludin Umur 20 TahunSulastri, binti Amaludin Umur, 17 TahunWahyudin, bin Amaludin Umur, 11 TahunFirli. A, bin Amaludin Umur, 3 Tahun;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amaludin Bin Ahmadi)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
42 — 5
Amaludin KompBLKI No. 17 Rt. 02 Rw. 01 Kel. Sukamaju Kec.
Amaludin Komp BLKI No. 17 Kel. SukamajuKec. Sako Palembang ;9Bahwa, uang hasil tagihan terdakwa dari pelanggan yang tidakterdakwa setorkan kepada CV.
Amaludin Komp BLKI No. 17 Kel.Sukamaju Kec. Sako Palembang ;e Bahwa, benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carapada saat terdakwa melakukan penagihan kepada parapelanggan CV.
Amaludin Komp BLKI No. 17 Kel. SukamajuKec. Sako Palembang terdakwa melakukan tugasnya sebagai kolektor CV. MitraSriwijaya Multimedia untuk melakuka penagihan uang setoran kepada pelanggansetelah para pelanggan melakukan pembayaran iuran selanjutnya kepada pelangganyang telah melakukan pembayaran terdakwaberikan nota tanda pembayaran berupakwitansi berwarna putin dari CV.
Amaludin Komp BLKI No. 17 Kel.Sukamaju Kec. Sako Palembang terdakwa melakukan tugasnya sebagai kolektor CV.Mitra Sriwijaya Multimedia untuk melakuka penagihan uang setoran kepadapelanggan setelah para pelanggan melakukan pembayaran iuran selanjutnya kepadapelanggan yang telah melakukan pembayaran terdakwa berikan nota tandapembayaran berupa kwitansi berwarna putih dari CV.
31 — 5
Menyatakan Terdakwa I Jajang Als Engkom Als Otoy Bin Maman Terdakwa II Kamaludin Als Oki Amaludin Bin Elan dan Terdakwa III Roup Als lean Bin Bana terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, Terdakwa II dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dan Terdakwa III dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;3.
I Jajang Als Engkom Als Otoy Bin Maman Terdakwa II Kamaludin Als Oki Amaludin Bin Elan dan Terdakwa III Roup Als lean Bin Bana
/lahir Jeniskelamin: JAJANG Als ENGKOM Als OTOY Bin MAMAN ;: Tasikmalaya;: 37 Tahun /1973 ;: Laki laki;: Indonesia ;Kampung Tanjakan Buluh Rt.06/01, Desa Margalaksana, Kecamatan Salawu,Kabupaten T asikmalaya;: Islam:: Dagang ;: KAMALUDINAIs OKI AMALUDIN Bin ELAN ;: Tasikmalaya;: 21 Tahun/20Oktober 1988 ;: Laki laki;: Indonesia;: Kampung Margasri, Rt 03/01, Desa Margalaksana,KecamatanSalawu,Kabupaten T asikmalaya;Islam :: Wiraswasta;: ROUP Als ICAN BinBANA;: Tasikmalaya;28 T ahun/1982;: Laki laki;
Menyatakan Terdakwa Wajang Ais Engkom Als Otoy Bin Maman, Terdakwa IlKamaludin Als Oki Amaludin Bin Elan dan T erdakwa Ill Roup Als lean Bin Bana secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana kepada:2.1 Terdakwa Jajang als Engkom als Otoy Bin Maman dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;2.2 Terdakwa Il Kamaludin als Oki Amaludin Bin Elan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan:2.3 Terdakwa Ill Roup als lean Bin Bana dengan penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3.
Kamaludin als OkiAmaludin Bin Elan dan terdakwa Ill Rou pals lean Bin Bana berjalan melewati jalan kampung mencarisasaran dan melihat ada bekas tanda ban sepedah motor ditanah kemudian mengikuti bekas tandaban sepedah motor tersebut dan menemukan sebuah rumah yang dinyakini didalamnya terdapatsepedah motor selanjutnya sekitar jam 03.00 wib terdakwa Jajang als Engkom als Otoy Bin Mamanmasuk melalui jendela dapur dengan mencungkilnya dengan menggunakan obeng sedangkanterdakwa II Kamaludin Als Oki Amaludin
Garut selanjutnya sepedah motor tersebutdibawah dengan cara dinaiki bertiga ke Salawu setelah sampai disalawu terdakwa Jajang als Engkomals Otoy Bin Maman menurunkan terdakwa II Kamaludin Als Oki Amaludin Bin Elan dan terdakwa IllRoup Als lean Bin Bana sedangkan terdakwa Jajang als Engkom als Otoy Bin Maman langsungmenuju Pangandaran Ciamis untuk menjual sepedah motor tersebut namun selama 2 (dua) bulanberada di Ciamis sepedah motor tersebut tidak berhasil dijual sehingga terdakwa Jajang als Engkomals
11 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amaludin bin Turmudi) terhadap Penggugat (Sri Nurkhayati binti Maridi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Nurkhayati binti Maridi, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Gunung Krajan, Rt.005, Rw. 002, Desa Soka, Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Amaludin
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amaludin bin Turmudi)terhadap Penggugat (Sri Nurkhayati binti Maridi);3.
Siswanto bin Maridi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh Gunung Krajan, Rt. 005, Rw. 002, Desa Soka, KecamatanPoncowarno, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Suami Penggugat bernama Amaludin bin Turmudi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan dalildalil syar'i dan pasalpasal dalamperaturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini;MENGADILIaMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;neMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;boMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Amaludin
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
70 — 40
Dikembalikan kepada saksi korban Astang Hamadi Bin Amaludin (alm).
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ASTANGHAMADI Bin AMALUDIN (Alm) mengalami kKerugian materiil sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Marwi Als Alwi Als Wi Bin Rohaji (Alm) pada hari Rabu tanggal08 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2020
Saksi ASTANG HAMIDI Bin AMALUDIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi todong atau barang milik Saksi diambil oleh orang yangSaksi tidak kenal yang terjadi pada hari Rabu Tanggal 08 Juli 2020 Sekitar jam06.00 Wib pagi hari di Jalan Lintas Curup PU.
Saksi ARSIDI SURDIANTO Als CIDIK Bin AMALUDIN (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 06.30 wib didepan Heler Kopi Jin. Lintas CurupLubuk Linggau Kecamatan BindurianKabupaten Rejang Lebong, telah terjadi pembegalan tepatnya didepan heler; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembegalan tersebut danyang menjadi korbannya adik kandung Saksi Sdr. ASTAN HAMADI; Bahwa barang milik Sdr.
Tanding Desa. kepala curupKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang lebong tepatnya di didepan heler(Penggiingan Kopi) Heler Sarip, telah terjadi penodongan terhadap saksiASTANG HAMIDI Bin AMALUDIN (Alm), dimana Saksi ASTANG HAMIDI BinAMALUDIN (Alm) tidak mengetahui siapa yang menodongnya; Bahwa barang yang telah ambil adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisHonda Supra X 125 No. Pol BD 3023 KQ NOKA. MH1JB913CIDK237653NOSIN.
Tanding Desa. kepala curup Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejanglebong tepatnya di didepan heler (Penggiingan Kopi) Heler Sarip, telah terjadipenodongan terhadap saksi ASTANG HAMIDI Bin AMALUDIN (Alm), dimana SaksiHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN CrpASTANG HAMIDI Bin AMALUDIN (Alm) semula tidak mengetahui siapa yangmenodongnya, namun setelah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa, barulahdiketahui kalau pelaku penodongan tersebut adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum
30 — 1
ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Hartono bin Supardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan F Gang H No.1 RT007 RW O02 Kelurahan Rawabadak Utara Kecamatan KojaKota Jakarta Utara, sebagai Pemohon I;Putri Devi Maharani binti Amaludin
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andi Hartono bin Supardi)dengan Pemohon Il (Putri Devi Maharani binti Amaludin) yangdilaksanakan pada 14 Juni 2020 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.
11 — 0
sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami Istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunRowo RT.02 RW. 03 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 anak elis, Anmad Amaludin
denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Tohir Sahal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Rowo RT.02 RW. 03 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakelis, Anmad Amaludin
Salinan Penetapan Nomor 6028/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Rowo RT.02 RW. 03 Desa RowoIndah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak elis,Ahmad Amaludin dan Diana Putri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai Seorang suami yaitu Pemohon ;
92 — 43
Tahun 2011 tanggal 23 Agustus 2011 dari Menkumham RI ;7. 1 (satu) lembar Tanda Terima dari Kantor Advokat Amaludin M. Siagian, SH yang ditandatangani oleh Sheila dari BAPPEPTI tanggal 12 Agustus 2011 ;8. 1 (satu) bendel foto copy akta pendirian Perseroan Terbatas PT.
Cahaya Forex Yogyakarta serta Amaludin Muhammad Sagian, SH sebagai Komisaris PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;16. Surat Pengangkatan Amaludin Muhammad Siagian, SH sebagai Konsultan Hukum PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;17. Surat Penunjukan 11 kepala Cabang yang telah ditandatangani ; masing-masing dilampirkan dalam berkas perkara ;18. 1 (satu) Passport Hasuna Tour Jogja An. Amaludin Muhammad Siagian dengan Nomor Passport U972807 ;19. 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun pembuatan 2010 No.
Amaludin, SH beserta STNK nya atas nama Amaludin, SH ;20. 1 (satu) kartu MPWP 03.041.474.2-541.000 ;21. 2 (dua) buku tabungan Bank Mandiri dengan No. Rekening 137 00 0747226 5 dan Simpedes BRI dengan nomor Rekening 0274 01 003259 53 7 An. Amaludin MS, SH ;masing-masing dikembalikan kepada Amaludin Muhammad Siagian, SH ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Amaludin, SH beserta STNK nya atasnama Amaludin, SH ;1 (satu) kartu MPWP 03.041.474.2541.000 ;2 (dua) buku tabungan Bank Mandiri denganNo.Rekening.137 00 0747226 5 dan Simpedes BRI denganNr Rekening 0274 01 003259 53 7 An. Amaludin MS, SH ;masingmasing dikembalikan kepada AmaludinMuhammad Siagian, S.H ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal5 dari 73 hal.
Amaludin, SH beserta STNKnya atasnama Amaludin, SH. ;20. 1 (satu) kartu MPWP 03.041.474.2541.000 ;21. 2 (dua) buku tabungan Bank Mandiri denganNo.Rekening.137 00 0747226 5 dan Simpedes BRI dengannomor Rekening 0274 01 003259 53 7 An.
Putusan No.290/Pid.B/2013/PN.Yk.68Yogyakarta serta Amaludin Muhammad Sagian, SHsebagai Komisaris PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;16. Surat Pengangkatan Amaludin Muhammad Siagian, SHsebagai Konsultan Hukum PT. Cahaya Forex Yogyakarta ;17. Surat Penunjukan 11 kepala Cabang yang telahditandatanganii ;masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara ;18. 1 (satu) Passport Hasuna Tour Jogja An.
Amaludin, SH beserta STNK nyaatas nama Amaludin, SH ;20. 1 (satu) kartu MPWP 03.041.474.2541.000 ;21. 2 (dua) buku tabungan Bank Mandiri dengan No.Rekening 137 00 0747226 5 dan Simpedes BRI dengannomor Rekening 0274 01 003259 53 7 An.
Amaludin, SH beserta STNKnya atas nama Amaludin, SH ;Hal 71 dari 73 hal. Putusan No.290/Pid.B/2013/PN.Yk.7220. 1 (Satu) kartu MPWP 03.041.474.2541.000 ;21. 2 (dua) buku tabungan Bank Mandiri dengan No.Rekening 137 00 0747226 5 dan Simpedes BRI dengannomor Rekening 0274 01 003259 53 7 An.
47 — 11
AMALUDIN pada bagian penerimaantagihan pada PT. BANGUN KARYA SEMESTA sebagai kantor perwakilanyang berada di ruko Karawaci Office Park. Perbuatan tersebut Terdakwalakukan sendirian, di atas yang berkop surat PT KURNIA DAMAITSEJAHTERA, guna mengambil uang tagihan proyek dan instalasi listrik sebesarRp. 33.191.777, (tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuhratus tujuh puluh tujuh rupiah), untuk dikirim kepada An. TONYKURNIAWAN dengan No.
AMALUDIN pada bagian penerimaantaighan pada PT. ABNGUN KARYA SEMESTA sebagai kantor perwakilanyang berada di ruko Karawaci Office Park. Perbuatan ersebut Terdakwa lakukansendirian, diatas yang berkop surat PT. KURNIA DAMAI SEJAHTERA gunamengambil uang tagihan proyek dan instalasi sebesar Rp. 33.191.777, (tigapuluh tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah),untuk dikirim kepada An. TONY KURNIAWAN dengan No.
AMALUDIN pada bagian penerimaan tagihan pada PT. BANGUNKARYA SEMESTA sebagai kantor perwakilan yang berada di ruko Karawaci OfficePark. Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendirian, di atas yang berkop surat PTKURNIA DAMAIT SEJAHTERA, guna mengambil uang tagihan proyek dan instalasilistrik sebesar Rp. 33.191.777, (tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluh satu ributujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah), untuk dikirim kepada An. TONY KURNIAWANdengan No.
AMALUDIN pada bagian penerimaan tagihan pada PT. BANGUNKARYA SEMESTA sebagai kantor perwakilan yang berada di ruko Karawaci OfficePark. Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendirian, di atas yang berkop surat PTKURNIA DAMAI SEJAHTERA, guna mengambil uang tagihan proyek dan instalasilistrik sebesar Rp. 33.191.777, (tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluh satu ributujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah), untuk dikirim kepada An. TONY KURNIAWANdengan No.
22 — 15
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Abdul Aziz, tetapi diwakilkan kepada Amaludin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Muhdar dan Salim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunal;.
Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Abdul Aziz, tetapi diwakilkan kepada Amaludin, dan dihadiri saksi nikahHal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Mtr.masingmasing bernama: Muhdar dan Salim dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya
olehPemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 20 September2006 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Abdul Aziz, tetapi diwakilkan kepada Amaludin
19 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawari bin Amaludin)dengan Pemohon II (Luraidah binti M. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya perkara.PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nawari bin Amaludin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rimba Candi Rt,004 Rw.003 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon ;Luraidah
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nawari bin Amaludin) denganPemohon II (Luraidah binti M. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1978 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.
Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para pemohontersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawari bin Amaludin) dengan Pemohon II (Luraidah binti M.Hasan);Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon miskin tidak mampu membayarbiaya perkara, maka kepadanya dapat dibebaskan membayar biaya perkaratersebut sesuai dengan putusan sela Nomor : 69/Pdt.P/2021/PA.Pga tanggal 24Juni 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawari bin Amaludin) denganPemohon II (Luraidah binti M.Hasan) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1978 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam;3.
Terdakwa:
1.ERDIWANSYAH Bin AMALUDIN
2.ADE PUTRA PRADANA Bin ANILDAWAN
3.LENI AGUSTINA Binti ZAINUDIN.
44 — 8
ERDIWANSYAH Bin AMALUDIN, terdakwa II. ADE PUTRA PRADANA Bin ANILDAWAN dan terdakwa III.
Pemilik ERDIWANSYAH Bin AMALUDIN;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO wamna biru, No. Simcard 082272773080, No Imei 1 : 86114047226316 dan Imei 2 : 861140472263 An. Pemilik ADE PUTRA PRADANA Bin ANILDAWAN;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO A7 warna biru, No. Simcard | 081274987500 No Imei 1 : 867939042023037 No Imei 2 : 867939042023029 An. Pemilik LENI AGUSTINA Binti ZAINUDIN.
(Dirampas untuk dimusnahkan).SH
Terdakwa:
1.ERDIWANSYAH Bin AMALUDIN
2.ADE PUTRA PRADANA Bin ANILDAWAN
3.LENI AGUSTINA Binti ZAINUDIN.
39 — 13
Mesin : 2TR6820312 milik saksi Azkar Amaludin yang tercantum namaadalah PT.
Rangka MHFYX596398018278 No.Mesin 2TR6820312 milik saksi Azkar Amaludin yang tercantun nama adalahPT Karya Steel yang dosewa oleh terdakwa namun kemudian disewa kembalioleh terdakwa kepada orang lain yang menurut pengakuannya tanpa tandaterima dan tidak membayar sewa ;3.
Mesin2TR6820312 milik saksi Azkar Amaludin yang tercantun nama adalah PTKarya Steel ;e Bahwa terdakwa menyewa (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putihtahun 2009 No.Pol. 1681 TH No. Rangka MHFYX596398018278 No.
Mesin2TR6820312 milik saksi Azkar Amaludin yang tercantun nama adalah PTKarya Steel tersebut pada tanggal 7 Juli 2013 d Rp. 16.000.000, ;e Bahwa terdakwa menyewa (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putihtahun 2009 No.Pol. 1681 TH kepada Aldi Nouval Prabowo dan sdr AldiNouval Prabowo telah ditangkap di Polres Sukoharjo Surabaya ;e Bahwa mobil terebut hingga kini belum dapat dikembalikan terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota
Mesin : 2TR6820312 milik saksi Azkar Amaludin yangtercantum nama adalah PT. Karya Steel ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;3 Yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Ad.1.
17 — 2
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaABDUL ROJJAK AMALUDIN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak, KabupatenJombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 648/63/XIV/2009, tanggal 29Desember 2007 ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon / ABDUL ROJJAKAMALUDIN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak : 1.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IKA WAHYU MANDASARI dan ABDULROJAK AMALUDIN, yang telah diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3517201506050064 tertanggal 4 Januari 2012, yangtelah di beri tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04523/KH/2011 atas nama CHESYAVIOLETTA OZAKA, yang telah di beri tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01243/PRS/2011 atas nama LIU FREYAOZAKA, yang telah di beri tanda P4;5.
di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJombang untuk menetapkan perubahan nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon yaitu CHESYA VIOLETTA OZKA menjadi AZZAHRA UMMU KULSUMdan anak Pemohon LIU FREYA OZAKA menjadi ZAZKIA UMMU NADHIRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama IKA WAHYU MANDASARI dan bukti P2 yaitu berupa foto copy Kartu KeluargaNomor: 3517201506050064 atas nama Kepala Keluarga ABDUL ROJJAK AMALUDIN
9 — 7
Amaludin djambak, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan diploma iii, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di perumahan Tiban Koperasiblok u rt.01 rw. 07 no. 96 Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang
Amaludin Djambak) di depan sidang PengadilanAgama Batam;Membebankan biaya perkara menuruthukum,; Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwapada hari sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandi dalam
10 — 4
No. 05/Pdt.P/2016 /PA.Sel.Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Reban Tebu RT.16 KelurahanSandubaya Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur denganNURHASANAH binti MUHAMMAD RAMLI Umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Reban Tebu RT.16Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama AMALUDIN bin H.ABDURRAHMAN Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Tarmizi tetap menolak dengan alasankarena calon suami Pemohon bernama Amaludin adalah mertua dari adikPemohon bernama Muhammad zainudin Ashari;Hal. 2 dari 18 Penetapan. No. 05/Pdt.P/2016 /PA.Sel.5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.
TARMIZI) dengan calon suami Pemohon(AMALUDIN bin H. ABDURRAHMAN) sebagai Wali Hakim;4.
M Tarmizi yang tadinya berhubungan besan dengan Amaludin, menjadihubungan mertua dan menantu;6. Istiharini dengan Awaluddin ya sebagai ayah ya sebagai kakak ipar;7. M Zainuddin dengan Amaluddin ya sebagai mertua ya juga sebagai kakakipar;8. Anaknya Pemohon (Nurhidayati) Kemudian dilarang menikah dengandengan anakanaknya M.
Terdakwa:
1.HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN
2.DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI
3.ARFI ERAMA Bin SAWARSYAH
96 — 26
MENGADILI
- Menyatakan para Terdakwa I HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN, Terdakwa II DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI, dan Terdakwa IIIARFI ERAMA Bin SAWARSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan alternatif Kesatu Primair;
- Menyatakan para Terdakwa I HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN, Terdakwa II DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI, dan Terdakwa IIIARFI ERAMA
Bin SAWARSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan Menista Secara Bersama-sama" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN, Terdakwa DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI, dan Terdakwa ARFI ERAMA Bin SAWARSYAH masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG
Terdakwa:
1.HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN
2.DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI
3.ARFI ERAMA Bin SAWARSYAHHENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN(selakusekertaris) baik bertindak sendiri maupun bersamasama dengan temannyayaitu Terdakwa Il. DENI HERIANSYAH Bin EFENDI (Selaku dokumenter),Terdakwa Ill.
HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN(selaku sekertaris selanjutnya disebut Terdakwa lI) bersamasama dengantemannya yaitu Terdakwa Il. DENI HERIANSYAH Bin EFENDI (selakudokumenter, selanjutnya disebut Terdakwa Il), Terdakwa Ill.
HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN (selakusekertaris) baik bertindak sendiri maupun bersamasama dengan temannyayaitu Terdakwa Il. DENI HERIANSYAH Bin EFENDI (Sselaku dokumenter),Terdakwa Ill.
30 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : . 28 (dua puluh delapan) karung berisi beras kurang lebih perkarungnya seberat 25 (dua puluh lima) kg dengan umlah keseluruhan kurang lebih seberat 700 (tujuh ratus) kg 12 (dua belas) karung berisi beras kurang lebih perkarungnya seberat 25 (dua puluh lima) kg dengan jumlah keseluruhan kurang lebih seberat 300 (tiga ratus) kg; GRC yang telah rusak menjadi 2 (dua) bagian Dikembalikan kepada saksi korban DIDIN AMALUDIN Bin D.A
Sumedang kemudian terdakwaANDRI berboncengan dengan terdakwa CECENG untuk menyurpaiterlebih dahulu lokasi/tempat pabrik yang akan menjadi sasaran,setelah mendapat sasaran yaitu gudang penggilingan padi milik saksiDIDIN AMALUDIN para terdakwa kembali lagi menuju ke daerahWado tempat menyimpan mobil untuk mengambil tas milik terdakwaANDRI yang berisikan 3 (tiga) buah obeng, 1 (satu) buah tang, 1(satu) buah linggis dan 1 (satu) bilah pisau dapur, kemudian paraterdakwa kembali lagi menuju lokasi/tempat
DIDIN AMALUDIN Bin D.A.
SOMANTRI, diketahui telahhilang ;Bahwa beras tersebut disimpan Saksi DIDIN AMALUDIN Bin D.A.SOMANTRI di pabrik penggilingan padi Mulya Mukti milik saksi DIDINAMALUDIN Bin D.A. SOMANTRI ;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diketahui langsung oleh SaksiDIDIN AMALUDIN Bin D.A.
ANDI HAMZAH, SH,Asasasas Hukum Pidana :108109) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihubungkandengan terdakwa diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa dalammengambil Beras sebanyak 40 (empat puluh) karung berisikan beras ukuran 25(dua puluh lima) Kg, adalah tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya yaknisaksi DIDIN AMALUDIN Bin D.A.
B/2015/PN.Smde 12 (dua belas) karung berisi beras kurang lebih perkarungnya seberat 25(dua puluh lima) kg dengan jumlah keseluruhan kurang lebih seberat 300(tiga ratus) kg;e GRC yang telah rusak menjadi 2 (dua) bagianDikembalikan kepada saksi korban DIDIN AMALUDIN Bin D.A. SOMANTRIe 1 (satu) unit Kendaraan mobil Minibus Carry ST 100 No. Pol. Z1486HC,warna hitam,tahun 1986 Noka SL410211794, Nosin F10A1DD110690berikut kunci kontak dan STNK An.