Ditemukan 316 data
20 — 16
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Nurfiansyah bin Taufik Telman) kepada Penggugat (Nuraini binti Amancik Mursidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).
86 — 7
dihadapan Penuntut Umum dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI: SURYADI BIN M.SARIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi disidangkan karena terdakwa telah melakukan pengeroyokan yangmengakibatkan orang meninggal dunia;Bahwa saksi tahu, kejadian pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 21.00wib bertempat di dekat pagar PDAM Kel.Sungai Lilin kab.Musi Banyuasin;Bahwa korban adalah Alek Kurniawan Bin Amancik
penganiayaan tersebut Ekadan temannya yang disampaikan kepada orang tuanya saat ke rumah sakit sebelummeninggal dunia;2 SAKSI: ERWIN BIN ANWARBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi disidangkan karena terdakwa telah melakukan pengeroyokan yangmengakibatkan orang meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu, kejadian pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 21.00wib bertempat di dekat pagar PDAM Kel.Sungai Lilin kab.Musi Banyuasin;e Bahwa korban adalah Alek Kurniawan Bin Amancik
Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa Korban dari tindak pidana pengeroyokan itu adalah saudara ALEKKURNIAWAN Bin AMANCIK sedangkan pelakunya Sdr EKA dkk.Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut saksi tidak tahu namun menurut cerita 4 (empat)orang.Bahwa Korban mengalami luka pada bagian kening sebelah kiri, bagian atas kepala,pipi sebelah kiri, dada sebelah kanan, tangan kiri, tangan kanan akibat benda tajam.Bahwa Sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi dan korban kumpul diwarung didekatkantor
15 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wahit Rohadi bin Achmad Jabar untuk menikah dengan seorang wanita bernama Okti Viani Hela Rizky binti Amancik Zandi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;
- Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu untuk
menyelenggarakan akad nikah Wahit Rohadi bin Achmad Jabar untuk menikah dengan seorang wanita bernama Okti Viani Hela Rizky binti Amancik Zandi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Tn. INDRA WIJAYA, DKK
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : Tn. HERMANSYAH Bin Hi. NAWAWI HAMID
Terbanding/Tergugat III : LURAH KELURAHAN SRENGSEM
Turut Terbanding/Penggugat X : SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : TINI HAMIDI (Alm)
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADE EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAD SOLEH
Turut Terbanding/Penggugat II : ERWANSYAH Bin AMIN (Alm)
Turut Terbanding/Penggugat IX : KASTUR KUSNARDI
Turut Terbanding/Penggugat VII : TASWIN
Turut Terbanding/Penggugat V : NGADIRAN
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIO ZULKARNAIN Bin SUNARNI (Alm)
123 — 26
Sulaiman Amancik Alm selakupemegang kuasa ahli waris dari Temenggung Muhammad Bin Ali Ex ReqenTeoloek Betoeng.
Sulaiman Amancik Alm dari IntjiAbdul Raub Putra dari Temenggung Muhammad Bin Ali Ex ReqenLampung di Telok Betong tertanggal 7 Juli 1972.Pemegang Kuasa Kepala Ahli Waris R.I. Jaya Putra dari Kepala AhliWaris R. Hi. Sulaiman Amancik Alm.
11 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M.SOLEH bin KGS AMANCIK) terhadap Penggugat (SUMITA binti SA ARI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AKMAL RIADY BIN AMANCIK) terhadap Penggugat (HERLINA BINTI PONIDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
42 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Benny Hidyat bin Amancik AR.) terhadap Penggugat (Euis Rita Haripa binti R. Dana S.)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kailani Bin Azuwani) terhadap Penggugat (Anita Sari Binti Amancik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
3 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (IRDI MANDALA, S.E BIN HABIBUR RAHMAN) terhadap Penggugat (DESI AMELIANA BINTI AMANCIK);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 1
KOM bin BAHARUDIN HS SPD) terhadap Penggugat (YETI YATASIKA binti AMANCIK AGUS)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARDUPI BIN SUJAKA) terhadap Penggugat (NURMALA BINTI AMANCIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
17 — 2
Amancik adil) terhadap Penggugat (Indri Rizky Kurnia Dewi binti Trimono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firmansyah Bin Amancik) terhadap Penggugat (Leni Marlina Binti Goni)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAIRUL AFANDI BIN JHON SYARIFUDIN SOFIAN) terhadap Penggugat (CONETA DWI LESTARI BINTI AMANCIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
UDIN BIN RONI
22 — 6
pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui danmenyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa UDIN bin RONI bersama dengan saksi NASUTION bin AMANCIK
perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan berupa 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto krseluruhan 0,183 gram .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yo pasal 132 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN LIigATAUKEDUABahwa terdakwa UDIN bin RONI bersama dengan saksi NASUTION bin AMANCIK
Pid.Sus/2019/PN LIgMajelis Hakim berpendapat bahwa frase yang paling relevan dan paling tepatditerapkan untuk memberi penilaian hukum terhadap perbuatan terdakwaadalah frase menyediakan, dimana majelis memperoleh fakta bahwa pada harikamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 07.15 WIB, bertempat di Desa.Maurlama dusun.IV kecamatan Rupit kabupaten Musi Rawas Utara, saksi bersamadengan petugas kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa UDIN' bin RONI, bersama dengan saksi NASUTION bin AMANCIK
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FREDY SAPUTRA BIN HERIYANTO)terhadap Penggugat (NIA KURNIASARI BINTI AMANCIK)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat
bernama :
- Muhammad Akbar Saputra bin Fredy Saputra, umur 8 tahun;
- Shanum Putri Kanaya binti Fredy Saputra umur 1 tahun 8 bulan tahundibawah hadhanah Penggugat(NiaKurniasari Binti Amancik) selaku Ibu kandungnya;
- Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 tersebut di atas sepanjang tidak mengganggu
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Salim)terhadap Penggugat (Yani binti Amancik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1291000,- ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Herman) terhadap Penggugat (Rusmini binti Amancik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amancik bin Radin Agun, yang pada pokoknya menerangkan suratketerangan jual beli tanah tertanggal 22 Juni 2006 (seharusnya bukti suratproduk P1 tanggal 22 Mei 2006 bukan tanggal 22 Juni 2006) tidak tercatat dikantor desa maupun kantor Kecamatan, karena baik Terbanding semulaPenggugat maupun Pembanding semula Tergugat tidak datang memenuhipanggilan saksi, untuk menindak lanjuti dan memperjelas transaksi parapihak sesuai dengan aturan yang berlaku di Desa maupun Kecamatan (lihatberita acara sidang
Amancik ;sedangkan dalam pertimbangan Pengadilan Tinggi Palembang RM. Amancikmemanggil para pihak untuk memperjelas transaksi sesuai dengan aturanyang berlaku di Desa maupun di Kecamatan, bahwa jelas sekali keteranganRM. Amancik tersebut patut dikesampingkan karena tidak menjelaskansecara jelas aturan yang mana 7 dan aturan Nomor berapa 7 atau tahunberapa 7 yang berlaku didesa dan Kecamatan ;.
Amancik bin Raden, selaku Kepala Desa Tanjung KupangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Lahat, agar para pihak melengkapisuratsurat yang berkenaan dengan transaksi pembelian tanah dimaksud,supaya tercatat di Kantor Desa maupun Kecamatan ;Bahwa dari Pertimbangan tersebut di atas Pemohon Kasasi sangat tidaksependapat karena Pemohon Kasasi adalah pembeli yang baik terhadap jualbeli tanah yang dilaksanakan tanggal 22 Mei 2006 antara Pemohon Kasasisebagai Pembeli dan Termohon Kasasi sebagai Penjual karena
12 — 7
YUDI FRIADY BIN AMANCIK BASTARI) terhadap Penggugat (ROHMA DIANITA BINTI MARKONI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima dua puluh lima ribu rupiah);