., dan EULIS NUR KOMARIAH, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota , putusan mana pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Smndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh AMONG TRI HANDAYANI, SH.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat,Kuasa Turut Tergugat I, Kuasa Turut Tergugat Il, Kuasa Turut Tergugat Ill, KuasaTurut Tergugat IV, Kuasa Turut Tergugat V.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,WISNU KRISTIYANTO, SH.MH AYUN KRISTIYANTO, SH.MH.EULIS NUR KOMARIAH, SH.MHPANITERA PENGGANTI,AMONG TRI HANDAYANI,SHHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Proses :Rp. 99.000;3.

sekira jam 20.30 WIBterdakwa membeli satu paket kecil Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dari saudara ASROY alias ROY (DPO) di JalanTeguh Kelurahan Bagan Kota Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir laluterdakwa menuju ke tempat saudara YOHUI dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam perak dengan nomor polisi BM 4772 PQ, diSimpang Jalan Hotel Megahgoh terdakwa berhenti untuk menerima telepon dariistrinya lalu saksi penangkap Ihsan alias Among

dan saksi penangkap Suryadi Lubismenju kea rah terdakwa berhenti bersamaan itu terdakwa langsung membuang satubungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut hingga jatuh ke sampingsepeda motor terdakwa dimana satu paket keil tersebut terdakwa simpan/dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa, saksi penangkap Ihsan alias Among dan saksipenangkap Suryadi Lubis melihat terdakwa membuang satu bungkus/paket kecilyang berisikan Narkotika jenis shabushabu;e Kemudian saksi penangkap Ihsan alias Among

dan saksi penangkap Suryadi Lubismenju kea rah terdakwa berhenti bersamaan itu terdakwa langsung membuang satubungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut hingga jatuh ke sampingsepeda motor terdakwa dimana satu paket keil tersebut terdakwa simpan/dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa, saksi penangkap Ihsan alias Among dan saksipenangkap Suryadi Lubis melihat terdakwa membuang satu bungkus/paket kecilyang berisikan Narkotika jenis shabushabu;Kemudian saksi penangkap Ihsan alias Among

IHSAN Alias AMONG telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat tertangkap ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik yangdiduga Narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor jenisJupiter Z, yang mana Narkotika jenis shabushabu tersebut dijatuhkan ataudibuang oleh Terdakwa ke samping sepeda motornya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika jenis shabushabu tersebutdibeli dari Sdr.

Among (DPO) telfonAnak Pelaku untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus,kemudian Anak Pelaku menyanggupinya dan sekira jam 15.30 WIB AnakPelaku mau mengantarkan shabu pesanan sdr. Among (DPO) tetapi belumsempat shabu diserahkan kepada sdr.

Among (DPO), Anak Pelaku tertangkaplebih dahulu ;Bahwa Anak Pelaku pada saat ditangkap oleh saksi Muhammad LutfiFarmadi, saksi Rubana dan saksi Ganjar Umbara sedang membawa narkotikajenis shabu sebanyak 5 (lima) bungkus yang disimpan dalam bungkus rokokSurya 16, tepatnya dalam tas warna hitam ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional no. 290D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 14 April 2016 terhadap 5 (lima) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,3171

,M.Hum dan AdhiSatrija Nugroho, SH masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sleman No. 256/Pdt.G/2020/PN.Smn tanggal 7 OKtober2020, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Among Tri Handayani, SH .sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri oleh Kuasanya Penggugattanpa = dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim

,M.HumAdhi Satrija Nugroho, SHPanitera Pengganti,Among Tri Handayani, SHHalaman 2 dari 3 PenetapanNomor256/Padt.G/2020/PN.SmnPerincianBiayaPerkara:BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPenggandaanPanggilanPNBPPNBP PencabutanRedaksiMateral: Rp. 30.000,00: Rp. 90.000,00: Rp. 21.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 587.000,00Halaman 3 dari 3 PenetapanNomor256/Pdt.G/2020/PN.Smn

Negeri Rokan Hilir"orang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituperbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada Hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam 09.00 wib Para saksi penangkapyakni saksi penangkap Azwar alias Uar dan saksi penangkap Ihsan alias Among

perbuatan itudengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara". perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada Hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam 09.00 wib Para saksi penangkapyakni saksi penangkap Azwar alias Uar dan saksi penangkap Ihsan alias Among

mendapatkan informasi dari masyarakat di Jalan HKBPnomor 31 A Rt 015 Rw 004 Kelurahan Sagan Barat Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir ada permainan judi jenis togel;e Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi berangkat ke tempat yang disebutkantersebut;e Bahwa sesampainya di rumah tersebut / rumah para terdakwa saksi dan saksi Ihsanalias Among melihat para terdakwa sedang dudukduduk di kursi denganmenggunakan meja dekat terdakwa Suhaimi Ramnah alias Kim Chin alias Sante yangjaraknya kurang lebih

1 (satu) meter ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa Kim Kiok alias Kiok langsung menuju ke dapurrumah mereka dan diatas meja tempat duduk para terdakwa saksi bersama saksipenangkap Ihsan alias Among menemukan barang bukti berupa : uang kertassebanyak Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) , 1 (satu) Kalkulator, I(satu) unit Hp Nokia E 71 dengan kart HP Nomor 0853 1115 8666 ,1(satu) unit HPNokia warna hitam dengan nomor kartu HP 0853 7655 6012, 1 (satu) kotak pena, 3(tiga) lembar rekap togel

terdakwa sedang dudukduduk di kursi dengan menggunakan mejadekat terdakwa Suhaimi Ramnah alias Kim Chin alias Sante yang jaraknya kuranglebih 1 (satu) meter ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa Kim Kiok alias Kiok langsung menuju ke dapurrumah mereka dan diatas meja tempat duduk para terdakwa saksi bersama saksipenangkap Ihsan alias Among menemukan barang bukti berupa : uang kertassebanyak Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) , (satu) Kalkulator, I(satu) unit Hp Nokia E 71 dengan kart HP

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Marhum bin Muhdar Marhum) dengan Pemohon II (Atni Kahar binti Among Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di Desa Mansamat, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepualauan wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amri Marhum bin Muhdar Marhum, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMansamat B, Kecamatan Tinangkung Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon ; danAtni Kahar binti Among Kahar, umur 34

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1997, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mansamat,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepualauan wilayah hukumHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.BgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan;dinikahkan oleh Jindan Beleng (Petugas PPN Mansamat A) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Among Kahar dan saksisaksinikah masingmasing bernama Hasan Soso bin dan Abas Mongko

perubahan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah JindanBeleng (Petugas PPN Mansamat A); Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Among

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Marhum bin MuhdarMarhum) dengan Pemohon Il (Atni Kahar binti Among Kahar) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di Desa Mansamat, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepualauan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

., M.Hum, Hakim pada Pengadilan NegeriSleman yang bertindak selaku Hakim tunggal, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Among Tri Handayani, S.H., Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Among Tri Handayani., S.H. Oktafiatri Kusumaningsih, S.H., M.HumPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 0,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Among (Purwakarta, 07 September 1991 / umur 29 tahun). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Among (Purwakarta, 07 September 1991 / umur 29 tahun);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan serta keperluanlainnya;2.

Among (Purwakarta, 07 September 1991 / umur 29 tahun);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan serta keperluanlainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkan keterangan paradan dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada

Among (Purwakarta, 07 September 1991 / umur 29 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 terbukti Pemohon danPemohon II telah menikah, akan tetapi pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa dua orang saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiritentang pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,keterangan keduanya saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya,apa yang diterangkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonll yaitu) ayahkandung yang bernama Wirta dan dihadiri olen dua orang saksi diantaranyamasingmasing bernama Among dan Soleh dengan Maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah) sudah dibayar tunai;3.

mengenal Para Pemohon dalam hubungan selaku AdikPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang pada tanggal 05Oktober 1989, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus Perjaka ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah Pemohonll yaitu ayah kandung yang bernama Wirta dan dihadirioleh dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Among

Para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang pada tanggal 05Oktober 1989, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus Perjaka ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah Pemohonll yaitu ayah kandung yang bernama Wirta dan dihadirioleh dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Among

/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah Pemohonll yaitu ayah kandung yang bernama Wirta dan dihadirioleh dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Among

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1989 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten tangerang, wali nikahPemohonll yaitu ayah kandung yang bernama Wirta dan dihadiri oleh Duaorang saksi diantaranya masingmasing bernama Among dan Soleh denganMaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah) sudahdibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini ParaPemohon masih tetap beragama Islam

Among total Rp. 5.862.425,- (lima juta delapan ratus enam puluh dua ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) tanggal 22 Agustus 2013. e. 1 (satu) lembar TTS PER DOKUMEN / SALESMAN dan daftar Transaksi Harian Collection dengan total Rp. 25.502.858,- (dua puluh lima juta lima ratus dua ribu delapan ratus lima puluh delapan rupiah), tanggal 02 September 2013.

ANDRI kepada terdakwa)sebesar Rp. 78.930.635, (tujuh puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribuenam ratus tiga puluh lima rupiah).e Hasil Backcheck (Faktur among no. 99001) (setoran dari sdr. YOGI kepadaterdakwa) sebesar Rp. 5.862.425, (lima juta delapan ratus enam puluh dua ribuempat ratus dua puluh lima rupiah).e DTHC tanggal 2 September 2013 (Setoran dari sdr.

ANDRI kepada terdakwa)sebesar Rp. 78.930.635, (tujuh puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribuenam ratus tiga puluh lima rupiah).e Hasil Backcheck (Faktur among no. 99001) (setoran dari sdr. YOGI kepadaterdakwa)sebesar Rp. 5.862.425, (lima juta delapan ratus enam puluh dua ribuempat ratus dua puluh lima rupiah).e DTHC tanggal 2 September 2013 (Setoran dari sdr.

ANDRI SEPTIADIHARTONO kepada terdakwa) sebesar Rp. 78.930.635,Putusan Nomor: 214/Pid.B/2011/PN.Stg Hal 11 dari 2712e Hasil Backchek (faktur among No. 99001) (Sdr. YOGI SUPRIYANTOkepada terdakwa) sebesar Rp. 5.862.425,e DTHC tanggal 2 September 2013 (Sdr. ANDRI SEPTIADI HARTONOkepada terdakwa) sebesar Rp. 25.502.858,e Terdakwa meminta setoran dari Sdr. ANDRI SEPTIADI HARTONO ditoko Mitra Jaya Pasar Inpres (Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ardiyanto Bolomba bin Among A. Bolomba) terhadap Penggugat (Tirta Safirah Modeong binti Murtomo Modeong);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.610.000,00 (satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 sekira pukul 13.00 WIBketika Terdakwa berkumpul dengan teman temannya maka Terdakwamempunyai rencana untuk mengadakan pesta untuk minumminum diDiskotik dan dengan rencana demikian itu maka Terdakwa akanmenyediakan ektasy tanopa memberitahukan kepada temantemannyasehingga pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010 sekira pukul 10.00Terdakwa menghubungi temannya bernama AMONG (DPO) danmengatakan "malam minggu saya mau ke diskotik, aku mau beli/ambilektasy ada ga"

oleh AMONG dijawab " ada, mau berapa" selanjutnyaHal. 2 dari 12 hal.

No. 1129 K/Pid.Sus/2011Terdakwa mengatakan " mau ambil dua puluh lima, satunya berapa"dijawab oleh AMONG " satunya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)"dan kemudian disepakati akan melakukan transaksi di Gajah MadaJakarta Pusat.Bahwa sekira pukul 11.00 wib di hari yang sama Terdakwa sampai diGajah Mada dan setelah bertemu dengan AMONG lalu Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada AMONG selanjutnya Terdakwa menerima bungkusanberisi ektasy dan selanjutnya

BM 3399 WA nomor mesin LXISOCEP52833 danNomor Rangka MH4LX150C13KP34530, selanjutnya atas laporan saksi korban tersebutBrigadir Ihsan Als Among Bin Usman dan Briptu Dean Napisa Nasution mendapat informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Kec. Kubu Kab.

Rohil ada mau jual belisepeda motor basil curian, dan atas mtormasi tersebut Brigadir Ihsan Als Among 13m Usmandan Bnptu Dean Napisa Nasution melaporkan ke Kapolsek Bangko, kemudian KapolsekBangko, langsung memerintahkan Brigadir Ihsan Als Among Bin Usman dan rekannyaBriptu Dean Napisa Nasution untuk melakukan pengecekan tentang informasi tersebut danseteiah sampai di Kec. Kubu Kab.

terdakwa mendekati sepedamotor dan memegang stang sepeda motor tersebut kemudian berjalan kearah garasi dan duduk kemudian para terdakwa tersebut datang lagi ketampat parkiran sepeda motor dan salah satunya dengan memakai helemdan langsung mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa diperisangan telah pula dibacakan keterangandua orang saksiatas nama Brigadir Ihsan Als Among

Bahwa keterangan tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Saksi Brigadir IHSAN Als AMONG Bin USMAN;Bahwa saksi korban Suriman Als Sun Bin Suwanto melapor ke Kantor Polsek Bangkokarena telah kchdangan (seta) unit sepeda motor Merek Kawasaki KLS 125S denganNo.PoL BM 3399 WA nomor mesin. LX150CEP52833 dan Nomor Rangka.MH4LX 150CBKP34530.Bahwa atas laporan saksi korban tersebut saksi dan Briptu Dean Napisa Nasutionmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di Kec.

Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu Dilakukan DenganMerusak, Memotong atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu, Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA,ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pdlberencana akan mengambil barang yang ada

Cibaliung Sumber Daya (CSD)lalu. sekitar jam 19.30 wib RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEPSUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN menuju keArea Genset Cumins Side Cibitung PT. Cibaliung Sumber Daya (CSD) melalui kebunmilik masyarakat, sekitar jam 20.00 wib RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA,ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANsampai di Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

Cibaliung Sumber Daya (CSD) laluRADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBANlangsung mendekati kabel genset tersebut, setelah itu RADIM BIN AMONG, TATABIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN langsung memotong kabel gensettersebut menggunakan golok dan gergaji besi yang sudah dibawanya denganmemotong kabel genset tersebut sepanjang + 9 meter sebanyak 2 buah, Setelahkabel tersebut dipotong dengan panjang + 9 meter sebanyak 2 buah kemudian kabeltersebut di tarik menaiki anak tangga yang berada

ratus ribu rupiah) lalu uang sebesar Rp.2.500.000, diberikan RATAM BIN WARJONO kepada TATA BIN SURAYA danSUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDIHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PdlALIAS WADIL BIN HERMAN dengan membawa uang hasil penjualan kabel gensettersebut menuju kerumah RADIM BIN AMONG dan setelah sampai dirumah RADIMBIN AMONG lalu TATA BIN SURAYA dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMANmemberikan uang tersebut kepada RADIM BIN AMONG kemudian RADIM BINAMONG

membagikan uang tersebut kepada TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDARBIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN yang mana masingmasing mendapat bagian sekitar Rp. 500.000,, sisanya dipergunakan untuk membelibensin, rokok dan makanan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEPSUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN.Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

BinINDRANI yang pada saat itu sedang berjaga di Gudang Elektronik LG,yang mana pada Saat itu terdakwa menyampaikan bahwa agar keduanyatidak melaporkan terdakwa kepada bos terkait dengan terdakwa yangdalam keadaan mabuk ditempat kerja dengan kalimat obuhan ikam awasbila melaporkan ke bos aku mabuk digawian, buhan ikam bedua pacingkutimpasi yang mana mendengar terdakwa mengatakan hal tersebutkeduanya tidak menjawab dan membiarkan terdakwa terus mengancamkeduanya, yang mana tidak lama setelah itu Saksi AMONG

JIWANGGAyang merupakan bos Gudang Elektronik LG yang kebetulan masihberada di Gudang tersebut mendatangi ketiganya untuk mengobrol danmerokok dengan ketiganya, yang mana pada saat itu Saksi AMONGJIWANGGA menyapa dengan kalimat nah bertambah pulang orangnya,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Bjbdan setelah Saksi AMONG JIWANGGA selesai merokok selanjutnyaSaksi AMONG JIWANGGA kembali kedalam gudang, yang mana padasaat itu terdakwa kembali mengancam Saksi DIMAS DWI SATRIA danSaksi SAMSUL

punggung sebelah kiri Saksi SAMSUL BAHRIHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BjbBin INDRANI, dan setelah terkena luka bacok akibat ayunan parangterdakwa tersebut selanjutnya Saksi SAMSUL BAHRI Bin INDRANIberlari menjauhi terdakwa dan mengatakan agar meletakkan parangtersebut yang mana pada saat itu terdakwa yang juga terluka parahdibagian tangan dan kaki dikarenakan terkena pecahan kaca pintugudang tersebut, langsung meletakkan parang tersebut danmendengarkan keributan tersebut, Saksi AMONG

JIWANGGA yangberada didalam Gudang langsung keluar dan melihat darah dilokasitersebut yang mana melihat terdakwa mengalami luka parah ditangandan dikaki serta Saksi SAMSUL BAHRI Bin INDRANI yang mengalamiluka bacok dipunggung selanjutnya Saksi AMONG JIWANGGAmembantu terdakwa mengobati lukanya dengan mengikat tangan dankaki terdakwa menggunakan kain dengan maksud menghentikan darahtersebut yang mana tidak lama setelah itu terdakwa pergi meninggalkangudang tersebut dan Saksi SAMSUL BAHRI Bin INDRANI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Wirja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Salikan (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Affandi dan Among, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Nama Among, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Kandang Sapi RT/RW 007/003 Desa PanampingKecamatan Bandung Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJudin bin Raban dan Pemohon

II bernama Jasanah binti Jastawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 April 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Wirja, berwakilkepada Penghulu yang bernama H.Salikan (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Affandi dan Among, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Wirja, berwakil kepada Penghulubernama H.Salikan (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAffandi dan Among

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Tuti Alawiyah binti Among, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sutisna bin Warja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Among bin Imit, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Pondokbungur, RT004, RW 001, Desa Pondokbungur, Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Tuti Alawiyah binti Among untuk melaksanakan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Sutisna bin Wara;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suherman bin Among Murtamah)terhadap Penggugat (Karyani binti Hamid)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,-(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Chandra Yuli Among Sari :Hasilhasil pemeriksaan :Luka pada dahikanan ditemukan luka lecet, ukuran empat senti meter kali nol koma limasenti meter, luka pada lengan kanan atas sisi belakang ditemukan bengkak,ukuran diameter tiga senti meter, luka pada siku tangan kanan ditemukanluka lecet, ukuran enam senti meter. berkesimpulan bahwa padapemeriksaan seorang korban perempuan berumur kurang lebih Tiga puluhtiga tahun ini terdapat luka lecet pada dahi kanan, siku tangan kanan danbengkak pada lengan kanan

ChandraYuli Among Sari : Hasilhasil pemeriksaan Luka pada dahi kanan ditemukanluka lecet, ukuran empat senti meter kali nol koma lima senti meter, lukapada lengan kanan atas sisi belakang ditemukan bengkak, ukuran diametertiga senti meter, luka pada siku tangan kanan ditemukan luka lecet, ukuranenam senti meter. berkesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang korbanperempuan berumur kurang lebih Tiga puluhhtiga tahun ini terdapat lukalecet pada dahi kanan, siku tangan kanan dan bengkak pada lengan kananatas

Chandra Yuli Among Sari : yang diperiksa tanggal24 Juli 2013 terhadap saksi Siti Rohaya dengan hasil pemeriksaan;pada dahi kanan ditemukan luka lecet, ukuran empat senti meter kali nolkoma lima senti meter, luka pada lengan kanan atas sisi belakangditemukan bengkak, ukuran diameter tiga senti meter, luka pada sikutangan kanan ditemukan luka lecet, ukuran enam senti meter.berkesimpulan bahwa pada pemeriksaan seorang korban perempuanberumur kurang lebih Tiga puluh tiga tahun ini terdapat luka lecet

Chandra Yuli Among Sari : Hasilhasil pemeriksaan Luka pada dahikanan ditemukan luka lecet, ukuran empat senti meter kali nol koma limasenti meter, luka pada lengan kanan atas sisi belakang ditemukan bengkak,ukuran diameter tiga senti meter, luka pada siku tangan kanan ditemukanluka lecet, ukuran enam senti meter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatandidakwakan yang menyebabkan Saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjurimengalami

Chandra Yuli Among Sari berdasarkanhasilpemeriksaan tanggal 24 Juli 2014 atau diperiksa setelah 4 (empat hari)setelah kejadian dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan terdapatluka lecet pada dahi kanan, siku tangan kanan dan bengkak pada lengankanan atau sisi belakang akibat kekerasan benda tumpul, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada dasarnya Visum Etrepertum diajukan untukmendukung alat bukti yang lain atau menerangkan akibat dari suatukejadian, dan dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asun bin Among) kepada Penggugat (Turamah binti Daono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);