Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
12541
  • Pendapat Analis Kredit Divisi tanggal 29 Mei 2008 (asli)Dikembalikan PT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;
    Melkianus Tupan lalukemudian di disposisi kepada Analis Kredit Bpk.
    Eric Matitaputty setelah itusaya tidak tahu lagi ;Bahwa pada saat itu saksi juga sebagai Analis Kredit ;Bahwa pemberian kredit tersebut dilakukan berdasarkan Pedoman KebijakanPerkreditan serta Surat Keputusan Direksi (SK) No. 072 dan juga PedomanKhusus, saya tidak tahu apakah ada Peraturan lainnya atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu tentang Pedoman untuk seorang Analis danPeraturannya ;Bahwa seorang Analis Kredit juga mempunyai kewenangan untuk melakukaninterview terhadap Pemohon yang mengajukan kredit
    Kredit dan Kepala pemasaran/Kredit untukkredit Perumahan Poka Grand Palace Analis Kreditnya adalah Eric Matitaputtydan Marcus Fangohoy untuk Analis perpanjangan waktu kredit, sedangkansebagai kepala Pemasaran adalah Bpk.
    macet, maka seorang analis kreditharus melakukan supervise ;e Analis kredit harus memperhatikan pemenuhan persyaratan terkaitjaminan dan nilai ekonomis (marketable) ;Halaman 93 dari 253 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN Ambe Analis harus mengkaji ulang terkait pengikatan atas jaminanbenda tidak bergerak dan peralihan status kepemilikan atasjaminan benda tidak bergerak ;Bahwa ketentuan yang dipedomani dalam pemberian kredit pada PT.
    Nusa Ina Pratama.Bahwa pada saat pengajuan kredit tersebut saksi tidak mempunyai kewenanganuntuk meneliti dokumennya karena itu adalah kewenangan dari Direksi.Bahwa analis kantor pusat yang nantinya akan meneliti ulang hasil analis darikantor Cabang.Bahwa apabila terjadi kesalahan penulisan oleh analis kantor cabang paling tidakharus ada komunikasi antara analis kantor pusat dan analis kantor cabang.Bahwa surat penegasan tersebut dibuat oleh divisi kredit dan kemudian ditandatangani oleh Direksi.Bahwa
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 103/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 17 Juli 2017 — AKHMAD GOJALI HARAHAP, M.Si; SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA;
3319
  • ., Analis Hukum Sekretariat JenderalDPR RI; 7. Pradina Kurnia Sari Hidayah, S.H., Analis Hukum SekretariatJenderal DPR RI; 8. Dahlia Anggreiny, S.H., Analis Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;IHal. 2 dari 10 hal Put No. 103/B/2017/PT.TUN.JKT9. Lukmanul Hakim, S.H., Analis Hukum Sekretariat Jenderal DPRRI;I 10.
    ., Analis Hukum Sekretariat Jenderal DPR RI;kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Sekretariat Jenderal DPR Republik Indonesia, memilihdomisili hukum di Gedung MPR/DPR R.I., Jalan Jenderal GatotSubroto Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : DA16200/SETJENDPRRI/HK.01/09/2016, tanggal 27September 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai pihakTERGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca :1.tingkat banding
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 111/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 30 Juli 2015 — YUNUS ISKANDAR, SH Bin HAMID HUSIN
11239
  • ditemukan kesalahan secara prosedur dalam halpencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, terdakwa YunusIskandar, SH Bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE BinSupar selaku Analis
    Kredit Kantor Unit (Financing Officer), Erie Firmansyah BinAdiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia Bhama selaku Head Teller (Operational Officer), NikoBudiman selaku Kepala Unit (Unit Manager), dan Herepa Candra selaku KepalaCabang (District Manager), adapun nasabah yang mengajukan kredit yangpencairannya tidak sesuai dengan prosedur adalah saksi Endang Purwani yangmengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta
    Rohani sebagai Analis Kredit Kantor Unit (FlO=FinancingOfficer), Sdr. Rahmat Reza Pahlevi sebagai Head Teller(OO=Operational Officer), Sdr.
    Proses pencairan pembiayaan tersebut juga seringterjadi terhadap pembiayaan fiktif yang dilakukan oleh pegawai bank;Bahwa, sepanjang dapat dibuktikan bahwa sumber data daninformasi sebagai bahan analis kredit (faktor 5C) yang dilakukan olehanalis kredit tidak sesuai dengan data dan informasi yang dimiliki olehdebitur akibat dari perbuatan analis kredit dan dapat dipastikanpemberian kredit tersebut tidak diajukan atau diterima oleh debituryang namanya tertera dalam pencatatan bank, maka perbuatananalis
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. IRHASH PRADINATA YUSUF,MM. Diwakili Oleh : Drs. IRHASH PRADINATA YUSUF,MM.
Terbanding/Penuntut Umum : ASTIN REPELITA, SH
13745
  • Pemimpin Desk PMKMeneliti kembali kelayakan permohonan kredit tersebut, kKemudiandiserahkan kepada Analis PMK untuk selanjutnya ditindak lanjuti.2. Tahap Analisis dan Persetujuan Kredita. Analis PMKHalaman 9 dari 87 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Melakukan wawancara awal dengan Mitra Usaha dan Anggotanyamengenai :1. Rencana penggunaan dana2. Sumber pendapatan dan pengembalian kredit anggotanya3. Keterangan lainnya yang diperlukan.
    Pemimpin Desk PMKMendisposisikan kepada Analis PMK sebagai petugas pelaksanamonitoring dan penagihan.b. Analis PMK/ Asisten PMKSebagai petugas pelaksana monitoring dan penagihan : Mengambil rekap kwitansi penagihan Mitra Usaha yang tertunggakdi Kantor Cabang Laporan hasil penagihan angsuran kredit yang tertagih maupunyang tidak tertagih harus diserahkan kepada Kasir Kantor Cabangdan ketahui oleh Pemimpin Desk PMK dan Pemimpin KantorCabangc.
    Permodalan Ekonomi RakyatNomor : Kep.032/DIRPER/VII/O7 tanggal 26 Juli 2007 tentangPengangkatan Analis Dan Calon Analis Kredit PT. PermodalanEkonomi Rakyat An. IRFAN HELMI, S.E., Dkk.;Asli Keputusan Direktur PT. Permodalan Ekonomi RakyatNomor : Kep.003/DIRPER/II/O08 tanggal O04 Februari 2008tentang Mutasi Karyawan PT. Permodalan Ekonomi Rakyat An.IRFAN HELMI, S.E., Dkk.;Asli Keputusan Direktur PT.
    ;Asli Surat Tugas Nomor : ST.014/2.5PER/V/11 tanggal 06 Mei2011 selaku Calon Analis T & Kantor Pusat an. RAHMI WATI,S.Pd.;Asli Surat Tugas Nomor : ST.036/2.5PER/IX/11 tanggal 09September 2011 selaku Calon Analis Kredit Bakulan KantorCabang Utama an. RAHMI WATI, S.Pd.;Asli Keputusan Direktur PT.
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Wkb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT KANTOR CABANG WAITABULA
Tergugat:
1.BENEDIKTUS BULU NGONGO
2.IMAKULATA MALO
13261
  • KAPITAN, Jabatan Analis Kredit;. BENYAMIN YADI MARAWALI, Jabatan Analis Kredit;. MAURIDZ HOFNY PELLA, Jabatan Analis Kredit;. DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.B/2012/PN.YK
Susialis Tiyowati Binti R.Soegito Als Susi
6427
  • , yaitu saudaraAlfa Rudianto untuk disurvey ulang kemudian berkasmasuk ke analis, analis wajib melakukan survey ulangtentang kelengkapan berkas pinjaman dan apabilasetelah dilakukan survey ulang oleh analis merasa yakindan benar tentang berkas tersebut maka analismengajukan proposal peminjaman ke Komite Kredit yangterdiri dari CMO, Analis, Kabag.
    kelengkapanberkas dan apabila setelah dilakukan pengecekan kelapangan telah sesuai dengan berkas yang diajukan,maka berkas tersebut diajukan ke analis, yaitu saudaraAlfa Rudianto untuk disurvey ulang kemudian berkasmasuk ke analis, analis wajib melakukan survey ulangtentang kelengkapan berkas pinjaman dan apabilasetelah dilakukan survey ulang oleh analis merasa yakindan benar tentang berkas tersebut maka analismengajukan proposal peminjaman ke Komite Kredit yangterdiri dari CMO, Analis, Kabag.
    wajib melakukan survei ulang tentangkelengkapan berkas pinjaman dan setelah disurvei ulangdan analis sudah yakin dan benar tentang berkastersebut, maka analis selanjutnya mengajukan proposalpinjaman ke komite kredit.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
441192
  • Nama : Satibi.NIP : 196504041989031005Jabatan : Analis Hukum Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta;4. Nama : Munisahi.NIP : 19840322200312 2001Jabatan : Analis Pengendalian Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DK! Jakarta;5. Nama : Iwan NoviantoNIP : 19801119 2014081001Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DK! Jakarta;6.
    Nama : Adi NotonagoroNIP > 198110222014081 001Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta;7.
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 256/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPN PKP Indonesia) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
12049
  • ., Kepala Seksi Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiPolitik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;6. Nur Yanto, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian PerjalananDinas dan Persuratan, Sekretariat Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;7. Ahmad Gelora Mahardika, S.LP., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiPolitik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;8.
    ., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiPolitik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;9. Backy Krisnayudha, S.H., M.H., Analis, PertimbanganHukum dan Advokasi Partai Politik, Sub Direktorat PartaiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 256/G/2016/PTUNJKT.Politik, Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum;10.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
597413
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti) terhadap Penggugat (Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Raeyssa Permata Kasih binti Jhon Analis, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 07 September 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.DT Wan Abdurraham 3 Perum Intan Village Blok B5, Kel.Air
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    Bukti Surat.Potokopi Akta Nikah Nomor 658/48/XII/2020, tanggal 20 Desember Tahun2020, atas nama Penggugat Raeyssa Permata Kasih binti Jnon Analis,dengan Sofi Bachtiar bin Abdul Mukti, aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelisditandai dengan P 1;2.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Anugrah Qalbi bin Jhon Analis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (RaeyssaPermata Kasih binti Jhon Analis) Terhadap Penggugat (Sofi Bachtiar binAbdul Mukti)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampaisaat ini dihitung sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriah, olen Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Mei 2017 — H. DARMAWAN ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
205140
  • ., Analis Pertimbangan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Aldy Mirozul, S.H., Analis Bantuan Hukum, BadanKoordinasi Penanaman Modal ; Mokh.
    ., Analis Pertimbangan Hukum,Badan Koordinasi Penanaman Modal ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Badan Koordinasi Penanaman ModalRepublik Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 44, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 7/A.1/2016, tanggal 30 November 2016, untukselanjutnya disebut sebagai ................:.2+: TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 425/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 1 September 2015 — - ANGGA DANI PRANATA Bin DANIEL KATIJO ;
546
  • MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA DANI PRANATA Bin DANIELKATIJOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 10 April 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Damielu Rt. 08 Rw. 01, DesaKedunggebang, Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Analis
    PRASTYO, dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan karyawan KSP Milan Sumberayusebagai Analis PenarikanBahwa perbuatan terdakwa baru diketahui pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 di KSP Milan yang beralamat di DsnSumberayu, Ds. Sumberberas, Kec.Muncar, Kab.
    MOHTAR EFENDI (Nasabah), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan karyawan KSP Milan Sumberayusebagai Analis Penarikan;Bahwa saksi telah menitipkan uang setoran sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) disertai slip setoran kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 di KSP Milan,masuk Dsn. Sumberayu, Ds. Sumberberas,Kec.
    DEVI NOVITASARI (Kasir) , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan karyawan KSP Milan Sumberayusebagai Analis PenarikanBahwa perbuatan terdakwa baru diketahui pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 di KSP Milan yang beralamat di DsnSumberayu, Ds. Sumberberas, Kec.Muncar, Kab.
    ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salin bersesuaianmaka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa terdakwa merupakan karyawan KSP Milan Sumberayusebagai Analis PenarikanBahwa perbuatan terdakwa baru diketahui pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2014 di KSP Milan yang beralamat di DsnSumberayu, Ds. Sumberberas, Kec.Muncar, Kab.
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 89/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 September 2016 — FERDINAN MARWERI (Penggugat) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA (Tergugat) 2. PT. ANUGERAH BINA SUKSES SEJAHTERA (Tergugat II Intervensi)
6921
  • ;Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;5. YENI JUFRI, S.H.;Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;6. AMINAH, S.H.;5 722 nn enn nnn nnn nee nee neeJabatan: Analis Permasalahan Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;7. FERDI ALIFISNURA, S.H.
    ;Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia berkedudukan diJalan Sentani Depapre Gunung Merah, Kabupaten Jayapura,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Papua dan Kantor PertanahanKabupaten Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal13 Juni 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING:2. PT.
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Maarif bin Romelan) terhadap Penggugat (Analis Eryani binti Warsidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000 (delapan ratus tiga
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 143/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Yayasan Kawaluyaan (James Nangoi)
Terbanding/Penggugat : YAYASAN KAWALUYAAN
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
221124
  • Ahsin Thohari, Jabatan Kepala Sub Direktorat HukumPerdata Umum, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;Purwanto, Jabatan Kepala Seksi Advokasi Keperdataan,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Prihantoro Kurniawan, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Harry Gunawan, Jabatan Analis Pertimbangan Hukum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Fitta Kadarina, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum
    Umum;Dharmawan Hendarto, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Hal 1 dari 15 hal.
    Khairun Nisa, Jabatan Analis Pertimbangan Hukum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;10. Ilham Nur Akbar, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;11. Arif Maharfatoni, Jabatan Analis Pendapat Hukum danAdvokasi, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Merupakan Aparatur Sipil Negara (ASN) pada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, beralamat diJalan HR.
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALWI RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
9851
  • /PT BNABahwa pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 terdakwa ALWIRAHMAN Bin ABDUL RAHMAN selaku Analis Kredit/Account Officer (AO)pada Cabang Pembantu Bank Aceh Karang Baru telah menerima danmelakukan verifikasisebanyak 16 (enam belas) nasabah dari 20 NasabahYang diajukan oleh saksi ALFI LAILA, Sos yaitu An.
    ALI akan meneruskan kepada pimpinan cabang untuk disetujui/diputus;Bahwa terdakwa selaku Analis kredit/Account Officer (AO) yang menerimaberkas pengajuan kredit tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyasesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh dan tetap meneruskan kepada saksiHj.
    Bank AcehCabang Kuala Simpang Nomor : 054/Ksp.01/VII/2011 tanggal O6Juli 2011,sebagai Analis Kredit/Account Officer (AO) pada Cabang Pembantu BankAceh Karang Baru mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:a) Menerima permohonan kredit;b) Meneliti kebSahan permohonan;c) Mengagendakan permohonan yang masuk;d) Memeriksa warkat permohonan;e) Memproses permohonan;f) Mengajukan permohonan kredit kepada kepala Capem;g) Mengajukan permohonan kredit kekepala Cabang.Bahwa PT.
    ALI akan meneruskan kepada pimpinan cabang untuk disetujui/diputus;Bahwa terdakwaselaku Analis kredit/Account Officer (AO) yang menerimaberkas pengajuan kredit tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyasesuai dengan Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007tentang penetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT BankPembangunan Daerah Istimewa Aceh dan tetap meneruskan kepada saksiHj.
    Dan Terdakwa selaku Analis kredit/account officerBank Aceh cabang pembantu karang baru dalam melaksanakan tugasnya tidakmelaksanakan sesuai surat keputusan Direksi PT Bank Pembangunan DaerahIstimewa Aceh Nomor :034/06/DIR/VIII/2007 tersebut, tetapi Terdakwa tetapmelanjutkan ke atasannya saksi HJ.
Register : 24-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF. Sp. KJ ; 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA , 2. PT. BLUE BIRD TAXI. Dll
6639
  • Kepala Seksi PerseroanTertutup 5 2n nnn nn ence ncn ncn nnn ccnalwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum Dan Advokasi ;Prihantoro Kurniawan, Analis Pendapat Hukum DanPV OKGS 9 nnn nnn nnn nnn nmin niinFaraitody Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum DanAEIVOKGSS! s2sssese nents eter eneDaniel Duardo Noorwijonarko, Analis Pendapat HukumDan Advokas! ; ""Gandhi Mantan Alam, Analis Pendapat Hukum DanAEIVOKGSS!
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 125/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
H. HERDIAT SUNARYA (Bupati Ciamis)
Tergugat:
1.Kepala ATR/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Jawa Barat
2.Kepala ATR//Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Ciamis
253105
  • Analis Hukum Pertanahan;4 Tri Wahyu Nugroho, S.E., S.H. Analis Hukum Pertanahan;5 Meisherly Novita, S.H. Analis Hukum Pertanahan;6 Dwi Is Aini Lusmiantin, S.IP Analis Hukum Pertanahan;7 Irny Noviani, A.Md. Pengadministrasian. Peratanahan;8 Hilman Rakhmat Nugraha, Pegawai Pemerintah NonS.H.
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat : MARTHINUS SEMUEL DARINYA Tergugat : MARTHINUS SEMUEL DARINYA
1141970
  • Gugatan Nomor 182/Padt.G/2018/PN Jap182/Pdt.G/2018/PN Jap, telah mengajukan gugatan yang telah dirubah sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 9 September 2015, Penggugat telah menandatanganiAkta Hibah dihadapan Tergugat sebagai Notaris/PPAT atas Sertipikat HakMilik Nomor 00434, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal tujuh Februari dua ribu empatbelas (07022014) seluas652 M2 (enam ratus lima puluh dua meter persegi), Nomor Identifikasi26.10.03.13.00447, terdaftar atas nama Analis
    Analis Demotekay ;Bahwa berdasarkan Surat Obusmen RI tersebut kemudian di tanggapi olehBPN Kota Jayapura dengan Surat Tertanggal 09 September 2015, yangintinya bahwa berdasarkan Surat Pernyataan di Polsek Abepura Tertanggal11 Mei 2014, maka BPN Kota Jayapura menyerahkan Sertifikat kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2018/PN Jap10.11.12.13.14.15:16.17.Penggugat dan di sarankan untuk dapat balik nama, dari nama Ibu.
    dilakukan oleh Pemberi Hibah ( analis demotekay ) , sehingga kurangtepat apabila pemberi hibah sama sekali tidak tarik sebagi pihak dalamperkara ini, hal ini sejalan dengan putusan MA No.1125 K/Pdt/1984 dimanapihak pemberi hibah tersebut juga mempunyai Urgensi untuk membuktikanhak kepemilikan dan hak peralihannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2018/PN Jap3.
    mendapati informasibahwasannya pemberi hibah melakukan pemblokiran kepengurusan baliknama sertifikat yang telah dihibahkan, Tergugat mendapati faktabahwasannya Pemberi hibah (Analis Demotekay) dipaksa pada saatpenandatangannan surat pernyataan tersebut. dimana pemberi hibahmerasa ditekan dan diancam, sehinga pemberi hibah ketakutan, terlebihlagi ibu Analis Demotekay pada saat itu baru saja melahirkan, sehinggaketakutan semakin menjadi jadi pada saat diancam akan ditahan dipolsekapa bila tidak mau
    gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mendalilkan perbuatan para Tergugat yang belum pernahatau tidak mengajukan permohonan peralihan hak atau balik nama sertifikat keBPN Jayapura adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat, pada angka 1(satu) dan angka 2 (dua) pada pokoknya Penggugat mendalilkan Penggugattelah menandatangani Akta Hibah dihadapan Tergugat sebagai Notaris/PPATatas sertifikat Nomor 00434, yang terdaftar atas nama Analis
Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Agustus 2016 — ROHANI, S.E., bin SUPAR
179130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditemukan kesalahan secaraprosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapandana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller,Yunus Iskandar, SH bin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer),Terdakwa Rohani, SE bin Supar selaku Analis
    Kredit Kantor Unit (FinancingOfficer), Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),dan Herepa Candra selaku Kepala Cabang (District Manager), adapun nasabahyang mengajukan kredit yang pencairannya tidak sesuai dengan proseduradalah saksi Endang Purwani yang mengajukan kredit sebesarRp99.500.000,00 (Sembilan puluh Sembilan juta
    pembiayaan, laporan verifikasi,laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo persetujuan pembiayaan, laporanperintah realisasi pembiayaan dan akad pembiayaan yang dibuat seharisebelum dilakukan pencairan yaitu pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan caramengisi dan mengetiknya dengan menggunakan komputer kerja milikTerdakwa, setelah membuat proposal pembiayaan tersebut, lalu YunusIskandar membubuhkan tanda tangan di formulir aplikasi pembiayaan,kemudian berkas tersebut diserahkan kepada terdakwa selaku Analis
    Kredit Kantor Unit (FinancingOfficer), Erie Firmansyah bin Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang(District Financing Officer), Rahmat Reza Pahlepi bin Alpia Bhama selaku HeadTeller (Operational Officer), Niko Budiman selaku Kepala Unit (Unit Manager),Hal. 7 dari 24 hal.
    Bahwa berdasarkan pertimbangan yang disampaikan oleh Judex Factimenyebutkan bahwa Terdakwa menginsafi adanya akibat dariperbuatan yang ditimbulkan merupakan hubungan sebab akibat yangdilarang oleh Undangundang, dan Terdakwa selaku FinancingOfficer/Analis Kredit Bank Mega Syariah telah mengerjakan berkaspengajuan kredit tersebut walaupun telah diketahui nasabah tidakpernah mengajukan permohonan kredit dan Terdakwa mengetahuiHal. 20 dari 24 hal. Put.
Register : 09-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habib Fahmi Rasyad bin Analis Nurdin) terhadap Penggugat (Dian Novianti Hayati binti Manik Kartono S.M);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);