Apep ; Bahwa awalnya ketika terdakwa berada di pinggir jalan depan pasarikan di JI. Cieunteung Rt.04/07 Kel. Argasari Kec. Cihideung KotaTasikmalaya, saat itu Sedang bersama sdr. Apep untuk menyerahkan pilkuning bertuliskan MF kepada sdr. Apep namun pada saat terdakwa akanmenyerahkan pil kuning bertulisakn MF kepada sdr. Apep tibatibaterdakwa didekati dan dihampiri beberapa orang berpakaian preman yangmengaku sebagai petugas Polisi dari Satuan Reserse Narkoba PolresTasikmalaya Kota.

Apep dan sdr. Fredi. Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa di dalam membeli pil kuningbertuliskan huruf Mf tersebut untuk digunakan /konsumsi dan jugadiberikan /serahkan kepada orang lain (Sdr. Apep dan sdr. Fredi). Bahwa Terdakwa membeli obat sediaan farmasi berupa pil kuning keakun instagram bernama Bang Lee sudah 2 (dua) kali ; Pertama, pada hari dan tanggal lupa sekira akhir bulan Februari2021 pil kuning bertulis MF sebanyak 50 (lima puluh) butir sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

CihideungKota Tasikmalaya lalu terdakwa ambil 2 (dua) butir Kemudian dikonsumsidan ada yang terdakwa serahkan kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias ApepBin Samsul dan Saksi Fredi Siswanto Bin Suhendar; Bahwa, benar maksud dan tujuan terdakwa di dalam membeli pil kuningbertuliskan huruf Mf tersebut untuk digunakan dan juga diberikan kepadaSaksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul dan Saksi Fredi Siswanto BinSuhendar.

Bahwa benar Terdakwa pernah penyerahan pil warna kuningbertuliskan huruf mf sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsulpada hari Minggu tanggal 25 Maret 2021 sekira jam 21.00wib di depan pasar ikan Cieunteung Kel. Algasari Kec.

Cihideung KotaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN TsmTasikmalaya lalu terdakwa ambil 2 (dua) butir Kemudian dikonsumsi dan adayang terdakwa serahkan kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul danSaksi Fredi Siswanto Bin Suhendar dimana menyerahkan pil warna kuningbertuliskan huruf mf sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Saksi Iqta Nurfaisal Alias Apep Bin Samsul pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2021 sekira jam 21.00 wib di depan pasar

SUPENDI BIN YUNUS untuk mencarikan konsumen yang maumenerima gadai mobil pick up milik saksi MASRUDI BIN SUKATMA tersebut,lalu saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi SAEFULOH BIN UDIN berminat untuk menerima gadai mobiltersebut sehingga terdakwa meminta kepada saksi APEP SUPENDI BINYUNUS untuk menelpon saksi SAEFULOH BIN UDIN dan mengajaknyaketemuan di Jalan Pakuwon Parungkuda, kemudian saksi APEP SUPENDI BINYUNUS memberikan kabar kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH

Bahwa kelang waktu 2 (Dua) minggu kemudian terdakwa membutuhkanuang tambahan modal usaha buahbuahannya sehingga terdakwa memintabantuan saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk mencarikan konsumenyang mau menerima gadai mobil pick up milik saksi MASRUDI BINSUKATMA tersebut, lalu) saksi APEP SUPENDI BIN YUNUSmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH BIN UDINberminat untuk menerima gadai mobil tersebut sehingga terdakwa memintakepada saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk menelpon saksiSAEFULOH BIN

SUPENDI BIN YUNUSuntuk mencarikan konsumen yang mau menerima gadai mobil pick upmilik saksi MASRUDI BIN SUKATMA tersebut; Bahwa selanjutnya saksi APEP SUPENDI BIN YUNUSmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi SAEFULOH BIN UDINberminat untuk menerima gadai mobil tersebut sehingga terdakwameminta kepada saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk menelponsaksi SAEFULOH BIN UDIN dan mengajaknya ketemuan di JalanPakuwon Parungkuda; Bahwa kemudian saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS memberikankabar kepada terdakwa

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015 IndriAnggraeni Alim Binti Apep Anggara meninggal dunia diBandung dikerenakan Sakit;5. Bahwa Indri Anggraeni Alim Binti Apep Anggarasemasa hidupnya sebagai Wiraswasta;6. Bahwa setelah Ibu Pemohon Indri Anggraeni AlimHal. 2 dari 9 hal.

Penunjukan Wali Nomor: 0193/Pdt.P/2018/PA.Badg.Binti Apep Anggara meninggal dunia, anak yangbernama, Defaldri Anggara Gunadi,(L),lahir tanggal 17Agustus 2004, tinggal dan diurus oleh Kaka Kandungnyayaitu Pemohon Virgi Floria Maulida;7. Bahwa setelah meninggal dunia Indri AnggraeniA'lim Binti Apep Anggara., maka anak yang bernamaDefaldri Anggara Gunadi, (P),lahir tanggal 17 Agustus2004 adalah anak yang belum dewasa sehingga belumbisa bertindak hukum sendiri ;8.

telah menikahlagi dengan wanita lain dan sulit sekali ditemui; Bahwa ibu kandung anak tersebut yangbernama Indri Anggraeni Alim binti Apep Anggaratelah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahanantara Supartono bin Gaos dengan Indri AnggraeniAlim binti Apep Anggara;Hal. 5 dari 9 hal.

telah menikahlagi dengan wanita lain dan sulit sekali ditemui; Bahwa ibu kandung anak tersebut yangbernama Indri Anggraeni Alim binti Apep AnggaraHal. 6 dari 9 hal.

Penunjukan Wali Nomor: 0193/Pdt.P/2018/PA.Badg.telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahanantara Supartono bin Gaos dengan Indri AnggraeniAlim binti Apep Anggara; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istrikarena saksi tahu pada saat pernikahan mereka; Bahwa Supartono bin Gaos dengan IndriAnggraeni Alim binti Apep Anggara telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Virgi Floria Maulida danDefaldri Anggara Gunadi, karena Defaldri AnggaraGunadimasih dibawah

Selanjutnya datang terdakwa Tendi Alias Wahyu Bin Tatang Sutiana danmenghampin saksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telan melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

mengalami Iluka sobek atau bacok dibagian kepala, punggung danpundak.Bahwa selanjutnya saksi Asep Sopian Bin Nyanjang melerai antara terdakwa dansaksi Wendi Bin Apep.

Ciseupan RT. 06/10 Desa Cibodas Kecamatan Pasir Jambu KabupatenBandung, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi Wendi bin Apepdan Saksi Asep Sopian bin Nyanjang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal ketika SaksiAsep Sopian bin Nyanjang dan Saksi Wendi bin Apep sedang bekerja membangunkandang sapi milik saksi Asep Sopian, selanjutnya datang terdakwa Tendi aliasWahyu bin Tatang Sutiana dan menghampiri Saksi Wendi bin Apep, selanjutnyaSaksi Wendi bin Apep bertanya

Apep pada hari Jumat tanggal16 Januari 2015 sekira Jam 15.30 Wib. Di Kp. Situ Beet Kel. Cipari,Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Apep bersamadengan AIPTU WAHIDIN, SH, AIPTU HERI PURWONO, BRIGPOLERWIN, BRIGPOL AGUS RUSLAN GANI, SE dan BRIGPOL TONIFIRMANSAH;e Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015, sekirajam 15.30 WIB di Kp. Situ Beet Kel. Cipari Kec.

Apep mengaku mendapatkan barang Psikotropika jenisValisanbe tersebut dari DEDE (DPO) yang beralamat di Jl.

Apep juga mengaku telah menggunakan Pil Valisanbesebanyak 2 butir dan telah menerima penyerahan daun ganjakering dari ASEP ENDRAWAN sebanyak 2 linting daun ganja keringpada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 15.00 WIB diRanca Kukun Kota Tasikmalaya;Bahwa Sdr.

Apep pada hari Jumat tanggal16 Januari 2015 sekira Jam 15.30 Wib. Di Kp. Situ Beet Kel. Cipari,Kec. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Apep bersamadengan AIPTU WAHIDIN, SH, AIPTU HERI PURWONO, RICKI,BRIGPOL AGUS RUSLAN GANI, SE dan BRIGPOL TONIFIRMANSAH;e Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015, sekirajam 15.30 WIB di Kp. Situ Beet Kel. Cipari Kec.

Apep Hidayat, vs Para Ahliwaris Almarhumah NY. Suryati; NY. Tjutju Supriatin. Ny. Emma Rostina dan Didik Ginanjar, kesemuanya

Apep Hidayat sebagai Tergugat Il Intervensi sebagaimanatermuat dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, Nomor: 45/G/2006/PTUNBdg, Tanggal 20 Desember 2006,him 5152, yang menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Tergugat Il Intervensi, yaitu buktiT.IL Int8, T.lL Int10 sampai dengan T.ll Int14 yang pada intinyamenyatakan bahwa Ir. H. Apep Hidayat sebagai anak angkat dari H.Basuki dan Ny. H. R.

Apep Hidayat melalui kuasanya, Nawawi, S.H.mengajukan permohonan pencabutan kembali, namun ditolakberdasarkan Surat a,n, Walikota Bandung Sekretaris Daerah ub.

Apep Hidayat Basuki dan SuratKeterangan Ahliwaris Nomor: 474.3/315100 tanggal 15 Mei 1986yang juga diterbitkan oleh Walikota KDH,. TK. Il Bandung yangmenerangkan H. Basuki Syarif meninggalkan ahliwaris Ny. H. Suhayadan Ir. Rd. H. Apep Hidayat Basuki telah dibatalkan oleh WalikotaKDH,. TK.

Apep Hidayat adalah sebagai anak angkat dan satusatunyaahliwaris almarhum H. Basuki Bin H.

Apep Hidayat sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat dalam rekonvensi (sekarang dalam perkara ini sebagaiPenggugat) telah diputus berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BaleHal. 26 dari 50 Hal. Put.

APEP HIDAYAT, DKK

Apep Hidayatsebagai Turut Tergugat Il;Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Klas A Bandung tersebut, R.

Apep Hidayat sebagai Tergugat II, Suparman,S.H., sebagai Tergugat III, Komar Andasasmita sebagai Tergugat IV, Masri Husen,S.H. sebagai Tergugat V dan P.

Apep Hidayat Basuki dan dan Ny.Suhaya dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/1777PEM.UMtanggal 25 April 1991 yang diterbitkan oleh Walikota KDH TK Il Bandungyang menerangkan H. Basuki dan Ny. Suhaya meninggalkan ahli waris Ir.R.H. Apep Hidayat Basuki telah dibatalkan oleh Walikota KDH TK.IIBandung dengan Surat Nomor 474.3/154Bag Pem, tanggal 14 Januari1994;2.

Raden Haji Apep Hidayat, terbit pada tanggal2071985, dinyatakan total.

Apep Hidayat (bukti P15);h. Sertipikat Hak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasitanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m?, tercatat atas nama Ir.Raden Haji Apep Hidayat (Penggugat), yang terletak di Jalan Dewi SartikaNomor 2, Nomor 4 dan Nomor 6 Kota Bandung, berdasarkan Akta HibahNomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat oleh dan dihadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja, PPAT (bukti Pl);3.

Bin Ateng (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memperbaiki Handpone dan mengambilnya diKampung Baru Desa Mekarpawitan Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung,atas suruhan dari Asep Ramdani Alias Apep tersebut terdakwa menyetujuinyalalu pergi.

Sesampainya ditempat dimaksud, terdakwa bertemu dengan AsepRamdani Alias Apep kemudian Asep Ramdani Alias Apep menyerahkan 3 (tiga)unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna rosegold untuk terdakwa perbaiki karena tidak bisa dibuka atau terkunci polanyayang selanjutnya terdakwa memperbaikinya sehingga kunci polanya dapatterbuka selain itu ASep Ramdani Alias Apep menyerahkan kembali 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO A37 warna rose gold dan menyuruh untuk menjualkanHandphone

untuk memperbaikiHandpone dan mengambilnya di Kampung Baru Desa Mekarpawitan KecamatanPaseh Kabupaten Bandung, atas suruhan dari Asep Ramdani Alias Apeptersebut terdakwa menyetujuinya lalu pergi;Bahwa sesampainya ditempat dimaksud, terdakwa bertemu dengan AsepRamdani Alias Apep kemudian Asep Ramdani Alias Apep menyerahkan 3 (tiga)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN. blb.unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna rosegold untuk terdakwa perbaiki karena tidak

7 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN. blb.1.Bahwa atas suruhan dari Asep Ramdani Alias Apep tersebut terdakwamenyetujuinya lalu pergi.

Sesampainya ditempat dimaksud, terdakwa bertemudengan Asep Ramdani Alias Apep kemudian Asep Ramdani Alias Apepmenyerahkan 3 (tiga) unit Handphone masingmasing 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO warna rose gold untuk terdakwa perbaiki karena tidak bisa dibukaatau terkunci polanya;Bahwa terdakwa memperbaikinya sehingga kunci polanya dapat terbuka selainitu Asep Ramdani Alias Apep menyerahkan kembali 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A37 warna rose gold dan menyuruh untuk menjualkan Handphonetersebut dan

Apep Angga bin Ahri Sukarja telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2018;

SELY HERMAWATI Binti HERIHERMAWAN, ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL BinDADANG SUMPENA, TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT (Alm),DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA, TOMI PERMANA BinHENDRIK, DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI, AnakRINA AGUSTINA Alias ICA Bin IWAN BAMBANG IRAWAN (keenamnyadilakukan penuntutan secara terpisah) serta APEP (daftar pencarianorang/DPO), pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 03.30WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau

SelyHermawati yamg merupakan anggota Genk XTC datang kePenginapan Banyu Segar (BS) Kampung Ciherang dan bertemudengan anggota Genk XTC lainnya diantaranya Angga Wibawa GunaAlias Tawes Alias Agil, Teguh Nugraha, Dian Kardiana Alias Dian,Tomi Permana, Dani Wahyudi Alias Gedeg, Anak Rina Agustina AliasIca (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta APEP(daftar pencarian orang/DPO) kemudian Dani Wahyudi Alias Gedegmemprovokasi dengan mengatakan bahwa Oka Setiawan merupakanpelaku curanmor,

Apep (daftar pencarian orang/DPO) memukuli OkaSetiawan secara lebih dari satu kali mengenai wajah denganmenggunakan kepalan tangan, dilanjutkan oleh terdakwa iil.Alimansyah Alias Ali, terdakwa . Cecep Jaya Wulung Alias Ecek,terdakwa Il. Candi Bahtiar Alias Sandi, Teguh Nugraha dan DianKardiana Alias Dian, diimana terdakwa I.

Apep (daftar pencarian orang/DPO) memukuli OkaSetiawan secara lebih dari satu kali mengenai wajah denganmenggunakan kepalan tangan, dilanjutkan oleh terdakwa iii.Alimansyah Alias Ali, terdakwa . Cecep Jaya Wulung Alias Ecek,terdakwa Il. Candi Bahtiar Alias Sandi, Teguh Nugraha dan DianKardiana Alias Dian, diimana terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Raden Apep Syafe bin Hamidi Kustiani telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2021 di Bandung dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Alm. Raden Apep Syafe bin Hamidi Kustiani adalah sebagai berikut:
   1. Hj.NY.R.TUTI KUSMIATI,S.PD Binti R. SURADIRAJA (isteri);
   2. IR.H.THOMAS GOZALI, MP Bin RADEN APEP SYAFEI (anak kandung laki-laki);
   3. DRG.

HJ.SARAH EDVINE Binti RADEN APEP SYAFEI (anak kandung perempuan);

HADA (DPO) terlihat oleh saksi Apep Komarudin Als. Atet Bin Uhamemukulbagian bibir saksi Iwan Setiawan Bin Dudung sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kepalan tangannya, sedangkan saudara NANA BinJAJA Als.

Ketika itudatanglah saksi Apep melerainya, lalu menyuruh saksiIwan dan Terdakwa untuk pulang ke rumahnya masingmasing.

Ketika itu datanglagi saksi Apep melerainya, lalu membawa Terdakwauntuk menjauhi saksi Iwan S Dan ketika saksi Apepsedang membawa Terdakwa untuk menjauhi saksi Iwan,tibatiba datang bapak dan adiknyaTerdakwa yaitu saudara JAJA dan NANA lalu mengikutisaksi Iwan.

Ketika itu datanglagi saksi Apep melerainya, lalu membawa Terdakwauntuk menjauhi saksi Iwan S Dan ketika saksi Apep12sedang membawa Terdakwa untuk menjauhi saksi Iwan,tibatiba datang bapak dan adiknyaTerdakwa yaitu saudara JAJA dan NANA lalu mengikutisaksi Iwan.

Setelah berhasil 2 (dua) buah HPdikuasai terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Apep AgusRusnandi tanpa pamit.

Setelah berhasil 2(dua) buah HP dikuasai terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan rumahsaksi Apep Agus Rusnandi tanpa pamit.

saksi DinaWirdianti Binti Jana, saksi Apep Agus Rusnandi Bin Edi Atang Rahmat dansaksi Apep Agus Rusnandi, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

Sawah gede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurdengan cara awalnya pada hari rabu tanggal 21 Nopember saksi Apep AgusRusnandi sekira pukul 19.00 Wib pulang ke rumahnya bersama denganterdakwa, karena cuaca sedang hujan dan istri saksi Apep Agus Rusnandi yangbernama Dina Wirdianti sudah kenal dengan terdakwa, akhirnya terdakwadisuruh saksi Dina Wirdianti menginap dirumahnya, dan terdakwa punmenyetujuinya.

Setelah berhasil 2 (dua) buah HPdikuasai terdakwa, terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Apep AgusRusnandi tanpa pamit. Adapun maksud terdakwa mengambil 2 (dua) unit Hpmilik saksi Apep Agus Rusnandi untuk dijual lagi seharga Rp. 1.000.000.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar pembacaan tanggapan penuntut umum (Replik) ataspembelaan Terdakwa dan mendengarkan pembacaan tanggapan Penasihat HukumTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut (Duplik) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut;aseen Bahwa terdakwa YOHAN Als OHAN Als FARHAN Bin ARIFIN secara bersamasama atau bersekutu dengan APEP Als LONGE dan ABUY (masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO),

sepeda motor sesampainya di depan ALFAMART Rancagoong,terdakwa, APEP Als LONGE dan ABUY memutuskan untuk menghentikan kendaraanyang saat itu terdakwa, APEP Als LONGE dan ABUY kendarai, oleh karena situasisudah larut malam maka kondisi di sekitar ALFAMART Rancagoong sudah terlihat sepi,hingga menimbulkan keinginan terdakwa, APEP Als LONGE dan ABUY untukmendekati ALFAMART Rancagoong tersebut, kemudian terdakwa langsung berjalanHalaman 3 dari 16 PUTUSAN No. 354/Pid.B/2016/PN.Cjrmenuju ke atas genteng

ke dalam melalui plapon hingga bisamasuk ke ruang kasir, selanjutnya Terdakwa mengambil berbagai merk rokok danTV merk LG yang terpasang di depan mesin kasir, dengan menggunakan tang,selanjutnya Terdakwa keluar melewati atap plapon dan memberikan barangbarangkepada Apep alias Longe dan Abuy dan selanjutnya Terdakwa beserta Apep aliasLonge dan Abuy pergi membawa barangbarang milik toko Alfamart ;Bahwa Terdakwa lupa berapa banyak rokok yang diambil terdakwa pada saat ditoko Alfamart tersebut, namun

alias Longe dan Abuydan selanjutnya Terdakwa beserta Apep alias Longe dan Abuy pergi membawabarangbarang milik toko Alfamart; Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa rokokrokokberbagai merk telah di jual dan uang penjualan rokok rokok tersebut telahTerdakwa bagikan kepada Terdakwa, Apep alias Longe dan Abuy sedangkan TVLED merk LG dipergunakan Terdakwa di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah darifakta yang terungkap tersebut terdakwa

bersamadengan membagikannya kepada Apep alias Longe, Abuy dan Terdakwa sendiri;Halaman 12 dari 16 PUTUSAN No. 354/Pid.B/2016/PN.GrMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini juga terpenuhi ;Ad.4.

APEP Bin MUGIONO;Cirebon;34 tahun / 02 Juli 1984;LakiLaki;Indonesia;Kelurahan Jagasatru, Rt.01, Rw.02, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon;Islam;Sopir;SMK (Tamat);DIDIN MAHFUDIN Bin S.O.KOMARA (Alm);Cirebon;51 tahun / 21 Agustus 1967;Lakilaki;Indonesia;Kp.

PERKARA : PDMIII90/SMBER/07/2018 tanggal 30 Juli 2018,yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwaEKO HERIYANTO ALs APEP Bin MUGIONO dan terdakwaDIDIN MAHFUDIN Bin S.O.KOMARA (Alm) pada hari Minggu tanggal 08 April 2018sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di pangkalan mobil elf Pegambiran Kota Cirebon atau setidaktidaknya setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk

bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warnacoklat berlaksegel lengkap, setelah di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic kertasPegadaian berisi 1 (Satu) bungkus bekas korekapi berisi :1. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto0,0565 gram, diberi nomor barang bukti 1062/2018/NF;2. 1 (satu) buah pipet kaca di duga mengandung sisa sisaNarkotika diberi Nomorbarang bukti 1063/2018/PF Barang buktitersebut adalah milik Terdakwa : EKO HERIYANTO ALs APEP

EKO HERIYANTO ALs APEP Bin MUGIOIMO danterdakwa II.

EKO HERIYANTO Als APEP Bin MUGIONO danTerdakwa Il. DIDIN MAHFUDIN Bin S.O.KOMARA (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 289/PID.SUS/2018/PT BDG.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EKO HERIYANTO als APEP BinMUGIONO dan Terdakwa II.

Bahwa kemudian saksi Dede Anwar bersama dengan saksi Apep Suratman dansaksi Dayat Syarifudin dengan dibantu warga setempat berusaha mencari pelaku yang telahmengambil kain bahan kaos tersebut dengan menelusuri jejak pelaku dan ternyata ditemukanjejak pelaku telah menyeberang sungai menuju kampung Babakan, kemudian saksi DedeAnwar menyuruh saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin untuk mengejar pelakudengan menggunakan sepeda motor, dan ditengah perjalanan saksi Apep Suratman dan saksiDayat

Syarifudin bertemu dengan terdakwa yang sedang memanggul sebuah karung plastikwarna putih salur merah, lalu saksi Apep Suratman bertanya pada terdakwa mau kemanakang dan terdakwa sambil berjalan menjawab mau kepasar tumpah namun baru beberapalangkah kemudian terdakwa melemparkan karung yang dipanggul tersebut kemudian lari.

Bahwa kemudian saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin memeriksakarung yang dibuang tersebut dan ternyata setelah diperiksa dan ditelti karung tersebut berisi2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaos dengan rincian 1(satu) rol kain bahan kaos warnaViolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warnasalur violet milik saksi Dede Anwar yang telah hilang.

Bahwa saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin kemudian mengejarterdakwa sambil berteriak malingmaling, dan kemudian dengan dibantu warga kampungbabakan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.

sudah jebol oleh terdakwa; Bahwa setalah saksi korban mengetahui kejadian tersebut langsung melaporkanKepolsek Soreang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,( lima belas juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SAKSI 2: APEP SURATMAN Bin MUTAQIEM (alm) : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pencurian yangdilakukan tedakwa Tarman Bin Warma (alm); Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli

APEP HIDAYAT, DKK

Apep Hidayattetapi tidak membatalkan Surat Nomor 474.3/154Bag Pem BagPem tanggal 14 Januari 1994 yang membatalkan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 474.3/315100 tanggal 15 Mei 1986.4. Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung NomorW8.DN.AT.01.04.1606 tanggal 31 Mei 2004 perihal menerangkanbahwa Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor117/1977/D/Bdg tanggal 27 April 1977 adalah bukan perkara atasnama Ir. H. Apep Hidayat tetapi perkara atas nama Atet Suwardi5.

Apep Hidayat selaku Tergugat ;Ny.

Apep Hidayatadalah batal demi hukum sehingga patut dikesampingkanSedangkan menegenai Sertifikat Hak Milik Nomor 345 Baolonggedetanggal 20 Agustus 1985 GS Nomor 2265/1985 tanggal 20 Agustus1985 luas 95 m? atas nama H.

Apep Hidayat;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, sertifikat 345/Balong gedetanggal 2071985 GS. Nomor 2269/1985 luas 95 m? atas namabasuki terletak di. Jalan Dewi Sartika Nomor 10 yang kemudiandibaliknama menjadi Apep Hidayat (penggugat) telah dibatalkan dandiperintahkan untuk dikembalikan kepada Sertifikat Induk yaitusertifikat Nomor 337/Balonggede tanggal 20 / 1985 dandiperintahkan untuk membaliknamakan kepada Ny.

Apep Hidayat, bahwa dalam dictum amar putusannya antaralain menyatakan:bahwa Ny. Suryati bersama anakanaknya yaitu: Tjutju Supriatin, EmaRostina dan Dikdik;Ginanjar, adalah sebagai Para Ahli Waris yang sah dari almarhum H. Basukibin H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos warna putih dan celana warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Asep Awan Alias Apep; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti: 1 (satu) buah kaos warna putih dan celana warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ASEP AWAN ALIAS APEP.4.

Robin Perdana, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan terhadap skasi ASEP AWAN Alias APEP adalah sebagaiberikut : Tampak luka lecet dimulut atas dan bawah, bibir tampakHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 826/Pid.B/2017/PN Bibbengkak karena kekerasan benda tumpul, tampak keluar darah darihidung tapi sudah berhenti, luka tampak bersih.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Robin Perdana,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan terhadap skasi ASEPAWAN Alias APEP adalah sebagai berikut: Tampak luka lecetdimulut atas dan bawah, bibir tampak bengkak karena kekerasanbenda tumpul, tampak keluar darah dari hidung tapi sudahberhenti, luka tampak bersih;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;3.

Bandung;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan TARYAT AlsTARMAN (DPO) dan saksi DES SULASTRI datang kerumah saksiASEP AWAN Alias APEP pukul 19.00 Wib saat berada dirumahsaksi ASEP AWAN Alias APEP, TARYAT (DPO) membuka jendelakamar saksi ASEP AWAN sampai terlepas dan membuat saksiASEP AWAN yang sedang tidur terbangun, kemudian Terdakwadan TARYAT (DPO) meminta saksi WAN AWAN untuk ikutkerumah Terdakwa sambil mengancam saksi ASEP AWAN jikatidak ikut saksi ASEP AWAN akan dipukuli oleh Terdakwa danTARYAT

Bandungawalnya Terdakwa bersamasama dengan TARYAT Als TARMAN(DPO) dan saksi DESI SULASTRI datang kerumah saksi ASEP AWANAlias APEP pukul 19.00 Wib saat berada dirumah saksi ASEP AWANAlias APEP, TARYAT (DPO) membuka jendela kamar saksi ASEPAWAN sampai terlepas dan membuat saksi ASEP AWAN yang sedangtidur terbangun, kKemudian Terdakwa dan TARYAT (DPO) memintasaksi IWAN AWAN untuk ikut kerumah Terdakwa sambil mengancamsaksi ASEP AWAN jika tidak ikut saksi ASEP AWAN akan dipukuli olehTerdakwa dan TARYAT

Menyatakan terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA dan terdakwa II.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahan;

5.

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.RENDI ADITIYA ISMAYA Bin APEP GENTA ISMAYA
2.ASEP RAHMAT Bin ATENG HIDAYAT

APEP MAULANA bertanya kepada saksi denganmenanyakan sepeda motor apa serta milik siapa yang tidak ada,kemudian saksi menjelaskan kepada saksi APEP MAULANA tersebutbahwa sepeda motor yang hilang adalah milik saksi sendiri yaitusepeda motor Merk / Jenis : Yamaha MIO, Warna : Hitam, No.

APEP MAULANA datang kemudian melakukanintrogasi terhadap Terdakwa terkait kehilangan sepeda motor miliksaksi serta apa yang telah diketahuinya, namun saat itu Terdakwamengelak dan menyangkal telah mengambil sepeda motor milik saksimeski ada saksi yaitu sdr. APEP MAULANA bahkan diintrogasinyajuga oleh yang bersangkutan karena selaku anggota Kepolisian,mengingat Terdakwa tetap mengelak dan menyangkal tidak merasamengambil sepeda motor milik saksi lalu sdr.

APEP MAULANAmenyarankan kepada saksi Supaya di bawa ke Polsek Banjar ;Bahwa kemudian saat itu juga Terdakwa dibawa oleh sdr.

APEP MAULANA yangmerupakan Anggota Kepolisian namun setelah diintrogasi di warnetLegacy Terdakwa tidak mengakui kalau. yang mengambil sepedamotor milik saksi TAUFIK HIDAYAT Bin HADI KARSAN adalahTerdakwa;Bahwa selanjutnyasdr.

APEP MAULANA datang kemudianmelakukan introgasi terhadap Terdakwa terkait kehilangan sepeda motormilik saksi TAUFIK HIDAYAT Bin HADI KARSAN serta apa yang telahdiketahuinya, namun saat itu Terdakwa mengelak dan menyangkal telahmengambil sepeda motor milik saksi TAUFIK HIDAYAT Bin HADI KARSANlalu sdr. APEP MAULANA membawa Terdakwa ke Polsek Banjar untukmengantisifasi hal hal yang tidak diinginkan kemudian saat itu jugaTerdakwa dibawa oleh sdr.