Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardiyansyah ardiansah ardiansyah ariyansyah ardyansyah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 387/Pdt.P/2024/PA.Smp
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Deviyana Qurratul Aini binti Encung untuk menikah dengan calon suaminya Bernama Dwi Bagus Ardiyansah bin Bunahwi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.C/2020/PN Unr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripda Pulung Lukman Hakim M
Terdakwa:
Fajar Kristanto AMD Bin Alm Kardirin
54 — 7
  • Republik Indonesia Resor SemarangNomor : BP/62/IX/2020/Reskrim. tanggal 9 November 2020 selaku PenuntutUmum, yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 352KUHP tentang Penganiayaan serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan Saksi Korban Slamet Riyadi Bin (Alm) Wagiman, SaksiSugiyanti Binti (Alm) Kastam, Saksi Agil Azis Ardiyansah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0395/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Firman Ardiyansah, umur 10 tahun, masih satu rumah ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak terima atas nafkah Pemohonpadahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon ; Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadilan puncak pertengkaran yangberakibat antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang
    Firman Ardiyansah, umur 10 tahun, masih satu rumah ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selaluPutusan Nomor Perkara : 0395/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamantidak terima atas nafkah Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon ; 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3410/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofiatul Imama binti Abu Hosen untuk menikah dengan Risky Ardiyansah bin Muksin;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3241/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Ardiyansah bin Sali) terhadap Penggugat(Nanda Mey Liana binti Markiyan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.019.500,00 (satu juta sembilan belas ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 731/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI
31 — 9
  • :PDM82/JKTBR/04/2020 tanggal 9 April 2020 sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasamadengan saksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMAals SANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRA binJOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA als YOGA bin NUR IRAWAN (para saksidilakukan penuntutan secara terpisah
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA SULTANA
    atau halangan dalammenjalankan jabatan/pencaharian sementara waktu;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasamadengan saksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMAals SANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH
    jawab masingmasing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa KRISNA ARDIANSYAH als BOLANG bin DIDI bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA NUGRAHA als ANGGOY bin MARTONO, saksi KRISNA MAULANA binKRISNA RATMONO, saksi DESTA ARDIYANSAH als DESTA, saksi OJI SAPUTRAbin JOKO SUPRIANA, saksi YOGA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3421/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sofiatul Imama binti Abu Hosen untuk menikah dengan Risky Ardiyansah bin Muksin;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ardiyansah Bin Sudjati ) terhadap Penggugat (Siti Khoeroh Binti Muhilal) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan kepada

    Menetapkan jatuh Thalak satu Khuli Tergugat Ardiyansah Bin Sudjatiterhadap Penggugat Siti Khoeroh Binti Muhilal dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ardiyansah Bin Sudjati)terhadap Penggugat (Siti Khoeroh Binti Muhilal) dengan twadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0449/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Ilham Ardiyansah bin Hamzah untuk menikah dengan Irmayanti binti Sukardi;
    3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Eka Ardiyansah Bin Dwi Hartono) kepada Penggugat (Wahyu Widayani Binti Sokhibi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh
    /Pdt.G/2018/PA.Tmgearl Goo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Wahyu Widayani bin Sokhibi, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Salakan RT.01 RW.02, Desa Gondosuli,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanIwan Eka Ardiyansah
    Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Iwan Eka Ardiyansah Bin DwiHartono) kepada Penggugat (Wahyu Widayani Bin Sokhibi);3.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ikbal Ardiyansah bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh

    PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Istiqomah binti Ach Sujangi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Shun Chang, pendidikan SLT, tempattinggal di RT. 002, RW. 006, Desa Majapura,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wenn nen nen enna enna n= melawan Ikbal Ardiyansah
    Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Ikbal Ardiyansah binSujarwo) kepada Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ikbal Ardiyansah bin Sujarwo)terhadap Penggugat (Istiqomah binti Ach Sujangi) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1439 H, oleh Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 404/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ardiyansah bin Carwin Alias Nuryadinuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Resti Andani binti Carsam;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 108/Pdt.P/2022/PN Wgp
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon:
1.Frits bArdiyansah
2.Astrid Tarapanjang
36 — 1
  • untuk seluruhnya ;
  • Menyatakan bahwa para pemhon adalah suami istri yang menikah secara sah di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat Ebenhaizer Moramam di Kalabahi menurut tata cara Agama Kristen Surat Nikah Nomor : 00000702 Tanggal 30 Agustus 2022 dan telah tercatat pula di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur Nomor : 5311-KW-29092022-0001 Tanggal 29 September 2022 adalah sah menurut hukum ;
  • Menyatakan bahwa anak atas nama :
    • Rindu Ardiyansah
  • Menyatakan sah penambahan nama Ayah Frits Ardiyansah (Pemohon I) didalam Akta Kelahiran Anak dari para pemohon tersebut.
  • Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timurdi Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama Frits Ardiyansah (Pemohon I), pada Akta Kelahiran Anak dari para pemohon tersebut, serta di daftarkan kedalam Buku Register yang di peruntukkan untuk keperluan itu dan diberikan catatan pinggir ;
  • Membebankan segala biaya yang timbul akibat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2625/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 2008, dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 622/64/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008dengan status Penggugat perawan sedang TergugatSjakass ees snes soe cee seme see cee Be Bahwa setelah pernikahan itu) Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama 2 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat serta sudah mempunyai 1 anak bernama Yanuarlfank Ardiyansah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
162 — 46
  • Menyatakan terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH dengan pidana penjara selama (sepuluh) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKAIL RAKHIMIARDIYANSAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    AB 6451 PZYang merupakan barang milik terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH makaharus dikembalikan kepada terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH13n Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karena Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas dan dinyatakan bersalah, makaTerdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan dicantumkandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan dari team Penasihat Hukumterdakwa dan tujuan
    Menyatakan terdakwa MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSAH yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MIKAILRAKHIMI ARDIYANSAH dengan pidana penjara selama(sepuluh) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 467/Pdt.P/2023/PA.Pmk
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Joni Ardiyansah bin Hamse;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA Sukadana Nomor 754/Pdt.G/2024/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Ardiyansah Bin Suyud) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti M. Dawami);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah)
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.Bik
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Hidayanti binti Muhammad Hasrul untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Aan Ardiyansah bin Endra S;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NOVITA SARI BINTI EDI dengan calon suaminya bernama ARDIYANSAH BIN GINANJAR;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ari Ardiyansah, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b.
    Ari Ardiyansah, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;wocoennnnan ne Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab, kalau lagi marah merusak peralatan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli 2018 hingga sampaisekarang Tergugat tidak