Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wita,saksi AWILUDDIN Bin BAHARUDDIN (Anggota Polri) mendapat infromasidari masyarakat bahwa terdakwa sedang berada di warung saksiHAMSIAH Binti AYAN dan membawa senjata tajam, kemudian saksiAWILUDDIN Bin BAHARUDDIN bersama anggota Opsnal Polres Pasermelakukan koordinasi dengan Polsek Batu Sopang, setelah melakukankoordinasi lalu saksi AWILUDDIN Bin BAHARUDDIN bersama

HAMSIAH Binti AYAN, keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum,yang sebelumnya keterangan tersebut telah diambil dibawah sumpahmenurut Agama Islam oleh Penyidik, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya sebagai saksi dalamperkara dugaan Tindak pidana yang dilakukan oleh seseorang yangbernama JUMAIDI Bin SADRI; Bahwa saksi awalnya tidak mengenal Terdakwa, namun setelah ditanyaoleh Petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan kepadanya,kemudian Terdakwa

dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN TgtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat, Terdakwa JUMAIDIBin SADRI telah sering meresahkan masyarakat sekitar, kemudianSaksi AWALUDDIN Bin BAHARUDDIN beserta tim Opsnal Polres Paserlangsung mendatangi Terdakwa JUMAIDI Bin SADRI yang sedangberada di sebuah warung miliki Saksi HAMSIAH Binti AYAN

jalan kaki dari rumah orangtuanya di daerah Muara Komamdengan membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik yangterbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang + 25 cmdengan gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat yangdiselipbkan di pinggang sebelah kirinya untuk berjagajaga dari musuhTerdakwa JUMAIDI Bin SADRI yang pernah menggoda istri Terdakwa,kemudian sekitar Pukul 23.00 WITA Terdakwa mampir untuk minum kopidi sebuah warung di pinggir jalan milik Saksi HAMSIAH Binti AYAN

dan keterangan Terdakwa JUMAIDI Bin SADRI,terbukti bahwa pada tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 00.10 WITA di warungmilik Saksi HAMSIAH Binti AYAN, datang saksi AWALUDDIN Bin BAHARUDDINyanng merupakan Anggota Polisi untuk melakukan razia, kemudian ketikadilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa JUMAIDI Bin SADRI oleh SaksiAWALUDDIN Bin BAHARUDDIN ditemukan di pinggang sebelah kiri TerdakwaJUMAIDI Bin SADRI membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badikHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 142/

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarmizi bin Muhammad Arsad) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Ayan) yang dilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung, pada Tahun 1989;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Ayan disaksikan dua orangsaksi bernama Jamhari dan Basran, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmizi binMuhammad Arsad) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Ayan) yangdilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung, pada Tahun 1989;3.

Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayan yangberwakil kepada ustad Asnawi, serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama Jamhari dan Basran denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarmizi bin MuhammadArsad) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Ayan) yang dilaksanakan diDesa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung,pada Tahun 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon ternyata menderita sakit epilepsi (ayan) yang seringkambuh dan mengakibatkan Termohon sering kejang dan pingsan;. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan Juni 2014 yang disebabkan Termohontidak juga sembuh dan bahkan lebih sering kambuh penyakitnya, meskipunPemohon telah berusaha mengobatkan kepada paramedis namun tidaksembuh juga;.

Bahwa penyebabnya karena Termohon ternyata menderita sakit epilepsi(ayan) yang sering kambuh;. Bahwa Termohon sering kambuh 23 kali dalam seminggu hingga kejangdan pingsan;. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdinasehati, namun tidak berhasil;. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTT RYE II ees cere eetseiene neers eee een reREROS2.

Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut karenaTermohon ternyata menderita sakit epilepsi (ayan) yang sering kambuhdan mengakibatkan Termohon sering kejang dan pingsan;. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling mempedulikan lagi;. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;.

isteri sah namun belum dikaruniai anak;6Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kondisi rumahtanggaPemohon dan Termohon yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak 2 minggu setelah menikah sering timbul masalah yangdisebabkan karena Termohon ternyata menderita sakit epilepsi (ayan

Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon ternyata menderita sakit epilepsi (ayan) yang sering kambuhdan mengakibatkan Termohon sering kejang dan pingsan;Halaman 7 dari 11 halamand. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mempedulikan lagi;e.

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan mereka tertanggal 13Apri 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabainomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Brb. tanggal 13 April 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor0048/Pdt.P/2015 /PABrb.1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa AluhAluhKecil Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar pada tanggal 6 Juli 2010,dengan wali nasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Ayan

Rubi Amrullah bin Masrawan)Dengan Pemohon II (Ratna binti Ayan) terjadi pada tanggal 06/07/2010 diKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar.3.

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar suamiisteri sah, namun saksitidak hadir waktu akad nikah mereka;e Bahwa seingat saksi atas kabar Pemohon Il bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah sekitar pada pertengahan 2010 di DesaAluhAluh Kecil, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar;e Bahwa setahu saksi dari pemberitahuan Pemohon Il, saat merekamenikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ayan

halaman Penetapan Nomor0048/Pdt.P/2015 /PABrb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suamiisteri sah, namun saksitidak hadir waktu akad nikah mereka;Bahwa seingat saksi atas penuturan Nordiansyah yaitu kakak iparPemohon II yang hadir pada saat pernikah tersebut bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar pada pertengahan 2010 di DesaAluhAluh Kecil, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, yang manapada saat mereka menikah tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Ayan

Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,setelah disumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suamiisteri sah, dan saksihadir waktu akad nikah mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar menikah pada tanggal 06 Juli2010 di Desa AluhAluh Kecil, Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar;e Bahwa saat mereka menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayan

Saksi AYAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan HM Ardan Ring Road 3 RT.38Kelurahan Air putih Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 April 2008dengan perempuan yang bernama HERIYATI IBRAHIM;Penetepan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Smr Hal 3Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan HERIYATI IBRAHIM tersebuttelah lahir seorang anak perempuan

Negeri Tenggarong berwenang menerima danmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang diajukan oleh Pemohon yangbernama MOCHAMMAD SYUKRI dan HERIYATI IBRAHIM, dengan identitas lengkapseperti pada permohonan Pemohon dan sesuai dengan keterangan Saksi AYAN

atas namaKepala Keluarga MOCHAMMAD SYUKRI, disebutkan Pemohon beralamat di Jalan HMArdan Ring Road 3 RIT.38 Kelurahan Air putin Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, dimana berdasarkan alamat Pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas maka Pengadilan Negeri Samarindaberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang diperoleh selamapersidangan berdasarkan keterangan Saksi AYAN

. dan Saksi ANDI AZ SHIDDIQ SYAFAAT SAMyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon beralamat di Jalan HM ArdanRing Road 3 RT.38 Kelurahan Air putih Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda danPemohon mempunyai istri bernama Heriyati ibrahim serta anak pemohon yangbernama QUEEN ADELWAYS;Menimbang, bahwa dari bukti P4 tentang Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Bone Sulawesi Selatan yang merupakan surat otentik sertaketerangan Saksi AYAN dan Saksi ANDI AZ SHIDDIQ SYAFAAT SAM

yang padapokoknya menerangkan bahwa di Bone pada hari Minggu tanggal 20 April 2008 Pukul12.00 Wita telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki yang bernamaMOCHAMMAD SYUKRI (Pemohon) dengan seorang wanita yang bernama HERIYATIIBRAHIM;Menimbang, bahwa dari bukti P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas namaQUEEN ADELWAYS, dimana bukti tersebut merupakan surat otentik serta keteranganSaksi AYAN. dan Saksi ANDI AZ SHIDDIQ SYAFAAT SAM yang pada pokoknyamenerangkan bahwa di Pompanua pada tanggal 09 April

Perkara : PDM090/Berau/Epp.3/05/2018, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa la terdakwa MULIAWAN als DODI BIN alm MURTADA pada hariKamis tanggal 01 Pebruari Tahun 2018 sekira pukul 17.00 Wita atauPutusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 19 halamansetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Pebruari Tahun 2018bertempat di Kampung Long Ayan RT. 01 Kec. Segah Kab.

AMINULLAH (DPO) seharga Rp. 800.000,adapun narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwa bagimenjadi 4 (empat) poket kecil yang kemudian, 4 (empat) poket shabutersebut terdakwa serahkan kepada saksi HENDRO terdakwa dalamberkas terpisah) dirumah saksi HENDRO di Kampung Long Ayan RT. 01Kec. Segah Kab. Berau untuk dikonsumsi dan sebagian dijual kembalidan memperoleh keuntungan.

AMINULLAH (DPO) seharga Rp. 800.000,adapun narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwa bagimenjadi 4 (empat) poket kecil yang kemudian, 4 (empat) poket shabutersebut terdakwa serahkan kepada saksi HENDRO dirumah saksiHENDRO di Kampung Long Ayan RT. 01 Kec. Segah Kab.

EDI SISWANTOBahwa benar saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa HENDROBAYU pada hari Kamis Tanggal 01 februari 2018 sekitar pukul 17.00 wita dikampung Long Ayan kec. Segah Kab. BerauBahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 01 februari 2018 sekitar pukul14.30 Wita Berawal dari adanya informasi dari masyarakat mengenai adanyaperedaran gelap narkoba jenis shabu shabu di sekitar Kampung Long AyanKec. Segah Kab.

Berau kemudian saksi bersamasama dengan petugaskepolisian dari sat reskrim polsek Segah yang melakukan penyelidikantentang Kebenaran informasi tersebut dengan menggunakan jasa informanuntuk melakukan pembelian terselubung dan sekitar Jam 17.00 Wita setelahdiketahul rumah target dan pada saat jaringan polsek segah melakukantransaksi dengan pelaku kemudian anggota Kepolisian langsungmelakukana penggerebekan dan penggeledahan rumah yang di huni olehpelaku di Kampung Long Ayan RT 03 Kec. Segah Kab.

pernah hidup rukun danharmonis di rumah Pemohon selama 2 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak seminggu setelah menikah, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Pemohon baru mengetahui kalau Termohonmempunyai penyakit ayan

Karanganyar, ia megaku sebagaiteman dekat Pemohon;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2015 yang lalu dan saksi datang pada waktu pernikahan mereka;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan belum mempunyai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena Termohon diantar pulang ke rumah orang tuanya yangdisebabkan Termohon menderita penyakit ayan

mengaku sebagai kakakkandung Pemohon;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2015 yang lalu dan saksi datang pada waktu pernikahan mereka;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan belum mempunyai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena Termohon diantar pulang ke rumah orang tuanya yangdisebabkan Termohon menderita penyakit ayan

Putusan 0352/Pdt.G/2016/PAKrac. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan belum mempunyai anak; d. bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena Termohon diantar pulang ke rumah orang tuanya yangdisebabkan Termohon menderita penyakit ayan dan saksi pernah melihat Termohon kumat 4 kali;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya; Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan

Putusan 0352/Pdt.G/2016/PAKraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan 2 orang saksi tersebut,terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sejak seminggu setelah menikah, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Pemohon baru mengetahuikalau Termohon mempunyai penyakit ayan, dan penyakit tersebut sudah diperiksakan kedokter

Pemohon mengalami sakit ayan saat tinggal di rumah orangtuaTermohon kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohonakan tetapi Termohon tidak mau ikut dan merawat Pemohon, sehinggamembuat Pemohon tersinggung.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab = saksiadalahKakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiSte Bahwa antara Pemohon danTermohon dan dikaruniai2orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2013; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohonmengalami sakit ayan

mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiSe Bahwa antara Pemohon danTermohon dan dikaruniai2orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2013; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohonsangat kecewa dengan sikap Termohon yang tidak mau ikut Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohon serta merawat Pemohon saat sedangmengalami sakit ayan

Pemohon mengalami sakit ayan saat tinggal di rumah orangtua Termohonkemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon akan tetapiTermohon tidak mau ikut dan merawat Pemohon, sehingga membuatPemohon tersinggung dan akibatnyaPemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggalkurang lebih selama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa

saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganyang diketahui/ dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Permohonan Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tanggaPemohon danTermohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus' yangdisebabkanPemohon mengalami sakit ayan

ZEZE;Bahwa, saksi MAMAT sebagai pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayamtersebut ;Bahwa, peran saksi SONI dalam judi sabung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi berperan sebagai Bobotoh ayam milik saksi Aju dan memasang dalamansebesar Rp. 100.000 , (seratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa pemasang tunggal sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta serratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa

ZEZE,mengadakan permainan judi sabung ayan ;Bahwa, Terdakwa sebagai pemasang sabung ayam dalaman tunggal dengan taruhanayam milik Terdakwa yang melawan ayam milik saksi AJU ;Bahwa, pemasang dalam ayam milik saksi AJU SAJU adalah saksi IYANAHCMADYANI, saksi ACENG SUGIAT, saksi FERI FERDIAN, saksi DEDISAMHUDI ZEZE, saksi AJU SAJU, dan Sdr.

ZEZE;Bahwa, saksi MAMAT sebagai pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayamtersebut ;Bahwa, saksi dalam judi sabung ayan tersebut dan bertugas menerima pendaftaran danmengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentu kemenangan sabung ayamyang di tarungkan ;Bahwa, saksi menerima uang taruhan sabung ayam ayam milik saksi Aju masingmasing :1. Saksi TYAN ACHMADYANI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2.

ZEZE, mengadakanpermainan judi sabung ayan ; Bahwa, Terdakwa sebagai pemasang sambung ayam dalaman tunggal dengan taruhanayam milik Terdakwa yang melawan ayam milik saksi yang di bawa oleh saksi Aceng ;e Bahwa, pemasang dalam ayam milik saksi AJU SAJU adalah saksi TYANAHCMADYANI, saksi ACENG SUGIAT, saksi FERI FERDIAN, saksi DEDISAMHUDI, saksi AJU SAJU, dan Sdr.

ZEZE;Bahwa, saksi MAMAT sebagai pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayamtersebut ;Bahwa, saksi SONI dalam judi sabung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, saksi SONI menerima uang taruhan sabung ayam ayam milik saksi masingmasing :251. Saksi YAN ACHMADYANI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;2.

Erasmus Suhengki Alias Hengki Anak Dari Stepanus Ayan, Terdakwa V.

Erasmus Suhengki Alias Hengki Anak Dari Stepanus Ayan, Terdakwa V. Herdianus Lendi Alias Lendi Anak Dari Yulius Lamit, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.DANIEL MBOK alias MBOK anak dari BABA
2.Alorensius Irwandi alias Loren anak dari Jonianus Sikan
3.Pikram alias Pikram anak dari Lukas
4.Erasmus Suhengki alias Hengki anak dari Stepanus Ayan
5.Herdianus Lendi alias Lendi anak dari Yulius Lamit

Put.No.147/Pdt.G/2011/PA.MTo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanSeptember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun kadangkadang berkunjung ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang disebabkan karena Penggugat menderita sakit ayan; Bahwa Tergugat dan keluarganya merasa kecewa karena

kondisi Penggugat yangmenderita sakit ayan tidak diberitahukan sebelum pernikahan dilangsungkan; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil.2.

bertetangga dengan Penggugat, rumah saksi bersebelahan denganrumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanSeptember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun kadangkadang berkunjung ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang disebabkan karena Penggugat menderita sakit ayan

; Bahwa Tergugat dan keluarganya merasa kecewa karena kondisi Penggugat yangmenderita sakit ayan tidak diberitahukan sebelum pernikahan dilangsungkan; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, setelah diberi kesempatan, Penggugat menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain selain buktibukti di atas;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengemukakan bahwa Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohon putusan;Bahwa

Bahwa sejak Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Penggugat menderita sakit ayan;. Bahwa kondisi Penggugat yang menderita sakit ayan tidak diketahui oleh Tergugat danPenggugat sebelum pernikahan dilangsungkan;.

Shif (Satu) yang Terdakwa terima dari SaksiMUHSAN, yang seharusnya Terdakwa taruh didalam berangkas akantetapi saat itu uang yang Rp.6.000.000( Enam Juta Rupiah ) tersebutsecara diamdiam Terdakwa masukkan kedalam kantong celanaTerdakwa, kemudian Nota kebutuhan Toko saja yang Terdakwa taruhdidalam Berangkas, dan 1 ( satu ) buah kunci berangkas tersebutTerdakwa bawa dengan Terdakwa masukkan kedalam kantong celanaTerdakwa;sekitar pukul 19.00 Wita saat di kasir Indomaret Terdakwa bersamadengan Saksi AYAN

yaitu sebagai kasir sedang menghitung hasilpenjualan toko, Terdakwa bersama dengan Saksi AYAN menghitunguang hasil penjualan toko dari pukul 14.30 Wita sampai dengan pukul19.00 Wita sebesar Rp.9.000.000( Sembilan Juta Rupiah ) kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi AYAN mengatakan AYAN Collectuangnya sebesar Rp.3.000.000( Tiga Juta Rupiah ) dulu untuk kita Infutdi computer setelah selesai di Collect dan diinfut dikomputer kemudianTerdakwa mengambil uang yang sudah di Collect dan diinfut dikomputertersebut

juta Lima Ratus Ribu rupiah ) kemudian uang milikPT.INDOMARCO PRISMATAM yang Terdakwa ambil sebesarRp.9.000.000( Sembilan Juta Rupiah ) tersebut Terdakwa gunakanuntuk menebus Sepeda Motor Terdakwa kepada Saksi RICO;setelah Terdakwa menebus Sepeda Motor Terdakwa kepada Saksi RICOkemudian Terdakwa kembali menuju Toko Indomaret denganmenggunakan Sepeda Motor Terdakwa tersebut untuk bekerja, setelahsekitar pukul 23.00 wita saat akan ganti Shif ke Regu 3,Terdakwabersama dengan saudari AMEL dan Saksi AYAN

yaitu sebagai kasir sedang menghitunghasil penjualan toko, Terdakwa bersama dengan Saksi AYAN menghitunguang hasil penjualan toko dari pukul 14.30 Wita sampai dengan pukul19.00 Wita sebesar Rp.9.000.000( Sembilan Juta Rupiah ) kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi AYAN mengatakan AYAN Collectuangnya sebesar Rp.3.000.000( Tiga Juta Rupiah ) dulu untuk kita InfutHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Sbwdi computer setelah selesai di Collect dan diinfut dikomputer kemudianTerdakwa mengambil

yaitu sebagai kasir sedang menghitunghasil penjualan toko, Terdakwa bersama dengan Saksi AYAN menghitunguang hasil penjualan toko dari pukul 14.30 Wita sampai dengan pukul19.00 Wita sebesar Rp.9.000.000( Sembilan Juta Rupiah ) kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi AYAN mengatakan AYAN Collectuangnya sebesar Rp.3.000.000( Tiga Juta Rupiah ) dulu untuk kita Infutdi computer setelah selesai di Collect dan diinfut dikomputer kemudianTerdakwa mengambil uang yang sudah di Collect dan diinfut dikomputertersebut