hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Karang Baru Desa Bilebante Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bahman

menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon bahkan dengan pihak keluarga Termohon, namun tidak berhasilkarena Termohon tidak bersedia bersama dengan Pemohon lagi;Pemohon selama pergi meninggalkan Termohon, tidak pernah menjumpaiTermohon lagi, begitu juga si Termohon juga tidak pernah menjumpaiPemohon lagi;Bahwa saksi pernah menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon , tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondari apa yang saksi lihat dan dengar sendiri;BAHMAN

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahman bin Ase) dengan Pemohon II (Halimah binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2008 di Dusun Kangas Leuk Desa Kabul Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Kispariyanto bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kolimah binti Bahman) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)

3.2. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

4.

Bahman bin Amaq Renge, umur 38, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Kangas Lauk, DesaKabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah Kepala Dusun dimana Pemohon tinggal;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 27 Agustus 2013; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon

,tertanggal 08 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa SABEKI Bin BAHMAN beserta seluruhlampirannya ;ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 145/Pid.Sus/2013/PN.KB., tertanggal 08 Mei 2013 tentang Hari Sidang ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini ;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM45/K.Bumi/04.13 tanggal 08

Kasim masih berusia 17 tahun sehingga masuk dalamkategori anak sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/10431/IST/KS/2009,tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula Salim Bahman, BAmenerangkan bahwa Idawati M. Kasim lahir pada tanggal 22 Desember 1998;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana Pasal 81 ayat (1)jo.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TARIANTO bin BAHMAN) terhadap Penggugat (ERNA INDARTIANAWATI binti SURAJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (MAT ALWI bin BAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFIYATUN binti KAMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

IIS BC. 1, RT.09,Desa Merlung, Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai ;MelawanTERMOHON, Kotabumi, 28 April 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jairuh,(rumah bapak Bahman) Dusun Kebun, RT.05, Desa Merlung,Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan serta saksisaksi di persidangan;TENTANG

Setelah berhasil mereka mernbawa sepeda motor tersebut kearahogan lima dan menjualnya dengan harga Rp. 1.000.000, dimana terdakwa mendapatbagian Rp.400.000, Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp.5.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRUN JAUHARI Bin ABDUL BAHMAN bersamasamadan bersekutu dengan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Pasaribu bin Bahman Pasaribu) terhadap Penggugat (Riyati binti Riwoto);

4. Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan

Bahman,SH.M.AP tanggal 29 Agustus 2013, setelah dilihat sesuai dengan aslinya dantelah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

., yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya telah pulamengajukan Saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Ali Alatas Bin Bahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di pengelolaan parkir kKampus Universitas JambiMendalo sejak bulan April 2018 sampai dengan bulan Oktober 2019;Bahwa Direktur PT.Lima Anak Bangsa adalah Mario Marandolla

Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telahmembuat surat teguran ke1 hingga teguran ke3 dengan tembusan surattersebut kepada Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan telahada balasan surat terhadap teguran tersebut dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan memohon waktu (vide bukti T.1,24,bukti T.I,Il5, bukti T.1,Il6, bukti T.I,II7, bukti T.1,II8, bukti T.1,Il9 dan buktiT.1, I10); Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu Saksi Ali Alatas Bin Bahman

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai denganHalaman 31 dari 47 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN SntP7 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Ali Alatas Bin Bahman dan Saksi Tri Utami BintiBustami;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat

Bahwa dari perkawinan Epi binti Ohim dengan Udin bin Bahman telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Aila Sinta Diana binti Udin, lahir 25Agustus 2002;. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama AilaSinta Diana binti Udin, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Agustus 2002,umur 18 Tahun 6 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat Konvensi(Dedi Naek Iskandar Sianipar bin Bahman Sianipar, SH) terhadap Penggugat Konvensi (Nina Agustina, S.Pd.

Syarif, S.H.1 sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum jpada hari itu juga oleh Ketuaasarkan musyawarah MajelisMajelis tersebut, dengan didampingi Hakimakim Anggota, dibantu olehHerman sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Maman Abdur bahman, S.H.I., M.Hum. Syarifah Aini, S.Ag., M.H.LHal, 18 dan hal, 17 Penefppan Nomor 041 1/Pdt.P/201G/PA.KAG Perncian Biaya Perkara:1, Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Anderson Iba; Kemudian dari surat bukti yang diajukan oleh Terbanding II/semulaTergugat II, yaitu surat Bukti T.1lO1 s/d T.IIl9 sudah jelas bahwa tanahyang menjadi obyek sengketa adalah milik dan dikuasai secara terusmenerus oleh Pemerintah Kabupaten Fakfak (Terbanding II/semulaTergugat Il) dan telah diregister dan tercatat dalam Daftar InventarisBarang Milik Daerah Kabupaten Fakfak; Sedang dari keterangan saksi yang diajukan Terbanding II/semulaTergugat Il, yaitu saksi Bahman Sainudin Mokoginta

Yang berada di Desa Malapari RT.O1 seluas 14.378 M2e Sebelah Utara berbatasan dengan AMRIN.M.NUR HD;e Sebelah Timur berbatasan dengan SAMSUL;e Sebelah Selatan berbatasan dengan SAMSUL,BAHMAN;e Sebelah Barat berbatasan dengan SAMSUL;e Bahwa keberadaan Tanah Desa diatur oleh Pemerintah Kabupaten Batang Haridengan Peraturan Daerah Kabupaten Batang Hari Nomor 24 Tahun 2001 tentangSumber Pendapatan dan Kekayaan Desa, Pengurusan dan Pengawasan kemudiandiubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Batang Hart

Yang berada di Desa Malapari RT.O1 seluas 14.378 M2e Sebelah Utara berbatasan dengan AMRIN.M.NUR HD;e Sebelah Timur berbatasan dengan SAMSUL;e Sebelah Selatan berbatasan dengan SAMSUL,BAHMAN;e Sebelah Barat berbatasan dengan SAMSUL;Bahwa keberadaan Tanah Desa diatur oleh Pemerintah Kabupaten Batang Haridengan Peraturan Daerah Kabupaten Batang Hari Nomor 24 Tahun 2001 tentangSumber Pendapatan dan Kekayaan Desa, Pengurusan dan Pengawasan kemudiandiubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Batang Hari

Yang berada di Desa Malapari RT.O1 seluas 14.378 M2e Sebelah Utara berbatasan dengan AMRIN.M.NUR HD;e Sebelah Timur berbatasan dengan SAMSUL;17e Sebelah Selatan berbatasan dengan SAMSUL,BAHMAN; Sebelah Barat berbatasan dengan SAMSUL;e Bahwa keberadaan Tanah Desa diatur oleh Pemerintah Kabupaten Batang Haridengan Peraturan Daerah Kabupaten Batang Hari Nomor 24 Tahun 2001 tentangSumber Pendapatan dan Kekayaan Desa, Pengurusan dan Pengawasan kemudiandiubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Batang Hart

No. 222 K/AG/2011Saat ini dikuasai oleh 5 orang Tergugat yaitu Sahir bin Amaq Marni(Tergugat 6 ) seluas 1 are dan telah membangun sebuah rumah permanendiatasnya, Bahman (Tergugat 10) seluas + 1 are, dan telah membangunsebuah rumah bilik diatasnya, Main bin Amagq Marni (Tergugat 7 ) seluas + 1are dan telah membangun sebuah rumah permanen di atasnya, Camin binAmaq Peni (Tergugat 9) seluas + 1 are dan Rahim bin Amaq Marni(Tergugat 8) seluas + 1 are dan telah membangun sebuah rumah bilik diatasnya.3.2.3.3.3.4

Aruni, Genup;Tanah kebun sengketa ini semula dikuasai oleh Amaq Mahnim binAmaq Nuridah (Tergugat 1), namun telah dipindah tangankan kepadaTergugatTergugat yang lain, yaitu :4.3.1.4.3.2.4.3.3.Seluas + 5 are, dengan batasbatas: Sebelah UtaraTanah Amag Coan ; Sebelah Selatan Parit kecil; Sebelah Timur Sebelah BaratRumah Hasim dan Amaq Cum;Gang/jalan umum;Saat ini dikuasai oleh 5 orang Tergugat yaitu Sahir bin AmaqMarni (Tergugat 6 ) seluas 1 are dan telah membangun sebuahrumah permanen di atasnya, Bahman