MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifudin Bako bin Badu Bako) dengan Pemohon II (Masita Badu binti Biat Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1978 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

Sumarni;Bahwa dari penangkapan terhadap Hamdali Bako ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika shabu 1 (Satu) buah KTP An.Hamdali Bako, 1 (Satu) SIM A An. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah Sim CAn. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah kartu NPWP An. Hamdali Bako, 1(satu) buah hp Samsung Duos warna hitam, 1 (satu) bauah hpSamsung warna putih, 1 (Satu) buah hp Samsung warna hitam, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK 1706 MP berikutSTNK An.

Sumarni;Bahwa dari penangkapan terhadap Hamdali Bako ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika shabu 1 (Satu) buah KTP An.Hamdali Bako, 1 (Satu) SIM A An. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah Sim CAn. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah kartu NPWP An. Hamdali Bako, 1(satu) buah hp Samsung Duos warna hitam, 1 (Satu) bauah hpSamsung warna putih, 1 (Satu) buah hp Samsung warna hitam, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK 1706 MP berikutSTNK An.

Sumarni; Bahwa dari penangkapan terhadap Hamdali Bako ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika shabu 1 (Satu) buah KTP An.Hamdali Bako, 1 (Satu) SIM A An. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah Sim CAn. Hamdali Bako, 1 (Satu) buah kartu NPWP An. Hamdali Bako, 1(satu) buah hp Samsung Duos warna hitam, 1 (satu) bauah hpSamsung warna putih, 1 (Satu) buah hp Samsung warna hitam, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK 1706 MP berikutSTNK An.

PolBK 4969 OAF yang akan saksi antarkan kepada 2 (dua) orang yaituHamdali Bako dan satu orang lainnya saksi tidak tahu namanya;Bahwa kemudian saksi dibawa pengawasan petugas BNNmenyerahkan 1 (satu) bungkus dilakban warna coklat narkotika shabutersebut kepada Hamdali Bako dengan cara saksi letakkan diatas jokdepan sebelah kiri atas perintah Hamdali Bako, lalu setelah itu setelahsaksi tutup pintu mobil datang petugas BNN melakukan penangkapan;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bertemu denganJulhadi

Batubara dalam t ke Lima Puluh saksidiamankan oleh Petugas BNN dan saat itu saksi mengakui akanmenyerahkan shabu tersebut kepada Hamdali Bako lalu dibawahpengawasan BNN menuju ke Lima Puluh dan bertemu denganHamdali Bako dengan menggunakan mobil Avanza warna silver NopolBK 1706 MP di Kantor Pos Lima Puluh saksi menyerahkan 1 (satu)bungkus lakban warna coklat kepada Hamdali Bako dengan carasaksi letakkan diatas jok depan sebelah kiri atas perintahn HamdaliBako lalu tidak lama kemudian pihak BNN melakukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Bako bin Badu Bako) dengan Pemohon II (Sarija Donumo binti Stalin Donumo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;

3. Menyatakan biaya perkara Rp.o,00,- (nol rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IPIN BAKO BIN ASAN BAKO), dengan Pemohon II (NURMADIAH BINTI KINDOK), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 di Desa Kedep;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA MAhkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun Anggaran 2024;

Lolo Bako dan saksi Briptu S.

Lolo Bako, saksi S.

Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.GMBahwa di depan persidangan, telah diambil keterangan Orang tua dariAnak yang akan diangkat (Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Watibinti H. Rusli), sebagai berikut:Bahwa M. Makki AlMubarrok adalah Anak kandung dari Hamzah Bako binPahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.

Rusli;Bahwa Anak tersebut hendak dijadikan Anak angkat oleh Para PemohonBahwa antara Pemohon dengan Ibu Anak tersebut adalah saudarakandung;Bahwa Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.

Rusilisecara Sukarela menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Para Pemohon,tidak dipaksa oleh siapapun;Bahwa alasan Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.Rusli merelakan anaknya diangkat oleh Para Pemohon, disebabkan merekatelah mempunyai 4 (empat) orang anak, sedangkan Para Pemohon belummempunyai anak;Bahwa Hamzah Bako bin Pahlawan Kari dengan Warni Wati binti H.

Makki AlMubarrok, anak daripasangan suami istri yang bernama Hamzah Bako bin Pahlawan Kari denganWarni Wati binti H. Rusli, yang sejak anak tersbeut berumutr ............. , telahdiasuh dan dirawat oleh Para Pemohon;Hal. 8 dari 12 Hal.

Pasal 1huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000,alat bukti tersebut mempunyai kekuaran pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian terbukti para Pemohon beragama islam, berstatusmenikah dan tinggal diwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang berdasarkan bukti P.3,P.4,P.6 dan P.8, berupa KTP atasnama Hamzah Bako dan Warni Wati, Buku Nikah dan Kartu Keluarga atasnama Hamzah Bako dan Warni Wati berdasarkan Pasal 1868 KUHPerdata jo.Pasal 285

Badrudin Als Bako dan Terdakwa III. Rizal Muhamad Ilham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Kematian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;

Badrudin Als Bako dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

di tempat Terdakwa DODY JANNADY ARITONANGbekerja yaitu di peternakan babi milik MALEM PAGI BAKO ;Bahwa, Terdakwa DODY JANNADI ARITONANG menjual babi tersebutpada waktu sore hari ;Bahwa, Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG menjual 2 (dua) ekoranak babi milik MALEM PAGI BAKO karena Terdakwa DODI JANNADYARITONANG kehabisan pulsa ;Bahwa, Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG di gaji di peternakanbabi milik MALEM PAGI BAKO untuk 1 (satu) bulan sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa, Terdakwa DODY

Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar uang kertas tukaran seratus ribu rupiah ;e 2 (dua) lembar kertas tukaran lima puluh ribu rupiah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Malem Pagi Bako ;4.

bahwa perbuatan Terdakwa DODY JANNADYARITONANG menjual 2 (dua) ekor anak babi tanpa sepengetahun dantanpa seijin dari pemiliknya yaitu MALEM PAGI BAKO, pada hal patut16Ad.3.16diketahuinya bahwa ia (Terdakwa DODY JANNADY ARITONANG) bekerja di peternakan milik MALEM PAGI BAKO adalah hanya untuk menjaga dan mengurus ternak babi milik korban MALEM PAGI BAKO bukan untuk menjual ternak babi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengansengaja

dantanpa seijin dari pemiliknya yaitu MALEM PAGI BAKO, pada hal patutdiketahuinya bahwa ia (Terdakwa DODY JANNADYARITONANG)bekerja di peternakan milik MALEM PAGI BAKO adalah hanya untuk menjaga dan mengurus ternak babi milik korban MALEM PAGI BAKO bukan untuk menjual ternak babi ; Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang adaAd.5.19dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ini telah terbukti danterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar uang kertas tukaran seratus ribu rupiah ;e 2 (dua) lembar kertas tukaran lima puluh ribu rupiah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MALEM PAGI BAKO ;6.

menghubungi anak Saksi, RONI BAKO untukmemberi kabar bahwa sepeda motornya merk INSPIRA denganNo.

BB 6266 YC,Nomor Rangka MFFY225KT6K001472M Nomor Mesin MB150FMGB86100073 warna hitam kepada RONI BAKO;e Bahwa Saksi maupun suami, JAIRUS BAKO tidak pernahmemberi ijin kepada Terdakwa ataupun orang lainuntukmengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, suami Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;.

Saksi RONI BAKO;Bahwa Saksi mengenal sepeda motor merk INSPIRA No. Pol.

hilang di samping gubuk di perladanganmereka;Bahwa saat itulah Saksi teringat lakilaki berperawakan tinggikurus yang melintas dengan menggunakan sepeda motor warnahitam yang ciriciri sepeda motor tersebut sama dengan sepedamotor yang biasa dipakai JAIRUS BAKO ke ladang, hal tersebutSaksi ceritakan kepada JAIRUS BAKO;Bahwa setelah mendengar keterangan dari Saksi, JAIRUS BAKOmenghubungi anaknya, RONI BAKO dan memberitahukantentang kehilangan sepeda motor tersebut kepada RONI BAKO;Bahwa pada saat melapor

BAKO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, JAIRUS BAKO mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;1.Saksi PERIS PARSAORAN NAIBAHO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira Pukul08.00 Wib, Terdakwa menemui Saksi dengan mengendaraisepeda motor Merk INSPIRA No. Pol.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lalu Muhtar bin Mamiq Nursini ) dengan Pemohon II(Baiq Nursiah binti Mamiq Nursidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;

   3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Muhtar bin Mamiq Nursini, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako,Dusun Poton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Baiq Nursiah binti Mamiq Nursidin

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Poton Bako, DusunPoton Baku, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal

saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Lalu Samsul Hakim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Dusun Potom Bako, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohonll bernama Mamiq Nursidin bin Mamiq Sadrah dengan saksinikah masingmasing bernama M. Sanusi bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Muhtar bin Mamiq Nursin1t )dengan Pemohon II (Baiq Nursiah binti Mamigq Nursidin ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2000 di Poton Bako, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Bako bin Badu Bako) dengan Pemohon II (Insa Mau binti Kobi Mau) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1985 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

JETRO BAKO sehingga sepeda motor yang dikemudikan olehTerdakwa terseret/tercampak bersama Terdakwa ke arah parit sebelah Kiridari arah Panji Bako menuju arah Sidikalang sedangkan Korban I. An.JETRO BAKO dan Korban ILAn. RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG terseret/tercampak kearah badan jalan sebelah kiri dari arahPUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Jalan Panji Bako menuju arah Jalan Panji Bako menuju arah Jalan AhmadYani sehingga mengakibatkan pejalan kaki/korban An.

Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap jenazah atas namaJetro Bako;2.

JETRO BAKO sehingga sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa terseret/tercampak bersama Terdakwa kearah parit sebelah kiri dari arah Panji Bako menuju arah Sidikalangsedangkan Korban . An. JETRO BAKO dan Korban IlAn.

Sidikalang;Bahwa selain JETRO BAKO, Saksi melihat terdapat 2 (dua) orang lainnyaberada di pinggir jalan tersebut dengan posisi tergeletak;Bahwa 2 (dua) orang tersebut adalah Terdakwa sebagai pengendarasepeda motor dan 1 (satu) orang lainnya sebagai penumpang atau yangdibonceng oleh Terdakwa;Bahwa kemudian melihat JETRO BAKO tidak sadarkan diri, Saksiberusaha menghentikan mobil melaju ke arah Sidikalang dan membawaJETRO BAKO ke rumah sakit umum Sidikalang untuk mendapatkanpertolongan;Bahwa saat Saksi

);Bahwa saat Terdakwa dan Saksi RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG melewati Panji Siburabura, dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter, Terdakwa melihat JETRO BAKO sedang menyebrang jalan,lalu bagian depan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebutmenabrak perut JETRO BAKO sampai akhirnya Terdakwa, JETRO BAKOdan Saksi RIMSON OJAK PARNINGOTAN ARITONANG terjatuh danterpental pada bahu jalan sebelah kiri dari arah Medan/Panji Bako menujuSidikalang;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman

CW 266499 tersebut diambil olehTerdakwa kemudian Terdakwa menulis sendiri jumlah nominal yaitu Rp90.000.000(Sembilan puluh juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan dokumen pelengkap untukpencairan sesuai SOP kantor, dan kemudian Terdakwa tandatangani sendiridengan cara meniru tandatangan saksi HERBERT MP BAKO (selaku presidendirektur) dan meniru tandatangan saksi CITRA DIYAH PRASTUTI (selaku direktur)seolaholah tandatangan yang dibuat oleh Terdakwa adalah tanda tangan aslisaksi HEBERT MP BAKO (selaku

/Debit Ace No. : 0205703738nominal 30.000 (tiga puluh ribu US Dollar) Tanggal : 04102016,foto terlampiradalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Herbert MP Bako Als Harry Bako AlsHerbert Martumpal Pardamean Bako pembanding (KT).;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Herbert MP Bako Dan SaksiCitra Dyah Prastuti (PT Media Lintas Inti Nusantara) menderita kerugianHal. 12 dari 33 Hal.

Putusan Nomor 714/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.US Dollar) Tanggal : 04102016, foto terlampir, adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan HERBERTMP BAKO Als HARRY BAKO Als HERBERT MARTUMPALPARDAMEAN BAKO pembanding (KT);Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HERBERT MP BAKO dansaksi CITRA DYAH PRASTUTI (PT.

Putusan Nomor 714/Pid.B/2017/PN Jkt.Pst.Lintas Inti Nusantara tidak mengetahui adanya transaksi yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik No. lab: 657/DTF/2017 tanggal 20 Maret 2017berkesimpulan bahwa tanda tangan yang tertera adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Herbert MP Bako Als Harry Bako Als Herbert Martumpal Pardamean Bako pembanding(KT), pada surat bukti tersebut dibawah ini yaitu:;

/Debit Ace No. : 0205703738 nominal 30.000 (tiga puluh ribuUS Dollar) Tanggal : 04102016, foto terlampir;Menimbang, bahwa tanda tangan yang tertera adalah Non Ildentikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Herbert MP Bako Als Harry Bako Als Herbert Martumpal Pardamean Bakopembanding (KT);Hal.29 dari 33 Hal.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nuarjam bin Ramli ) dengan Pemohon II(Nikmah binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1982 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;

   3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Nurjam bin Ramli, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Poton Bako, Dusun Poton Baku,Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;Nikmah binti Adam, umur 57 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Poton Bako, Dusun Poton Baku,Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong pada tanggal 03 September 2019 dengan register

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1982 di Poton Bako,Dusun Poton Bako, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Adam, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mlalu Samudin binMamiq Samidah dan Jumasih bin Amaq Juminep dengan mas kawinberupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.308/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Ihsan bin Amaq Muslimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Poton Bako,Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.308/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuarjam bin Ramli ) denganPemohon II (Nikmah binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1982 di Poton Bako, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kamra Bako Bin Mhd. Nur Bako) terhadap Penggugat (Nova Yuliana Sihombing Binti Osten Sihombing).

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sadar Bako. 1 (satu) lembar foto copy bertuliskan Surat Pernyataan Bersama tentang tanahulayat Wilayah Marga Bako tertanggal 24 Nopember 2006 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Drs.

Yusuf bako melihat Terdakwa,saksi Pieter Purba dan saksi Ruben Purba mengangkatkayu durian yang sudah diolah dari belakang rumah saksiM. Yusuf Bako, karena saksi M. Yusuf Bako mengenalkayu durian yang diangkat tersebut adalah berasal dari 1(satu) pokok duarian tua yang berusia 50 (lima puluh)tahun berdiameter sebesar drum dan untuk menyakinkanM.

Parongiltanggal 20 Mei 1950 saksi Adang Bako, Karel Nababan,yang memberikan Timal Bako ;Bahwa sepengetahuan Drs. Sadar Bako bahwa suratketerangan tersebut di atas berada/disimpan oleh saksiTunggul Nababan (merupakan keturunan KonstanNababan) dan belum dibagibagikan kepada ahli waris dariKonstan Nababan, sehingga Terdakwa merasa keberatankarena pada saat mau mengambil kayu dari (satu) pokokHal. 7 dari 10 hal. Put.

Sadar Bako, tidak ada minta ijin dari saksi TunggulNababan maupun dari Kepala Desa pada saat itu, danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Drs.

Sadar Bako sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban FIKTORSABDIUS BAKO, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN SoeBahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar Pukul. 03.00Wita, saat korban FIKTOR BAKO bersama dengan

sementara berusaha mengangkatSaudara SIMSON YANRI SELAN tibatiba Terdakwa SEPRIANUSTAMONOB langsung memukul korban FIKTOR SABDIUS BAKO denganmenggunakan tangan kanan yang di kepalkan sebanyak 1 kali, yang mengenaiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Soebagian bibir korban sehingga menyebabkan luka lecet, selanjutnya AnakSILVESTER MANU alias ILI MANU (berkas perkara terpisah) datang memukulkorban FIKTOR SABDIUS BAKO lagi menggunakan 1 (satu) buah batu karangyang berukuran + sebesar kepalan

sebanyak 1 kali yangmengenai wajah bagian kiri koroan FIKTOR SABDIUS BAKO hingga korbantersungkur ke tanah dan menyebabkan Iluka memar kebiruan dan luka lecet diwajah bagian kiri korban FIKTOR SABDIUS BAKO.Setelah memukul korban FIKTOR SABDIUS BAKO, para terdakwa bersamadengan temanteman para terdakwa yaitu Anak SILVESTER MANU alias ILIMANU (berkas perkara terpisah) dan ROSERU (DPO) melarikan diri, danmeninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perouatan Terdakwa SEPRIANUS TAMONOB, Terdakwa IlWING

LEUHANDI SELAN, Anak SILVESTER MANU alias ILI MANU (berkasperkara terpisah) dan ROSERU (DPO), yang secara bersamasama melakukankekerasan terhadap korban FIKTOR SABDIUS BAKO telah mengakibatkankorban mengalami luka sebagai mana hasil pemeriksaan fisik terhadap korbanFIKTOR SABDIUS BAKO yang dilakukan oleh dr.

, sehingga KornelisBansole bersama beberapa orang lainnya hendak menegur Simon Bako, namunsecara tibatiba Simon Bako langsung memukul Kornelis Bansole dengan tangankanan yang dikepal mengenai bagian hidung hingga mengeluarkan darah dan padawaktu yang bersamaan juga Terdakwa menuju halaman depan rumah SimsonBansole sambil memarahi saksi korban, sehingga saudara Melianus Bansole keluardari dalam rumah tersebut dan hendak menegur, namun saat itu juga Terdakwalangsung mengambil sebuah batu gunung dari

untuk menyesaikan masalah tanah tersebut;Bahwa sebelum selesai membicarakan masalah tanah tersebut terjadikeributan antara Zem Bako dengan Thomas Bansole lalu Kornelis anakkandung saksi bangun untuk menegur Zem Bako kemudian Simon Bakomemukul Thomas Bansole, sehingga Kornelis menegur Simon Bako, laluSimon Bako memukul Kornelis yang mengenai pada bagian hidung hinggaberdarah;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan Terdakwa keluar dari dalamrumah Simson Bansole, dan setelah di luar terjadi keributan

Kolbano untukmenyelesaikan masalah tanah antara Terdakwa dengan korban;e Bahwa belum selesai membicarakan masalah tanah tersebut kemudianterjadi keribuatan antara Simon Bako dan Thomas Bansole dan kemudianSimon Bako memukul Thomas Bansole, lalu Kornelis menegur Simon Bako,namun Simon Bako yang sudah dalam emosi langsung memukul Kornelispada bagian hidung hingga luka berdarah.Halaman 5 dari hal. 14, Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.SOEe Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban dan Terdakwa keluar

Kolbano yang dihadiri oleh Zem Bansole, Thomas Bansole, KornelisBansole, untuk menyelesaikan secara kekeluargaan mencari perdamaiannamun belum selesai membicarakannya terjadi keributan antara Simon Bakodan Thomas Bansole kemudian Simon Bako memukul Kornelis padabagian hidung hingga luka dan berdarah.e Bahwa simon Bako adalah anak angkat Terdakwa sedangkan KornelisBansole yang adalah anak kandung korban;e Bahwa setelah terjadi keributan dalam rumahnya Simson Bansole kemudianTerdakwa dan korban keluar

KornelisBansole menegur Simon Bako kemudian Simon Bako memukul Kornelis Bansolesebanyak satu kali yang mengenai pada bagian mulut dan hidung korban hinggahidung korban berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Melianus Bansole bahwasetelah terjadi pertengkaran antara Simon Bako dengan Kornelis Bansoleselanjutnya Terdakwa maupun saksi korban keluar dari dalam rumah SimsonBansole kemudian antara Terdakwa dan Korban

Pid/2021/PT MDNPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor313/Pid.B/2021/PN Sbg, tanggal 14 Oktober 2021, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa Terdakwa Julius Bangkit Martua Simbolon alias Julis BangkitSimbolon bersamasama dengan saksi Rahmad Simbolon dan saksi MuhammadAli Bako

berhakdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan tersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganjalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Awalnya saksi Rahmad Simbolon dan saksi Muhammad Ali Bako

masuk kedalam Toko Handphone tersebut dengan cara masuk dari dinding papan kayuyang sudah terbuka/lberlubang diatas pintu kamar mandi, Kemudian saksiRahmad Simbolon dan saksi Muhammad Ali Bako masuk lagi dipintu tengahdengan cara saksi Rahmad Simbolon memanjat badan saksi Muhammad AliBako dan menggeser atap papan kayu yang sudah rusak/busuk laluTerdakwa membuka engsel pintu tengah dengan menggunakan tangansebelah kanan saksi Rahmad Simbolon, Lalu saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako

masuk kedalam Toko Handphone tersebut dan laluHal 2 dari 9 Putusan Nomor : 1772/Pid/2021/PT MDNsaksi Rahmad Simbolon mengambil Handphone sebanyak 12 (Dua belas) dan3 (Tiga) unit charger (Alat pengecas handphone), dan saksi Muhammad AlliBako mengambil 2 (dua) buah Kartu Paket SIMPATI, dan setelah selesaimengambil barangbarang tersebut kKemudian saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako keluar dari pintu belakang Toko Handphone milikJulianto Simanullang, sedangkan Terdakwa tetap berada diluar

saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako masuk kedalam Toko Handphone tersebut dan lalusaksi Rahmad Simbolon mengambil Handphone sebanyak 12 (Dua belas) dan3 (Tiga) unit charger (Alat pengecas handphone), dan saksi Muhammad AlliBako mengambil 2 (dua) buah Kartu Paket SIMPATI, dan setelah selesaimengambil barangbarang tersebut kKemudian saksi Rahmad Simbolon dansaksi Muhammad Ali Bako keluar dari pintu belakang Toko Handphone milikJulianto Simanullang, sedangkan Terdakwa tetap berada diluar