Ditemukan 188 data
1.Rahmat Effendi, S.H.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Sukisno bin Sarjono
47 — 4
yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa pengaturannarkotika dalam undangundang ini meliputi segala bentul
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
AMIN KURNIA JAYA bin AMIR ISMAIL
143 — 25
Bahwa terdakwa baru pertama kali merental mobil kepada saksi Bahwa mobil milik saksi tersebut saksi beli Secara kredit karenasebelumnya saksi bekerja di toko rokok bentul , dan sejak bulan Pebruari2018 saksi keluar dan beli mobil tersebut untuk bekerja sebagai sopir grab.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1434/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empatpuluh juta rupiah) Bahwa mobil tersebut saksi beli secara kredit melalui leasing ACCTanjung Karang sejak bulan pebruari
1.AGUSTINUS TUTUNG
2.ALEXANDER RIO NONO
3.JOHANES MOLO alias YOHANSE MOLO
4.ARNOLDUS AKE
5.LORENSIUS KOTA
6.ESTER LIF BERIBE
7.YOHANES SAMIN
8.WILBALDUS RIA alias DUS RIA
9.ANASTASIA GOO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DITJEN PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH IV DENPASAR Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KOMODO LABUAN BAJO
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI MANGGARAI BARAT
3.KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Turut Tergugat:
H RAMANG ISHAKA selaku Ahli Waris Fungsionaris Adat Nggorang
95 — 36
Kemudian 3 (tiga) hari kKemudian Bapak Haji Ishaka memberimandat kepada Haku Mustafa untuk turun ke lokasi, selanjutnyamenunjuk lokasi dari puncak Binongko yang ada pohon mangkudu/batubesar sampai dengan pohon lontar terus ke tanah genang ketemudengan tanah Ahmad Bas ;Bahwa pada saat itu Baharudin Waru telah memberikan uang sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Rokok bentul biru 2bungkus dan bir bintang 2 botol yang di terima oleh Haji Ishaka.
Tetapi pada saat itu Baharudin Waru menyerahkan uang sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Rokok Bentul Biru 2 (dua)bungkus dan Bir Bintang 2 (dua) botol yang di terima oleh Haji Ishaka. Bahwayang menggenapi uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) tersebut adalah Bardi Dias bersama temannya yang berjumlah 4 orangyang kesemuanya adalah pegawai bandara.
Bahwa Baharudin Waru kemudian menyerahkan kepadaFungsionaris Adat uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), 2 (dua) bungkus Rokok Bentul Biru dan 2 (dua) botol Bir Bintang yangdi terima oleh Haji Ishaka. Bahwa terhadap Kapu Manuk Lele Tuak ParaPenggugat yang diberikan pada tahun 1991 tersebut, Majelis Hakim akanmenghitung berapakah nilai penggantian yang setara antara nilai uang padatahun 1991 dengan nilai uang saat ini (tahun 2019).
Bahwa untuk mengetahuipersamaan nilai tersebut maka Majelis Hakim akan mendasarkan perhitungantersebut pada harga per 1 gram emas saat tahun 1991 dengan harga per 1gram emas tahun 2019 ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Penggugat tidak dapatmenunjukkan secara rinci mengenai uang yang diserahkan oleh BaharudinWaru kepada Fungsionaris Adat dengan total Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) serta 2 (dua) bungkus Rokok Bentul Biru dan 2 (dua) botol BirBintang, tetapi di persidangan hanya
97 — 20
obat sendiri, sedang sarananya tidakmempunyai izin, kemudian diedarkan oleh pedagangan yang tidak mempunyaiizin resmi;Bahwa pil Trihex harus memiliki izin edar dari pihak berwenang berkaitandengan peredaran obat yang hubungannya untuk melindungi masyarakat darikonsumsi obatobatan tanpa izin edar yang merugikan masyarakat;Bahwa secara umum pil Trinex masih diproduksi, hanya dalam proses produksiterdapat 2 (dua) macam, yaitu pil tersebut diproduksi oleh saranasaranaberizin, dan ada juga pil Trihex bentul
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marnimeninggalkan anak yang bernama Loso, Suminah dan Bentul yang kini tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa saudara perempuan almh. Manirah yang bernama Sukinahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu bernama Martiyah, Maryati, Maryatunyang sejak tahun 1962 tidak diketahui lagi keberadaannya dan yang tinggalhanya M. Joni bin Jono (PenggugatVII);Bahwa sedangkan saudara perempuan almh. Manirah yang lain yaitualmh.
1.Santy Adelina A. Purba, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Dedy Chandra Irawan als. Bule bin Soewanto
23 — 3
Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa pengaturannarkotika dalam undangundang ini meliputi segala bentul kegiatan dan/atauperbuatan yang berhubungan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika danHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Metdalam Pasal 6 Ayat
1.Rahmat Effendi, S.H.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Miran Hariandi bin Suwarto
50 — 5
yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa pengaturannarkotika dalam undangundang ini meliputi segala bentul
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO Als JOKO
111 — 67
Bahwa proses uji coba BOM di selatan gunung sempu bentul Akhirtahun 2015, saksi berangkat dengan Terdakwa Joko menggunakansepeda motor untuk melakukan uji coba Bom dan uji coba Bom berhasilmeledak yang mana Bom akan digunakan untuk melakukan Amaliyah.Atas keterangan saksi etsrebut terdakwa menyatakan benar;4.
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Eka Yuliono alias Nanang bin Cahyono
20 — 2
18 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Metbaik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa pengaturannarkotika dalam undangundang ini meliputi segala bentul
1.Novita Wulandari, SH. MH.
2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Tutuk Umboro bin Lilik Pujo Haryono
71 — 4
yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa pengaturannarkotika dalam undangundang ini meliputi segala bentul
ARMEIN RAMDHANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ALI BADARUDDIN Als ANJUT Bin H. M. ARPAH
75 — 6
menjual kepada pengecer tanpa ijin.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaangabungan subsidaritas alternatif, oleh karena itu berdasarkan faktahukum yang ditemukan di persidangan Majelis Hakim langsungmemilih mempertimbangkan dakwaan kesatu.Menimbang bahwa dakwaan kesatu Penuntut Umum disusundengan bentul
11 — 1
Dengan demikiankeberatan yang diajukan dalam bentul eksepsi, tidak ditujukan dantidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara (verweer tenprincipale). Bantahan atau tangkisan terhadap materi pokokperkara, ditujukan sebagai bagian tersendiri mengikuti eksepsi;2. Bahwa apabila dipelajari secara cermat eksepsi termohon mengenaiduplikat akata nikah No.
13 — 7
Karena sangat keterlaluan perilakunya;7.15 Berperilaku. malas dan bertindak ceroboh dalammengerjakan sesuatu bahkan membuat anak dalam bahaya.. sepertipisau pinset, pemotong kuku dan jarum jarum bentul yang di letakkansembarangan di kasur tempat bermain anak. Hal ini sangat sangatsering terjadi, dan apabila Tergugat tegur respon dari Penggugathanya senyum dan terkadang seperti membenci Tergugat.
YENI MINTARININGTYAS, A.MK BINTI SADIMIN
Tergugat:
NESS FELIX BIN WAHAB ALI
46 — 20
SitiNyoman tergugat telah terlebih dahulu hadir. pada saat hadir bersama sama dikantor Notaris Lounsia Siti Nyoman antara penggugat dan tergugat sama sama tidak mengutarkan kehendak masingmasing tetapi karena tidak adapertanyaan dari Notaris Lourensia siti Nyoman maka atas inisiatif sendiripenggugat menyampaikan beberapa pertayaan dan mengutarakan isi hatipenggugat kepada Notaris Laounsia Siti Nyoman sambil menagis,karenaadanya rasa kekawatiran penggugat jika terjadi ketidak adilan,karenapenggugat tahu bentul
sama di kantor Notaris Lounsia Siti Nyoman antarapenggugat dan tergugat sama sama tidak mengutarakan kehendakmasingmasing tetapi karena tidak ada pertanyaan dari NotarisLourensia siti Nyoman maka atas inisiatif sSendiri penggugatmenyampaikan beberapa pertayaan dan mengutarakan isi hatipenggugat kepada Notaris Laounsia Siti Nyoman sambil menagis,karenahalaman 25 dari 76 halaman, Putusan Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Dpkadanya rasa kekawatiran penggugat jika terjadi ketidak adilan,karenapenggugat tahu bentul
137 — 48
dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Hukum Pelawan menyatakanbahwa tidak ada perubahan terhadap surat perlawanannya dan menyatakan tetap padaperlawanannya ;Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut diatas, kuasa Terlawan Itelah menyampaikan jawabannya tertanggal 7 Mei 2014 dan antara lain mengemukakansebagai berikut :1 Bahwa BENAR PELAWAN merupakan Wiraswastawan yang bergerak di bidangusaha Pengembangan Perumahan/Property yang telah yang saling mengikatkan diridengan TERLAWAN I dalam bentul
303 — 269
Mahasiswa yang ditanggap didalam ruangan ;e=>=2>xnsc.5xS>tSzQ&5>&neon=2ga3x2sosooO>Sc=coOBahwa saksi tidak tahu, apakah ada kegiatan rapat di BEM ;Bahwa saksi juga tidak tahu kalau ada rapat sebelum aksi ;Saksi kedua Penggugat bernama : MUH.NURKHALIS SYAM, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar ada surat dari pimpinan kampus ;e2=>=2ooO5xDnsS=>cKe25ga5535Snc2==oO=DnoOoc=2Q.2BDnOoQc=K
bentul
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangberlokasi di Desa Karang Manunggal, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur yang dituangkan dalam bentul Akta Otentikkepada pihak Tegugat (kreditur) ;e Untuk menjamin atas resiko dalam pembiayaan melalui Bank (i.cTergugat I) terhadap Alsintan yang dibeli dengan dana yangsebagian ditanggung Tergugat melalui fasilitas kredit, telahdijadikan sebagai penjamin Fiducia (FEO) yang dituangkan dalambentuk Akta Otentik ;Bahwa sejak awal pengoperasian Alsintan pada bulan Oktober 2003sampai dengan bulan April
58 — 17
Sirene plus mic, amplifier dan speaker 1 lot Panel mechanical electrical Lemari rack tool dan equipment playwood 1,2 mm finishing cat duco 1unit Locker 4 laci bahan playwood 1,2 mm finishing cat duco 1 unit Kaca cermin 1 unit Tenda rol 1 unit Washtafel bentul tempel tampa lemari 1 unit Ban/roda cadangan original 1 buah Cat (costumise) Lettering BKKBN Antikarat bersertifikatAdditional Peredam panas body rock wool + st foam dan ruang genset allufoil Equipment standard BKKBN Cooolbox di ruang kemudiSistem
Sirene plus mic, amplifier dan speaker 1 lot Panel mechanical electrical Lemari rack tool dan equipment playwood 1,2 mm finishing cat duco1 unit Locker 4 laci bahan playwood 1,2 mm finishing cat duco 1 unit Kaca cermin 1 unit Tenda rol 1 unit Washtafel bentul tempel tampa lemari 1 unit Ban/roda cadangan original 1 buah Cat (costumise) Lettering BKKBN Antikarat bersertifikatb.
143 — 45
Bentul D 6 Jember Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2016, baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindak untuk dan atas nama PemberiKuasa; selanjutnya disebut Para Penggugat.Melawan:TERGUGAT TERGUGAT IITERGUGAT IIITERGUGAT IVMemilih domisili hukum pada alamat kuasanya yang dalam hal iniFON =memberi kuasa kepada: Okta Nofia Sari, S.H., Erfan Humaidi, S.H., HeriPurwoto, SH., Jarot Subiakto, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum padakantor Biro Pelayanan dan Bantuan Hukum Fakultas
1.Windra
2.Nasri Gayo
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bener Meriah.
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
3.Kepala Kampung Burni Telong
4.Kepala Kampung Wonosobo
5.Kepala Kampung Wih Pesam Dusun Uning Gelime
6.Kepala Kampung Karang Rejo
134 — 60
Saksi Mahyudin; Bahwa masalah yang dipersengketakan antara Para Penggugat danPara Tergugat adalah terkait tanah adat Suka Ramai di Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah; Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Pondok Sentral/tanah PondokSentral;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bentul Gerugung;e Sebelah Timur berbatas dengan Babah Angin;e Sebelah Barat berbatasan dengan bamboo kuning; Bahwa Saksi tidak tahu luas Objek Sengketa; Bahwa di atas tanah