Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bikti surat berupafotokopy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Foto Kopi ljazah atas nama Aldi Rizal Prasetyo Nomor : 20538378 tanggal 2Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 2 PatianrowoKabupaten Nganjuk, bukti (P.6)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
.:0075/Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Buol Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON
33 — 16
33 — 16
dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikan dirinyasebagai wali yang dapat diharapbkan memberikan bimbingan yang baik kepadaanaknya yang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itusudah termasuk orang yang sudah balig, demikian pula perlu didengar kesiapandan kerelaan calon suami isteri itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P1,P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 01-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 41/Pdt.P/2010/PA.Srg Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon 1 dan Pemohon 2.
27 — 0
27 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275020602030043,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota BekasiBarat tanggal 14 Pebruari 2008, bikti P.2.3.
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 917/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajarang 2p012/2013 bertanggal 8Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 40 Anabanua,Manoangpajo Kabupaten Wajo dan telah dicocokkan dengan aslinya yang olehketua majelis diberi kode bikti (P2).Bahwa Selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatakanHal. 3 Dari 9 Hal Pen.
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukNomor : B72/Kua 13.13.12/PW.01/7/2019 tanggal 01 Juli 2019 bukti bukti(P.5)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 582/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mengenai identitas Penggugat yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
HALIMAH
40 — 12
HALIMAH
40 — 12
A 5574955milik Pemohon atas nama MARDIAH JAMALUDIN GUNASIH lahir di Kawo,Tanggal 31 Desember 1964, yang mana telah pula menguatkan dalil Pemohonbahwa benar terdapat kesalahan penulisan dalam penulisan Paspor tersebutkarena tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang didukungoleh bikti Surat serta saksisaksi yang diajukan di persidangan.Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah HALIMAH tempattanggal lahir Praya Lombok Tengah, 31 DESEMBER 1968;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Penggugat dan keponakan Penggugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pdt.G/2015/PN.Amp Tanggal 26 Nopember 2015 — -PENGGUGAT
M e l a w a n
TERGUGAT
36 — 20
36 — 20
sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5107045609950005 atas namaPENGGUGAT di keluarkan di Karangasem tanggal 29 April 2015, yang diberitanda bukti (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor : 281/CS/MKR/2012, tertanggal 31 Mei 2012, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem ; yangdiberi tanda bukti (P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 1456/Sry/2015, tanggal 26 Mei2015 atas nama TERGUGAT, yang diberi tanda bikti
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 173/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Andi Asri Akbar Bin Andi Agus Salim
26 — 7
Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Andi Asri Akbar Bin Andi Agus Salim
26 — 7
melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Asri Akbar Bin Andi Agus Salim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapanj dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bikti
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (BuktiP32) gec.Surat Laporan ke Polisi Nomor: tanggal 10 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Polsek Srandakan ( BuktiBTMasingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingbersesuaian sedangkan bikti P.3 adalah asli ; ~B.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0184/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Fotokopi akta cerai Nomor 0043/AC/2020/PA Pw yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaPasarwajo pada tanggal 16 Maret 2020, menerangkan bahwa PemohonIl telah bercerai dengan seorang lakilaki bernama Badrun Lapandewa(bukti P.2);Bahwa selain bikti Surat para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan
Register : 28-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Desember 2015 —
13 — 0
13 — 0
selanjutnyadisebut dengan bukti Pemohon (P.7);fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Keediri Nomor : 17/2004/96, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK Il nomor:3506174306810001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 08 Oktober 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bikti
Register : 04-10-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 234/Pdt.G/2011/PN.Mdo. Tanggal 27 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
77 — 4
77 — 4
ditandai P1, P2, P3, P4 dan 2 (dua) orang saksi yakni :Evi Lalulayan dan Gledys Rompis, semuanya menerangkan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, dan bukti P4 asli telah dimeterai dengan patut, olehkarena itu keempat surat bukti telah memenuhi syarat sah suatu pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil in jure harusmempunyai ijin cerai dari atasan yang bersangkutan dan sesuai dengan bikti
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 771/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
bahwa itulah sebabnya sebelum memberikan izin dispensasi kawin,terlebin dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikan dirinya sebagai wallyang dapat diharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akandikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu Sudah termasuk orang yangsudah balig, dan sudah pernah haid;.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti .P1,P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 12-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Pwk Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
HERI KARTUBI
28 — 3
HERI KARTUBI
28 — 3
terungkap di persidanganPemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat padaAkta Kelahiran anaknya yang ketiga yang bernama Al Fairuz Qurthubi BaniHasan Nomor 1594/UM/2007 atas nama Hari Kurthubi tertanggal 8 Juni2007 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta dirubah menjadi Heri Kartubi ;Menimbang, bahwa pada KTP Pemohan (vide buti PI), Akta NikahPemohon' (vide Bukti PIl), Surat keterangan pengganti ljazah STTB SDPemohon (vide Bikti
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk Nomor : : B89/Kua.13.33.06/PW.01/2/2019 tanggal 18 Pebruari 2019, sebagai bukti(P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam