Bahwa Pemohon Il adalah anak dari suami istri bernama BOIRAN aliasBOIRAN R dan SOEBINGAH alias SUBINGAH;3. Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama SODIQ JUDA WIDODO, lahir diSurabaya pada tanggal 15 Juli 1967 sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selokajang;4.

Saksi SRILARASATI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiadalah keponakan dari Pemohon I; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istribernama SOEKANDAR alias SUKANDAR dan PAINI SUHARTINI; Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istribernama BOIRAN alias BOIRAN R dan SOEBINGAH alias SUBINGAH; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi namaSODIQ JUDA WIDODO, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juli 1967sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelokajang; Bahwa sejak lahir Pemohon II diberi

Saksi LASIRAN ALIAS SUMINTO: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon,Saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istribernama SOEKANDAR alias SUKANDAR dan PAINI SUHARTINI: Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istribernama BOIRAN alias BOIRAN R dan SOEBINGAH alias SUBINGAH; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi namaSODIQ JUDA WIDODO, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juli 1967sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelokajang; Bahwa sejak lahir Pemohon

dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon dan keluarga Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, beralamat atau bertempat tinggal di Dusun Ngluweng RT 002RW 007 Desa Selokajang Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar (bukti,P1, P2, dan P3);Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SOEKANDARalias SUKANDAR dan PAINI SUHARTINI;Bahwa Pemohon II adalah anak dari suami istribernama BOIRAN

alias BOIRAN R dan SOEBINGAH alias SUBINGAH;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi namaSODIQ JUDA WIDODO, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juli 1967sesuai Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelokajang;Bahwa sejak lahir Pemohon II diberi nama TRIBUANA LANJARSARI, lahir di Belawan pada tanggal 09 Nopember 1969sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/6200/417.11/1988 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogotertanggal 1 Nopember 1988;Bahwa dalam ljazah

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Mukibat bin Boiran) untuk menikahkan anaknya bernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan calon suaminya bernama Ahmad Fajar Syaifullah bin Kamsi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mukibat bin Boiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Purwojati RT.001 RW.020 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Siti Knasanah binti Ponimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Catur Heru Istanto bin Sihono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Mukibat bin Boiran) akan menikahkan anaknya yangbernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Fajar Syaifullah bin Kamsi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun

Suprayitno bin Harjo Prawiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Mukibat bin Boiran) akan menikahkan anaknya yangbernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Fajar Syaifullah bin Kamsi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mukibat bin Boiran) untukmenikahkan anaknya bernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan calonsuaminya bernama Ahmad Fajar Syaifullah bin Kamsi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 3Jumadilawal 1438 H, oleh kami Majelis Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (MIKE AYU FATMALA Binti SLAMET) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MIKE AYU FATMALA Binti SLAMET ;Tanggal lahir : 15 Desember 2003 (15 tahun);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Torong RT.023 RW. 005 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN;Umur : Malang, 16 April 1989, (umur 29 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Gedangan RT.002 RW. 002 DesaKlampisan Kecamatan Kandangan Kediri;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MIKE AYUFATMALA Binti SLAMET ) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN);3.

AYU FATMALA Binti SLAMET , tanggal lahir 15 Desember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Torong RT.023 RW. 005 DesaNgabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur14 tahun, 12 bulan dan berstatus perawan;Bahwa saya sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaRACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN

Bahwa anak Pemohon bernama MIKE AYU FATMALA Binti SLAMET , umur15 tahun, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (MIKE AYUFATMALA Binti SLAMET) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama (RACHMADI SANTOSO Bin BOIRAN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dapat Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.

Menetapkan Nama Pemohon I : BUIRAN bin KASIMAN tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 865/10/1977 tanggal 03 Oktober 1977 diubah menjadi Nama Pemohon I : BOIRAN bin KASIMAN tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 01 Juli 1961;

3.

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BOIRAN bin KASIMAN umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Mulyoagung RT.001 RW. 001 DesaMulyoasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danNGATIYAH binti KARNI umur 57 tahun,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUIRAN bin KASIMAN tempat tanggal lahir :Banyuwangi, 27 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : BOIRAN bin KASIMANtempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1959 dan tempat tanggallahir Pemohon II :Malang, 01 Juli 1961;5.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Asli SuratKeterangan Kelahiran atas nama Pemohon dan Asli Surat KeteranganKelahiran atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : BOIRAN bin KASIMANtempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 01 Desember 1959 dan tempat tanggallahir Pemohon II :Malang, 01 Juli

Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : BUIRAN binHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0162/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKASIMAN tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 27 th dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 865/10/1977 tanggal 03 Oktober 1977 sebenarnya adalah NamaPemohon : BOIRAN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BOIRAN bin KASIMAN tempat, tanggal lahir :Banyuwangi, 01 Desember 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon IlMalang, O1 Juli 1961;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

BOIRAN, dan terdakwa IV. MINI Alias MBOK MINI Binti GIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang.

BOIRAN dan terdakwa IV.

BOIRAN, terdakwa IV. MINI Alias MBOK MINI BintiGIMUN, bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. SUJIONO Alias KASELINBin Alm. KATIRAN, terdakwa II. MARSIT Bin) Alm. KARYOREJO,terdakwa III. JIONO Alias SIMBAH Bin Alm. BOIRAN, terdakwa IV.

BOIRAN, terdakwa IV. MINI Alias MBOK MINI BintiGIMUN telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman perkebunan berupapohon karet, pohon kopi dan tanaman pelindung lainnya di Petak F 20 dan petakF 19, dan perbuatan pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingorang memotong atau membabat batang pohonpohon tersebut menggunakan alatberupa sabit, gergaji, kapak yaitu terdakwa SUJIONO Als.

BOIRAN, dan terdakwa IV. MINI Alias MBOKHal 37 dari 39. Putusan No.499/Pid.B/2012/PN.Blt.38MINI Binti GIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap barang.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUJIONO Alias KASELIN BinAlm. KATIRAN, terdakwa II. MARSIT Bin Alm. KARYOREJO,terdakwa III. JIONO Alias SIMBAH Bin Alm. BOIRAN, dan terdakwaTV.

ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Sugiyarto bin Sulkan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Indragiri RT.004 RW. 014 No.11 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang, dalam perkara ini berdomisili di Perum GrahaMulia Blok No.01 RT.004 RW.O005 KelurahanTasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sebagai "Pemohon";melawanWasita binti Boiran

dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Sulkan) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Wasita binti Boiran

Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Sulkan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wasita binti Boiran) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Mbertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1439 H, oleh kami Drs. Abd.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Mukhlasin Bin Darmani Saman) dengan Pemohon II (Listianawati Binti Boiran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2008 di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; 4.

/Pdt.P/2016/PA P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mukhlasin Bin Darmani Saman, umur 39, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Datuk Saleh RT.002 Desa Sungai Raja Kecamatan JelaiKabupaten Sukamara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Listianawati Binti Boiran

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhlasin Bin Darmani Saman)dengan Pemohon II (Listianawati Binti Boiran) yang dilangsungkan pada tanggalHal 2 dari 10 hal. Tap. No. 0070/Pdt.P/2016/PA. P. BunSALINAN02 Oktober 2008 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut :* Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2008 telah terjadi akad nikah secara agamaIslam antara seorang pria bernama Mukhlasin Bin Darmani Saman denganseorang wanita bernama Listianawati Binti Boiran, yang dilangsungkandiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJelai, Kabupaten Sukamara, dibawah pengawasan Penghulu bernama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Mukhlasin Bin DarmaniSaman) dengan Pemohon I (Listianawati Binti Boiran) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2008 di Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darito bin Boiran) dengan Pemohon II (Siti Muawanah binti Mahfud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1993, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:DARITO BIN BOIRAN umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Rt.0013/Rw.005 PekonBandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;SITT MUAWANAH BINT!

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Darito bin Boiran)berstatusjejaka, dalam usia 24 tahun ,sedangkan Pemohon II (Siti Muawanah)berstatusperawan dalam usia 16 tahun dan tidak ada larangan untuk melakukanHalaman 1 dari hal. 10 Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA.Tgm.pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiluwihKabupaten

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DARITO BIN BOIRAN) denganPemohon II (SIT MUAWANAH BINTI MAHFUD) yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1993,di Pekon Bandung Baru Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,3.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkandengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (DARITO BIN BOIRAN)dengan Pemohon II (SIT MUAWANAH BINTI MAHFUD) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1993, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KATEMUN bin KARSO BOIRAN) dengan Pemohon II (SITI AMINAH binti KROMO BARJO) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PUTUSAN SELANomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah/ Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:KATEMUN bin KARSO BOIRAN, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Parit Mustaqim DesaPancur Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai

, yaitu :1) SITI KHAIRIYAH binti KATEMUN, perempuan, umur 28 tahun;2) YULIATI binti KATEMUN, perempuan, umur 26 tahun;3) LUKMAN HAKIM bin KATEMUN, lakilaki, umur 22 tahun;4) KHAIRUL UMAM bin KATEMUN, lakilaki, umur 9 tahun;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon telahberlandaskan hokum mengajukan permohonan ini, dan mohon kepada majelishakim untuk memberikan penetapan sebagai berikut :3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KATEMUN bin KARSO BOIRAN

PN.TbtKhalifah, maka kemudian Saksi pergi menuju Simpang Tiga BandarKhalifah dengan berjalan kaki;Bahwa setelah Saksi menunggu beberapa saat di Simpang TigaBandar Khalifah, tidak lama kemudian Dani tiba dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan Terdakwa, lalu Danimengajak Saksi untuk ikut pergi bersamasama dengan dirinya danTerdakwa, lalu Dani menyuruh Saksi naik ke atas sepeda motor,sehingga dengan berboncengan tiga Saksi bersamasama denganDani dan Terdakwa pergi ke rumah Boiran

, setibanya didepan rumahBoiran kemudian Dani dan Terdakwa turun dari sepeda motor, laluDani menyuruh Saksi untuk mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dikendarai oleh Dani, kemudian Dani menyuruh Saksiuntuk pergi meninggalkan Dani dan Terdakwa di rumah Boiran sambilberkata akan menghubungi Saksi kemudian;Bahwa kemudian Saksi pergi ke rumah teman Saksi di Dusun BaruDesa Bandar Tengah Kecamatan Bandar Khalifah, sekira 1 (satu) jamkemudian Dani menghubungi Saksi dan meminta Saksi untukmenjemput didekat

Dani menghubungiSaksi Dedi Hartono Alias Dedi mengajak bertemu di Simpang TingBandar Khalifah, setelah Dani menghubungi Saksi Dedi Hartono AliasDedi, maka kemudian Terdakwa dan Dani pergi denganmenggunakan sepeda motor milik Dani;Bahwa ketika tiba Terdakwa dan Dani tiba di Simpang Tiga BandarKhalifah, Saksi Dedi Hartono Alias Dedi telah menunggu, kemudianDani menyuruh Saksi Dedi Hartono Alias Dedi untuk naik ke atassepeda motor, kemudian Dani mengendarai sepeda motor ke rumahseorang warga bernama Boiran

, didepan rumah Boiran Terdakwa danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor. 465/Pid.B/2016/PN.TbtDani turun dari sepeda motor, lalu Dani menyuruh Saksi Dedi HartonoAlias Dedi untuk membawa pergi sepeda motor miliknya sambilberpesan bahwa Dani akan menelepon Saksi Dedi Hartono AliasDedi, setelah Saksi Dedi Hartono Alias Dedi pergi, kemudianTerdakwa berjalan menuju rumah Saksi Sunarto yang tidak jauh darirumah Boiran, sedangkan Dani menunggu didekat rumah Boiransambil mengawasi situasi sekitar, setibanya di

Menyatakan terdakwa Danang Tri Wibowo Bin Jiru bersalah melakukan tindakpidana karena salahnya menyebabkan matinya orang, sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat 4 UURI No.22 Tahun 2009 seperti dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE4966EZ, merk Yamaha/V110ZHE, warnahitam tahun 2003 NoKaMH34NSO113K848159, NoSin 4WH525409 berikutSTNK nya atas nama Boiran

e Bahwa Terdakwa setelah terjatuh kemudian berdiri sedangkan Kohin telahmeninggal dtempat kejadian ;e Bahwa Terdakwa mengalami luka dibagian dahi robek, sedangkan Kohinmengalami luka dibagian belakang robek dan mengeluarkan banyak darah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE 4966 EZ merk Yamaha/V110ZHE warnahitam tahun 2003 NokaMH34NSO113K848159, Nosin 4WH525409 berikutSTNKnya atas nama Boiran

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim memandang tidak terdapat cukup alasanbagi Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, maka memerintahkan Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE 4966 EZ merk Yamaha/V110ZHE warnahitam tahun 2003 NokaMH34NSO113K848159, Nosin 4WH525409 berikutSTNKnya atas nama Boiran

lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas ) hari ;Menetapkan lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor NoPol AE 4966 EZ merk Yamaha/V110ZHE warnahitam tahun 2003 NokaMH34NSO113K848159, Nosin 4WH525409 berikutSTNKnya atas nama Boiran

Bahwa dalam perkara a quo Terdakwa bertugas sebagai sopir mobilmengendarai mobil Avanza warna hitam yang beranggotakan Terdakwasendiri, Muriyat dan Achmad Suryono sebagai sopir masuk masuk ke group2 bertugas sebagai pengawas group 1 tim eksekutor, selanjutnya group 1mengendarai mobil Avanza warna silver beranggotakan Tukijan, WahyuWijaya dan Boiran sebagai penculik bersama dengan Ferry dan Yantosebagai sopirnya;3.

Bahwa saat korban Ismail Hidayah berjalan menuju mendekati musholauntuk sholat magrib, lalu Ferry dan Boiran langsung menghadang korbanIsmail Hidayah dan Ferry memukul kepala bagian belakang korban danlangsung dinaikkan ke dalam mobil Avanza silver oleh Ferry dan Boiran;4.

- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung V+ warna putih, , Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Agung Wahyudi Bin Boiran. - 1(Satu) Unit sepeda motor warna hitam tanpa body dan tanpa No.Pol., Dirampas untuk Negara.- 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari stenlis bergagang kayu warna coklat bersarung kayu warna coklat panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 warna hitam, Dikembalikankepada pemiliknya yakni Saksi Dedi Irwanto Bin Suyatno. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung V+ warna putih, , Dikembalikankepada pemiliknya yakni Saksi Agung Wahyudi Bin Boiran. 1(Satu) Unit sepeda motor warna hitam tanpa body dan tanpa No.Pol.

Setelah Terdakwa bersama Saksi Wandi berputarputar, kemudian sekiraJam 15.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Wandi melihat ada 2 (dua) orang lakilakiyakni Saksi Dedi Irwanto Bin Suyatno dan Saksi Agung Wahyudi Bin Boiran,yang sedang duduk didalam gubuk di Simpang Sarju Kampung Bogatama Kec.Penawartama Kab. Tulang Bawang. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Wandilangsung menghampiri Saksi Dedi dan Saksi Agung tersebut.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi Wandi tersebut mengakibatkan SaksiDedi Irwanto Bin Suyatno dan Saksi Agung Wahyudi Bin Boiran mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaDANKEDUABahwa Terdakwa ANDIKA SOBRIYAN BIN SOBI, pada hari Selasatanggal 20 Februari 2017 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam Tahun 2017, bertempat di Simpang Sarju

Saksi AGUNG HIDAYAT Bin BOIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 14.30 Wib saksiAgung mendatangi rumah saksi Dedi Erwanto dengan tujuan untukmengajak belajar kelompok di SMP Negeri 2 Penawartama;Bahwa aksi Dedi Erwanto bersama dengan saksi Agung pergi denganmenggunakan sepeda motor saksi Agung ke SMP Negeri 2 Penawartama;Bahwa ditengah perjalanan menuju SMP Negeri 2 Penawartama hujan turunkemudian saksi Agung bersama

(satu) unit Handphone merk Samsung V+ warna putih, ,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Agung WahyudiBin Boiran. 1 (Satu) Unit sepeda motor warna hitam tanpa body dan tanpa No.Pol.,Dirampas untuk Negara. 1 (atu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklatdan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari stenlisbergagang kayu warna coklat bersarung kayu warna coklat panjangkurang lebih 20 (dua puluh) cm, Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan;6.

Bahwa orang tua Pemohon Nama BOIRAN telah menikah dengan namaSUPRIHATIN pada tanggal 11 AGUSTUS 1993 di BANTUL. Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 4orang anak, bernama :1. Nama: MARIA ULFA , jenis kelamin : PEREMPUAN ,tempattanggal lahir : GANJAR AGUNG, 03 AGUSTUS 19942. Nama: MIFTAH HUROHMAH , jenis kelamin : PEREMPUAN , tempattanggal lahir : GANJAR AGUNG, 02 DESEMBER19963.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1872033004070013 atas nama KepalaKeluarga Boiran, yang dikeluarkan pada tanggal 09092017 oleh KepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, diberi tanda P2;. Fotokopi Kutipan Akte Nikah, Nomor 108/07/IX/1993, perkawinan antaraBoiran dengan Suprihatin, diberi tanda P3;. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar (SD), atas nama Miftah Hurohmah, diberitanda P4;. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Miftah Huromahdiberi tanda P5;.

Saksi Rosela Febtriandani memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JlProklamasi Metro Barat Kota Metro ; Bahwa orang tua pemohon Nama Boiran Telah Menikah denganSuprihatin pada tanggal 11 Agustus 1993 di Bantul dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak , Bernama : Nama: MARIA ULFA , jenis kelamin : PEREMPUAN ,tempat tanggallahir: GANJAR AGUNG, 03 AGUSTUS 1994 Nama : MIFTAH HUROHMAH , jenis kelamin

Saksi Seli Ernawati memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JlProklamasi Metro Barat Kota Metro ; Bahwa orang tua pemohon Nama Boiran Telah Menikah denganSuprihatin pada tanggal 11 Agustus 1993 di Bantul dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak , Bernama : Nama: MARIA ULFA , jenis kelamin : PEREMPUAN ,tempat tanggallahir: GANJAR AGUNG, 03 AGUSTUS 1994 Nama : MIFTAH HUROHMAH , jenis kelamin : PEREMPUAN

Memberikan ijin kepada Pemohon (Winarno bin Misman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida Wati binti Boiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

antara :Winarno bin Misman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansukwan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh KrajanRT 001 RW 002 Desa Ngrumpit Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, yang sekarang beralamat di RT002 RW 002 Desa Cekok Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, dalam hal ini dikuasakan kepadaMahfud, SH, advokat / penasehat hukum yang beralamatdi Jalan Pramuka Gg V No. 1 Kelurahan Ronowijayan,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai PEMOHON ;melawanFarida Wati binti Boiran

Mengijinkan Pemohon (Winarno bin Isman) untuk mengucapkan IkrarTalak Satu Roji terhadap istri Pemohon (Farida Wati binti Boiran) ;3.

Memberikan jjin kepada Pemohon (Winarno bin Misman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida Wati binti Boiran)di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Robi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

DARMIN Bin BOIRAN dan Terdakwa III. SODIK Bin DARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia yang dapat merugikan dan / atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya;

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.MAT JURI BIN SAIMAN
2.DARMIN BIN BOIRAN
3.SODIK BIN DARMIN

Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon I dan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II bernama BOIRAN dengan saksinikah masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSIII dan MISK AN,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Bahwa Pemohon I dan II telah dikaruniai anak diberi nama ANAKPARA PEMOHON umur 3 tahun.

Pemohon juga menghadapkansaksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karana saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa sebelum menikah secara resmi di KUA, Pemohon I danPemohon II telah menikah secara sirri sekitar tahun 2014; Bahwa perikahan sirri Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dirumah pak Boiran

SAKSI If, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karana saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IL Bahwa sebelum menikah secara resmi di KUA, Pemohon I danPemohon II telah menikah secara sirri sekitar tahun 2014; Bahwa pernikahan sirri Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dirumah pak Boiran (orang tua Pemohon I), saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darlintono bin Zainul) terhadap Penggugat (Amirul Jariyah binti Boiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam dan Pegawai

PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:AMIRUL JARIYAH binti BOIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di BengkongAljabar Blok B No.22 RT.003 RW.008 Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagaiPenggugat;

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darlintono bin Zainul)terhadap Penggugat (Amirul Jariyah binti Boiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponidi bin Boiran) dengan Pemohon II (Warsini binti Sutorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1982 di Kampung Segene Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/MS.TknaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Ponidi bin Boiran, umur 58 tahun, kewarganeraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMerden, Kampung Segene Balik, Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, selanjutnya

Mengesahkan /menetapkan pernikahan Pemohon (PONIDI Bin BOIRAN)dengan Pemohon II (WARSINI Binti SUTOREJO) yang terlaksana padatanggal 07072082 di Kampung Segene Balik, Kecamatan Kute Panang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kematan Kute Panang KabupatenAceh Tengah;4.

No.193/Pdt.P/2020/MS.TknPBukti Surat:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ponidi Nomor 1104122702080020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Tengah tertanggal 26 Mei 2010, yang telah diberi materalsecukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuail, lalu Ketua Majelis memberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponidi bin Boiran Nomor1104120107620044 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Aceh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponidi bin Boiran) denganPemohon II (Warsini binti Sutorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1982 di Kampung Segene Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

masingmasingsebanyak Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa melakukan tindakpidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa dengan demikian, permohonan kasasi Penuntut Umumharuslah ditolak;:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum dan telah memutus perkara Terdakwadengan pertimbangan yang berdasarkan fakta bahwa Terdakwa ditangkap dirumah Boiran

saat baru datang bersama Boiran dan ia meletakkan sesuatudi pojok di bawah tempat obat nyamuk, yang ternyata adalah narkotika jenissabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram, yang merupakan sisa daripemakaian Terdakwa.

Sabu tersebut dibeli Terdakwa bersama temannyasecara patungan seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danrencananya akan dipakai lagi di rumah Boiran;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Terdakwa adalahpengguna narkotika bagi diri sendiri:Bahwa walaupun unsur delik memiliki dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, akan tetapi olehkarena maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabu tersebut adalah untukdigunakan sendiri, dan jumlahnya relatif sedikit (Ssebahagian