1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rodatul Ludmila binti Saefurrohman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Abdul Rosyid bin Sulaiman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Saefurrohman Bin Muh Surur, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 31 Januari1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Duduhan, Rt. 07/rw.01, DesaPuspo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo.sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama:Nama : RODATUL LUDMILA binti SAEFURROHMANTempat/tanggal Lahir : Purworejo, 21 Oktober 2004 (14 tahun 8 bulan)Agama : IslamNIK : 3306136110040001Pekerjaan : PelajarPendidikan : SMPAlamat : Dukuh Duduhan, RT. 07/RW.01, Desa Puspo,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo.dengan calon suaminya,Nama : MUHAMMAD ABDUL ROSYID bin SULAIMANTempat/tanggal Lahir : Purworejo, 24 November 1990 (28 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

SwastaPendidikan : SMPAlamat : Dukuh Puspo, RT.05/RW.02, Desa Puspo,Kecamatan Bruno, Kabupaten PurworejoSelanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo dalam waktu sedekat mungkin;4.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dankeluarga calon istri anak Pemohon dan Pemohon II telah mengurusadministrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak Para Pemohondengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, karena yang

, KabupatenPurworejo menyatakan sudah kenal dan sangat akrab hubunganya dan telahdilamar dan saya mau menikah;Bahwa, di persidangan telah dihadirkan calon suami anak para Pemohonbernama Muhammad Abdul Rosyid bin Sulaiman, tanggal Lahir 24 November1990 (28 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP, Alamat Dukuh Puspo, RT.05/RW.02, Desa Puspo,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah calon suami anak

KabupatenPurworejo, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. telah mengajukan gugatan cerai, dengan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 18 Desemeber 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

XXX/07/XII/2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan tinggal dirumah Pemohon di Dusun Krajan Rt.01/Rw.01,Desa Gowong, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo selama + 2tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri(bada dhukul), akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan karena Pemohondan

Termohon bertengkar masalahnya Termohon kurang puas atasPenetapan No. 1022/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman dari 4 hal.nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon tidak mentaatiperintah Pemohon;5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Maret 2012, yang untuk selanjutnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Tegalsari Rt.05/Rw.04, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah

sendiri di DusunKrajan Rt.01/Rw.01, Desa Gowong, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo;6 Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama+ 6 bulan;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untuk menyelesaikankemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;8 Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon sangatmenderita lahir dan batin, serta tidak sanggup lagi menjadi suamiTermohon;Berdasarkan dalil dalil / alasanalasan

Bruno Edmundo Ndun dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Bahwa benar saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa pengeroyokan yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 02November 2019, sekitar jam 03.00 wita bertempat di jalan umum DesaPenfui Timur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa yang mengeroyok saksi adalah Terdakwa yang bernama SoniPalbeno

Wilhelmus Zakarias Yohanis Hana Ndun dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Bahwa benar saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa pengeroyokan yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 02November 2019, sekitar jam 03.00 wita bertempat di jalan umum DesaPenfui Timur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah BRUNO EDMUNDO NDUN;Bahwa yang mengeroyok korban adalah terdakwa

Bahwa peristiwa pemukulan terhadap Saksi Bruno Edmundo Nduntersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Borju (DPQ);3. Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan cara memukul pipi kiri saksidengan menggunakan telapak tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kalisedangkan Borju (DPO) memukul saksi pada bagian kepala denganmenggunakan sendal jepit yang dipegang dengan tangan kanannyasebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian Borju (DPO) menendang saksi mengenaibagian wajah kiri sebanyak 1 (Satu) kali;4.

terhadap Saksi Bruno Edmundo Ndun dengan carasebagaimana diuraikan dalam fakta hukum Nomor 3 (tiga) di atas telahmemenuhi unsur dengan tenaga bersama;Ad.4.

Edmundo Ndun sebanyak 2 (dua) kali dipipi kiri menggunakan tangan kanan, setelah itu Borju (DPO) memukul SaksiBruno Edmundo Ndun dibagian kepala menggunkan sandal jepit sebanyak 3(tiga) kali dan menendang saksi Bruno Edmundo Ndun 1 (Satu) kali ke wajahsebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Borju (DPO)tersebut, Saksi Bruno Edmundo Ndun mengalami memar bengkak berukuranempat sentimeter pada pipi bagian kiri sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor: 859/4276/TUUM/RSUDWN/2019

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Pwr.ears yoo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1.MAD NUAR bin TAHROJI, Purworejo, 23 Nopember 1966, NIK.3306132311660001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Pengempon RT.003 RW. 006, Desa Brunorejo,Kecamatan Bruno, Kabupaten

SIT ROHAYATI binti SURADI, Purworejo, 17 Februari 1971, NIK.3306135702710003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Pengempon RT.003 RW. 006, DesaBrunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, orang tua calon suami anak para

Pemohon dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 19 Nopember 2019 dengan register nomor138/Pdt.P/2019/PA.Pwr., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.halaman 2 dari 14Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Februari 1987 yang dicatac oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten

: IslamJenis Kelamin : LakiLakiNIK : 3306130303950002Pendidikan : SDPekerjaan : PerdaganganAlamat : Pangempon, RT 005 RW 006 Desa Brunorejo KecamatanBruno Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut Calon Suami,halaman 3 dari 14Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatac Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan

Memerintahkan KUA Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut;4.

Menyatakan Terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE ALIAS UNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sesuai dengan dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih dan merah yang bertuliskan Futsal Italia Dikembalikan kepada korban Donbosko Suka Rani 1 (satu) buah kemeja lengan panjang yang berwarna kombinasi hitam dan coklat dengan merk Ben-Las;Dikembalikan kepada terdakwa Bruno Artoldus Lawe;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00(seribu rupiah);

Menyatakan terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE Alias UNO terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka atau sengaja merusak kesehatan orang yang menyebabkan luka berat ,melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE AliasUNO dengan pidana penjara selama 03 (tiga) Tahun.3.

Menetapkan Barang bukti, yakni : 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih dan merah yang bertuliskanfutsal italia.Dikembalikan kepada saksi korban DONBOSCO SUKA RANI AliasDONI 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang yang berwarna kombinasihitam dan cokelat dengan merk benlas.Dikembalikan kepada terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE Alias UNO.6.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos berwarnaputih dan merah yang bertuliskan Futsal Italia adalah milik korbanDonbosko Suka Rani dan 1 (satu) buah kemeja lengan panjang yangberwarna kombinasi hitam dan coklat dengan merk BenLas merupakanmilik terdakwa Bruno Artolddus Lawe.

Menyatakan Terdakwa BRUNO ARTOLDUS LAWE ALIAS UNO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sesuai dengandakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos berwarna putin dan merah yang bertuliskanFutsal ItaliaDikembalikan kepada korban Donbosko Suka Ranie 1 (satu) buah kemeja lengan panjang yang berwarna kombinasi hitamdan coklat dengan merk BenLas;Dikembalikan kepada terdakwa Bruno Artoldus Lawe;6.

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Fatimah binti Paryono, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 30November 1995, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Giyombong Lor, Rt O02/rw 003, DesaGiyombong, Kecamatan Bruno, Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama yangterdapat diwilayah Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi JawaTengah, Negara Indonesia pada tanggal 27 September 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 508/46/IX/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut pada tanggal 27 September 2013;2.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut untuk selanjutnya Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua dari Tergugat yang terletakdifegal Wuni, RT 002/RW 006, Desa Brondong, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, Negara Indonesia;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 508/46/IX/2013 tanggal 27September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.2);1.

Paiman bin Suparsono umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Rejosari RT.03 RW.03 Desa Giyombong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwr2.

Pada korban telah dilakukan pengobatan seperlunya dilakukanpenjahitan dikepala empat jahitan dan dilakukan observasi di rawatinap Puskesmas Bruno;5.

Bruno,Kab. Purworejo;e Bahwa pelaku pengroyokan adalah beberapa orang pemuda daridusun Klibang Desa Kaliwungu Kec.

Pada korban telah dilakukan pengobatan seperlunya dilakukanpenjahitan dikepala empat jahitan dan dilakukan observasi di rawatinap Puskesmas Bruno;.

Pada korban telah dilakukan pengobatan seperlunya dilakukanpenjahitan dikepala empat jahitan dan dilakukan observasi di rawat inapPuskesmas Bruno;.

Bruno, Kab. Purworejo, oleh Para Terdakwa,karena sdr.

Junaedi, lalu terdakwa bersama saksi Teguh Santosodibawa ke Polsek Bruno guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kendaraanroda dua merk Yamaha Vega warna biru tahun 2006 No.

ROHMAD RIYADI BIN MUCH MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi didengar keterangannya sehubungan saksi telah menangkapterdakwa yang diduga telah menggunakan ganjaBahwa sebelumnya saksi mendengar informasi, ada warga Bruno bernama Junaediyang tinggal di desa Kaliwungu Bruno Purworejo pulang dari Jakarta membawaganja dan akan dipakai pada malam menjelang takbiran Idul FitriBahwa selanjutnya saksi bersama tim mendatangai rumah Junaedi namun tidakbertemu, berdasarkan

KUSNOMO Bin MARDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi didengar keterangannya sehubungan saksi telah menangkapterdakwa yang diduga telah menggunakan ganjaBahwa sebelumnya saksi mendengar informasi, ada warga Bruno bernama Junaediyang tinggal di desa Kaliwungu Bruno Purworejo pulang dari Jakarta membawaganja dan akan dipakai pada malam menjelang takbiran Idul FitriBahwa selanjutnya saksi bersama tim mendatangai rumah Junaedi namun tidakbertemu, berdasarkan keterangan

TEGUH SANTOSO Binti MANULYADI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik terkait saksi pada saat berboncengan naiksepeda motor bersama terdakwa tanggal 27 Juli 2014, setibanya di jalan raya ikutDesa Gowong Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo dihentikan oleh petugaspolisi dari Polsek Bruno dan beberapa polisi berpakaian preman mengaku darisatuan narkoba polres Purworejo, selanjutnya saksi bersama terdakwa di bawa kepolsek Bruno untuk dimintai keteranganBahwa

saat di polsek Bruno saksi ditanya tentang keberadaan Junaedi, saksimenjawab bahwa benar saksi bersama terdakwa dan Junaedi pergi berboncenganbertiga dengan menggunakan motor Yamaha Vega No Pol AA 2319 HC, namunHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwr.saat itu Junaedi minta turun di tengah jalan di jalan ikut Dusun Kamasan desaKaliwungu Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo Bahwa saat itu saksi bersama terdakwa dilakukan tes urine, hasilnya urineterdakwa positip menggunakan ganja sedangkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Mad Syukur bin Suparman untuk menikah dengan calon istri bernama Siti Datiyah binti Hamim di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

B ahwa Pemohon dan Pemohon Il , telah menikah pada tanggal 03Oktober 1983, yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno , Kabupaten Purworejo , sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/7/X/1983 tanggal03 Oktober 1983.2.

Juli 2003.Hal 2 dari 13 hal.put.no. 74/Pdt.P/2019/PA.PwrDan selama itu Pemohon dan Pemohon Il , tinggal di Dusun Surodadi ,RT. 008 RW. 003 Desa Puspo , Kecamatan Bruno , Kabupaten Purworejo. 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il , telah mendaftarkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il , ke KUA Kecamatan Bruno , KabupatenPurworejo , akan tetapi permohonannya itu ditolak karena tidak memenuhiketentuan batas minimal usia pernikahan yakni belum berumur 19 tahunsebagaimana diatur dalam Undangundang Perkawinan nomor 1. tahun1974 , sesuai dengan Surat Penolakan dari KUA , Kecamatan Bruno ,Nomor :161/KUA.11.06.05/Pw.01/06/2019 tanggal 6.

,Kabupaten Purworejo, telah melamar dan lamarannya telah diterima, telahmenjalin cinta dengan Siti Datiyah binti Hamim, lahir tanggal 18 Oktober2000 (umur 18 tahun 8 bulan) , Pendidikan terakhir SD , Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dusun Watuduwur Lor RT. 003 RW. 002 DesaWatuduwur, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, saat ini sudah hamil 2bulan;Hal 5 dari 13 hal. put.no. 74/Pdt.P/2019/PA.PwrBahwa, Pemohon telah menyerahkan bukti bukti tertulis sebagaiberikut:1.Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Dinah nomor3306134511640001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenPurworejo tanggal 07062018, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian ditandai dengan P.2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor : XXxX/1983, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, tanggal 03101983, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan P.3 ;Asli surat Penolakan

.* a a5 el ae* Sy S wf hoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :YYY bin YYY, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 RW. 003 Desa TegalsariKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanDATIYAH binti KAMSAIR, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di RT.001 RW. 003Desa Tegalsari Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor: 1228/Pdt.G/2017/PA.Pwr.

Pemohonmemilih pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuanya di Desa Tegalsari, RT.001/RW.003, Kecamatan Bruno sampai sekarang sudah selama 3 (tiga) tahun 5(lima) bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi yang sehat lagi;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil;7.

cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Nomor : 206/31/IV/2012 tanggal 30April 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I : SITI AMINAH binti MARTONO, tanggal lahir 06 Januari 1978, AgamaIslam, pekerjaan dagang, alamat Dusun Gebyangan 03 RW. 04 ~ Desa TegalsariKecamatan Bruno

Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Termohon bernama Datiyah;Bahwa Termohon asli kelahiran dari Wonosobo ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sejak tahun 2012;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa Tegalsari Kecamatan Bruno

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan :Nama : MARYATUN binti SUGITOREJOHalaman dari 8 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P /2016/PN PwrTempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Purworejo, 12 Oktober 1979: 37 Tahun: Perempuan: IndonesiaDusun Panceng Rt.03 Rw.01 DesaPakisarum, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo: Islam: TaniPada 17 April 1998 yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bruno, sebagaimana

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor dari Akta Nikah NomorNo.43/43/IV/1998 tanggal 17 April 1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo2. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon3. Kartu Keluarga Pemohon4.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah No.43/43/IV/1998 tanggal 17 April 1998 anMuchabit yang dikeluarkan oleh Kua Bruno, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotocopy KTP atas nama Muchabit, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu keluarga /KK No 3306121408085638 atas nama pemilikMuchabit, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.839/1999 atas nama VEKYARDYANTO yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab.Purworejo padatanggal 25 Maret 1999, selanjutnya diberitanda P4;5.

berkaitan dengan pemohon diajukan kepersidangan adalah bahwa pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama anaknya yang bernama Vicky Ardiyanto;e Bahwa ada kesalahan dalam penulisan akta kelahiran anakpemohon yang bernama VICKY ARDIYANTO dalam penulisan diakte kelahiran tertulis VEKY ARDYANTO anak pertama laki lakidari pasangan = suami istri bernama Muchobit bin Arjo (alm)dengan Maryatun binti Sugitorejo;e Bahwa pemohon sudah menikah secara dengan Maryatun bintiSugitorejo pada tanggal 17 April 1998 di Bruno

pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama anaknya yang bernama Vicky Ardiyanto;e Bahwa ada kesalahan dalam penulisan akta kelahiran anakpemohon yang bernama VICKY ARDIYANTO dalam penulisan diHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P /2016/PN Pwrakte kelahiran tertulis VEKY ARDYANTO anak pertama laki lakidari pasangan = suami istri bernama Muchobit bin Arjo (alm)dengan Maryatun binti Sugitorejo;e Bahwa pemohon sudah menikah secara dengan Maryatun bintiSugitorejo pada tanggal 17 April 1998 di Bruno

Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa saksi berusaha mencari dengan menanyakan kepada tetangga akantetapi tidak tahu;Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2017 saksi baru mengetahui dari PolisiSektor Rasau Jaya bahwa para terdakwa yang telah mengambil mesin airmiliknya;Bahwa para terdakwa mengambil mesin air tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;2.ASEM BRUNO Als OLA Anak HASANUDIN yang

AlsOla;Bahwa saksi Asem Bruno Als Ola juga melihat dan menanyakan mesin airtersebut milik siapa kKemudian terdakwa Tri Ardiyanto menjawabnya miliknyayang lama tak dipakai;Bahwa terdakwa Sukma Nurhakim bersama dengan terdakwa Tri Ardiyantopulang kerumah masing masing kemudian paginya sekitar jam 04.30 Wibterdakwa Sukma Nurhakim bertemu lagi dengan terdakwa Tri Ardiyantoditempat penyimpanan mesin air tersebut;Bahwa kemudian terdakwa Sukma Nurhakim bersama dengan terdakwa TriArdiyanto menyimpan mesin

Als Ola;Menimbang, bahwa saksi Asem Bruno Als Ola juga melihat danmenanyakan mesin air tersebut milik siapa kemudian terdakwa Tri Ardiyantomenjawabnya miliknya yang lama tak dipakai kemudian terdakwa SukmaNurhakim bersama dengan terdakwa Tri Ardiyanto pulang kerumah masingmasing kemudian paginya sekitar jam 04.30 Wib terdakwa Sukma Nurhakimbertemu lagi dengan terdakwa Tri Ardiyanto ditempat penyimpanan mesin airtersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Sukma Nurhakim bersamadengan terdakwa Tri

Als Ola;Menimbang, bahwa saksi Asem Bruno Als.

perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 27 Mei 2015 di bawah Nomor Register Nomor 02/PDT.P/2015/PN Kbj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari Almarhum Bruno

Karo ;Bahwa suami Pemohon yang bernama : Bruno Sentosa Gintingtersebut telah meninggal dunia di Berastagi Kabupaten Karo padatanggal 20 Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kematiantertanggal 02 September 2013 Nomor 472.12/1.083/SK/GD/I/2013,yang ditandatangani oleh Sukur,SH. selaku Lurah Gundaling Kec.Berastagi, Kab. Karo ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya yangbernama Bruno Sentosa Ginting, Pemohon dikarunia 3 (tiga) oranganak yakni :1.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 925 dari Kantor PertanahanKabupaten Karo tanggal 24 Juli 2002 atas nama BRUNO SENTOSAGINTING, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di KantorPos, selanjutnya diberi tanda P6;. Asli Surat Keterangan Nomor MBC.UMU/BRT/176/2015 tanggal 4 Juni2015 yang dikeluarkan oleh PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnyadiberi tanda P7;.

Sembiring dan Saksi Lindawati Br.Sembiring diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangLakilaki yang bernama BRUNO SENTOSA GINTING pada tanggal 9Agustus 1994 di Gereja Katolik Berastagi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti tertanda P2,P3 dan P4 yang diperkuat dengan keterangan Saksi Medinawati Br.Sembiring dan Saksi Lindawati Br.

Sembiring dan Saksi Andreas Sembiring diperoleh fakta bahwasuami Pemohon yang bernama BRUNO SENTOSA GINTING telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P10 dan P11serta diperkuat dengan keterangan Saksi Medinawati Br. Sembiring, SaksiLindawati Br.

Saksi Priyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di DusunMlambing RT.03 RW.006 Desa Bruno Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, dikarenakan Terdakwa telan menebang pohon dihutan milikPerhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Tedakwa merupakan

pohon jenisdamar dan mohoni; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya karena pada saat itusaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwatempatnya di Petak 12 F blok Mlambing Desa Bruno Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang dan pada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00Wib saksi melapor kejadian tersebut kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya berawal pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekirajam 07.30 wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang menebang

pohon dammar dan pohon mahoni di petak 12 Fblok Mlambing Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,selanjutnya saksi sebagai Resort Pemangku Hutan Senduro melaporkejadian ini ke Polsek Senduro pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020,sekira 07.30 Wib, sekira jam 7.30 Wib saksi bersama petugas PerhutaniHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2020/PN Lmjdan Polisi berangkat mengecek di petak 12 F Blok Mlambing DesaSenduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, ternyata benar bahwadi petak

Saksi Sutari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira jam 14.00 Wib bertempatdi rumah Terdakwa di Dusun MlambingRT.03 RW.006 Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,dikarenakan Terdakwa telah menebang pohon dihutan milik Perhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Tedakwa yaitu pohon jenis damar

danmahoni; Bahwa saksi tidak mengetahul kapan kejadiannya karena saksi hanyamendapat informasi dari masyarakat, tempatnya di petak 12 F blokMlambing Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, danpada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00 wib saya melapor kejadianini kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekira jam07.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang menebang pohon dammar dan pohon mahoni di petak 12 F blokMlambing Desa

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Pwr.ears yoo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1.MAD NUAR bin TAHROJI, Purworejo, 23 Nopember 1966, NIK.3306132311660001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Pengempon RT.003 RW. 006, Desa Brunorejo,Kecamatan Bruno, Kabupaten

SIT ROHAYATI binti SURADI, Purworejo, 17 Februari 1971, NIK.3306135702710003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Pengempon RT.003 RW. 006, DesaBrunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, orang tua calon suami anak para

Pemohon dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 19 Nopember 2019 dengan register nomor138/Pdt.P/2019/PA.Pwr., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.halaman 2 dari 14Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Februari 1987 yang dicatac oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten

: IslamJenis Kelamin : LakiLakiNIK : 3306130303950002Pendidikan : SDPekerjaan : PerdaganganAlamat : Pangempon, RT 005 RW 006 Desa Brunorejo KecamatanBruno Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut Calon Suami,halaman 3 dari 14Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatac Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan

Memerintahkan KUA Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut;4.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut:MARSITI, Tempat dan tanggal lahir : Purworejo, 19 Agustus 1964,Agama: Islam, Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di:Dusun Kelapa Sawit RT 002 RW 001 Desa Puspo,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, S.H.

NegeriPurworejo pada tanggal 20 April 2017 dalam Register Nomor28/Pdt.P/2017/PN.Pwr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Senin tanggal Dua Puluh Delapan.bulan Oktober tahunSeribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Lima (28101985) telahdilangsungkan pernikahan antara Kliwon bin Marsindi dengan seorangwanita bernama Marsiti binti Sukarto di Kantor Urusan Agama KecamatanBruno Kabupaten Purworejo sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo.;e. Foto copy KTP atasnama Muhamad Mujiono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan sipil KabupatenPurworejo;f. Foto copy Surat Kelahiran atasnama Muhamad Mujiono yang dikeluarkanoleh Kepala desa Puspo Kecamatan Bruno tertanggal 28 April 1998;g. Foto copy ljasah Sekolah Dasar atasnama Muhamad Mujiono;h.

daripasangan Kliwon (Ayah) Marsiti (Ibu); Bahwa Saksi tidak tahu kapan Kliwon dan Marsiti menikah; Bahwa Muhamad Mujiyono lahir di Purworejo, pada tanggal 25 Pebruari1998; Bahwa nama yang tertera di Akta Kelahirannya tertulis Mujiyono,sedangkan di Kartu Keluarga, KTP dan ljazah tertulis MuhamadMujiyono; Bahwa Saksi belum pernah melihat dokumen kependudukan MuhamadMujiyono, Saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Kelapa Sawit Rt. 002/Rw. 001, DesaPuspo, Kecamatan Bruno

daripasangan Kliwon (Ayah) Marsiti (Ibu); Bahwa Saksi tidak tahu kapan Kliwon dan Marsiti menikah; Bahwa Muhamad Mujiyono lahir di Purworejo, pada tanggal 25 Pebruari1998; Bahwa nama yang tertera di Akta Kelahirannya tertulis Mujiyono,sedangkan di Kartu Keluarga, KTP dan Jjazah tertulis MuhamadMujiyono; Bahwa Saksi belum pernah melihat dokumen kependudukan MuhamadMujiyono, Saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Kelapa Sawit Rt. 002/Rw. 001, DesaPuspo, Kecamatan Bruno

, Bruno, Sabar, Toyib, M.

Jalil, Bruno,Sabar, T'oyib, M.

Bruno, M.

Supriyanto, saksi Heri Supriansyah Als Hen Bin Syafei, terdakwaTarjo Bin Daryo (dalam berkas perkara terpisah), Sabar Bin Ruswat(Telah meninggal dunia) serta Toyib, Yunus, Jalil, Yudi Andika, Bruno,Butet, Bruno, telah melakukan pengeroyokan terhadap korban IndraSyafei Bin Anmad Tutul dan korban Saktu Macan Bin Sulaiman ;Bahwa awal kejadiannya yakni pada saat itu korban Saktu Macandengan mengendarai 1 (satu) unit Sp.

Macan jatuh tersungkur dengan posisi tertelungkup laluterdakwa memukul leher korban Saktu Macan sebanyak 1 (satu) kalidan datang pula Jalil, Bruno, Sabar, Toyib, M.

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan permohonan maupun pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG RIYADI Bin KAIRUDIN pada hari Senintanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 08.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pwrlain dalam bulan Juli 2016, bertempat di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno

Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan terdakwayang membawa bahan peledak pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalssari ikut Desa TegalsariKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa didapatimembawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam berisi 26 (dua puluhenam) bungkus plastik berisi obat petasan/mercon seberat 10 ons, 2(dua) bungkus plastik berisi obat petasan seberat 2 (dua) ons, 1 (satu)bungkus plastik

berisi obat petasan seberat 9 (sembilan) ons dan 13 (tigabelas) lembar sumbu petasan/mercon; Bahwa berawal saat saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menawarkankan bahan petasan di Pasar TegalsariKecamatan Bruno Kab.

Saksi AFIT SAYOGO Bin SASTRO SUKARTO.Bahwa saksi anggota polisi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib diPasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo karena telah memiliki bahan peledak;Bahwa berawal pada saat saksi yang sedang bertugas pengamanan dipasar Tegalsari, saksi Winarto memberitahukan kepada saksi bahwa dipasar Tegalsari Kecamatan Bruno ada orang yang memiliki obat petasan,dengan berdasarkan

Sekedar belum termasuk dalampengertian amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisan pada hari Senin tanggal 4 Juli2016 sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo karena membawa obatpetasan/mercon; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib,Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Camproyang berisi 26 (dua puluh

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon telahmengurus administrasi dan pendaftaran pernikahan anak Para Pemohonke instansiinstansi terkait, akan tetapi Pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno, xXxxxxxXXX XXXXXXxXxx belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan anaknya dengan alasan anak Para Pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam karena masih

penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonbernama Anggun Karisma binti Yuntani yang lahir 28 Februari 2005 ( 14tahun ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 28 Februari 2005 ( 14 tahun ) Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama Widi bin Dul Rokhim tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno

antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 89/Pat.P/2019/PA.PwrBahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai buruh ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami darianak para Pemohon yang bernama Widi bin Dul Rokhim, tanggal lahir 06Januari 1996 ( 23 tahun ) agama Islam, pekerjaan buruh , alamat RT.03 RW. 06Desa Brunosari, Kecamatan Bruno

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor180/Kua.11.06.05/Pw.01/07/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno , XXXXXXXXX XXXXXXXXXbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diparap dan diberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakpara PemohonAnggun Karisma binti Yuntani untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Widi bin Dul Rokhim di hadapan PegawaiHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.PwrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworjo ;Bs Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000,00 ( se ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan

Mesin: F484-ID-410659 dengan nomor Polisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN Bin ANDRE WIHANDOKO)- 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;- 1 (satu) unit I PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

Mesin: F484ID410659 dengan nomorPolisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO) 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo; 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi; 1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.

Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira pukul 06.00 wib beralamat di rumah saksi di Jalan JurusanMempawah Rt.005 Rw.004 Desa Sui Batang Kecamatan Sui Pinyuh KabupatenMempawah; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu) buah handphone android merkAdvan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang didalamnya buku sekolah SD, 1 (satu) buah tas gunung kawi warna coklat kuningyang didalamnya bukubuku sekolah SMK dan 1 (satu) buah

Mesin: F484ID410659 dengan nomor Polisi KB5838 BL;1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVANAtas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan,

Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa barang yang diambil oleh saksi Rian berupa 1 (satu) buah handphoneandroid merk Advan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang di dalamnya buku sekolah SD, 1 (Satu) buah tas gunung kawiwarna coklat kuning yang didalamnya bukubuku sekolah SMK dan 1 (satu)buah tas ransel merk axio yang berisikan buku bon

Mesin: F484ID410659 dengannomor Polisi KB 5838 BL;(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO) 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN MPW 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi; 1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sunardi Nardi)4.