Rimba Ciptaan Indah.Bahwa saat Terdakwa membawa saksi dan temanteman saksitersebut, Terdakwa tidak membawa atau meminta orang tuauntuk tandatangan dokumen serta tidak meminta ijin kepadaorang Tua Saksi.Bahwa setelah sampai di PT. Rimba Ciptaan Indah, saksibertemu dengan Chirtiati Wea dan Ria Mary Bernadet kemudiansaksi disuruh untuk latihan kerja di perusahaan tersebut sambilmenunggu untuk diberangkatkan.Bahwa ketikka Terdakwa membawa saksi ke PT.

Rimba Ciptaan Indah dimanapada waktu itu Terdakwa meminta agar saksi lventa Benu dapatditerima di PT.

Rimba Ciptaan Indah sehinggaTerdakwa membawa serta memasukan saksi IventaBenu ke Perusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa pernah memiliki surat ijin untukmerekrut calon tenaga kerja namun sudah tidakberlaku lagi dan bukan dengan PT.

Rimba Ciptaan Indah, saat itu yang menerimaterdakwa dan saksi korban Iventa Benu adalah Ria Mary Bernadet27sebagai kepala cabang di PT tersebut bersama dengan Chirtianti Wea,saat itu saksi korban Iventa Benu diterima untuk sementara sajadiperusahaan tersebut karena pada waktu itu Terdakwa tidak membawadokumen/persyaratan yang harus dilengkapi ke perusahaan.

Menyatakan terdakwa ROSIDI ALBAR BIN ALBAR melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 72 ayat (2) Undangundang RI No. 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpotong masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

WIB atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012bertempat di Pasar Poncol belakang Supermarket Giant, Kelurahan Kebonsari, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROSIDI ALBAR BIN ALBAR mulai

/pihak yangmenerima hak tersebut dari pencipta atau pihak lain yang menerima lebih lanjuthak dari pihak yang menerima hak tersebut;Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaranatau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun, termasuk mediainternet atau melakukan dengan cara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca,didengar atau dilihat orang lain;Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu ciptaan, baik secarakeseluruhan maupun bagian yang sangat substansial

(Produksi, Peredaran, danPerdagangan) yang disebut Organisasi Profesi Resmi dibidang Hak Cipta Di Indonesia yakni APPRI JATIMberkedudukan di Surabaya sebagai Pemegang Hak Cipta ataskaryakarya lagu/musik, dan film;Bahwa kualifikasi pihak adalah dilarang terkait dengankegiatan usaha komersial (mengumumkan dan/ ataumemperbanyak) suatu Ciptaan (PRODUK Cakram Optik IsiKarya Rekam Lagu/ Musik) dalam hal ini adalah pihak pihak lainnya yang untuk kegiatan usaha komersialpenegelolaan dimaksud adalah piak

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat merupakan pencipta sekaligus pemegang Hak Ciptaatas Jenis Ciptaan Program Komputer dengan Judul Ciptaan TEKNOLOGIRISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA(PERSONALIZED SCENT ONLINE/ OFFLINE APPLICATION) yangdibuktikan dengan terbitnya Surat Pencatatan Ciptaan dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesai dengan Nomorpencatatan : 072447 yang dikeluarkan oleh Direktur Jendral Hak kekayaanIntelektual unit bagian Direktur Hak cipta, desain Industri, Desain

Perjanjian tersebut sangat merugikanPENGGUGAT selaku pencipta sekaligus pemegang Hak Cipta atasJenis Ciptaan Program Komputer dengan Judul Ciptaan TEKNOLOGIRISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADI MANUSIAPERSONA (PERSONALIZED SCENT ONLINE/ OFFLINEAPPLICATION). Klausul dalam perjanjian tersebut tidak rasional (tidakmasuk akal).7.

Karena PENGGUGAT lah satusatunya penciptasekaligus pemegang Hak Cipta atas Jenis Ciptaan Program Komputerdengan Judul Ciptaan TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUM KARAKTERPRIBADI MANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENT ONLINE/Hal 4 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

Program Komputerdengan Judul Ciptaan TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUM KARAKTERHal 6 Put.

DKIlainnya, yang dapat merugikan PENGGUGAT selaku pencipta sekaliguspemegang Hak Cipta atas Jenis Ciptaan Program Komputer dengan JudulCiptaan TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADIMANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENT ONLINE/OFFLINEAPPLICATION)..3.

Menyatakan terdakwa JAENUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelangaran hak cipta ; 2.

Menyatakan terdakwa JAENUDDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait sebagaimana melanggar Pasal 72 ayat (2)Undangundang RI No.19 Tahun 2002 Tantang hak cipta jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Ciracas, Jakarta Timur,ketika Terdakwa bersamasama dengan ADI (DPQ) dengansengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait berupa MP3, DVD, VCD dan kaset PS2 ;e Bahwa benar teman Terdakwa ADI dapat melarikan diri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya

Ciracas, Jakarta Timur, ketika Terdakwa bersamasama denganHalaman 3 dari 7 Putusan No.95/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimADI (DPO) dengan sengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait berupa MP3, DVD, VCD dan kaset PS2 bajakan, olehkarenanya Terdakwa telah melakukan tindak pidana dengan sengajameyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait

;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja meyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak terkait sebagaimana dimaksud Pasal 72 ayat (2) UndangundangRI No

Menyatakan terdakwa JAENUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelangaran hak cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan danpidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) Bulan ;3.

- Menyatakan terdakwa SUBANI Bin MASAHID sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual atau mengedarkan suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (bulan

Menyatakan terdakwa SUBANI Bin MASAHID bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil perlanggaran Hak Cipta atau Hak terkait sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 72 ayat (2) UU No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta;2.

Lamongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk= 3adaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil perlanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) .

Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menyiakan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja menyiakan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait.

harapan terdakwa mendapatkankeuntungan lebih banyak.Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi SUJATMIKO yang bekerjadi APPRI (Asosiasi Pengusaha dan Penyalur Rekaman Indonesia) sebagaiCoordinator dipersidangan menerangkan bahwa menurut saksi ciri CiriVCD/DVD bajakan adalah tidak ada Hologram, tidak ada tanda lulus sensornya,tidak ada tanda lunas PPN dan dalam keping VCD/DVD tidak ada barkotnya;Dengan demikian unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

No. 225 K/PID.SUS/2013Tahun 2002 yaitu mengumumkan atau memperbanyak suatu Ciptaan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH kurang lebihsejak bulan Maret 2008 bekerja di CV. Asta Aji Pustaka milik Sdr.Sulihen yangberalamat di Jalan Kaliajir Lor Nomor 28 Sleman, dimana pada saat itu CV.

jari tangan yangtelah diketahui masyarakat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bentuk yang khas danbersifat pribadi yang melekat pada ciptaan saksi Tri Budiyono, sebagaiperwujudan inspirasinya, melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuanpikiran, imajinasi, kecekatan, ketrampilan, atau keahliannya, adalah mengenaijudul buku yaitu Hand Trymatika karena menurut saksi Tri Budiyono bahwa Trydiambil dari nama saksi Tri Budiyono, Hand berarti jari matika dari katamatematika, sehingga terjemahan Hand

yang tercantum dalam bukuyaitu "Cara Cepat Berhitung Angka Hand Trymatika Metode dan FormulaMatematika dari Satuan Sampai Tak Terhingga" dengan judul yangtercantum dalam surat pendaftaran ciptaan yaitu "Metode Perkalian angkamenggunakan jarijari tangan (Hand Trymatika) maka buku "Cara CepatBerhitung Angka Hand Trymatika Metode dan Formula Matematika dariSatuan Sampai Tak Terhingga" tetap mendapatkan perlindungan hukumsesuai dengan surat pendaftaran ciptaan Nomor 048260 karena bukutersebut yang diiampirkan

saat pendaftaran ciptaan;Bahwa benar memperbanyak buku, misalnya menggandakan dengan fotocopy,Bahwa benar pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa adalahmengumumkan dan memperbanyak ciptaan.Bahwa ahli tidak punya kapasitas menjelaskan teknis perhitunganmatematika;Bahwa apabila kemudian Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenapendapat ahli mengenai penyandian dan penambahan dua suku, tidakdidasarkan pada alasan hukum yang cukup, maka pendapat ahli tersebutHal. 17 dari 23 hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMengumumkan atau memperbanyak Ciptaan dan mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan 5 (lima) bulan kurungan;3.

CIPTAAN, adalah hasi setiap karya pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra (angka 3).c. PENCIPTA, adalah seorang atau beberapa orang secara bersama yangdiatas inspirasinya melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran,imajinasi, kecekatan, ketrampilan, atau keahlian yang dituangkan kedalam bentukyang khas dan bersifat pribadi (angka 2).d.

PENGUMUMAN/ MENGUMUMKAN, adalah pembacaan, penyiaran,pameran, penjualan, pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan denganmenggunakan alat apapun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain (angka5).f.

PERBANYAKAN/ MEMPERBANYAK, adalah penambahan jumlahsuatu ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial,dengan menggunakan bahanbahan yang sama maupun tidak sama, termasukpenga4ihwujudan secara permanen atau temporer (angka 6 ).g.

sebagaimana perbuatan yangdilarang UU untuk dilakukan, antara lain mencakup : Memproduksi/ memperbanyak,Mengumumkan, Membuat Replikasi, dan/ atau Mengalihwujudkan Ciptaan baiksebagaian maupun bagian yang substansial dari suatu Ciptaan (produk cakram opticisi, adalah untuk tujuan komersial dan/ atau secara tanpa hakl ijin dari Pencipta dan/atau Pemegang Hak Cipta".Pasal 12 ayat (1) UUHC 2002, menyatakan bahwa dalam Undangundang ini Ciptaanyang dilindungi adalah ciptaan dalam lapangan ilmu pengetahuan

Pada dasarnya, hak cipta merupakan "hak untuk menyalinsuatu ciptaan". Hak cipta dapat juga memungkinkan pemegang hak tersebut untukmembatasi penggandaan tidak sah atas suatu ciptaan.

dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya RENO HALSAMER telah menciptakan seni lukis dtopengdengan menggantikan huruf o dengan gambar topeng pada tulisan dtopeng danpada tanggal 1 Juli 2008, RENO HALSAMER mulai mempublikasikan senilukis tersebut di Bali, selanjutnya RENO HALSAMER mendaftarkan Seni LukisD'Topeng ciptaannya tersebut ke Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RIdengan Nomor Permohonan C00200900328 tanggal 02 Februari 2009 dan telahterbit Surat Pendaftaran Ciptaan

Nomor : 045943 tanggal 05 Februari 2010,dengan jenis ciptaan : Seni Lukis ;Bahwa pada tanggal 10 November 2009, RENO HALSAMER melakukankerjasama dengan Ahmad Harris sebagai pemilik tanah dan bangunan seluas4.900 M2 di SimpangsiurBali, selanjutnya pada tahun 2010, RENOHALSAMER mulai menggunakan tanah dan bangunan tersebut untukmendirikan Museum HENDI CRAFT CENTER & CONVENTION HALL yangdi dalamnya memamerkan kaos berseni lukis dtopeng dan berbagai macamkerajinan tangan berlogo dtopeng kemudian sebagai

Nomor : 045943 tanggal 05 Februari 2010,dengan jenis ciptaan : Seni Lukis ;Bahwa pada tanggal 10 November 2009, RENO HALSAMER melakukankerjasama dengan Ahmed Harris sebagai pemilik tanah dan bangunan seluas4.900 M2 di SimpangsiurBali selanjutnya pada tahun 2010, RENOHALSAMER mulai menggunakan tanah dan bangunan tersebut untukmendirikan Museum HENDI CRAFT CENTER & CONVENTION HALL yangdi dalamnya memamerkan kaos berseni lukis dtopeng dan berbagai macamkerajinan tangan berlogo dtopeng kemudian sebagai

Sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa STIEVEN RUSLI alias MIKI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atauHak Terkait;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STIEVEN RUSLI alias MIKItersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana dendasebesar Rp250.000.000,00

Pada tahun 2011 Terdakwamenemui Pelapor menjelaskan bahwa Terdakwa telah bersepakat dengan pemilik tanah(Ahmad Haris) untuk membuat condotel di lahan tersebut dan pihak Musium18diakomodasikan kemudian Terdakwa meminjam buku marketing planning MuseumHendicraft Center yang berisi film/profit tentang seni lukis dtopeng ciptaan Reno danPelapor/Reno Halsamer memberikannya dengan maksud menyesuaikan bentuk Hotelyang di dalamnya ada museum dtopeng.

sertamenerbitkan Pencacatan serta pengalihan Hak Cipta dengan nomor dantanggal pendaftaran 021812, 11 Januari 2001 milik Penggugat dengantanggal terbit 26 November 2001 tanggal dan tempat diumumkan untukpertama kali di wilayah Indonesia atau diluar Wilayah Indonesiatertanggal 16 Februari 1993 di Jakarta; dari sebelumnya milikPenggugat kepada Tergugat padahal pada tanggal 6 Mei 2019 sudahdiajukan Surat Tunda Pengalinan dan Penggugat mendapat tandapenerimaannya;Menyatakan bahwa Penggugat merupakan pemilik ciptaan

yang hakcipta nya patut dilindungi sesuai dengan ketentuan Pasal 64 angka 2(dua) Undangundang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta;Menyatakan Surat Pengalihan Hak Cipta dengan Nomor HKI.2.KI.01.0188 tanggal 28 Mei 2019 dibatalkan;Menyatakan Surat Pencatatan atas Ciptaan Hologramisasi atauKinegramisasi Pita Cukai Tembakau/Rokok dibatalkan;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Aslidengan Nomor 021812 dengan pemegang hak ciptanya sebelumnyaatas nama Feybe Fince Goni Tergugat

Nomor 651 K/Pdt.SusHKI/202110.HKI.CIPTA/2020/PN.NIAGA.JKT.PST;Menyatakan Pemohon Kasasi merupakan Pencipta yang sah atas HakCipta Ciptaan "Hologrammisasi atau Kinegramisasi Pita CukaiTembakau/Rokok" dengan Nomor Pendaftaran 021812 tanggal 11Januari 2001.

serta Pengalihan Hak Cipta dengannomor dan tanggal pendaftaran 021812, 11 Januari milik PemohonKasasi dengan tanggal terbit 26 November 2001 "tanggal dan tempatdiumumkan untuk pertama kali di wilayah Indonesia atau diluar WilayahIndonesia tertanggal 16 Februari 1993 di Jakarta"; dari sebelumnya milikPemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi II padahal pada tanggal 6Mei 2019 sudah diajukan Surat Tunda Pengalihan dan Pemohonmendapat tanda penerimaannya;Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi merupakan pemilik ciptaan

Kasim Tarigan (Penggugat) yang beralamat di: JalanCempaka Putin Tengah 21/3, Cempaka Putih, Jakarta Pusat kepadaTergugat II oleh Tergugat diproses; Bahwa sebaliknya Tergugat dapat mengajukan bukti bahwa prosespengalihan Hologramisasi atau Kinergramisasi Pita Cukai Tembakau/Rokok Nomor Daftar: 021812 Jenis Ciptaan: Karya Tulis, tanggal dantempat pengumuman pertama kali: 16 Februari 1993 di Jakarta atasnama Pencipta/Pemegang Hak Cipta Sdr.

Raden Inten Ruko 99 No. 45Kelurahan Enggal Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, telah Dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan, membuat, memperbanyak, ataumenyiarkan rekaman suara dan/atau gambar pertunjukan suatu ciptaan tanpaizin atau persetujuan pencipta atau pemegang hak cipta.

Raden Inten Ruko 99 No. 45Kelurahan Enggal Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungkarang, telah Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan tanpaizin atau persetujuan pencipta atau pemegang hak cipta.

Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatnoyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyiarkankepada umum suatu ciptaan tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta;. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa Hi.

Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatnoyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyiarkankepada umum suatu ciptaan tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hi. Achmad Budi Siswanto, S.H. binMuchsin Jatno tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Malahan terbukti melalui lisensi yang diberikansebagai bukti persetujuan penggunaan ciptaan oleh Pemohon Kasasi.Artinya, unsur tanpa hak tidak terpenuhi, namun Pemohon Kasasi tetapdinukum;. Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan ijin tertulis (lisensi) yang sudahdiberikan oleh WAMI maupun KCI yang bertindak selaku pemegang HakCipta.

Menyatakan Terdakwa Budiono Bin Somingan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual kepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Budiono Bin Somingan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denda Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Budiono Bin Somingan bersalah melakukan tindak pidana,menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau hak terkait sebagaimana dimaksud pada Ayat 1 Pasal 72 UU 19/2002 tentangHak Cipta, sebagaimana diatur dalam Pasal 72 Ayat 2 UU 19/2002 seperti dalamSurat Dakwaan.2.

Pencipta adalah seorang atau beberapa orang secara bersamasama yang atasinspirasinya melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran, imajinasi,kecekatan, ketrampilan atau keahlian yang dituangkan kedalam bentuk yang khasdan bersifat pribadi.3. Ciptaan adalah hasil karya pencipta yang menunjukkan keasliannya dalam ilmupengetahuan, seni atau sastra.4.

Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun termasuk mediainternet atau melakukan dengan cara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca,didengar atau dilihat irang lain.6. Perbanyakan adalah penambahan jumlah suatu ciptaan baik secara keseluruhanmaupun bagian yang sangat substansi dengan menggunakan bahanbahan yangsama ataupun tidak sama termasuk mengalin wujudkan secara permanen atautemporer.7.

Adanya ketentuan sanksi yang mengancam.Berdasarkan Penjelasan UU 19/2002 tentang Hak Cipta, Hak Cipta terdiri atas hakekonomi dan hak moral.Hak Ekonomi adalah hak untuk mendapatkan manfaat ekonomiatas ciptaan serta produk hak terkait. Hak moral adalah Hak yang melekat pada diripencipta atau pelaku yang tidak dapat dihilangkan atau dihapus tanpa alasan apapun,walaupun hak cipta atau hak terkait telah dialinkan .

Berdasarkan ketentuan dalam UU19/2002 tentang Hak Cipta bagian keempat tentang Ciptaaan yang dilindungi Pasal 12Ayat 1, Dalam undangundang ini ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam ilmupengetahuan, seni dan sastra yang mencakup Sinematrography (karyakarya film), lagudan/ atau music dengan atau tanpa teks dan lainlain.Selanjutnya berdasarkan PPRI 29/2004 tentang Sarana Berteknologi Tinggi UntukCakram Optik (Optical Disc) pada BAB Ketentuan Umum, Pasal 1 yang mengatur sbb1.

Menyatakan Terdakwa EDI CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan dan menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Dengan demikian maka setiapOrang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalahmilik siapa didasarkan pada siapa yang pertama kalimempublikasikan suatu karya cipta tersebut.

bukan merupakan suatukeharusan bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta,dan timbulnya perlindungan suatu Ciptaan dimulaisejak Ciptaan itu ada atau terwujud dan bukan karenapendaftaran.

Hal ini berarti suatu Ciptaan balk yangterdaftar maupun tidak terdaftar tetap dilindungi.Bahwa ahli menjelaskan bahwa Sesuai dengan prinsiphak cipta, bahwa apabila seseorang atau badanhukum ingin mengumumkan suatu ciptaan lagu, tentuhares mendapatkan izin dari pencipta, pemegang hakcipta atau penerima lisensi atas lagu tersebut.

bukan merupakansuatu keharusan bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta, dan timbulnyaperlindungan suatu Ciptaan dimulai sejak Ciptaan itu ada atau terwujud dan bukankarena pendaftaran.

Menyatakan Terdakwa EDI CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAMbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan danmenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Pencatatan Ciptaan tidak dapat dilakukan terhadap Seni LogoAPKOMINDO;3. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal Surat PendaftaranCiptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 dengan NomorPermohonan C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010 terhadap SeniLogo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dalam Daftar UmumCiptaan yang terdapat pada Tergugat II:4.

Memerintahkan Tergugat Il untuk mencatat pembatalan dan mencoretSurat Pendaftaran Ciptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 denganNomor Permohonan (C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010terhadap Seni Logo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dari dalamBuku Daftar Umum Ciptaan yang terdapat pada Tergugat II:5. Menyatakan Penggugat memiliki hak untuk menggunakan Seni LogoAPKOMINDO selama perkumpulan APKOMINDO masih berdiri tanpamemerlukan ijin dari Tergugat ;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Pencatatan Ciptaan tidak dapat dilakukan terhadap Seni LogoAPKOMINDO;3. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal Surat PendaftaranCiptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 dengan NomorPermohonan C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010 terhadap SeniLogo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dalam Daftar UmumCiptaan yang terdapat pada Tergugat II;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 919 K/Padt.SusHKI/20184.

Memerintahkan Tergugat I untuk mencatat pembatalan dan mencoret SuratPendaftaran Ciptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 denganNomor Permohonan (C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010terhadap Seni Logo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dari dalamBuku Daftar Umum Ciptaan yang terdapat pada Tergugat II:5. Menyatakan Penggugat memiliki hak untuk menggunakan Seni LogoAPKOMINDO selama perkumpulan APKOMINDO masih berdiri tanpamemerlukan ijin dari Tergugat I;6.

Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Hukum danHak Asasi Manusia cq Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain TataLetak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang beralamat di Jalan DaanMogot Km 24, Tangerang untuk mencoret pendaftaran hak ciptaan atasnama Tergugat dari Daftar Umum Ciptaan Nomor 028742 tersebut;6.

Daftar ciptaan atas nama : Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., M.A;Nomor dan tanggal permohonan : C00201300048, 7 Januari 2013;Jenis ciptaan : Slogan;Judul ciptaan : Tri Darma SBSI;Nomor pendaftaran : 065536;2. Daftar ciptaan atas nama : Amor Tampubolon. S.H;Dr.

Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Hukum danHak Asasi Manusia, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadudan Rahasia Dagang beralamat di Jalan Daan Mogot Km 24 Tangeranguntuk mencoret pendaftaran hak ciptaan atas nama Tergugat dari daftarUmum Ciptaan Nomor 028742 tersebut;6.

Nomor 75 PkK/Pdt.SusHKI/201610.11.12.13.14.15.SBSI adalah merupakan ciptaan sdr. Amor Tampubolon, S.H.

Membatalkan pendaftaran hak cipta dengan judul KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia Nomor 028742 yangdidaftarkan Tergugat dalam umum ciptaan tersebut;5. Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia, Desain Industri, DesainTata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang beralamatdi Jalan Daan Mogot Km 24 Tangerang untuk mencoretpendaftaran hak ciptaan atas nama Tergugat dari DaftarUmum Ciptaan Nomor 028742 tersebut;6.

JAWASMER, S.H,M.Kn, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar prosedur permohonan Hak Cipta adalah : Mengisi formulir pendaftaran ciptaan rangkap 2 (dua). Surat permohonan pendaftaran ciptaan hanya dapat diajukan untuksatu ciptaan. Melampirkan bukti Kewarganegaraan pencipta dan pemegang hak ciptaberupa fotokopi KTP atau paspor. Melampirkan ciptaannya, apabila suatu lagu melalui CD, VCD ataukaset.

No. 125 K/Pid.Sus/2014 Lembaga penyiaran memiliki hak untuk memberikan jin atau melarangorang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memperbanyak,dan/atau menyiarkan ulang karya siarannya melalui transmisi denganatau tanpa kabel atau melalui sistem elektromagnetik lain.Bahwa benar yang berhak mengajukan pendaftaran hak cipta adalahpencipta ataupun seseorang pencipta maupun badan hukum.Bahwa benar suatu ciptaan tidak wajib atau bukan merupakan suatukeharusan bagi pencipta atau pemegang hak cipta

untuk mendaftarkanciptaannya di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual.Bahwa benar suatu ciptaan yang didaftarkan pada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual tentu mendapat perlindungan hukum sesuai denganUndangUndang R.I No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.Bahwa benar hak cipta dikatakan sah apabila suatu ciptaan itu telahdiwujudkan dalam bentuk nyata maka secara otomatis telah dikatakan sah,sedangkan hak cipta dilindungi undangundang pada saat ciptaan itu telahdiwujudkan dalam bentuk

nyata.Bahwa benar bahwa suatu pendaftaran hak cipta tidak merupakankewajiban, karena pendaftaran itu tidak merupakan pemberian hak tetapihanya merupakan pencatatan yang akan mendapat surat pendaftaranciptaan yang dapat dijadikan sebagai alat bukti awal di Pengadilan apabilatimbul sengketa di Kemudian hari terhadap ciptaan tersebut.Bahwa benar perbedaan antara kaset VCD dan DVD Original dengankaset DVD dan VCD yang tidak Original yang memiliki ciri antara lain,Original memiliki ciri antara lain :

Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi)yang menguatkan putusan Pengadilan Rantau Prapat yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan suatu perbuatan menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta dan karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 14 (empat belas) hari dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar.

Menyatakan terdakwa MUCHLIS KUMAR KADAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHLIS KUMAR KADAFI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, terdakwadengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak.

:Ciptaan Setiap karya pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan seni atau sastra;Hak Cipta Hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untukmengumumkan atau memperbanyak ciptaannya atau memberikan ijin untukitu dengan tidak mengurangi pembatasan pembatasan menurut perundang undangan yang berlaku;Perbanyakan : penambahan jumlah suatu ciptaan, baik secara keseluruhanmaupun bagian yang sangat substansial, dengan menggunakan bahanbahanyang sama maupun tidak sama, termasuk

BAGIAN KEEMPAT tentangciptaan yang dilindungi, pasal 12 ayat (1) dalam undangundang mi ciptaanyang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dansastra mencakup sinematografi (karyakarya film), lagu dan atau music dengandan atau tanpa teks.. dan lainlain.

Depan/ Cover ProdukGambar ciptaan yang rnaksirnal (terang dan jelas/ hasil scan computer).Terdapat HOLOGRAM (symbol khusus) yang rnengidentifikasi pernegang HakCipta (Perusahaan/ Rumah Produksi, Organisasi Profesi di bidang cakrarnoptic isi sebagai distributor resmi); Terdapat stiker atau tanda lunaspernbayaran pajak (PPn);Terdapat Nomor dan tanggal STLS (surat tanda lulus sensor) dicetak padasampul bagian belakang;b.

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam tahun 2013, bertempat di Toko Call Me Ponsel JalanLintas Melawi Rt.09 Rw.02 Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang KabupatenSintang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sintang berwenang memeriksa dan mengadili, yangdengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak

Cipta) ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memperbanyak/copy 151 (seratuslima puluh satu) file dengan format MP3 berbagai macam judul laguyang ada di dalam komputer toko CALL ME Ponsel Sintang ke dalammemory card yang selanjutnya memory card tersebut dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), menurut ahli filefiledengan format MP3 berbagai macam judul lagu tersebut merupakanSuatu ciptaan yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teksyang dilindungi berdasarkan ketentuan Pasal 12

harusmendapat izin terlebih dahulu dari pencipta, pemegang hak cipta ataupemilik hak terkait ;e Bahwa pada prinsipnya Terdakwa dalam menjual, mengedarkan ataumemperbanyak suatu ciptaan lagu harus mendapat izin terlebihdahulu dari pencipta atau pemegang hak cipta.

atau menyiarkanrekaman Suara ;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang memperbanyak/copy 151 (seratuslima puluh satu) file dengan format MP3 berbagai macam judul laguyang ada di dalam komputer toko CALL ME Ponsel Sintang ke dalammemory card yang selanjutnya memory card tersebut dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), menurut ahli filefiledengan format MP3 berbagai macam judul lagu tersebut merupakanSuatu ciptaan yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teksyang dilindungi berdasarkan

Menyatakan terdakwa: EDI KURNIAWAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN,MEGEDARKAN, MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT :sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UU No,19 Tahun2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 ( lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;dan denda sebesar Rp.100.000,Subsidair 1 ( satu) bulan kuruangan ;3.

PDM 388 / Jombang / 09 /2011 berbunyi sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa EDI KURNIADI pada Hari Minggu, Tanggal 10 Juli 2011sekitar Jam : 11.45.Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih didalamtahun 2011, bertempat di belakang Pasar Mojoagung,Ds.GambiranKec.Mojoagung,Kab.Jombang , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dlam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, Dengan sengajamenyiarkan .memamerkan ,mengedarkan , menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang

Mojoagung saksi didampingi olehpetugas APPRI Jombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya iamengaku bernama EDI KURNIAWAN, karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilbajakan. Bahwa benar , terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambil berjualan VCD di Kiospasar Mojoagung Jombang.

Mojoagung saksi mendampingi petugasSatreskrim Jombang menangkap terdakwa karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilbajakan.Bahwa benar ,terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambil berjualan VCD di belakangpasar Mojoagung Jombang.Bahwa benar , saksi kenal yaitu antara lan AIPTU SUNARYO, BRIPTU YUANA ARIFF E,S.sos dan BRIPTU SIDIK PRIYONO.

yang diajukan kepadanya , karenanyadapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum dan dalam persidangan; Menimbang bahwa unsur tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;2Dengan sengaja tanpa hak /Tanpa ijin Bahwa unsur Dengan sengaja tanpa / Tanpa ijin yang dimaksud adalah berdasarkanfakta dipersidangan , bahwa terdakwa telah menjual VCD sebanyak 640 keping VCDdan PM3 berbagai macam judul lagi dan 157 keping DVD berbagai judul film kepadaumum suatu ciptaan

dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa EVA MEGAWATI binti SUGIONO pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014, sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Kios VCD dan DVDSAPARUAH yang terletak dilokasi Terminal Colt Desa Wonocoyo Kec.PanggulKab.Trenggalek atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

merugikan Negara pada umumnyadan khususnya orang perseorangan / badan hukum selaku pemeganghak Cipta yaitu APPRI (Asosiasi Penyalur Dan Pengusaha RekamanIndonesia) Jawa Timur ;11benar ;Bahwa sehubungan adanya perbuatan Terdakwa telah melakukanmenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaittersebut diatas Pihak APPRI (Asosiasi Penyalur Dan PengusahaRekaman Indonesia) Jawa Timur mengalami kerugian kurang lebihsebesar

adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Pemegang Hak Cipta adalah Pencipta sebagai Pemilik Hak Cipta,atau pihak yang menerima hak tersebut dari Pencipta, atau pihak lainyang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima haktersebut ;Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan,pengedaran, atau penyebaran suatu Ciptaan dengan menggunakanalat apa pun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapa

pun sehingga suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar, atau dilihatorang lain ;Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu Ciptaan, baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasukmengalihwujudkan secara permanen atau temporer ;Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atauPemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya denganpersyaratan

KODE PRODUKSI: adalah Source Identification (SID) yang terdiri dariKode Stamper dan Kode Cetakan (mould), adalah harus tertera padaCakram Optik Isi ;e Bahwa berdasarkan rumusan UndangUndang Hak Cipta bagiankeempat disebutkan :a. pasal 12 UUHC 2002 ayat (1) : ciptaan yang dilindungi adalahciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yangmencangkup sinematografi (karyakarya film), programcomputer, lagu/music dengan atau tanpa teks ...dan lainlainb.

Menyatakan Terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak cipta terus menerus, sebagai perbuatan yang dilanjutkan ; 2.

PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja memamerkan,2mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa 412 (empat ratus dua belas)keping piringan DVD, 184 (seratus depalan puluh empat) keping piringan VCD, 45 (empatpuluh lima) keping piringan MP3, Perbuatan mana dilakukan oleh

RegPerkara : PDM11/II/SKW/02/2013 tertanggal 4 April 2013, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta, sebagaimana ketentuan Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang RI.

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat Menimbang, bahwa Bahwa dalam frase pertama (a) terkandung unsur Alternatif, artinyaperbuatan mana yang telah dilakukan oleh terdakwa, sehingga terdakwa dikategorikan telahmelakukan tindak pidana.

Keping keping VCD, DVD dan MP3 tersebut terdakwa peroleh dengancara membeli dari seseorang.Bahwa secara yuridis formil, keping keping VCD, DVD maupun MP3 yang terdakwaperjual belikan tersebut merupakan bentuk ciptaan, sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang undang RI Nomor : 19 Tahun 2002 TentangHak Cipta.

Ketentuan tersebut mengatakan sebagai berikut :Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Bahwa oleh karena ciptaan merupakan hasil karya pencipta, maka terhadappenciptanya diberikan hak untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya ataumemberikan izin untuk itu, sebagaimana ketentuan Pasal angka Undang undang RINomor : 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.Bahwa karena yang boleh dan diizinkan untuk mengumumkan atau memperbanyakciptaan