Mengizinkan Pemohon (Setyo Nugroho Harto Saputro bin Soeharto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nur Apriyanti binti Panut Ciptowiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

3.2. Mutah sebuah motor merek Yamaha Mio No. Plat AD 6138 TA tahun 2015;

3.3.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentangkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, yang bernama Wani Asih bintiSuroso Kasharyono yang mengakusebagai tetangga Penggugat dan Sutadi bin Ciptowiyono yang mengakusebagai teman Penggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Sri Haryono bin Trimo CiptoWiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriAyuningsih binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama PulauPunjung;Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 99/Pdt.G/2020/PA.PIj4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/63/II/2011 atas nama Agus CiptoWiyono bin Sutardiman dengan Sulasti binti Sugeng Raharjo yang dahuludikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin sekarangmanjadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang KabupatenTanah Bumbu tanggal 10 Februari 2018, P.2;Bahwa kedua bukti tersebut telah diberi meterai kemudian (nazegellen)dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.1, dan P.2 telahdibubuhi paraf;Bahwa selain surat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutrisno bin Bero / Ciptowiyono) terhadap Penggugat (Yeny Budi Astanti binti Sumiran / Setyo Hadi Susanto) ;

4. Memerintahkan kepada

masuk ke dalam SD Negeri Illdan langsung memeriksa satu persatu ruangan ; Bahwa benar terdakwa selanjutnya mendapatkan TV di ruang guru yangdiletakkan diatas lemari selanjutnya TV tersebut diturunkan dari atas lemarikemudian dibawa pergi keluar SD Negeri Ill melalui jalan masuk semulaterdakwa masuk ; Bahwabenar selanjutnya TV dibawa terdakwa menggunakan sepeda motordiikat di jok sepeda motor belakang menggunaklantali karet ban dalam ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual TV kepada WINARTO Bin CIPTOWIYONO

sebagai mensurvey tempat yangdijadikan agunan oleh terdakwa dengan syarat foto copy KTP, Foto copy Sertifikat,Foto copy Kartu Keluarga dan ternyata cocok dan selanjutnya uang pyaman cairsebesar Rp 7.000.000, dengan potongan 5 % yaitu 3% untuk administrasi dan 2%untuk tabungan ;Bahwa ternyata tanda tangan Cipto Wiyono Setu tersebut discan namun saksi tidakbisa memastikan dan selanjutnya sertifikat yang dyaminkan tersebut tibatiba disitagaragara terdengar kabar bahwa terdakwa telah mengambil sertifikat Ciptowiyono

Saksi JOKO SUPRIYANTO als CELEH als SLAMET bin CIPTOWIYONO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ; bahwa saksi pernah membeli' 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna merah perak, No.Pol.AD5782 ER dari Margono dan kemudian saksi jual lagikepada terdakwa melalui Sutarmin ;bahwa awal mula kejadian, saksi mendapatkan SMS dariMargono yang isinya menawarkan sepeda

SRIYANTO Bin CIPTOWIYONO : Bahwa Sularso adalah pasien korban kecelakaan lal lintas, dan Ahli yangmenangani pertama kali. Bahwa pasien Sularso masuk ke RSUD Wonogiri pada hari Selasa tanggal09 Juli 2019. Bahwa benar saat itu Sularso mengalami pendarahan otak dibeberapa titikdan tidak sadarkan diri. Bahwa pendarahan otak tersebut dikarenakan adanya benturan di kepala.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Okto Pranowo Kurniawan bin Purwadi Hardjo) terhadap Penggugat (Minggu Pramestini binti Paiman Ciptowiyono

HERU APRIYANTORO bin CIPTOWIYONO dipersidangan menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempatlahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaansebagaimana tersebut diatas yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan maupun BAP yang dibuat oleh Penyidiksebagaimana terlampir dalam berkas perkara, oleh karenanya diri Terdakwalah yangdimaksudkan sebagai pelaku atau subjek hukum dari tindak pidana dalam perkara

Penggugat dalam menyebut subyek hukum salah dan tidak lengkap,penyebutan katakata Yang bernamadibawah ini adalah bukanmerupakan prosedur pembuatan surat yang benar karena ternyata yangHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Srbertanda tangan dalam surat gugatan bukanlah yang disebutkan didalamawalan surat gugatan tersebut, meskipun dalam alinea berikutnyamenyebut adanya pemberian kuasa (Nina Sukarni Binti Ciptowiyono,sedangkan yang bertanda tangan dalam surat gugatan adalah H,

Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa satu unit Truck merk Mitsubishi FE119 (6B) Ligh Truck Tahun1994 warna kuning No.Pol.AD1644SE milik saksi CIPTOWIYONO RUSDI dan Terdakwa memakai untuk mengangkut kayu glondongan Sono kelingsejumlah 20 ( dua puluh ) batang tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya saksi CIPTO WIYONO RUSDI, sedang

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Marsono bin Kariyorejo) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon Konpensi (Sutinem binti Ciptowiyono) di muka siding Pengadilan Agama Palembang;
3. Menetapkan nafkah,maskan dan kiswah Termohon Konpensi selama dalam tiddah sekurang-kurangnya tiga bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah ) dan mutah Termohon Konpensi sebesar Rp.7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah rupiah );
4.

BIMOARIBOWO, S.T, dasar Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa JualNomor : 1 dan2;Menimbang, bahwa dari uraian riwayat tanah yang terdaftar dalam KutipanRegister Leter C tersebut jelas, tidak ada terdaftar tentang nama dari PenggugatBILUNG CIPTOWIYONO ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan dalil gugatan pada anggka ( 1 )yaitu, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah selaku pemilik sebidangtanah dan bangunan seluas + 300 M? tercatat dalam Petok D No. 2560 Klas tanah dll An.

Sunardi tersebut ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan buktibukti Penggugat ternyatajuga tidak ada dokumen yang mendukung tentang alas hak dari Penggugat untukdapat mempersoalkan tanah sengketa tersebut sebagaimana yang didalilkanPenggugat ( vide gugatan Penggugat dalam angka ( 2) ;Menimbang, bahwa salah satu bukti surat dari Penggugat yaitu bukti P2berupa kwitansi pembayaran atas tanah petok No. 2074 di Desa Wonoreja olehhalaman 31 Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014 PN.SbyBILUNG CIPTOWIYONO kepada Drs

Nomor 1701 K/Pid.Sus/2014Paijan berjagajaga di rumahnya sambil mengikuti dan memantau penebangankayu sengon laut yang dilakukan oleh Tukaji alias Blegok bin Pait, Suto binSamio, Katiran bin Sukijo, Sobirin bin Jemu, Paidjan bin Sodimejo, Robiun aliasRebu bin Saini, Japar bin Paniyo, Nyoimin alias Parmin alias Bungkik binSonoto, Rebo bin Giman, Mualimin alias Singkong bin Samijo, Sadimun binJamin, Pairin bin Salimun, setelah itu Terdakwa juga menghubungi Hari CiptoWiyono Ketua LSM ICWI memberitahukan

Selain itu Terdakwa pada saat penebangan tidakberada ditempat dan justru berada di rumah dan kemudian dijemputpetugas kepolisian pasca peristiwa penebangan yang diakhiripenangkapan Para Terdakwa dalam kasus lain tersebut (Tukajialias Blegok bin Pait dan kawankawan) (vide persesuaiankesaksian saksi Tukaji alias Blegok bin Pait dan kawankawan(Terdakwa dalam kasus terpisah), saksi Bedjan, saksi Hari CiptoWiyono dan saksi Amirudin dan keterangan Terdakwa Mukatab).Bahwa menyangkut keterangan saksi lain

Saksi PRIH SAPTONO HERI SANTOSO Bin (Alm) PARNO CIPTOWIYONO : Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku dugaan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan tersebut, namun setelahdilakukan pemeriksaan dan diberitahu oleh pihak kepolisian, saksimengetahui pelakunya adalah Sdr. TRIANTO alamat Kp. JoyontakanRt.04 / Rw.03 Kelurahan Joyontakan Kec.

CIPTOWIYONO, M.Si selaku Ketua TIM Anggaran PemerintahKota Malang62. 1 (Satu) Buah Dokumen Kebijakan Umum PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2016 yang berstempel basah dan ditandatanganidi Malang tanpa tanggal oleh MOCH.

CIPTOWIYONO tanggal 02 Juni 1990g. Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat JawaTimur Nomor : 821.13/2374/042/1991 Tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama Ir. CIPTOWIYONO tanggal 27 Agustus 1991h. Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia NIP510113691 atas nama Ir.

Bahwa atas permintaan Moch Anton selanjutnya Terdakwa CiptoWiyono meminta Jarot Edy Sulistiyvono memerintahkan Tedy SujadiSoemarna Kepala Bidang Perumahan dan Tata Ruang pada DinasPUPPB Kota Malang untuk menemui dirinya.

Beberapa saat kemudian Terdakwa CiptoWiyono mengundang Moch Arief Wicaksonokeruangannya dan memberikan uang tersebut.Selanjutnya Moch Arief Wicaksno dengan dibantu TriYudiani membagi uang tersebut kepada Pimpinan, KetuaFraksi dan Ketua Komisi masingmasing sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan anggotamasingmasing sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah). Bahwa setelah pemberian uang tersebut Terdakwa CiptoWiyono melaporkan kepada Moch Anton.

Bahwa setelah pemberian uang tersebut Terdakwa CiptoWiyono melaporkan kepada Moch Anton. Bahwa setelah pemberian uang tersebut proses investas!

CiptoWiyono telah diambil Terdakwa tanpa seizin Saksi di tempat parkirsepeda motor Alonalon Kabupaten Trenggalek tepatnya sebelah baratdepan Masjid Agung Kabupaten Trenggalek;Bahwa Saksi memiliki bukti kepemilikan hanpdhone yaitu kuitansipembeliannya dari Alfa Cell sebanyak tiga lembar, namun dosbooknyasudah tidak ada;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah milik pribadi Saksidan Saksi membenarkan barangbarang milik Saksi yang hilang adalahsebagaimana diperlihatkan di persidangan;Bahwa Saksi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Gustanto Bin Ciptowiyono) untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Winarsih Binti Narno) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Nafkah iddah sebesar