Pada saat masih menunggutersebut, terdakwa juga bil;ang kepada saksi ARIF YULIYANTO untuknantinya setelah dapat shabu tersebut diambil sedikit dulu untuk digunakanbersama dan setelah itu baru shabu diserahkan kepada temannya.terdakwa bilang kepada saksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkanshabu tersebut terdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15Wib saksi ARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarumkemudian terdakwa ajak ke tempat kost terdakwa yang beralamat di Jl.Suburan No.

Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang. Sesampianyadi tempat kos, terdakwa mengambil bong dari dalam kamar kosnyalalu. mengajak saksi ARIF YULIYANTO menggunakan shabu didalam kamar mandi kos yang terletak di sudut kos.

Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang. Sesampianyadi tempat kos, terdakwa mengambil bong dari dalam kamar kosnyalalu mengajak saksi ARIF YULIYANTO menggunakan shabu didalam kamar mandi kos yang terletak di sudut kos.

Dan terdakwa bilang kepadasaksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkan shabu tersebutHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Smgterdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15 Wib saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum kemudianterdakwa ajak ke tempat kost terdakwa untuk mengambil sedikit shabuuntuk digunakan bersama, setelah itu shabu tersebut diserahkankepada temannya.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali dimintai tolong oleh saksi ARIFYULIYANTO untuk membelikan

Dan terdakwa bilang kepadasaksi ARIF YULIYANTO setelah mendapatkan shabu tersebutterdakwa tunggu di Alfamart Citarum dan sekira pukul 21.15 Wibsaksi ARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarumkemudian terdakwa ajak ke tempat kost terdakwa untukmengambil sedikit shabu untuk digunakan bersama, setelah itushabu tersebut diserahkan kepada temannya.Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali dimintai tolong oleh saksi ARIFYULIYANTO untuk membelikan shabu, yaitu :a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Pesanggrahan Il Citarum Semarang selama 3 tahun danbertempat tinggal terakhir di Jalan Pesanggrahan Il Citarum Semarangsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1. xxxx, berumur 9 tahun;3.2. Xxxx, berumur 7 tahun;4.

Pesanggrahan Citarum Semarang dan telah dikaruniai 2 oranganak;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Pesanggrahan Citarum Semarang dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah 1 tahun lebihtidak harmonis lagi karena Tergugat pergi sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim khabar; Bahwa selama pisah 1 tahun lebih Tergugat tidak pernahmemberi/kirim nafkah pada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagai nafkahPenggugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalTergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari

Citarum, tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993 Luas 19.595 M?,tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat,terletak di Jalan Diponegoro Nomor 27, Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;Halaman 5 dari 35 halaman. Putusan Nomor. 217 K/TUN/20152. Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kel.Cihapit, tanggal 22 Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738/1985, tanggal 13 Juli 1985 Luas 21.180 M?

Citarum, tanggal 04 Oktober1993, Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993, luas19.595 meter persegi, tercatat atas nama Pemerintah DaerahTingkat Propinsi Jawa Barat, terletak di JI. Diponegoro No. 27Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung ;3.2.

Faktanya terhadap objek sengketa di atas tanah Sertipikat Hak PakaiNo.20/Kelurahan Citarum, pada saat adanya putusan perkaraNo.76/G/2006/PTUN.BDGtelah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan putusan No.76/G/2006/PTUN.BDG jo.No.149/B/2007/PT.TUN.JKT = jo.No.84 K/TUN/2008 jo.

Citarum,tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375 / 1993 tanggal 21 September 1993 luas 19.595 M?tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Baratterletak di Jalan Diponegoro Nomor 27,Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.SertipikatHak Pakai Nomor :11 / Kel. Cihapit, tanggal 22Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738 / 1985, tanggal 13 Juli 1985luas 21.180 M?

tercatat atas nama Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Bandung, terletak di Jalan Diponegoro dahulu dalamyurisdiksi Kelurahan Cihapit,sekarang Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.

Tukad Citarum, Gang N,NO.2, Panjer, Kec.

Denpasar Baal Kodya Denpasar, dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Keyjadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012, sekitarpukul 07.00 Wita bertempat di Jalan Tukad Citarum, Gang N, No. 2 PanjerDenpasar Selatan, KodyaDenpasar 5Bahwa Saat itu saksi ada di depan pintu kamar kos saksi bersebelahan dengankamar kos saksie Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terdakra ada di dalam kamar kos s*si korban,saksi hanya melihat saat terdalaua kelua dari kama

AcaraPemeriksaan di Penyidik, saksi membacanya terlebihdahulu ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yangdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut ; Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar semua ; 29222222222 Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SUDIRMAN menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut;e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2012, sekihr pukul 07.00 Wta bertempat di JalanTukad Citarum

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tiurlan Pardamean.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitPanti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/X1/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Panti Wilasa Citarum A.n. AbdulMujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya.Tetap dilekatkan dalam berkas.d. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah)2.

Panti Wilasa Citarum Semarang, setelahberobat Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke DenpomIV/5 Semarang untuk diproses sesuai jalur hukum.g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, Saksi1 mengalami luka lecet pada pipi kanan akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS. PantiWilasa Citarum A.n.

Suratsurat: 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatanganioleh Dr.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya.7.

PantiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang28Wilasa Citarum A.n.

PUTUSANNomor 2691/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI Citarum UtaraRT.006 RW.009 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI Citarum Utara RT.006 RW.009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di RT.008 RW.001Desa Karangasem, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5tahun 3 bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei 2017 Penggugat pergi pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di JI Citarum Utara RT.006 RW.009 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;6.

SAKSII , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di JI Citarum Utara RT.0OO6 RW.009 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpah telahbersaksi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Citarum Utara RT. 06 RW. 09 KelurahanKebondalam, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Desa KarangasemKecamatan Petarukan kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 (Satu)orang anak laki yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi bulan Maret 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan

Pid. 1.A.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanaPUTUSANNomor 271/Pid.Sus/2019/PN Tjbdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafaruddin Nasution Alias SinggiTempat lahir > TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Juli 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Citarum Lingkungan VI Kelurahan SumberSari

narkotikajenis sabu tersisa didalam dompet kecil warna hijau;Halaman 4 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN TjbKemudian pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 00.30 WibSaudara MEMET (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) menghubungi Terdakwa dan berkata saya mau belli paket lima puluh(beli narkotika jenis sabu seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa menjawab ya datanglah dan tidak berapa lama kemudianSaudara MEMET datang menjumpai Terdakwa di Jalan Sei Citarum

Agung Sugiarto Putra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 00.30 W.I.B bertempat diJalan Sei Citarum Lingkungan VI Kelurahan Sumber Sari Kecamatan SeiTualang Raso Kota Tanjun Balai;Bahwa sebab Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telahmenjual Narkotika jenis Sabu dan penangkapan tersebut Saksi lakukanbersama dengan Saksi Ronald L.H.

Lingkungan VI Kelurahan Sumber SariKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjun Balai, Saksi Ronald L.H.Tambunan dan Saksi Agung Sugiarto Putra yang merupakan PetugasKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telah menjual Narkotika jenis sabu dan penangkapan tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat yang menerangkan ada seoranglakilaki sedang menjual Narkotika jenis sabu di Jalan Sei Citarum,selanjutnya Saksi Ronald L.H.

Tambunan dan Saksi AgungSugiarto Putra yang merupakan Petugas Kepolisian telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah menjual Narkotikajenis sabu dan penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatyang menerangkan ada seorang lakilaki sedang menjual Narkotika jenis sabudi Jalan Sei Citarum, selanjutnya Saksi Ronald L.H.

Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke dalam karunguntuk selanjutnya dibuang ke lokasi lingkungan Ciharuman Washing /Laundry.Halaman 2 Putusan Nomor 170/PID.B/LH/2019/PT.BDG Barang bukti

Bahwa limbah cair yang dihasilkan dari Ciharuman Washing /Laundry milikterdakwa adalah Limbah B3 yang dibuang ke aliran sungai Citarum tanpamelakukan pengolahan, sehingga menimbulkan perubahan terhadap ronalingkungan hidup khususnya pada media lingkungan badan air. Perubahan tersebutmenurunkan kwalitas air sampai ke tingkat tertentu menyebakan air tidak berfungsisesuai dengan peruntukannya.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 103 UU RI.

Darikegiatan pencucian tersebut menghasilkan Limbah Cair dan Limbah Padatditampung dalam 4 (empat) buah bak penampungan masing berkapasitas 10 M3.Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke

Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keHalaman 4 Putusan Nomor 170/PID.B/LH/2019/PT.BDGselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke dalam karunguntuk selanjutnya dibuang ke lokasi lingkungan Ciharuman Washing /Laundry.

Alianyang depan gang Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah dompet warna merah manggis yang berisikan1 (satu) buah Atm BCA An. SANTI, 1 (satu) buah KTP An.

RIO untuk mendapatkan / mengambil dompet tersebut daribok bagian depan sepeda motor sebelah kiri korban semakin berkobar.Ketika kendaraan saksi korban belok ke Gang Citarum, terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisi denganSdr. RIO, langsung memepet kendaraan saksi korban, dan seketika itu Sdr. RIO langsungmengambil dompet warna merah manggis milik saksi korban SANTI yang disimpan korbandi bok bagian depan sepeda motor sebelah kiri.

Alianyang depan Gang Citarum (dekat RM Trio Permai) Kel.Pasiran Kec.

Citarum Kel.Pasiran Kec. Singkawang Barat;e Bahwa awal kejadiannya saksi dan terdakwa sedang jalanjalan berkeliling denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisidan ketika saksi dan terdakwa tiba di lampu merah JL.

Citarum Kel.Pasiran Kec.

CATATAN PERSIDANGANNomor 182/Pid.C/2018/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMADI;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 45 tahun/ 23 Pebruari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarum Gang , No.10A, RT.23 RW.08,Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, KotaMadiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan

putusan Nomor 182Pid.C/2018/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMADI;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 23 Pebruari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 182/Pid.C/2018/PN MadKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarum

Panti Wilasa Citarum Semarang, setelah berobatSaksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom IV/5Semarang untuk diproses sesuai jalur hukum.g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, Saksi1 mengalami luka lecet pada pipi kanan akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS. PantiWilasa Citarum A.n.

Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) bilah sangkur. 1 (satu) buah kopel warna Hitam. 2 (dua) buah CD warna Putih Merk GTPRO yangberisikan rekaman kamera CCTV dan Vidio kamera HPpada tanggal 13 Juni 2016.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat := 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yangditandatangani oleh Dr. Lidya.Membaca7Tetap dilekatkan dalam berkas.4.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yangditandatangani oleh Dr. Lidya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 10.000, (Sepuluhriburupiah).MenimbangMenimbang8ll Akte Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor :APB/47/PM II10/AD/VIIl/2017 tanggal 28 Agustus 2017.Ill. Memori Banding dari Oditur Militer tanggal 28 Agustus2017.IV.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya.11. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak menimbulkan lukayang serius sehingga keesokan harinya saksi2 dapat masukkerja seprti biasa.12.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya, tidak menimbulkan luka yang serius sehingga keesokanharinya saksi2 dapat masuk kerja seprti biasa.MenimbangMenimbangMenimbangMengingat143.

Citarum, RT.002/RW.006 Kel.Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di JI. Citarum, RT.002/RW.006 Kel.

Citarum II Kel. Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Citarum II Kel. Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

PUTUSANNomor 2521/Pdt.G/2019/PA.PMLee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (buruh),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan KebondalemKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Sekarangbertempat

2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 JULI2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 930/76/VII/2004,tanggal 28 JULI 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Rt.005 Rw.009 Jalan Citarum

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalbulan Desember tahun 2004 , antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Pisah Tempat tinggaldimana Pemohon bertempat tinggal di Orang tua Pemohon Rt.005/Rw.009Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang KabupatenHal. 2 dari 11 Hal. Put.

SAKSI , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan scurity tempattinggal di Rt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember tahun 2004, tidak rukun antara Pemohon

SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt.005/Rw.009 Jalan Citarum Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember tahun 2004, tidak rukun antara

PUTUSANNomor 3975/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara:penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Citarum II/57 Lingk.Wetan Kantor RT.004 RW. 025 Kecamatan Patrang KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Selain itu Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2017 dan sekarangberada dirumah orangtua Penggugat di Jalan Citarum II/57 Lingk.

Selain itu Tergugatjuga sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei tahun 2017 dan sekarang berada dirumah orangtuaPenggugat di Jalan Citarum II/57 Lingk.

Selain ituTergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei tahun 2017 dan sekarang berada dirumah orangtuaPenggugat di Jalan Citarum II/57 Lingk.

Citarum Utara Rt.006 Rw.009 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sekarang bertempat tinggal di JI. CimanukRt.00O2 Rw.002 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Citarum Utara Rt.006 Rw.009 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan register nomor: 1203/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 11 April 2019;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 11 April

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum RT 004 RW 009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 9 tahun;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunial 2 orang anakyang bernama:1. ANAK TI umur 10 tahun,2. ANAK II Umur 7 tahun dan sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;4.

Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084804830122 tanggal 20Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 31/31/l/2008 tanggal 4 Januari 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Citarum RT 004 RW O09 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa

Citarum RT 004 RW O09 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat

sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang pada pokoknya :mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 01.00wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahkoskosan Jalan Tukad Citarum

Saksi RIZAL FANANY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang inventaris kantordan milik saksi hilangHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 609/Pid.B/2016/PNDps.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 03.30witabertempat di kos Jalan Tukad Citarum 28A Renon DenpasarBahwa adapun barang inventaris kantor yang hilang yaitu berupa 1 buah cameramerk Canon EOS 6 D nomor 038024001022 lengkap dengan lensa 1635 Lseries, tali Micro

diperlihatkan adalah benar milik saksiBahwa benar barang bukti kamera dan hp adalah milik saksi Rizal Fanany yangtelah diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa didepan sidang terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang milik orang lainBahwa terdakwa mengambil barang pada hari Sabtu tanggal 14 mei 2016 sekirajam 01.00 wita bertempat di JI.Tukad Citarum

Putusan Nomor 609/Pid.B/2016/PNDps.yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala yang berwujud maupun tidakberwujud termasuk daya, gas dan aliran bumi yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangansaksisaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, padapokoknya bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 pada waktu malam hari sekira pukul 01.00wita bertempat dirumah koskosan Jalan Tukad Citarum

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupMenimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangansaksisaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, padapokoknya bahwa benar terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 pada waktu malam hari sekira pukul 01.00wita bertempat dirumah koskosan Jalan Tukad Citarum 28A Renon Denpasar telah berhasilmengambil barang berupa : 1 buah camera merk Canon EOS 6 D nomor038024001022 lengkap

Citarum Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapenggelapan / penipuan ;Bahwa benar barang yang digelapkan saudara YAY AT (dalam brkas terpisah)berupa (satu) buah unit kendaraan R4 merk Toyota All New Avanza warnaputih tahun 2013 No.Pol : D1705AAX atas nama STNK SITI HASANAH ;e Bahwa benar awalnya saksi SITI HASANAH menitipkan mobilnyakepada saksi DANAR untuk dikelola atau direntalkan, dan pada tanggal 9April 2014 saksi mendapat kabar dari Danar dan Aries bahwa mobildirental / disewakan dari kepada

Citarum Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapenggelapan / penipuan ;Bahwa benar barang yang digelapkan saudara YAYAT (dalam brkas terpisah)berupa (satu) buah unit kendaraan R4 merk Toyota All New Avanza warnaputih tahun 2013 No.Pol : D1705AAX atas nama STNK SITI HASANAH ;e Bahwa benar awalnya saksi SITI HASANAH menitipkan mobilnyakepada saksi DANAR untuk dikelola atau direntalkan, dan pada tanggal 9April 2014 saksi mndapat kabar dari Danar dan Aries bahwa mobildirental / disewakan kepada YAYAT

Citarum Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapenggelapan / penipuan ;e Bahwa benar barang yang digelapkan saudara YAY AT (dalam brkas terpisah)berupa (satu) buah unit kendaraan R4 merk Toyota All New Avanza warnaputih tahun 2013 No.Pol : D1705AAX atas nama STNK SITI HASANAH ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kendaraan yang saksi sewakan itutelah disewakan kembali kepada terdakwa FAISAL dan sdr.

Citarum Kota Bandung ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwa dibenarkandan tidak dibantah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum selainmengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas belum diketemukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengenal saksi YAY AT (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014karena

Citarum Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapenggelapan / penipuan ;e Bahwa barang yang digelapkan saudara YAYAT (dalam brkas terpisah)berupa (satu) buah unit kendaraan R4 merk Toyota All New Avanza warnaputih tahun 2013 No.Pol : D1705AAX atas nama STNK SITI HASANAH ;e Bahwa kendaraan yang saksi sewakan itu telah disewakan kembali kepadaterdakwa FAISAL dan SAUDARA ASEP DEDI (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa mengakui awalnya terdakwa membutuhkankendaraan untuk operasional selama di Jakarta karena

selama kuranglebih 2 tahun sedangkan Tergugat saat itu masih tinggal di KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan selama kurang lebih 2 tahun dansetelah itu barulah Tergugat menyusul pindah tinggal bersama Penggugatke rumah pribadi milik bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkuluselama kurang lebih 10 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah sampai tinggal bersama di rumah kakak kandungPenggugat di Jalan Citarum

Hastuti Mahdalena binti Arahan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Dipora Bengkulu, bertempat tinggal di Jalan Citarum, 3No.11, RT.012, RW.005, Kelurahan Jalan Gedang, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, (saksi adalah saudara kandung Penggugat),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bakrie adalah suamiPenggugat, yang menikah sekitar 34 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah

tempat dan yang terakhir keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat di rumah kakak kandungPenggugat di Jalan Citarum 3 No. 11 A RT. 012 RW. 005, KelurahanJalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sampaiterakhir berpisah, Kota Bengkulu sampai keduanya berpisah, dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 03 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonissekitar 13 tahun setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya

pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Perumahan Telaga Dewa, No. 45, RT.002, RW.001,Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu (saksiadalah keponakan Tergugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bakrie setelah keduanyamenikah sekitar 33 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah tempat dan yang terakhir keduanyatinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Jalan Citarum

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga yang terakhir di rumah kakak kandung Penggugat di Jalan Citarum 3No. 11 A RT. 012 RW. 005 Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu sampai keduanya berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagai suami istri, dan sudah dikaruniai 4 orang anak;4.