ISHAKA sebagai Dalu bagi tanah, dansaya tahu mengenai pembagian tanah itu karena kami yang pegang tali ukurnya untuk tanda batas ; Bahwa seingat saksi batasbatas dari tanah sengketa :Utara : Awalnya dengan ANCANG lalu dialihkan kepadaPUTU NGURAH, sekarang MADE TATA ; dan jugaberbatasan dengan PETTA SERANG ; Selatan. : dengan patung komodo ;Timur : dengan jalan raya Labuan Bajo Ruteng ;Barat : dengan jalan raya Labuan Bajo Ruteng ; Bahwa bagian tanah untuk MUSA HAMID di bagian Selatan palingujung

tidak tahu siapa yang kerjakan tanahnya YONGSISWOYO sebelum tahun 1991 ; Bahwa NURDIN MUSA mulai kerja ditanahnya sebelum tahun 1991, dia tanam pisang dan buat pagar ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut NURDIN MUSA dapat darimana ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi Dalu H.

ISHAKA ; 28Bahwa setahu saksi Dalu Wakil pernah bagi tanah itu ;Bahwa Dalu Wakil membagi tanah tahun 1989 ;Bahwa saksi tidak ada waktu Dalu Wakil membagi tanah ;Bahwa saksi tahu kalau Dalu Wakil ada bagi tanah karena saksi pergike Dalu Wakil bawa tuak untuk minta tanah, ternyata Dalu Wakil bilang tanah sudah habis dibag!

;Bahwa saksi minta tanah yang di situ ; Bahwa pada waktu bilang tanah sudah habis dibagi, Dalu Wakiltidak lihatkan sesuatu kepada saksi misalnya gambar pembagian tanah ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat NURDIN MUSA mulai tahun 1986 ;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak punya nama lain selainbernama NURDIN MUSA dan dari dahulu namanya NURDIN MUSA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MUSA HAMID ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanahnya YONG SISWOYO yang saksi tebastebas atau bersihkan itu;Bahwa saksi

, dan YONG SISWOYO bisa dapat tanah disitu karena dapat dari Dalu Wakil juga pada tahu 1990 ; Bahwa saksi tahu, karena Mas YONG SISWOYO cerita katanya tanah ini kami dapat dari Dalu tahun 1989 ; Bahwa ketika mendapat tanah itu dari Daluu YONG SISWOYO Alsuruh saksi tebastebas dan buat pagar selama 1 minggu ;~Bahwa yang menjadi perkara sekarang ini tanah bagian YONG SISWOYO ;Bahwa sekarang ini yang menggugat tanah bagian YONG SISWOYOadalah NURDIN MUSA ; Bahwa yang lebih dahulu kerja di tanah sengketa

Fotocopy Surat Pengukuhan atas pelepasan tanah adat kepada Almarhum H.Mangedda dari tua adat Dalu Mburak yaitu Dalu Mustafa pada tahun 1932,tanggal 26 Januari 2012, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda P2 ;3.

Surat Pengukuhan Atas Pelepasan Tanah Adat Kepada Almarhum H.MANGEDA dari Tua Adat Dalu Mburak yaitu Dalu MUSTAFA pada tahun1932, tertanggal 28 September 2011 (P1), yang pada intinya menerangkanbahwa UWI ISMAIL sebagai Tua Golo Nanga Nae, mengukuhkan ataspelepasan tanah adat kepada ABDUL RAJAK MULUK (Penggugat I) danPutusan Nomor : 04 / PDT.G/ 2012 / PN.LBJ68MUIS (Penggugat II) berdasarkan penyerahan pelepasan tanah atas nama adatoleh Tua Adat Dalu Mburak yaitu Dalu MUSTAFA pada tahun 1932 kepadaAlmarhum

MANGEDA dari penyerahan tanah Ulayat / TanahAdat pada tahun 1932 oleh Tua Adat Dalu Mburak yaitu DALU MUSTAFA ;Salinan Penetapan Pengadilan Agama Majene Nomor 0042 / Pdt.P / 2012 / PA.MJ, tertanggal 13 September 2012 (P10), yang pada intinya menyatakanPutusan Nomor : 04 / PDT.G/ 2012 / PN.LBJ69bahwa Almarhum SUPU bin H.

MANGEDA dari penyerahan tanah Ulayat / TanahAdat pada tahun 1932 oleh Tua Adat Dalu Mburak yaitu DALU MUSTAFA, bahwaterhadap bukti surat tersebut terhadapnya telah diajukan bukti lawan oleh pihak Tergugatdiantaranya berupa Surat Pencabutan Keterangan Kepemilikan Tanah a/n ABDUL RAJAKMULUK dan MUIS Ahliwaris H.

MANGEDA yang diperoleh daripenyerahan secara adat dari Dalu Mburak yaitu DALU MUSTAFA pada tahun 1932 ;Menimbang, bahwa keterangan UWI ISMAIL (saksi I Penggugat), JERANA(saksi II Penggugat), RULLAH (saksi III Penggugat), MAMING DULAHI (saksi IVPenggugat dan DAMING (saksi V Penggugat) yang menerangkan bahwa H.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPramugari, bertempat tinggal di : Jl. Proklamasi Blok I/14 Rt.32 Rw.09,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di: Jl. Proklamasi Blok 1/14 Rt.32 Rw.09,Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;3. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;4. GALIH SATRIA binti SUDIRMAN;. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004 SUDIRMAN bin MUCHTAR meninggal duniadalam keadaan Islam, karena sakit yang dikebumikan di Palembang;. Bahwa semasa hidupnya pula dari perkawinan SUDIRMAN bin MUCHTARdengan MASFADILLA binti M. SAID CHAN tidak permah bercerai danMASFADILLA binti M. SAID CHAN adalah satusatunya istri dariSUDIRMAN bin MUCHTAR;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;10. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;oO OA NI DWH KR W12. A. HARIS bin MUCHTAR;. Bahwa selain dari ahli waris almarhum MUCHTAR bin DJURO yang disebutkandidalam permohonan ini, maka tidak ada lagi ahli waris yang sah darialmarhum;.

GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;oO WON DUH BR WN510. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;12. A.

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan supir becak, tempat tinggalDusun I, Desa Dalu

/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Termohon telah mempunyai keturunansatu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun sejak sekitar 4 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama, karena

Termohonmerasa kurang bersykur atas biaya yang Pemohon berikan; Bahwa sejak saat itu Termohon sudah tidak pernah kembali lagisampai dengan sekarang; Bahwa Saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukunkemali dengan Termohon;SAKSI Il: umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan SPSI,tempat tinggal Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal

dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Termohon telah mempunyai keturunansatu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai namun sejak tahun 2013 yang lalu Termohon pergiHal

denganPemohon Il, dengan alasan dan dalildalil sebagaimana telah dimuat dalamsurat permohonan tanggal 16 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor:/Pdt.P/2017/PA.Lpk. pada tanggal tersebut, dan telah dituangkan di dalamberita acara perkara yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri telah menikahsecara Syariat Agama Islam pada tanggal 10, Bulan April, Tahun 1993,di Desa Dalu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadirumah mereka sendiri di Desa Dalu X A, kKecamatan Tanjung Morawa;2Hal. 2 dari 17 hal. Penetapan No. / Pdt.P/2017/PA.Lpk.8. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak yang bernama:Muhammad Azezul (LK), lahir 20 Maret 1995;Muhammad Azrul (LK), lahir 03 September 1997;Nurqamarina (PR), lahir 05 April 2000;Muhammad Aikal Danil (LK), lahir 10 Juli 2002;Nurqoisarah (PR), 16 November 2005;9.

dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, makatidak diadakan mediasi karena tidak ada sengketa;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut dan terhadap dailildalil mana para Pemohon tetapmempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya,kuasa para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Foto copy Surat Keterangan Resi KTP No 471/1651/XV/2017 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dalu

Sepuluh A,KECAMATAN Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tanggal 15Nopember 2017 telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1; Foto copy Surat Keterangan Resi KTP No 471/1652/XV/2017 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dalu Sepuluh A,KECAMATAN Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tanggal 15Nopember 2017 telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Bulan April, Tahun 1993, di Desa Dalu X A,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk memperoleh Kutipan Akta Nikah;4.

Tempat lahir : Dalu Sepuluh A.3. Umur / Tgl lahir : 35 Tahun / 12 Agustus 1979.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Sekata Gang Sawah Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang.7. A g a m a : Islam.8. Pekerjaan : Tidak Tetap.

Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :18Nama Lengkap : MISDI Alias GELEK.Tempat lahir : Dalu Sepuluh A.Umur / Tg lahir : 35 Tahun / 12 Agustus 1979.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sekata Gang Sawah DesaTumpatan Nibung Kec.

Setelah Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya: memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wn= Bahwa ia terdakwa MISDI Alias GELEK pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014, sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di Dusun IV Desa Dalu

Lbp.woceeene Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :wn= Bahwa ia terdakwa MISDI Alias GELEK pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014, sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di Dusun IV Desa Dalu Sepuluh A Kec. Tanjung Morawa Kab.

jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, terdakwa tidak memiliki 1jin dari yang berwenang.woceeene Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 2202222 enn ne nn nn en ene n nen n nee n neeLEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MISDI Alias GELEK pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014, sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di Dusun IV Desa Dalu

Lbp.Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperoleh Narkotika,harus setahu dan seizin dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini Menteri KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenerangkan bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis, tanggal22 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Dusun ITV Desa Dalu Sepuluh AKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang karena memiliki NarkotikaGolongan I jenis ganja;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan :Nama : LAU MAN KWONG.Tempat /Tgl. lahir : Hongkong, 06 April 1950Agama : KristenPekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Jl.Arum Dalu 1/5 RTO5.RWO05, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;Selanjutnya disebut Sebagai ................cececeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa Pemohon yang bernama LAU MAN KWONG Kini sebagai wargaNegara Indonesia dan tinggal di Jl.Arum Dalu 1/5 RT04 .RWO5, Kal.Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana dokumenPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk bernomor 3372050604500003dan dokumen Kartu Keluarga Nomor 3372052812150013 ;. Bahwa Pemohon karena sudah menjadi Warga Negara Indonesia dantinggal di lingkungan RT04.RWO05, Kel.

Arum Dalu 1/5 Rt.004 Rw.005 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI.

Arum Dalu 1/5 Rt.004 Rw.005 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa Pemohon lahir di Kwong Wah, pada tanggal 06 April 1950, daripasangan suami istri YAU LAU TAK dan CHOI KIU ;Hal. 5 dari 7.

Tempat tinggal : dusun VI desa Dalu X-A Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunan

Tempat tinggal : dusun VI desa Dalu XA Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Saiful Arif Marpaung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 November2016Terdakwa Saiful Arif Marpaung ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

BACHTIAR TARIGANdibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

SIGALINGGING, SUJONO SIAHAAN dan IFNU ATMAJA dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisaksi adalah anggota polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

ADI HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN LopBahwa saksisaksi adalah anggota polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibsa bertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

RIADI dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisaksi adalah anggota polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 13.20 Wibbertempat di dusun VI Gang Aman desa Dalu XA Kec. Tanjung MorawaKab.

Menetapkan anak yang bernama Darrel Kenzo Aristama bin Dalu Arista, lahir pada tanggal 15 Nopember 2016, berada dalam hak asuh/hadhanah Penggugat (ibunya) dengan ketentuan agar Penggugat tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;

3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah untuk anak bernama Darrel Kenzo Aristama bin Dalu Arista, setiap

MENETAPKAN :

Mengabulkan Permohonan Pemohon;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari Dodi Herdvan Nababan yang lahir di Dalu-dalu tanggal 18 Mei 2004, berjenis kelamin laki-laki, untuk mengurus surat-surat serta melengkapi persyaratan dan menandatangi surat-surat untuk melamar sebagai calon anggota TNI di Palembang;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Jumlah

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIRHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa ia terdakwa SINGGI DWI INGKA SEMBIRING alias JENGGOT padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016, sekitar pukul 14.30 Wib di KomplekPerumahan Pabrik ES Desa Dalu

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016, sekitar pukul 14.30 Wib parasaksi dari Sat Narkoba Deli Serdang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Komplek Perumahan Pabrik ES Dalu

AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka tindak pidana narkotika golongan jenis shabu, padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di KomplekPerumahan Pabrik Es Desa Dalu XA Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang tersangkanya adalah SINGGI DWI INGKASEMBIRING als JENGGOT.

GINTING dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka tindak pidana narkotika golongan jenis shabu, padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di KomplekPerumahan Pabrik Es Desa Dalu XA Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang tersangkanya adalah SINGGI DWI INGKASEMBIRING als JENGGOT.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016sekitar pukul 15.00 Wib di Komplek Perumahan Pabrik Es Desa Dalu X AKec.Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.

KHAIRIL FADLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2372/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sekitar pukul 21.15 WIB, telahterjadi pencurian di rumah saksi di Dusun II, Desa Dalu sepuluhA Kec. TanjungMorawa Kab.

rumah saksi danlangsung melarikan diri, saksi dan istri saksi sempat melihat wajah pelakutersebut yang sebelumnya sudah kami kenal yakni SUHENDRO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;LINDAWATY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sekitar pukul 21.15 WIB, telahterjadi pencurian di rumah saksi di Dusun II, Desa Dalu

saksi sempat melihat wajah pelakutersebut yang sebelumnya sudah kami kenal yakni SUXHENDRO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangTerdakwa sampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sekitarpukul 21.15 WIB, di rumah korban Dusun II, Desa Dalu

Karat;(satu)(satu)e 1 (satu) cincin emas dua puluh dua karet;e 1 (satu) mainan kalung emas dua puluh dua karat;(satu)e 1 (satu) anting anting / Giwang emas Zulian;3 (tiga) Celengan Plastik berbentuk Drum yang berisikan uang Kontansekira Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015, sekitar pukul 21.15WIB, di rumah korban Dusun II, Desa Dalu

fakta hukum telah terungkap 1 (satu) kotakPerhiasan warna biru, 1 (Satu) Kalung emas dua puluh dua Karat, 1 (satu) cincin emasdua puluh dua karet, 1 (Satu) mainan kalung emas dua puluh dua karat, 1 (satu) anting anting / Giwang emas Zulian dan 3 (tiga) Celengan Plastik berbentuk Drum yangberisikan uang Kontan sekira Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) merupakan miliksaksi korban ;Menimbang, bahwa niat Terdakwa yang hendak menjual perhiasan yangdiambilnya dari rumah saksi korban Dusun II, Desa Dalu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), danselama menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamenyewa rumah di Dusun II, Desa Dalu XA, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. Nayla Balgis, perempuan, lahir 29062010;b.

akibatnya sejak tanggal 27 Juli 2015hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan semuaperlakuan Tergugat, karenanya Penggugat pergi meninggalkandikediaman dan tinggal dikediaman Penggugat pada alamatPenggugat di atas, dan dalam pisah tersebut Tergugat sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia sesuai surat keterangan Nomor: 470/886/VI/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dalu

No. 1145/Pdt.G/2018/PA.LpkSaksi umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jual bellibarang bekas, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Dalu XA, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang : Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah Abang Kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat,sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember tahun 2006 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama menyewa

rumah di Dusun II, Desa Dalu XA, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namun sejak awal tahun2015 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadipertengkaran dalam rumah tangga; Saksi sering melihat dan mendengar langsungpeertengkaran Penggugat dan Tergugat yang tidakmterhitungjumlahnya; Pihak keluarga Penggugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Penggugat dan Tergugat telah

No. 1145/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il. umur 21 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun II, Desa Dalu XA,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah kemanakan Penggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagaisuami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember tahun 2006 yang lalu, dan telah dikaruniai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AFDAL ALISA DALU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
AFDAL Alias DALU

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BIN SANAM) terhadap Penggugat (WATI BINTI DALU));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3212244305800005 yang dikeluarkan Kantor Disdukcapil KabupatenIndramayu tangga 22 Oktoner 2015Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :ABDUL GAFAR BIN DALU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Perum Grand Mahakam RT.029 RW. 001 Desa TelukLorong llir Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dibawah sumpah1.menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperoleh berdasarkan proses adat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishaka pada tahun 1967 yang secara tertulis baru dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nya pada tanggal 22 Desember 1987;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugat dengan cara apapun adalah tidak berdasarkan hukum, tidak sah dan melawan hukum;7.

Bahwa tidak benar dalil poin 4 gugatan para Penggugat tetapi yang benar semasahidupnya Gabriel Gampur,alm. tidak pernah memiliki apalagi mengerjakan tanah obyeksengketa, dan tidak pernah melakukan kapu manuk lele tuak untuk minta tanahsengketa kepada Fungsionaris adat Nggorang bapak Dalu Ishaka,alm. dan bapak HakuMustafa,alm. hal tersebut tidak mungkin dilakukan oleh Gabriel Gampur,alm. karenabapak Gabriel Gampur,alm. juga merasa diri sebagai Dalu pada saat itu..

Wakil Dalu bisa membagitanah, tetapi harus sepengetahuan Dalu SEHAKA.

HAKU MUSTAFA sendirian tidak bisamembagi tanah Ulayat, karena harus 2 (dua) orang bersama Dalu ISHAKA;Bahwa tidak lazim jika Dalu ISHAKA membagi tanah sendiri, karena kebanyakanbersama HAKU MUSTAFA, tetapi sebelum tahun 1983 orangtua saksi Dalu ISHAKAsendirian bisa membagi tanah Ulayat ;Bahwa setelah tahun 1983 Dalu ISHAKA tidak bisa sendirian membagi tanah Ulayatkarena tahun 1983 ada ketentuan dari Pemerintah harus ada surat penyerahan jadiharus 2 (dua) orang yang tanda tangan ;Bahwa biasanya di

Bahwa semasa hidupnya Gabriel Gampur,alm. tidak pernah memiliki apalagi mengerjakantanah obyek sengketa, dan tidak pernah melakukan kapu manuk lele tuak untuk mintatanah sengketa kepada Fungsionaris adat Nggorang bapak Dalu Ishaka,alm. dan bapakHaku Mustafa,alm. hal tersebut tidak mungkin dilakukan oleh Gabriel Gampur,alm. karenabapak Gabriel Gampur,alm. juga merasadiri sebagai Dalu pada saat itu ;3.

GABRIEL GAMPURmemperoleh tanah sengketa dari Ulayat, oleh karena tanah sengketa masuk wilayah Sernaruyang berada dibawah kekuasaan Bapak PUA SAI ISHAKA sebagai Kuasa pelaksana yangditunjuk ulayat (yang pada waktu itu dijabat oleh Dalu ISHAKA), sehingga jika maumendapatkan tanah disitu harus terlebih dahulu mendekati PUA SAI ISHAKA yang selanjutnyaPUA SAI ISHAKA melaporkan kepada Ulayat (Dalu IGSHAKA).

Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Daluberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah RiauNomor : 58/KEPDIR/HCS/2009 Tanggal 29 Juli 2009 bersamasama denganZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR selaku Pemimpin Seksi Konsumer, Mikrodan Kecil pada PT. Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu,SYAFRIZAL Bin SIRAJUDDIN selaku Pimpinan Seksi Operasional danPelayanan Nasabah pada PT.

Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu,HERRY AULIA MUDTAQIEN BIN HERMAN ADJAM selaku Karyawan/Pegawaipada PT. Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu dan selanjutnyadiangkat menjadi Pelaksana Kredit/Analis Kreditdan MUHAMMAD DHUHAHalaman 2 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBRSelaku Pelaksana Kredit/Analis Kredit berdasarkan Surat Nota Dinas dariPimpinan Cabang Pembantu PT.

Bank Riau Kepri Cabang PembantuDalu Dalu untuk mencarikan debiturdebitur yang akan dipakainamanya untuk pengajuan pinjaman dan mereka menyepakati danmenyanggup!

tersebut tidak dapat dikembalikankepada Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu berjumlah sebesarRp. 32.479.977.987, (tiga puluh dua miliar empat ratus tujuh puluhSembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu Sembilan ratus delapanpuluh tujuh rupiah) atau sejumlah tersebut dengan rincian sebagai berikut : N NO.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II memperoleh tanah sebagaimanatercantum dalam sertifikat nomor 307 tahun 1992 dan sertifikat nomor 934 tahun1998 adalah melalui etikat baik yaitu berdasarkan pembagian dari fungsionarisadat yang sah yaitu bapak Ishaka (Dalu Nggorang) dan bapak Haku Mustaa(Wakil Dalu Nggorang) sesuai peta bidang tahun 1990 yang dibuat oleh bapakDonatus Endo.

Menyatakan pembagian tanah oleh fungsionaris adat bapak Ishaka (DaluNggorang) dan bapak Haku Mustafa (Wakil Dalu Nggorang) kepada StanislausLatu Batara, BA dan Drs.

Menyatakan peta bidang yang dibuat olen bapak Donatus Endo pada tahun1990, yang ditandatangani oleh fungsionaris adat bapak Ishaka (Dalu Nggorang)dan bapak Haku Mustafa (Wakil Dalu Nggorang) selaku yang membagi tanah,Kepala Desa Wae Kelambu, Kepala Desa Labuan Bajo dan Camat Komodoadalah sah.4.

Saksi ABUBAKAR SIDIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saya Dalu Nggorang saat ini adalah H.

Ishaka sebagai Dalu dan Bapak Haku Mustafasebagai Wakil Dalu;Halaman 42 dari 70 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN LbjBahwa Turut Tergugat Ill/Donastus Endo menjadi pifiata tanah karenadipercayakan oleh tokoh adat pada saat itu;Bahwa Tanah genang masuk Kedaluan Nggorang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, TurutTergugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

SATI, saksi JOKO SUTANTO, saksi ABDULKARIM dan saksi ARDAN yang datang dari arah Dalu dalu menuju TambusaiUtara;e Bahwa benar pada saat melewati jalan unum KM 218/ 219 Kel.

bahwa sebagaimana ketentuan Pasal angka 8 UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, bahwa yang dimaksud denganKendaraan Bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hari Jumattanggal 28 februari 2014 terdakwa mengendarai/ mengemudikan kendaraan truk colt dieselwarna merah no.pol BM 9818 MH dari arah Tambusai Utara menuju Dalu

dalu dan padasekitar pukul 15.30 Wib sampai atau melewati jalan umum KM 218/ 219 KelurahanTambusai Tengah, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa kendaraan truk colt diesel tersebut adalah merupakan kendaraan bermotor, hal inisebagaimana ternyata dari datadata dalam barang bukti berupa Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor No.Pol.

BM 9818 MH dalam perjalanan dari Tambusai Utaramenuju ke Dalu dalu, dan pada sekitar pukul 15.30 WIB sampai atau melewati jalanumum Km 218/ 219 yang termasuk wilayah Kelurahan Tambusai Tengah, KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa secara tibatiba terdakwa membelokkan mobilnya kearah kanan menuju bengkelmobil tanpa memberikan lampu tanda lalu datang mobil fortuner yang dikemudikan saksiSUKIRAN yang datang dari arah Dalu dalu dengan kecepatan 6070 km/ jam tidaksempat menghentikan mobilnya

;Menimbang, bahwa secara tibatiba terdakwa membelokkan mobilnya kearahkanan menuju bengkel mobil tanpa memberikan lampu tanda lalu datang mobil fortuneryang dikemudikan saksi SUKIRAN yang datang dari arah Dalu dalu dengan kecepatan6070 km/ jam tidak sempat menghentikan mobilnya dan menabrak bagian samping kiritruk colt diesel yang dikemudikan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas antara luka yang dialami saksi parasaksi ada hubungan kausalitasnya dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa

Dalu Dalu Kec. TambusaiKab. Rohul yang kemudian dibawa ke Polsek XIII Koto Kampar Kab.Kampar;Bahwa saksi ada memberitahukan tentang kejadian melarikan anakdibawah umur tersebut kepada ayah kandung nya Syaiful Anwar danabangnya M.

Dalu Dalu Kec. Tambusai Kab. Rohul yang kemudian dibawa kePolsek XIII Koto Kampar Kab. Kampa;Bahwa Terdakwa membawa lari Juliani Elfiana pada hari Selasa tanggal 14Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib (Dini Hari) dari rumah orang tuanya di DsnIl RT. 03 RW. 02 Desa Pongkai Istikomah Kec. XIII Koto Kampar Kab.Kampar, dan adapun Terdakwa membawa Juliani Elfiana ke Suatu TempatYaitu Batas Ds. Dalu Dalu Kec. Tambusai Kab. Rokan Hulu Kab.

Dalu Dalu Kec.Tambusai Kab. Kampar;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 saat itu Terdakwa sedangdalam perjalanan dari Ds. Koto Tengah Kab. Rokan Hulu menuju Ds.Pongkai Istikomah Kec. XIII Koto Kampar Kab. Kampar menggunakan 1 unitmobil rental, saat diperjalanan Terdakwa menghubungi Juliani Elfianamemberitahukan bahwa Terdakwa akan menjemput dirinya, setelah Sampaidirumahnya di Ds. Pongkai Istikomah Kec. XIIl Koto Kampar Kab.

Eli Purni, pada sekitar pukul 01.00 Wibsetelah ibunya tertidur lalu Terdakwa dan Juliani Elfiana keluar dari rumahsecara diam diam melewati pintu jendela kamar dengan membawa Pakaianmenuju ke Mobil yang sebelumnya sudah diparkir tidak jauh dari rumahnya,setelah sampai dimobil kamipun berangkat meninggalkan rumah menuju keDsn Batas Desa Dalu Dalu Kec. Tambusai Kab.

Dalu Dalu Kec.