Ditemukan 291 data
7 — 0
persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yangsah, oleh karenanya harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluargaatau orang yang dANAK
16 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan dan telah rusebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama perempuan bernama Diah Ayu Ermawati, umur 19 tahun danak kedua lakilaki bernama Irfan Dwi Ardiansyah, umur 17 tahun,mana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
11 — 3
Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Sub t (saling hormat), mutual help (saling bantuation (Ssaling bekerja sama), mutual intertungan) dan mutual understanding (salingam perkawinan antara Penggugat danak terjadi ;am kasus perceraian, sesuai YurisprudensiiIndonesia Nomor 38/K/AG/1996 tanggal 5dalam persidangan bukan semata mencariatau Siapa yang benar serta siapa yang menjadiHerselisihan dan pertengkaran, akan tetapi lebih@anya kenyataan bahwa apakah benar rumah tanggaelah pecah, dan dalam perkara a quo telah
12 — 4
XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat danak; Bahwa sakdan harmomm'ssering bers@terhadapminum mind .
13 — 4
Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.Sub pernah melihat langsung pertengkaranDn namun Saksi sering mendengarTermohon sudah berpisah tempatPemohon diusir oleh Termohon danak pernah bersatu lagi;empat tinggal, Pemohon tinggal dingkan Termohon dirumah bersama;keluarga sudan mendamaikanun tidak berhasil, Pemohon tidakDusun Marga, RT.01 RW.03 Desa MargaQyohilir, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah, Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah
7 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniai 2 (dua) anak yang bernama : AK, berumur 20 tahun danAK, berumur 14 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis;5.
17 — 5
tersebut, maka dalil Penggugatmengenai pengesahan nikah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (3) Kompilasi hukum Islam sehingga majelis hakim menetapkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisteri sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri sah, maka secara formal gugatan cerai yang diajukanPenggugat dapat diperoses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan gugatancerai Penggugat yang danak
15 — 6
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: AK, lahir tanggal 3 Februari 2008 (11tahun), dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan klien kami; danAK, lahir tanggal 18 Maret 2013 (6 tahun), dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan termohon..
28 — 17
Bahwa Pemohon bersedia mendidik danak tersebut dan memberikanhakhaknya secara penuh layaknya anak kandung sendiri dan akansegera menyejolahkannya jika usianya sudah cukup untuk asuk sekolah;6.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 19
., danAK SETIYONO, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PELITARIA YUSMINAR, S.H.
10 — 2
Bahwa setelah menikah,.Reaggugat dan Tergugat hidup bersamadi Kabupaten Blit@F.B%Penggugat dan TefgefgatRadik danak bernamapadvarARdvas Pratama 8 ts 2012 Pengg3.rumah tangd. November 2018 Tergugat selingkuh, hal ini diketahulPenggugat dari media sosial facebook.4.
33 — 6
Putusan No.1097/Padt.G/2018/PA.Sub yugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)ahun 2006, rumah tangga Penggugat danak harmonis, karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya ;pninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahada Penggugat;gat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurangAat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyaff mMaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga telah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
13 — 0
Asli Suarat Keterangan Ghoib No. 474/62/Kesra/VIII/2018, tanggal, 06Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DANAK (diberi kode P.3);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
15 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak pertengahan Juli 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, tapi Pemohon berusaha tetap bertahan demi keutuhanrumah tangga dan berharap Termohon bisa berubah menjadi isteriyang baik, namun Termohon tidak pernah berubah sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin goyah yang dANAK 1ndaidengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danak tunggal, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
14 — 7
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilakanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah gugatan Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, selingkuh dan tidak peduli denganPenggugat danak
11 — 9
berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfaktafakta tersebut di muka, maka tidaklah sewajarnya Pemohon maumengorbankan perkawinannya dengan Termohon apabila tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dimuka, jika dihubungkan dengan diktumPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dAnak
14 — 2
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, Yuli 2019 danak pernah hadirlah dipanggil sebanyak 2 kali namuo, : Tergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
9 — 3
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 10031987, ANAK KANDUNG Il,lahir tanggal 05111988 dan DANAK KANDUNG III, lahir tanggal 05091993;4.
9 — 0
Juli 1992 harus dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan tergugat terikat dengantaklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak oleh karena itu harus dinyatakanantara penggugat dan tergugat terbukti telah mempunyai anak masingmaisng bernama :e Anak umur 18 tahun, yang lahir pada tanggal 25 Desember 1993.e Danak