• saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Halaman 13 dari 21.14Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Radio Pemancar FM merk SPECTRA;1 (satu) Unit radio Penerima FM merk SPECTRA;1 (satu) unit Anthena merk AIRCOM;1 (satu) Unit Modul Radio FM;1 (satu) Unit Modul Penguat pemancar Radio FM (booster);1 (satu) Unit alat pendingin aluminium;1 (satu) Unit komponen /spare part elektronik;1 (satu) buah solder merk deko

  Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit Radio Pemancar FM merkSPECTRA, (satu) Unit radio Penerima FM merk SPECTRA, 1 (satu)unit Anthena merk AIRCOM, (satu) Unit Modul Radio FM, 1 (satu)Unit Modul Penguat pemancar Radio FM (boster), 1 (satu) Unit alatpendingin aluminium, 1 (satu) Unit komponen /spare part elektronik, 1(satu) buah solder merk deko, 1 (satu) buah obeng kembang, I(satu) tanglancip, 1 (satu) buah tang potong, (satu) buah pinset, 1 (satu) gulungtimah solder dikembalikan kepada terdakwa

  kiranya sesuaidengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dankeadilan masyarakat;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 21 dari 21.22e 1 (satu) unit Radio Pemancar FM merk SPECTRA;e 1 (satu) Unit radio Penerima FM merk SPECTRA;e 1 (satu) unit Anthena merk AIRCOM;e 1 (satu) Unit Modul Radio FM;e 1 (satu) Unit Modul Penguat pemancar Radio FM (booster);e 1 (satu) Unit alat pendingin aluminium;e 1 (satu) Unit komponen /spare part elektronik;e 1 (satu) buah solder merk deko

  Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) Unit Radio Pemancar FM merkSPECTRA, (satu) Unit Radio Penerima FM merk SPECTRA, I (satu) Unit22Anthena merk AlRCOM, (satu) Unit Modul Radio FM, I (satu) Unit ModulPenguat Pemancar Radio FM (boster), 1 (satu) Unit alat pendingin aluminium,1 (satu) Unit komponen / spare part elektronik, I (satu) buah solder merk deko,I (satu) buah obeng kembang, I (satu) buah tang lancip, 1(satu) buah tangpotong, (satu) buah pinset dan (satu) gulung timah solder, dikembalikankepada

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEKO CANDRA PUTRA Bin HOSEN B) terhadap Penggugat (IRNA NOVIYANTI PUTRI Binti SUGIYANTO);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 344.000,00 ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Stella Tri Reta Putri untuk menikah dengan Deko Agusri Apriwan;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• DEKO jA cNe*6I?? uid%hO? POLOVICCYZzy n2VmFxqzBNdO e4 N0oO0?s"+ & Z6?70 aAdig OYN PqU 1? 1C?Ib26sE34~Afido7 ?1? P

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Natalia binti Ardison, tempat tanggal lahir, Sawahlunto Sijunjung, 25 Desember 2003, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Deko Saputra bin Zulhamidi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  penghasilansekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahankami; Bahwa, acara penikahan akan dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa orang tua calon suami anak kandung Pemohon yang bernama:AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahirSungai Dareh, 05 Oktober 1964, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan Tamat SD, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, selaku ayah Deko

  Saputra, dan;IBU KANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir SungaiDareh, 23 Oktober 1966, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Tamat SD, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, selaku ibu dari Deko Saputra;telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, kami kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahorang dari calon istri anak kami;Halaman 5 dari 18 Halaman Penetapan Nomor: 32/Pat.P/2020/PA.PIje Bahwa, anak kami telah menjalin hubungan

  memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172 ayat (1)angka 4 R.Bg;,Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut di atas, saksi pertamaPemohon menerangkan bahwa saksi tahu maksud Pemohon hadir dipersidangan ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anakPemohon karena masih dibawah umur, anak Pemohon hendak dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Deko

• Bahwa lahan yang menjadi obyek gugatan PENGGUGAT adalah lahanyang berasal dari lahan yang TERGUGAT beli dari Penguasa UlayatDT.Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang yangdulunya lahan tersebut adalah lahan sosok yang sudah pernah diusahaisebagai lahan perkebunan oleh masyarakat ulayat adat Persukuan MelayuDatuk Mudo Negri Bangkinang;b.

  Rajo Deko tidaklah perlu diikutkan sebagaipihak dalam perkara aquo karena Dt.

  Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang.Dalam pemeriksaan perkara aquo, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidakditempatkannya Dt. Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang sebagaipihak tidaklah mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi cacat secara formalitas.

  Rajo Deko PersukuanMelayu Datuk Mudo Negri Bangkinang yang dulunya lahan tersebut adalah lahan sosokyang sudah pernah diusahai sebagai lahan perkebunan oleh masyarakat ulayat adatPersukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang.

  Rajo Deko dan Datuk Bandaro BatuGajah berdasarkan hasil mjusyawarah Kerapatan AdatPersukuan Melayu tanggal 18 Mei 2000, terdaftar padaNotaris Muhamad Nuzul, SH., Nomor : 14595/W/VI/2000tanggal 14 Juni 2000; .

• Deko Kepada PT. Adhimix Precast Indonesiameminta tambahan pengiriman beton cair antara 6000 M s/d 7000 M?karena setelah proyek berjalan ternyata ada kekurangan beton cair untukproyek tersebut, sehingga PT. Adhimix Precast Indonesia mengirimkantambahan permintaan beton cair untuk pekerjaan proyek tersebut;Bahwa untuk proyek paket pekerjaan peningkatan di Jalan MargondaRaya Depok tersebut PT.

  Deko kepada PT.Adhimix Precast Indonesia meminta tambahan pengiriman beton cair antara6000 M$ s/d 7000 M karena setelah proyek berjalan ternyata ada kekuranganbeton cair untuk proyek tersebut, sehingga PT. Adhimix Precast Indonesiamengirimkan tambahan permintaan beton cair untuk pekerjaan proyek tersebut.Bahwa untuk proyek paket pekerjaan peningkatan di Jalan Margonda RayaDepok tersebut PT.

• Yarlinalita binti Deko, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI Parit SabarMenati RT.

  Putusan No. 86/Pdt.G/2022/PA.TbhRamnah binti Dopen dan Yarlinalita binti Deko, yang Majelis Hakimpertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I UJANG MING Bin DUL AMIN (Alm) dan Terdakwa II DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap barang dan Membakar yang Mengakibatkan bahaya umum bagi barang

  sebagaimana dalam dakwaan kesatu pertama dan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UJANG MING Bin DUL AMIN (Alm) dan Terdakwa II DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan:
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Dikembalikan kepada Terdakwa II Deko Angga Putra Bin Ujang Ming

• 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 10 liter;
• 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekira 46 cm beserta sarungnya yang terbuat dari kayu yang diikat dengan tali rapia.

Dirusah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.UJANG MING Bin Almarhum DUL AMIN
2.DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Hari Andianto bin Suharman) terhadap Penggugat (Herlina Sari Yanti binti D. Siagian (Alm));
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marizon Deko Putra bin Iskandar) terhadap Penggugat (Eny Sulistyawati binti Jasman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko bin Warsid) terhadap Penggugat (Sri Asih binti Lasmijan);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib pada saatterdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid di sekitardaerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarfcan HP Blackberry Onix 1 kepadaanak pemilik warteg di samping masjid tersebut kemudian ditegur oleh pengurusmasjid karena terdakwa membawa minuman keras jenis ginseng namunTerdakwa tidak dterima ditegur oleh pengurus masjid tersebut dan terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan pengurus masjid kemudian terdakwa lari sendirianmenuju rumah sdr DEKO

  Tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 21.30 wib padasaat terdakwa bersama saksi BORGO sedang berada di depan masjid disekitar daerah Rawa Bebek Bekasi Barat menawarkan HP Blackberry Onix 1kepada anak pemilik warteg di samping masjid tersebut kemudian ditegur olehpengurus masjid karena terdakwa membawa minuman keras jenis ginsengnamun Terdakwa tidak diterima ditegur oleh pengurus masjid tersebut danterjadi cekcok mulut antara terdakwa dan pengurus masjid kemudian terdakwalari sendirian menuju rumah sdr DEKO

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dina Hajita Lorenza binti Abidinuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Deko Putra bin Sumardi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ria Pobela binti Rinol Pobela untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Risman Paputungan bin Deko Paputungan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(DEKO SEPTI HERU BIN LALU HAERUMAN) terhadap Penggugat (REHANUN BINTI AMAQ MAUDI);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• terdakwa ditangkap saksi ketemu terdakwa di depan Citra.e bahwa benar terdakwa ketemu terdakwa satu kali saja.e bahwa terdakwa pernah menanyakan kepada saksi bahwa ada temang yangjual shabushabu tidak, dan pada akhir bulan Januari apakah sudah dapatoang yang jual shabushabu.e bahwa saat itu saksi menjawab bahwa kamu kira gampang cari orang yangjual shabushabu;e bahwa benar saksi yang memperkenalkan terdakwa dengan saudara DEKOteman saksi;e bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa ada beli shabushabu dari Deko

  ;e bahwa pernah juga saksi ketemu dengan saudara DEKO alu saudara DekoTanya kepada saksi apa teman kamu yang bernama Jhon itu amankah lalusaksi balik Tanya maksudnya apa kemudian saudara Deko menjawab lagi ohose tidak tahu ya kalau gitu tidak apaapa setelah itu saksi pergi;e bahwa saksi baru tahu setelah dipanggil dikantor polisi kalau terdakwaditangkap oleh polisi satnarkoba dan saksi langsung ingat apa yang saksiDeko tanyakan; bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai tukang ojek saksi tahu karenaterdakwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Paudi bin Deko Bobihu) dengan Pemohon II (Intan Djafar binti Ici Tuna) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2014 di Dusun Balangga, Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus

  cela prsoserSALINANomor 162/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamid Paudi bin Deko Bobihu, , tempat tanggal lahir Batudaa, 3 April 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Hungilo,Desa Bohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara

• Memberi izin Kepada Pemohon (DEKO CANDRA PUTRA Bin HOSEN B)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (IRNA NOVIYANTIPUTRI Binti SUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

• Memberi izin kepada Pemohon (DENI PURNAMA ALAMSYAH BIN MUSA MARKI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURYATI BINTI DEKO)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00(empatt ratus delapan puluh ribu rupiah);