Raksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT PROPHAN RAYA INDUSTRIAL COATING CHEMICAL,yang diwakili oleh Direktur, Erwin, berkedudukan di Jalan GatotSubroto KM 8, Desa Kadujaya, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Supriyanto, HC, System Sub Department Head,beralamat di Perum Tigaraksa Blok Al 40, Nomor 35,Margasari, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang dan YurikoTakanada, Deputy

Krenigie Caturmitra, diketahui/menyetujui pihak bank tertera tandatangan atas nama AULIA ABROR danSurat Keterangan Bank, Nomor 433/SKB BSM/XII/2013, tanggal 10Desember 2013, tertera tandatangan AULIA ABROR selaku Deputy BranchManager Bank Syariah Mandiri, Gatot Subroto Jakarta, adalah fiktifnya/palsukarena saksi AULIA ABROR tidak pernah menandatangani kedua surattersebut dan Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W. S.Pd selakuDirektur PT.

Krenigie Caturmitra, diketahui/menyetujui pihak bank tertera tandatangan atas nama AULIA ABROR danSurat Keterangan Bank, Nomor 433/SKB BSM/XII/2013, tanggal 10Desember 2013, tertera tandatangan AULIA ABROR selaku Deputy BranchManager Bank Syariah Mandiri, Gatot Subroto Jakarta, adalah fiktifnya /palsu karena saksi AULIA ABROR tidak pernah menandatangani kedua surattersebut dan Terdakwa 1. IDA AYU DYAH KUSUMAH W. S.Pd selakuDirektur PT.

BankSyariah Mandiri (Persero) Tok Nomor 022/SI/AAP/XII/2013, tanggal 09Desember 2013 perihal Surat Intruksi;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Bank Mandiri Syariah Nomor433/SKBBSM/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani oleh Aulia Abrar selaku Deputy Branch Manager PT.Bank Syariah Mandiri (Persero) Tbk;1 (satu) box kartu nama atas nama Aulia Abrar selaku Deputy BrachManager Mandiri Syariah;1 (satu) Certificate Mutiara Gold & Jewellery Melawai Plaza atas 1(satu) buah Cincin senilai

Uang penggantian pulsa dan handphone ditiadakan;Bahwa mutasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat bertentangandengan isi dari Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat bahwaPenggugat diterima sebagai Deputy Sales Manager di bagian Marketing, sehinggajelas bahwa Tergugat tidak memberikan pekerjaan yang sesuai dengan yangdiperjanjikan dengan mengeluarkan surat mutasi Nomor 01/JKMC/DIR/SKM/11/2013 (P.4);Bahwa Penggugat telah melakukan upaya bipartite melalui kuasa hukumnyadengan mengirimkan

, Tergugat berada di bawah kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;3 Bahwa Perjanjian Kerja yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat adalahdibuat dan diterbitkan di Jakarta dan bukan di Bandung;4 Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada angka 4 halaman 2, yangtercantum sebagai berikut:Bahwa mutasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan isi dari Perjanjian Kerja antara Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat diterima sebagai Deputy

didasarkan pasal 96 ayat (1) UU No.2Tahun 2004 jo pasal 93 ayat (2f) UU No.13 Tahun 2003 jo PutusanMahkamah Konstitusi No.37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2011 jopasal 8 dan pasal 9 PP No.8 Tahun 1981, oleh karenanya patut Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan Sela memerintahkan Tergugat membayar Upah Penggugatberikut denda sejumlah Rp. 38.236.000, seperti tersebut diatas ;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Penggugat bekerja pada PT Five Star Textile Indonesia terhitung Februari 1982 sampai sekarang, Jabatan Deputy

dan selama dirumahkan upah saksi dibayar penuh 100 % olehTergugat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Entin Suwarni (Accounting Managerpada Tergugat), upah Penggugat untuk bulan Mei 2012 dibayar penuh (full) oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Unang Anwar Yudistira dan saksiEntin Suwarni tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa upah Penggugat selama dirumahkanwajib dibayar Tergugat sebesar 100 % perbulan atau Rp 3.160.000, perbulan, karena jabatanPenggugat sebagai Deputy

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Unang Anwar Yudistira dan saksiObeth Kariwangan, hakhak untuk jabatan Deputy Manager diatur dalam ketentuan khususoleh Direksi diantaranya cuti dalam (satu) tahun kerja selama 30 (tiga puluh) hari kerja, danmenurut keterangan saksi Entin Suwarni, hak cuti terhadap Penggugat diberikan 30 (tigapuluh) hari dalam setahun dan selama cuti upah dibayar 1 (satu) bulan gaji pokok;3132Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja Penggugat pada Tergugat barudinyatakan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Unang Anwar Yudistira dan saksiObeth Kariwangan serta saksi Entin Suwarni, hakhak untuk jabatan Deputy Manager diaturdalam ketentuan khusus oleh Direksi seperti uang travelling pertahun sebesar kuranglebih Rp750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja Penggugat pada Tergugat barudinyatakan putus sejak tanggal 1 Juni 2012 maka berhak atas uang travelling assistance untukperiode April 2011 s/d 31 Maret 2012 maka

PTUNJKT tanggal 11 Mei 2016tentang penetapan hari sidang pemeriksaan persiapan ;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;e Telah memperhatikan berita acara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Gugatan tanggal 11 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 11 April 2016 dengan register Nomor : 74/G/2016/PTUNJKT, yang padaintinya meminta kepada Pengadilan untuk memerintahkan kepada Tergugatmenyatakan batal atau tidak sah Surat Deputy

Nomor AHUAH.01.030284532, tanggal 29 Mei 2019, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada, Asmayeti dalam Jabatannyaselaku Deputy Chief, KTP NIK. 3603136406740002,beralamat di Teluk Naga Rt/Rw. 003/002, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Desember 2019,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 19 Desember 2019 Nomor2846/SK/HK/2019/PN. Jkt.

agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi;Duduk PerkaraFAKTA HUKUM ATAS MENINGGALNYA BERNADINES ONG ADALAHKECELAKAAN KERJA KARENA HUBUNGAN KERJA DENGAN PT TPL12 Bahwa almarhum Bernadines Ong merupakan karyawan dari PT Toba Pulp13Lestari, Tbk (PT TPL) berdasarkan Decision Letter No. 037/HRDDL/VI/09,tertanggal 30 Juni 2009, yang diterbitkan oleh PT TPL, dengan jabatan terakhirsebagai Deputy

Bernadines Ong, bulan Agustus2011 (Penetapan Disnaker Kabupaten), dan Kronologis Kejadian Kematian Alm.Bernadines Ong sebagai Deputy Financial Controller pada PT Toba Pulp LestariTbk, Desa Sosor Ladang Pangobusan Kecamatan Parmaksian Kabupaten TobaSamosirMedan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengawas Ketenagakerjaanbernama Pardomuan Siregar, SE selaku Pembina, dengan NIP.19601026 1992031002, tertanggal 12 Januari 2012 (Kronologis Kematian), dan PenetapanPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja

almarhumBernadines Ong adalah bukan meninggal mendadak sehingga tidakdapat dikategorikan sebagai kecelakaan kerja (vide amar ketiga dankeempat Keputusan Tergugat) telah menyimpang dari ketentuan ataudefinisi dari kecelakaan kerja sebagaimana yang diatur dalam UUJamsostek dan UU SJSN dan pedoman kecelakaan kerja dalam SEMenakertrans;MENINGGALNYA ALMARHUM BERNADINES ONG MERUPAKANKECELAKAAN KERJA19 Bahwa meninggalnya almarhum Bernadines Ong adalah pada saat almarhumsedang melaksanakan tugasnya selaku Deputy

sebagai berikut:Unsur Hubungan Antara Pengusaha Dengan Pekerja/BuruhAlmarhum Bernardines Ong ialah pekerja dari PT TPL, tempat dimanaalmarhum sebelumnya bekerja dan hal ini diakui oleh PT TPL selakupengusaha ;Unsur Berdasarkan Perjanjian KerjaHubungan pekerjaan tersebut berdasarkan perjanjian kerja, dimana almarhumBernardines Ong sudah menjadi karyawan tetap di PT TPL berdasarkanDecision Letter No. 037/HRDDL/VI/09, tertanggal 30 Juni 2009, yangditerbitkan oleh PT TPL, dengan jabatan terakhir sebagai Deputy

membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawahNomor : 180/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan Pemohon Iladalah Warga Negara Singapore ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri berdasarkanCertificate Of Marriage Entry No.938318 tanggal 10 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Deputy

yang berutang manakala orang ini Ssendiri tidak memenuhinya;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas lagi posisi Kedudukan istriPenggugat dalam perjanjian pinjaman yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan keberadaanbukti surat T15 dan P2 dalam perkara a quo sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat T15 adalah berupa surat PermohonanPelaksanaan Eksekusi dan Lelang Hak Tanggungan yang diajukan olehRusdani Ade Saputra, ST, selaku Deputy

surat P2 adalah berupa surat yang dikirimkanoleh Panitera Pengadilan Negeri Magelang atas nama Ketua Pengadilan NegeriMagelang, ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid yang padapokoknya berisi permintaan bantuan pelaksanaan Sita Eksekusi, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor 7/Pdt.Eks.HT/2019/PNMgg tanggal 18 Juli 2019 tentang Perintah Penyitaan Eksekusi terhadapsebidang tanah obyek eksekusi sebagai jaminan hutang, dalam perkara antaraRUSDANI ADE SAPUTRA, ST, selaku Deputy

ANANTO RADIATMOKO.Bahwa jabatan saksi sebagai Deputy Branch Manager/WakilPimpinan PT. ADIRA DINAMINA MULTI FINANCECabang Yogyakarta 2;Hal 28 dari 72 halaman, No. 79/Pid.Sus/2013/PN. Wt.Bahwa saksi WAHYU SETIADI menjabat sebagaiSupervisor Colection, saksi COVRY ARIE CANDRA, SE.menjabat sebagai Kredit Marketing, saksi HERMANSATOTO menjabat sebagai Remidial Officer dan saksiLINUS DIDIT PRASETYO, SH. menjabat sebagai CreditAnalys;Bahwa cara kerja PT.

ADIRAmemerintahkan Marketing untuk menghubungi konsumen/calon nasabah tersebut guna melakukan memprosespermohonan pembiayaan tersebut;Bahwa terdakwa mengajukan permohonan pembiayaan(kredit) untuk pembelian sepeda motor;Bahwa terdakwa mengajukan permohonan pembiayaan padabulan Oktober 2012;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangannomor dan tanggalnya lupa, maka semenjak bulan Oktober2012, semua pembiayaan harus ada jaminan Fidusia;Bahwa saksi selaku Deputy Branch Manager PT.

ANANTORADIATMOKO selaku Deputy Branch Manager/WakilPimpinan PT. ADIRA DINAMINA MULTI FINANCECabang Yogyakarta 2, kemudian ditindak lanjuti denganpembuatan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat di hadapanFITRI DANAR SHANTI, SH.

ANANTO RADIATMOKO selaku Deputy Branch Manager/Wakil Pimpinan PT.

ANANTO RADIATMOKO selaku Deputy Branch Manager/Wakil Pimpinan PT. ADIRA DINAMINA MULTI FINANCE Cabang Yogyakarta 2,kemudian ditindak lanjuti dengan pembuatan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan FITRI DANAR SHANTI, SH. Notaris di Bantul, yang kemudian didaftarkandi Kantor Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, KantorKementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Daerah Istimewa Yogyakarta, yangHal 62 dari 72 halaman, No. 79/Pid.Sus/2013/PN.

Deputy Regional Manager atau;c. Pemimpin Cabang atau;d.

Deputy Regional Manager atau;c. Pemimpin Cabang atau;d. Pejabat lain yang ditetapkan atau disetujui oleh Direksi;Yang memiliki kuasa atau Kewenangan sama untuk menandatangani;(i) Perjanjian Kredit, pengakuan hutang, bank garansi, letter of credit berikutdengan perjanjianperjanjian kredit pengikatan jaminan dan atau accesoirlainnya;Hal. 10 dari 42 hal. Put.

Bin Kasmin sebagai Deputy BranchManager Credit PT. Bank Mega Tbk. Cabang Barabai yang diangkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK.390/DIRBM/10 tanggal 24 Mei 2010bersamasama dengan Saksi Yudi Nadriyanto, S.T. Bin Muhammad Yusufsebagai Pemimpin PT. Bank Mega Tbk. Kantor Cabang Barabai yang diangkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

E 4 No. 6, Komplek Mega Kuningan Jakarta Selatanyang di wakili oleh Deputy Recovery Unit Manager& Recovery Manager Selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Dalam hal ini Terlawan memberikanKuasa kepada 1. Azwir Agus, SH, Mhum, 2.Yusfansyah Dodi, SH, 3. Boy Purbadi, SH, 4. NovliUsha Harahap, SH, dan 5.

Saat ini saksi mewakili korban, perusahaan tempat saksi bekerja dan menjabat sebagaiwakil kepala cabang (Deputy Branch Manager).e Bahwa PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE khususnya cabang Padang Mobil adalahperusahaan yang bergerak dibidang jasa pembiayaan kendaraan roda 4 (empat) atau lebih.Perusahaan tersebut memberikan jasa kepada setiap calon debitur yang memenuhi syarat untukmembiayai mereka dalam membeli unit kendaraan tersebut dengan cara kredit.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk ituKeterangan saksi I saksi ABDURRAKHMAN Pgl MAMAN, menerangkan sebagai wakil kepalacabang (Deputy Branch Manager) bahwa terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN Als BAGILbergabung dan bekerja di PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE cabang Padang semenjakbulan November tahun 2011.Bahwa terdakwa merupakan karyawan pada PT.

Dipasena CitraDarmaja.;1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen DAFTAR HADIRRAPAT DIPASENA 17 JANUARI 2001;3 (Tiga) lembar fotokopi legalisir Memo BPPN To: Deputy Ketua,Bpk. Irwan Siregar; dari: Dira K.

DIPASENA CITRA DARMAJA, Subject UndanganPertemuan;5 (lima) lembar fotokopi legalisir Memo BPPN from MohammadSyahrial, To:Ketua BPN, Wakil Ketua BPPN, Deputy SPKBPPN,Nomor Mem936/MS/AMK/BPPN/0903, re; Penunjukan FinancialAdvisor dan Legal Advisor Dalam rangka restrukturisasi hutangpetambak plasma PT. Dipasena Citra Darmaja dan PT.

Jusak Kazan, Deputy Ketua SPK; Dari: Baruna S. & IvanHalaman 103 dari 225 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTpk/2018/PT.DKISofwan Effendi; No.

Jusak KazanHalaman 105 dari 225 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTpk/2018/PT.DKI(Deputy Ketua Dukungan Kerja & Kepatuhan, From: Bp. Harry ASSukadis (Direktur Keuangan & Manajemen), Division: DeputiKetua Keuangan, Audit & Likuidasi, Nomor Mem49/KAL/BPPN/03, RE: Persetujuan Pengadaan Jasa PerusahaanKeuangan untuk Penilaian (Valuation) Aset PT. Dipasena CitraDarmaja termasuk anak perusahaannya PT.

Jusak Kazan(Deputy Ketua Dukungan Kerja & Kepatuhan, From: Bp. Harry ASSukadis (Direktur Keuangan & Manajemen), Division: DirektoratKeuangan & Manajemen, Nomor Mem55/KAL/BPPN/0404, RE:Persetujuan Penunjukan Jasa Konsultan Keuangan dalamprogram penilaian aset PT.

tentang Tata Cara PelaksanaanSubsidi Perumahan Melalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi tanggal24 Desember 2008;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 126 PK/PID.SUS/201810.11.12.1 (satu) eksemplar fotocopy Peraturan Menteri Negara PerumahanRakyat Nomor 21/Permen/M/2008 tentang Tata Cara PelaksanaanSubsidi Perumahan Melalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi tanggal24 Desember 2008;1 (satu) buku Peraturan Kementerian Negara Perumahan Rakyat;1 (satu) eksemplar asli surat Koperasi Unit Desa Sarwa Muktikepada Deputy

Bidang Pembiayaan Kementerian NegaraPerumahan Rakyat Nomor 132/KUDSM/K/VII/2007 tanggal 18 Juli2008 untuk Tahun 2007;1 (satu) eksemplar fotocopy surat Koperasi Unit Desa Sarwa Muktikepada Deputy Bidang Pembiayaan Kementerian NegaraPerumahan Rakyat Nomor 132/KUDSM/K/VII/2007 tanggal 18 Juli2008 untuk Tahun 2008;1 (satu) eksemplar Surat Pengesahan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Tahun Anggaran 2007 Nomor 0038.0/06203.0//2007tanggal 15 Januari 2007;1 (satu) eksemplar fotocopy DIPA (Daftar Isian PelaksanaanAnggaran

ajukan sebelumnya tetapi terbukti tidak pernahdipertimbangkan yakni terkait dengan Termohon PK juga telahmelakukan kebohongan dalam memberikan keterangan palsu/kebohongan data dalam Curiculum Vitaenya pada saat melamarpekerjaan di Pemohon PK, adapun yang Pemohon PK temukan adalahTermohon PK telah memberikan keterangan palsu dengan mengakusebelum bekerja di Pemohon PK, Termohon PK telah bekerja pada PT.Kalimantan Prima Persada dengan jabatan terakhir sebagai CorporatePlanning & System Development Deputy

Kalimantan Prima Persada dan juga jabatan terakhirTermohon PK yang terbukti bukan sebagai Corporate Planning &System Development Deputy Head, sebagaimana di tuangkan dalamsurat lamaran beserta CV Termohon PK pada saat melamar di PemohonPK;Bahwa terbukti berdasarkan bukti baru yang diajukan oleh Pemohon PK,kalau perkara laporan polisi yang telah Pemohon PK ajukan masih tetapberjalan proses pemeriksaannya, walaupun berjalan lambat dengan akandilakukan tindak lanjut penyidikan dengan memanggil saksisaksilainnya

QUALCOMM INCORPORATED, suatu Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan dan tunduk kepada hukumNegara bagian Delaware, Amerika serikat, berkedudukan di5775, Morehouse Drive, San Diego CA 92121, AmerikaSerikat, diwakili oleh Carol Lam, selaku Senior VicePresident dan Deputy General Counsel, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmaini Lenggogeni, S.H., LL.M.

SUNARTO VANANI, Mantan Deputy General ManagerTechnical Servive & Quality Assurance PT. Elang PerdanaTyre Industry, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera No. 25 RT.6/6 Kedung Badak Baru Kota Bogor;4. SANUSI HENDRA WANSYAH, Mantan Section ManagerEngineering PTI. Elang Perdana Tyre Industry, bertempattinggal di Jalan PT. Karya Logam Kampung Legon RT. 03/04Jatimulya Tambun Bekasi;5. YULI RISWANDA, Mantan Assistance Section Manager R & D.PT.

No. 462 K/Pdt/2009Bahwa alasan pengunduran diri disebabkan tidak mau melanjutkanpekerjaan dengan manajemen baru tanpa menjelaskan secara konkrit alasantersebut, dimana manajemen baru tidak merubah posisi, fungsi dan konpensasisemua pekerja yang mengundurkan diri tersebut;Bahwa posisi atau jabatan mereka yang mengundurkan diri secarabersama tersebut adalah: Direktur Produksi selaku Terbantah Il; Deputy General Manager Tehnical Service & Qualyti Assurance selakuTerbantah Ill; Section Manager Engineering

yangberisi serbuk putih bening yang di duga Narkotika Golongan jenismetamfetamine (shabu) dalam botol kecil vitamin C warna putih orange yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Gtobermerek theright, selain itu didalam botol tersebut terdapat kapas, dan 1(satu) buah palstik kip dengan bis biru dongker serta 15 (lima belas) butirvitamin C warna orange yang disimpan dalam tas ransel warna hitam alpenyang terletak di selasela kain kotor.Selanjutnya setelah dilakukan penimbangan oleh pihak Deputy

yangberisi serbuk putih bening yang di duga Narkotika Golongan jenismetamfetamine (shabu) dalam botol kecil vitamin C warna putih orange yangbermerek theright, selain itu didalam botol tersebut terdapat kapas, dan 1Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Gto(satu) buah palstik kip dengan bis biru dongker serta 15 (lima belas) butirvitamin C warna orange yang disimpan dalam tas ransel warna hitam alpenyang terletak di selasela kain kotor.Selanjutnya setelah dilakukan penimbangan oleh pihak Deputy

TATANG WIRANTO, MURP Deputy forEconomic and Business Enterprise Development c Foto copy Surat Pernyataan Authentic Fee No.01/SDB Bank Mandiri 112006,tanggal 07 Pebruari 2006 Bahwa setelah terdakwa RETNO WULANDARI dan suaminya WAHYUDIHARDJA(DPO) memperlihatkan suratsurat bukti kepemilikan sejumlah emasmurni, kemudian WAHYUDI HARDJA(DPO) meminta kepada saksi korban H.DJUNAEDI, SH untuk bisa membantu masukan pendanaan agar WAHYUDIHARDJA (DPO) mendapatkan dana dengan jaminan sebuah cek senilai Rp.1.000.000.000

TATANG WIRANTO, MURP Deputy for Economicand Business Enterprise Development Cc Foto copy Surat Pernyataan Authentic Fee No.0i/SDBBankMandiri/I/2006,tanggal 07 Pebruari 2006 ; e Bahwa setelah terdakwa RETNO WULANDARI dan suaminya WAHYUDIHARDJA (DPO) memperlihatkan suratsurat bukti kepemilikan sejumlah emasmurni. kemudian WAHYUDI HARDJA(DPO) meminta kepada saksi korban H.DJUNAEDI, SH untuk bisa membantu masukan pendanaan agar WAHYUDIHARDJA (DPO) rnendapatkan dana dengan jaminan sebuah cek senilaiRp