Menyatakan Terdakwa I FREDIK HENDRIK EPAA Alias PATRIKS EPAA dan Terdakwa II FRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAA Alias MANDO EPAA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWAI :7.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWAII:1.Ps8.em fF Oo fhNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FREDIK HENDRIK EPAA Alias PATRIKS EPAA: Abepura: 22 Tahun/17 April 1997> LakiLaki: Indonesia: Perumnas IV Blok C Padang Bulan RT.001/RW007 Kelurahan Hedam,Distrik Heram,KotaJayapura: Kristen Protestan: Swasta (Tukang Ojek): FRANKLIN DIEGO

.Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2020sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8April 2020;Penuntut Umum Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan NegeriJayapura sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Hakim sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 3 Juni2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa Il Franklin Diego

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 4 Mei2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahlidan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FREDIK HENDRIK EPAA Alias PATRIKS EPAAdan Terdakwa Il FRANKLIN DIEGO

ARMANDO EPAA Alias MANDOEPAA bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang dimukaumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FREDIK HENDRIK EPAA AliasPATRIKS EPAA dan Terdakwa II FRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAAAlias MANDO EPAA masingmasing dengan pidana penjara selama 1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..

Menyatakan Terdakwa FREDIK HENDRIK EPAA Alias PATRIKS EPAAdan Terdakwa Il FRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAA Alias MANDOEPAA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Malang saksi bersama 2 orang teman yakniDiego Muthimin Femarindi dan Rudi Hartono duduk nongkrong dilapangan Bangkit ;Bahwa saat itu saksi Diego membawa sepeda motor Honda Revo tahun2009 warna hitam, Nopol N 6684 JL ;Bahwa saat sedang dudukduduk datang menghampiri 2 (dua) orangyang saksi tidak kenal mengajak ngobrol kemudian ia menceritakan kalauadik keponakannya dipukuli di lapangan Bangkit kemudian merekamenuduh saksi dan temantemannya yang melakukan pemukulanselanjutnya 2 orang tersebut langsung

memukuli teman saksi dan RudiHartono hingga babak belur, sedangkan saksi Diego menyelamatkan dirilari menjauh menuju kearah perkampungan ;Bahwa saat itu sepeda motor saksi ditinggalkan dengan kontak motoryang masih menempel di motor selanjutnya sepeda motor Diego dibawalari ke2 orang tersebut tanpa seijin saksi Diego ;Bahwa saat kejadian kondisi lapangan gelap dan sepi hanya saksi dan 2orang temannya yang dudukduduk dilapangan ;Bahwa setahu saksi ciriciri orang yang membawa motor saksi berbadankurus

tinggi bertato rambut panjang memakai topi kaos dan jaketsedangkan yang satunya berbadan pendek rambut agak mohak ;Bahwa setelah mendapati sepeda motor tidak ada saksi Diego lapor kePolsek KarangPloso ;Bahwa 2 bulan kemudian sepeda motor saksi Diego ditemukan olehpetugas Polsek KarangPloso ;Bahwa saksi membaca berita di Koran bahwa yang mengambil sepedamotor saksi Diego bernama Suparno alias David ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi Ill : SUPARNO als DAVID als KLECET

Malang saksi Diego Muthimin Femarindi,10Muhamad Nurul Huda dan Rudi Hartono dudukduduk nongkrong dilapangan Bangkit ;Bahwa saat itu saksi Diego Muthimin Femarindi membawa sepeda motorHonda Revo tahun 2009 warna hitam, Nopol N 6684 JL STNK atas namaWiji Supriyanti ibu saksi yang beralamat di Blok Angka No. 25 Rt.1/12 DsNgijo Kec. Karangploso Kab.

Malang ;Bahwa saat sedang dudukduduk datang menghampiri 2 (dua) orangyakni saksi Suparno alias David dan Risky Bagus Saputro (terdakwadalam perkara lain) dengan maksud hendak merampas sepeda motorRevo lalu mereka menuduh Diego Muthimin Femarindi, muhamad NurulHuda dan Rudi Hartono telah memukuli adik keponakannya selanjutnyaSuparno alias david dan Risky Bagus Saputro memukuli teman RudiHartono dan Muhamad Nurul Huda, sedangkan saksi Diego MuthiminFemarindi melarikan diri menjauh menuju kearah perkampungan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran DIEGO JUANPITORESHUTAURUK, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 06 Agustus 2005 diAek Kulim, yaitu anak ke4 (empat) dari HOTMA RULIASI HUTAURUK danMESRAWATI TAMPUBOLAON ;3.

Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke4 (empat)Pemohon yang bernama DIEGO JUANPITORES HUTAURUK,

Padang Hilir KotaTebing Tinggi ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke4 (empat)Pemohon yang bernama DIEGO

jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 06 Agustus 2005 di Aek Kulim, ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan demi kelengkapan administrasi nantinya, yangdisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari pemohon tersebut di atas sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama DIEGO

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran DIEGO JUANPITORESHUTAURUK, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 06 Agustus 2005 diAek Kulim, yaitu anak ke4 (empat) dari HOTMA RULIASI HUTAURUK danMESRAWATI TAMPUBOLAON ;7 70 703.

Terdakwa kemudian masuk diruangan tempat istirahat danpurapura berbaring disamping DIEGO, ketika Terdakwa melihat DIEGOtidak memperhatikan maka Terdakwa kembali mengambil kalung masakyang tergantung dirak jualan dan memasukkannya kedalam kantongHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Makcelananya.

Toraja Utara; Bahwa yang telah mengambil barangbarang saksi yaituTerdakwa KADIR dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari anak saksi yangbernama DIEGO dimana pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 13.00 wita, DIEGO menghubungi saksi melalui Whatsapp denganmengatakan MAMA KADIR CURI KALUNG, KAMI SUDAH CEK DICCTV; Bahwa pada saat itu saksi sedang bekerja dan berada dikantor PDAM yang terletak di Kec. Sesean, Kab.

CONNIETANDUNGAN dan kepada saksi dan orangorang yang berada di dalamToko Simbolong Manik sebelum mengambil Kalung perhiasan Toraja(manik masak) tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas kalung perhisanToraja (manik masak) tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.1.4.DIEGO PRATAMA JAYADI TONDOK alias DIEGO, Rantepao, 15 Tahun /27 Februari 2004, lakilaki, Indonesia, Kristen Protestan, Pelajar, BelakangKodim Kelurahan Rantepao Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara, pada pokoknya menerangkan

Keterangan SaksiDipersidangan telah didengar keterangan dari Saksi CONNIE NATALIATANDUNG Alias CONNIE, RIAN RYANO TONDOK, ROSA LINDA,DIEGO PRATAMA JAYADI TONDOK Alias DIEGO, sebelum memberikanketerangan saksisaksi tersebut terlebih dahulu mengucapkan janjimenurut agamanya dan keterangan mereka diberikan dalam keadaanbebas tanpa paksaan atau menjerat yang merupakan keterangan yangsaksi dengar, lihat dan alami sendiri dan bersesuaian dengan keteranganyang satu dengan yang lain sehingga telah memenuhi

Terdakwa kemudian masuk diruangan tempatistirahat dan purapura berbaring disamping DIEGO, ketika Terdakwamelihat DIEGO tidak memperhatikan maka Terdakwa kembali mengambilkalung masak yang tergantung dirak jualan dan memasukkannyakedalam kantong celananya. Terdakwa selanjutnya masuk kedapur lalumeninggalkan toko itu.Bahwa kalung perhiasan Toraja yang diambil Terdakwa adalah 1(satu) buah kalung manik masak berwarna cokelat dan 1 (satu) buahkalung lima ranting manik masak pangalla warna hijau.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/ menambah nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya semula tertulis JUAN DIEGO ZIPPORY A.

Menjadi tertulis JUAN DIEGO ZIPPORY ANTELIKE;

;Sahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.30 WIS,saksi lwan Diego Maradona, SH dan saksi Adhy R.P. Pieters, SH (keduanyaanggota Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya) menangkap terdakwa di depanAlfamart JI. Raya Ceaer No. 35 Rt. 013/ Rw. 007 Kel.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan eara eara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.30 WIB,saksi lwan Diego Maradona, SH dan saksi Adhy R.P. Pieters, SH (keduanyaanggota Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya) menangkap terdakwa di depanAlfamart JI. Raya Cege No. 35 Rt. 013/ Rw. 007 Kel.

IWAN DIEGO MARADONA, SH, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Sahwa benar saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya ;Sahwa benar saksi bersama sama dengan rekannya yang bernama AdhiRP. Pieter, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 sekira jam 01.30.00 WIS di depan Alfamart JI.Raya Ceger No. 35 Rt. 013/ Rw. 007 Kel. Pondok Aren Kee.

Pondok ArenTangerang Selatan dan ketika dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan 1 (Satu) plastik klip berisi sabu dengan berat brutto 0,64 gram dikantong belakang sebelah kanan eelana terdakwa dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Note 3 warna hitam berikut simeard di tangankanan terdakwa kemudian setelah ditanyakan oleh para saksi, terdakwamengatakan masih menyimpan narkotika jenis sabu di rumah terdakwa lalusaksi lwan Diego Maradona, SH dan saksi Adhy RP.

Pondok ArenTangerang Selatan dan ketika dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan 1 (Satu) plastik klip berisi sabu dengan berat brutto 0,64 gram dikantong belakang sebelah kanan celana terdakwa dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Note 3 warna hitam berikut simeard di tangankanan terdakwa kemudian setelah ditanyakan oleh para saksi, terdakwamengatakan masih menyimpan narkotika jenis sabu di rumah terdakwa lalusaksi lwan Diego Maradona, SH dan saksi Adhy R.P.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Diego

Penuntut Umum:
1.RIKA EKAYANTI, SH.MH
2.HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
DIEGO WARIS CELLA alias CECEL Ak. BURHANUDDIN ANWAR

berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon dan/ atau memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon paling lambat 60 (Enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian dimaksud telah memperoleh kekuatan hukum tetap, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan Akta Perceraian;

Bahwa dari hasil Penikahan, PENGGUGAT Dan TERGUGATdikarunai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama Diego Herman VanJovel Pattiwael umur 8 (Delapan) Tahun dengan kutipan akta KelahiranHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 146/ Pdt. G/ 2019 /PN.Ambno. 8171LT160420180015 , anak kedua Fabio Nicolas Destra Pattiwaelumur 6 (enam) Tahun, dengan kutipan akta Kelahiran no. 8171LT160420180019 dan anak ketiga Novel Berlin Pattiwael umur 4 (empat)Tahun Dengan kutipan akta Kelahiran no. 8171LT160420180016.4.

Menetapkan anak yang bernama Diego Herman Van Jovelberdasarkan kutipan akte kelahiran no. 8171LT160420180015, danFabio Nicolas Desitra Pattiwael berdasarkan kutipan akte kelahiran no.8171LT160420180019 dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat.4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8171LT160420180015 tanggal 21 Desember 2011 atas nama DIEGO HERMAN VANHal. 6 dari 16 Putusan Nomor 146/ Pdt. G/ 2019 /PN.AmbJOVEL PATTIWAEL, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberimeterai secukupnya, yang diberi tanda P2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8171LT160420180019 tanggal 12 Desember 2012 atas nama FABIO NICOLAS DESTRAPATTIWAEL, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda P3.A.

Sedangkan Penggugat adalah seorang tukangojek sehingga ada penghasilan untuk kehidupan seharihari untuk keluarga.Kedua orang anak Diego Herman Van Jovel dan Fabio Nicolas Destra Pattiwaeltelah bersekolah dan memerlukan biaya maka sebaiknya kedua anak tersebutberada dibawah hak asuh Penggugat sebagai ayah kandung agar bisamembiayai kedua orang anak tersebut hingga dewasa dan mandiri.

Menetapkan anak yang bernama Diego Herman Van Jovelberdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8171LT160420180015,dan Fabio Nicolas Desira Pattiwael berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNomor 8171LT160420180019 dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat.4.

Lionel Diego Marpaung, tempat tanggal lahir : Bandung, 01 Januari 2012;Bahwa pemohon telah mendatangi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung diSoreang untuk dapat menerbitkan Akte Perkawinan Pemohon, namun terlebihdahulu harus ada Penetapan Pengesahan Perkawinan dari Pengadilan NegeriKelas IA Bale Bandung;Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan Perkawinan, pemohondengan istri pemohon yang bernama ROMANDA INDA MASTIANABR.SIBURIAN guna untuk status hukum dan kepastian hukum perkawinan,pemohon

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/130/IV/2012 atas namaLIONEL DIEGO MARPAUNG, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Citaman, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung diberi tanda buktiP7 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan

Lionel Diego Marpaung, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 01 Januari2012;e Bahwa anakanak Para Pemohon yang bernama Marvel StefensonMarpaung dan Tiara Jesika Marpaung sudah mempunyai akta kelahiranakan tetapi tertulis anak dari seorang perempuan yang bernamaROMANDA INDA MASTIANA BR.SIBURIAN sedangkan anak ParaPemohon yang bernama Lionel Diego Marpaung belum mempunyaiakte kelahiran ;e Bahwa Para Pemohon terlambat menguruskan akta perkawinan karenatidak tahu kemana harus didaftarkan;e Bahwa saksi

Marpaung;e Bahwa saksi hanya mengetahui tanggal kelahiran anak Para Pemohonyang bernama Lionel Diego Marpaung, lakilaki, lahir di Bandung padatanggal 01 Januari 2012 sedangkan atas nama Marvel StefensonMarpaung dan Tiara Jesika Marpaung saksi tidak tahu kapan lahir;e Bahwa Para Pemohon terlambat menguruskan akta perkawinan karenatidak tahu kemana harus didaftarkan;e Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan untukmembuat

Lionel Diego Marpaung, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 01 Januari2012;.

Penggugat:
1.HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
2.DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Tergugat:
1.DANNY JULIANUS POLII, SE., M.Si
2.GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si

PUTUSANNomor : 324/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara perdata padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamPerkara antara :HIZKIA DIEGO WEIDEMULLER POLII, Umur 20 Tahun, Tempat tanggal lahirManado 01 Maret 2000, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Protestan, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMahasiswa Alamat Perum Restika Permai Blok D4Kelurahan Kairagi Kecamatan Mapanget Kota

telah pernah dilakukanpenyelesaian pembagiaannya, yaitu menjadi milik Diegodan Daniel (anakanak dari Penggugat dan Tergugat) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ReplikPenggugat pada point 7 halaman 7, maka dapatdisimpulkan bahwa pada dasarnya Penggugat jugamengakui perjanjian/kesepakatan antara Penggugat danTergugat tersebut (bukti P2), lagi pula bukankah buktiP2 tersebut memang diajukan oloh Penggugat, danapabila dalam kenyataannya Tergugat tidak/belummelaksanakan penyerahan harta bersamatersebutkepada Diego

Bahwa setahu saksi Tergugat dan Tergugat II memilik 2 (dua) orang anakyaitu HEZKIA DIEGO WAINDEMULLER PLII sekarang berumur 20 (duapuluh) tahun dan sudah menikah sedangkan DANIEL MIKHAEL POLIIsekarang berumur 15 Tahun dan sekarang masih kuliah; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan kedua anak Tergugat dan TergugatIl sekitar 5 (lima) tahun lalu; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Tergugat II sudah bercerai; Bahwa saksi tahu sorum milik Tergugat bukan Tergiugat II; Bahwa setahu saksi yang tinggal di sorum

Pada Halaman 13 Alinea 6 dan Halaman 14 Paragraf yang berbunyi;.. dan apabila dalam kenyataannya Tergugat (Tergugat I) tidak/belummelaksanakan penyerahan harta bersama tersebut kepada Diego danDaniel (anakanak Penggugat dan Tergugat) sesuai dengan kesepakatanBukti P.2 maka Penggugat (Tergugat II) dapat saja melakukan tuntutantersendiri (berbeda dengan tuntutan dalam perkara a quo)...., sehinggadalam perkara ini Penggugat melaksanakan isi pertimbangan dimaksud untukmengajukan tuntutan tersendiri,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Hizkia Diego WeidemulerPolii dan Daniel Mikhael Weidemuler Polii adalah Anak Kandung Tergugat dan Tergugat II ;3.

RTG.suatu waktu dalam Tahun 2014 sampai dengan saat ini, bertempat di rumahkontrakan Terdakwa dan Istrinya, Korban ROSALIA ANITA SUSDIT diKampung Benteng Todo, Desa Nenu, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggaraiatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah menelantarkan ROSALIA ANITASUSDIT yang merupakan istri sahnya dan anak Kandungnya KorbanHYPATIOS DIEGO HARIBAIK, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau

Sedangkan kondisi anak Korbanyaitu, DIEGO HIPATEOS HARIBAIK, merasa tertekan dan sering menangissendiri karena mengingat Terdakwa, Terdakwa jarang menyediakan waktuuntuk bermainmain dengan anaknya.

kelahiranNomor: 5310LT230420150004, Tanggal 23 April 2015, yang menerangkanbahwa di Ruteng pada Tanggal Delapan Belas Juni Tahun Dua ribu SepuluhTelah lahir HYPATIOS DIEGO HARIBAIK anak KeSatu Lakilaki dari AyahHERMAN SETIAWAN HARIBAIK dan Ibu ROSALIA ANITA SUSDIT.

Selama ditinggalkan oleh Terdakwa, kondisi anak Korban yaitu,DIEGO HIPATEOS HARIBAIK, merasa tertekan dan sering menangis sendirikarena mengingat Terdakwa, Terdakwa jarang menyediakan waktu untukbermainmain dengan anaknya.

Saksi GARDA MARLI NUMUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasuspenelantaran yang dilakukannya terhadap kakak kandung saksi yaitusaksi korban ROSALIA ANITA SUSDIT beserta anaknya yangbernama DIEGO ;Bahwa antara korban dan Terdakwa adalah pasangan suami istriyang telah menikah sah secara agama Katholik di Gereja Santa MariaFatima Cancar pada tanggal 25 Nopember 2011, dan yangmemberkati pernikahannya adalah Rm.

dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan SATIM (DPO)berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warnasilver milik Satim untuk mencari sasaran, sampai didepan salon potongHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Kpnrambut Jalan Kereta api Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, terdakwa dan Satim melihat ada sepeda motorYamaha Vixion Type 1 PA warna merah hitam tahun 2013No.Pol.N609910, Noka.MH31PA002DK327144, Nosin.1PA326663milik saksi Diego

ARDIANTO ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 19.00 WIB di Jalan Kereta Api Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang ;Bahwa saat kejadian saksi ada di rumah ;Bahwa saat kejadian pencurian saksi tidak tahu ;Bahwa menurut keterangan saksi DIEGO Sepeda motor di parkirdekat rel kereta api sebelah selatan salon dalam keadaan sudahdikunci ;Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi korban hilang saat saksikorban memberitahukan saksi kalau sepeda motornya hilang lalukami

membenarkan semuaketerangan saksi tersebut ;Saksi3:MAT HARI Bin H.ISMAIL ;~~Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dihadapan Penyidik tersebut adalahketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini terkait perkaraterdakwa yang telah melakukan pencurian ;Bahwa terdakwa telah mencuri sepeda motor merk Yamaha Type1 PA warna merah hitam tahun 2013 No.Pol.N609910, Noka.MH31 PA002 DK327144, Nosin. 1PA326663;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi DIEGO

ARDIANTO ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Kpn~ Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 19.00 WIB di Jalan Kereta Api Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang ;~ Bahwasaat kejadian saksi ada di rumah ;~ Bahwasaatkejadian pencurian saksi tidak tahu ;~ Bahwa menurut keterangan saksi DIEGO Sepeda motor di parkirdekat rel kereta api sebelah selatan salon dalam keadaan sudahdikunci ;~ Bahwa saksi tahu sepeda motor saksi korban hilang saat saksikorban

Diego Ardianto) danbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu terdakwa).Bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan :* Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 19.40 WIB,terdakwa bersama dengan Satim (DPO) telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion Type 1 PA warna merah hitam tahun 2013No.Pol.N609910, Noka.MH31PA002DK327144, Nosin.1PA326663 milikDiego Ardianto tanpa sepengetahuan dan seijin Diego Ardianto ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda

SH melakukanpengamatan terhadap gerak gerik yang terjadi dirumah tersebut Namunbelum ada gerak gerik yang mencurigakan maka Saksi BRIPKA AGUSSALIM SH bersama dengan saksi BRIPKA SIGIT SANTOSO SH, BRIGADIRIWAN DIEGO MARADONA. SH kembali ke kantor untuk melakukanpenyelidikan di keesokan harinya selanjutnya keesokan harinya SaksiBRIPKA AGUS SALIM SH Saksi BRIPKASIGIT SANTOSO, SH danBRIGADIR IWAN DIEGO MARADONA.

SH menunggu sampai Terdakwa selesai mengangkut ganjatersebut kedalam mobil selanjutnya Tibatiba Terdakwa naik kedalam mobiltersebut lalu pergikemudianSaksi BRIPKA AGUS SALIM, Saksi BRIPKASIGIT SANTOSO, SH dan saksi BRIGADIR IWAN DIEGO MARADONA.

SIK,berangkat ke Kampung Bojongkoneng RT 001/003 Kel Cikaroya Kel WarungKondang, Cianjur Jawa Barat dan sekira pukul 22.00 WIB Saksi BRIPKAAGUS SALIM, Saksi BRIPKA SIGIT SANTOSO, SH dan saksi BRIGADIRIWAN DIEGO MARADONA.

Dengan adanya informasi tersebut maka saksi bersamasaksi Iwan Diego Maradona, SH. melakukan penyelidikan danmengamatan terhadap gerakgerik yang terjadi di rumah tersebut, namunbelum ada gerakgerik yang mencurigakan, maka saksi bersama saksiIwan Diego Maradona, SH. balik ke kantor untuk melakukan penyelidikandikeesokan harinya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 jam 10.00 Wib pada saat saksi bersama saksi Iwan DiegoMaradona, SH. sedang melakukan pengamatan telah diberitahu olehsalah satu warga

Kemudiansetelah mendapat perintah dari Kasat, Saksi Anton Suhari bersama SaksiAgness Diego Prima dan Anggota Tim dari Sat Res Narkoba lainya melakukanpengintaian di rumah yang diduga sering dijadikan tempat bertransaksi Narkobadi Desa Sungai Gerong, akan tetapi ternyata diperoleh informasi bahwa orangyang tinggal di rumah tersebut yaitu Terdakwa Zainudin alias Cutit bin Jameltidak ada di dalam rumahnya tersebut melainkan sedang berada di sekitarKecamatan Lebong Selatan.

Berdasarkan informasi tersebut Saksi AntonSuhari, Saksi Agness Diego Prima dan Anggota Tim Sat Res Narkoba lainnyasekira pukul 17.00 WIB bergerak menuju ke arah Kecamatan Lebong Selatan.Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN TubHalaman 3 dari 26 HalamanBahwa dalam perjalanan menuju ke arah Kecamatan Lebong Selatantersebut, Saksi Anton Suhari, Saksi Agness Diego Prima dan Anggota Tim SatRes Narkoba lainnya melihat Terdakwa yang sedang duduk dengan sikap yangmencurigakan.

Selanjutnya setelah mendapat perintah dari KasatNarkoba, Saksi Anton Suhari, Saksi Agness Diego Prima dan Anggota Tim SatRes Narkoba lainnya mendekati Terdakwa kemudian langsung melakukanpemeriksaan badan Terdakwa, dan pada saat memeriksa badan Terdakwatersebut saksi Anton Suhari dan Saksi Agness Diego Prima menemukan 2 (dua)paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas koran di dalam baju kaosyang dipakai Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dengancara membeli 2

Berdasarkan informasi tersebut Saksi AntonSuhari, Saksi Agness Diego Prima dan Anggota Tim Sat Res Narkoba lainnyasekira pukul 17.00 WIB bergerak menuju ke arah Kecamatan Lebong Selatan.Bahwa dalam perjalanan menuju ke arah Kecamatan Lebong Selatantersebut, Saksi Anton Suhari, Saksi Agness Diego Prima dan Anggota Tim SatRes Narkoba lainnya melihat Terdakwa yang sedang duduk dengan sikap yangmencurigakan. Kemudian Saksi Anton Suhari melaporkan keadaan tersebutkepada Kasat Narkoba.

Selanjutnya setelah mendapat perintah dari KasatNarkoba, Saksi Anton Suhari, Saksi Agness Diego Prima dan Anggota Tim SatRes Narkoba lainnya mendekati Terdakwa kemudian langsung melakukanpemeriksaan badan Terdakwa, dan pada saat memeriksa badan Terdakwatersebut saksi Anton Suhari dan Saksi Agness Diego Prima menemukan 2 (dua)paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas koran di dalam baju kaosyang dipakai Terdakwa.Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis Ganja tersebut bukanuntuk kepentingan

Pembanding/Tergugat I : DIEGO HUTABARAT Diwakili Oleh : Olsen LumbanTobing S.H
Pembanding/Tergugat II : JHONNI HUTABARAT Diwakili Oleh : Olsen LumbanTobing S.H
Terbanding/Penggugat : RACHMAN HUTABARAT

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 182/Pid.Sus/2023/PN Pyh tanggal 20 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I Diego Saputra Panggilan Putra Bin Asril

HENDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Terdakwa : DIEGO SAPUTRA PgL. PUTRA Bin. ASRIL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat

Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonyaitu : ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO.4. Bahwa anak pemohon yang bernama Archie Indigo telah menjadipenduduk kotamadya Pekanbaru sesuai di Kartu. Keluarga No1471112302180003 yang di keluarkan Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru5.

Bahwa untuk penggantian nama anak pemohon dari nama ARCHIEINDIGO menjadi ARCHIE DIEGO tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri ,namun Pemohon belum adanya secara penetapan dariPengadilan Negeri Halaman 1, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2021/PN Pbr6. Berdasarkan hal hal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil Pemohon terlebih dahulu serta memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondarinama ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO.3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaruuntuk Mendaftarkan penggantian nama yang di maksud Pemohon kedalambuku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pula Penggantiannama yang di maksud Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran .4.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohondarinama ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon danberdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4.

hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap pada tuntutannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa CHRISTIAN SUHENDRA HERBIN RITONGA alsTIAN, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Victor Gultom,Beliher Hutabarat, Deddy Simanungkalit, Samuel Sipahutar, Christian Ritonga,Timbul Marbun, Tolkas Hutaururuk, Diego

Raja Johannes Hutagalung No.50,Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara dengan cara melemparimenggunakan batu adalah saudara Samuel Budiman Pangihutan Sipahutar,Diego Maradona Simorangkir, Christian Suhendra Herbin Ritonga, ViktorGultom, Torhas Hutauruk, Bangkit Tambunan beserta 20 (dua puluh) oranglainnya ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa massa atau saudara Samuel BudimanPangihutan Sipahutar, Diego Maradona Simorangkir, Christian SuhendraHerbin Ritonga, Viktor Gultom, Torhas Hutauruk, Bangkit

Utara tepatnya di kantor PanwasluHutagalung, diantaranya adalah Samuel Budiman Pangihutan Sipahutar,Diego Maradona Simorangkir, Cristian Suhendra Herbin Ritonga, dan Sekitar20 (dua puluh) orang lainnya yang tidak saya kenali dan peran dari merekayang saksi kenali antara lain :1.

Diego Mardona Simorangkir, melakukan pelemparan ke kantor Panwaslidengan menggunakan batu sebesar genggaman tangan sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan batu;3.

DIEGO MARADONA SIMORANGKIR Als MARADONA dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terjadinya tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang tersebut terjadi pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 13.40 Wib di JL. Raja Johannes No.50Hutagalung Kec. Siatas Barita Kab. Tap.

SAKSI:LILIS NURSAMSIYATIdibawahsumpah, padapokoknyamenerangkan Bahwasaksiadalah kakak kandung dari pemohon Lip Mey; BahwaPara pemohon menikah secara agama Budha pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2013 bertempat di Vihara Dhamma Loka yang dipimpinHal 3 dari 9halaman Penetapan No: 362/Padt.P/2017/PN.Tngoleh PMd.Tan Sin Hind dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang;BahwaPemohon Lip Mey sebelum pernikahan telah memiliki anak yangbernama Diego Fernandes yang lahir pada

SAKSI;SUHAENAHdibawahsumpah, padapokoknya, menerangkansebagaiberikutBahwasaksiadalah sepupu dari pemohon Lip Mey;BahwaPara pemohon menikah secara agama Budha pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2013 bertempat di Vihara Dhamma Loka yang dipimpinoleh PMd.Tan Sin Hind dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang;BahwaPemohon Lip Mey sebelum pernikahan telah memiliki anak yangbernama Diego Fernandes yang lahir pada tanggal 3 Desember 2012 dantelah berganti nama menjadi Kelvin

bahwaPemohontidakmengajukanapapunlagi, selanjutnyaPemohonsmohonPenetapandariPengadilanNegeriataspermohonanPemohontersebut;Menimbang, bahwasegalasesuatu yang terjadidalampemeriksaanpermohonan a quotelahtercatatselengkapnyadalamBeritaAcaraPersidanganinimerupakanbagian yangtidakterpisahkandandianggaptelahmenjadisatudariPenetapanini;Hal 4 dari 9halaman Penetapan No: 362/Padt.P/2017/PN.TngTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk pengesahan/pengakuan anak Para Pemohon yang bernama Diego

saksisaksi dimana satu denganyang lain saling bersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalahsuamiistri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan padatanggal 17 Maret 2013 secara agama Budha diViharaDharmmaLokadantelahdidaftarkanpada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilsesuaiKutipanAktaPerkawinan No: 3671KW120320140003 tanggal 12 Maret 2014 Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan pernikahan secara resmi tersebut,Pemohon Lip Meytelah dikaruniai anak bernama Diego

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenangmemeriksa dan mengadili, memiliki, menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan jenis ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa awalnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat denganpasti lagi olen terdakwa namun setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2020ketika terdakwa berada di Jayapura, terdakwa dihubungi/ditelepon olehSaudara DIEGO

yang merupakan teman sekolah di STM Kota SorongPropinsi Papua Barat, Saudara DIEGO berkata kapan rencana berangkat keSorong ?

saatpenggeledahan terhadap terdakwa NOMENSEN SNANFI di KapalKM.SINABUNG dek 3 Ekonomi bagian kanan depan; Bahwa NOMENSEN SNANFI ditangkap dan dilakukan penggeledahanbersamasama rekan saksi lainnya dari BNNP Papua Barat dan pada saatitu NOMENSEN SNANFI sendirian dan tidak bersama dengan orang lain; Bahwa NOMENSEN SNANFI mendapatkan barang narkotika jenisganja dari saudara FIRDAUS di Jayapura, dan barang narkotika jenis ganjatersebut rencananya terdakwa NOMENSEN SNANFI akan diberikan kepadaSaudara DIEGO

yang merupakan teman sekolah di STM Kota SorongPropinsi Papua Barat, Saudara DIEGO berkata kapan rencana berangkatke Sorong ?