ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO

PUTUSANNomor 1352 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama ROHADI USMAN alias GARENG binRATMO DIHARJO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/06 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kerang RT 006, Batu Engau, KabupatenPaser, Kalimantan Timur atau Bayen RT 01RW 01, Purwomartani, Kalasan, Sleman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHADI USMAN aliasGARENG bin RATMO DIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN aliasGARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Menyatakan Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG binRATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN aliasGARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1352 K/PID/20175.

kasasi ;Mengingat Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO.

Somo Diharjo ;4.

dalildakwaannya Penuntut Umum menghadirkan saksi saksi untukdidengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut"=" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; = Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2005 sekitar jam 19.00WIB telah terjadi penipuan uang sebesar Rp.43.800.000, ( empat puluh tiga juta delapan ratusribu) rupiah ) bertempat di Dk Bacem RT Ol / V, Kel Grogol, Kec Grogol, Kab Sukoharjo ;2a SAIMAN bin alm SOMO DIHARJO

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, Terdakwa II. JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, Terdakwa III. WIGIYANTO Bin MAYARNO dan Terdakwa IV. ZEKY IRYAN ISNAINI bin KIRMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana yang dakwaan kedua Penuntut Umum .--------------------------------------------------------2.

1.MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, DKK

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO,terdakwa II. JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa III.WIGIYANTO Bin MAYARNO dan terdakwa IV. ZEKY IRYAN ISNAINI binKIRMANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan.

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, terdakwa II.JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa III. WIGIYANTO BinMAYARNO dan terdakwa IV. ZEKY IRYAN ISNAINI bin KIRMANTO, pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Dk. Kemasan Ds. Gempol Kec. Karanganom Kab.

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, terdakwa II.JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa III. WIGIYANTOBin MAYARNO dan terdakwa IV.

MASHUDI BIN MITRO DIHARJO, terdakwa II.JUMADI alias SLAMET bin MITRO PRAWIRO, terdakwa II. WIGIYANTOBin MAYARNO dan terdakwa IV.

Menyatakan bahwa Terdakwa Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo;Tempat lahir : Ngawi;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/30 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.02 RW.07 Desa SidorejoKecamatanBendosari

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya oleh karenanya terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman, jika nantinyadinyatakan terbukti bersalah;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETYONO, ST Bin NARNO DIHARJO padahari Senin tanggal 26

Keterangan AhliNo.PY.07.974.10.11.11965.BA tanggal 19 Oktober 2011 yang ditanda tanganioleh Pipin Eri Agustina, S.Farm.Apt pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan menyatakan bahwa barang bukti yang tergolong sediaan farmasi(Obat Tradisional) tersebut diatas tidak memiliki izin edar / tidak terdaftar diBadan POM RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 196 jo Pasal 98 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETYONO, ST Bin ANRNO DIHARJO

140 pak ; 1 (Satu) kardus Jamu serbuk merk Jogya Solo berisi 125pak ; 2 (dua) kardus Jamu serbuk merk Jaya Asli Sari Daun Pegal Linuberisi 200 pak ; 1 (satu) kardus Jamu serbuk merk Jaya Asli New Anratberisi 100 pak ; 1 (satu) kardus Obat kuat kapsul merk Jogya Solo berisi12225 pak ; 1 (satu) kardus Obat kuat merk Dua Malam berisi 280 pak ; 1(satu) kardus Jamu merk Tongkat Ajimat Madura berisi 10 dosin;e Bahwa kendaraan Isuzu Panther No.Pol.AD8745MT tersebut milikOrangtua Terdakwa bernama NARNO DIHARJO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Setyono, ST BinNarno Diharjo dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dandenda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;214. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARTONO Bin ATMO DIHARJO (Alm), Dkk

RUYANI, dkk VS DIHARJO, dkk

DIHARJO, Beralamat di Kampung Sentul, RT 002 RW 003, DesaSentul, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Idris, S.Sos., S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Plaza 3, Pondok IndahBlok E Nomor 2, Lantai 3, Jalan TB Simatupang Raya, JakartaSelatan 123, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2018;2.

Menyatakan terdakwa ADI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

PUTUSANNomor: 01 /Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa: 229222 22 noon nnn nnn nn nnn nnnNama Lengkap : DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO;Tempat lahir : Sleman ;Umur / Tgl.

Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK BinRANTO DIHARJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sewae Bahwa kelanjutan keberadaan truk tersebut saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Budi Arifin terdakwa menyatakankeberatan jika terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp 4.000.000, hasil penjualan trukkarena terdakwa hanya menerima pembayaran uang hasil penjualan bak truk yaitu sebesarRp 750.000, ; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnn n cence ccnaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

dimaksud dengan barang siapa dapat diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang dalam ilmu hukum diartikan sebagai salahsatu subjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektifserta mempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ; Menimbang, bahwa faktanya terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri dan selama jalannya persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)

PRAWIRO DIHARJO alias BEJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2. LUDIONO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;3.

BASUMI binti PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Raden Patah Blok L2 Rt.09 Rw.04 Kelurahan SriwulanKecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Selanjutnya disebut Sebagai ................cccceeeeeeeeeeeeee esse ea eee TERGUGAT IV ;5. PUJIYANTO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di JI.

TINI NURWATIVSMULYO DIHARJO, DKK

SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan AlternatifKesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO BinMARTO DIHARJO

Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTODIHARJO, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO

sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, sekira bulanDesember 2013, ketika saksi SUPARDI berkenalan dengan Terdakwa SUBIYANTOROAls BINTORO Bin MARTO DIHARJO

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslhat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, sekira bulanDesember 2013, ketika saksi SUPARDI berkenalan dengan Terdakwa SUBIYANTOROAls BINTORO Bin MARTO DIHARJO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPARDI dan saksi ANNISANURHAYATI telah mengalami kerugian dengan total kerugian kurang lebih sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO,pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUTRIS bin SISWO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SISWO DIHARJO

PUTUSANNOMOR : 40/P1D.B/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SISWO DIHARJO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Tanggal lahir/umur : 04 April 1970/46 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Barahan Pedukuhan ll, RT.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUTRIS bin SISWO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin yangberwvenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairPasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUTRIS BIN SISWO DIHARJO, padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016, sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di gubuk di Pedukuhan Il,Barahan, Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kab.

Subyek hukum mencakup setiap orang yang telah17dewasa atau telah kawin dan mampu bertanggung jawab serta sehat jasmani danrohani ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan telahterbukti bahwa Terdakwa yang diajukan dalam persidangan perkara ini bernamaSutrisno alias Sutris bin Siswo Diharjo yang berumur 46 tahun, yang artinya sudahdewasa. Terdakwa juga telah menyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya serta siap mengikuti persidangan.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO

PUTUSANNomor 87 /Pid.B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir > 55 tahun /05 Maret 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.Jayan,Rt.004/002,Desa Srebegan,Kecamatan CeperKabupaten Klaten

tanggal 14 April 2015 No.87/Pen.Pid.B/2015/PN.KIn, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Dwi Joko Sunaryo Bin Warto Diharjo

2015 yang pada pokoknya Terdakwa merasamenyesal, mengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dwi Joko Sunaryo Bin Warto Diharjo

Ds.Srebegan,Kec.Ceper,Kab.Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Klaten,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,sebelumnya saksi Rusmono menyuruhmenjualkan mobil Toyota Kijang Super miliknya kepada terdakwa Dwi Joko SunaryoBin Warto Diharjo

suatutindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orang ataumanusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatan pidanayang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orangmenunjukkan siapa saja yang melakukan~ perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lain adalahTerdakwa DWI JOKO SUNARYO bin WARTO DIHARJO

BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI RUKMONO BinRUKUN PRIYO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Honda Grand No. Pol. B3227 LE; (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol. AE2009 JL; 1 lembar STNK;Disita untuk perkara atas nama Bambang Supriyadi;4.

KABUL SANTOSA bin (Alm) WITO DIHARJO

tanggal 6 Oktober 2017;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 11 Oktober 2017, Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT YYK, tentangPenunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkas perkara Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk, tanggal 14 September2017 ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamendakwa Terdakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : SR785/PW12/5/2017tanggal 16 Maret 2017Perbuatan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

Perbuatan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenutut agar Terdakwa :1.Menyatakan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 Undang Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Kesatu Primair.Membebaskan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO daridakwaan

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Alternatif kesatu primer;Membebaskan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO daridakwaan Alternatif kesatu primer tersebut;Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu subsider;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITODIHARJO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Menyatakan terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO dan terdakwa II UMAR S BANSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARA BERSAMA-SAMA.2.

PIDANA :KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO

PUTUSANNOMOR: 124/Pid.Sus/2011/Pn.Tg.Slr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara para terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO

Tanjung Selor sejak tanggal 14 September 2011 s/dtanggal 12 November 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sabagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO

bersamasamadengan terdakwa II UMAR S BANSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 50ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa I KASENO ARDIANTO BinNOTO DIHARJO dan IT UMAR S BANSIR dengan pidana penjara masingmasing 1(satu) tahun

Reg Perkara PDM 060/T.Selor/Ep.2/08//2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa mereka terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO bersamasamadengan terdakwa IT UMAR S BANSIR pada hari Selasa tanggal 05 bulan Juli tahun 2011sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juli2011 bertempat di jalan Trans Kaltim depan pasar SP.2 Kecamatan Tanjung Palas UtaraKabupaten Bulungan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa I KASENO ARDIANTO Bin NOTO DIHARJO dan terdakwaII UMAR S BANSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARA BERSAMASAMA.192.

MULYO DIHARJO, DK vs TINI NURWATI

MULYO DIHARJO,2.

olehputusan Pengadilan Tinggi Semarang, ternyata tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup, karena upaya hukumuntuk menilai dan atau membatalkan suatu penetapan pengadilan adalahkasasi, vide putusan Mahkamah Agung Nomor 3302 K/Pdt/1996 tanggal 28 Mei1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:MULYO DIHARJO

KABUL bin SUKO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO al.KABUL bin SUKO DIHARJO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buahtang sedang gagang merah, 1 (satu) buat kunci Tdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Astrea No.Pol. H5636 BN, NokaMHINFGF1X3K184282,Nosin : NFGFI1183487 berikutSTNK atas nama ZUDI dikembalikan kepada SUTANTOal. KABUL bin SUKRO DIHARJO;4.

KABUL binSUKRO DIHARJO dan menurut pengamatan Majelis Hakimdipersidangan terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumpidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka = unsurpertama ini telah terbukti ;Ad.2.Unsur Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil = suatubarang adalah memindahkan barang dari tempat semula ketempat lain, ini berarti membawa barang di bawahkekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa

KABUL binSUKO DIHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari i3. Menetapkan masa penahanan = yang telahdijalani' terdakwa dikurangkan sepenuhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Menetapkan anak yang bernama ARIF EKO HARTANTO , lahir tanggal 20 Pebruari 1998 bertempat tinggal di Kedungsari Rt.02/Rw.07 Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang adalah anak sah dari pasangan Pemohon I bernama LISTIYO RAHAYU binti SOMO DIHARJO dengan Pemohon II bernama BAMBANG SAPTO HARTANTO bin SOEHARNO SASTRO SUNARJO;3. Memerintahkan kepada Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akta kelahiran atas nam ARIF EKO HARTANTO;4.

LISTYO RAHAYU binti SOMO DIHARJO alm

COLOK bin WIDO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

COLOK bin WIDO DIHARJO

COLOK bin WIDOlengkap : DIHARJO; Tempat : Sukoharjo;lahir one eee eee eee ++ Umur/Tgl. o: lahir : 28 tahun / 07 JanuariJenis 1982 2 ese sees sere s eee e see ees omkelamin : LakiKebangsaan iis 2 see 2 see 2 see 2 see 2 ss sms seme =Tempat ewe eee eee eee eeetinggal lndOnSSTA + we we wee ee ee eeeAgama Dk. Pendem Rt. O02 Rw. 09, DesaPekerjaan Kedungjambal, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo ; Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan olehSetel ah ???1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO als.COLOK bin WIDO DIHARJO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) bilah matakKeriS; +r eee eee ee eee ee eee eee ee eeee Sebilah mata tombak;4setidak ??.e sebuah tongkat terbuat dari logamKUINTNIQ@N; = 2 seer see see eee see se cee emDikembalikan pada AnggitWahyudi; ere rece eee ee eee ee ee ee eee eee4.