Ditemukan 95880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1049/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
  • Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama pada tanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; -
    Endang Titi Murwani juga telah menjual Traktormilik kelompok tani Desa xxxxx, yang dijual seharga Rp. 6.000.000, ( enam jutarupiah) yang menjadi beban kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikannyakepada kelompok tani Desa xxxxx Kabupaten Tegal;e Bahwa untuk menjamin agar barangbarang tersebut tidak dialihkan kepada pihak lainmaka Penggugat Rekopnpensi mohon agar diletakkan adanya sita jaminan atas barangbarang tersebut baik barang bergerak maupun tetap ;e Bahwa gugatan Rekonpensi berdasarkan
    Menyatakan mengangkat sita jaminan yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama padatanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000. (Satujuta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1430 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSlawi yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 5514/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5514/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap, untuk melakukan pengangkatan sita terhadap obyek yang telah diletakkan sita berdasarkan Putusan Sela Nomor:5514/Pdt.G/2023/PA.Clp tanggal 21 Pebruari 2024;
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
24 — 5
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjungbalai sebagaimana berita acara sita jaminan nomor 460/Pdt.G/2018/PA Tba tanggal 11 Oktober 2018;3.
    Memerintahkan Jurusita untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas obyek sengketa sesuai dengan berita acara peletakan sita jaminan nomor 460/Pdt.G/2018/PA Tba. tanggal 11 Oktober 2018.7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 3.291.000,00 (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 226/Pdt./G/2014/PN Mlg
Tanggal 29 Juli 2015 — MADE SUWINAYA,SH,M.,Hum vs USWATUN HASANAH, dkk
50 — 14
  • Menyatakan sita jaminan/conservatoir beslag yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Malang adalah sah dan berharga.6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan barang yang diletakkan sita oleh Pengadilan Negeri Malang, jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib kepada Penggugat berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan bermotor Roda 4 (empat) merek Toyota Avanza, Tahun 2004, Warna Silver Metalik, No.Rangka : MHMFFMRGK34K010076, No. Mesin : DA13307, No.BPKB : H-11451414, No.
    keterlambatan secara tanggung rentengsebesar Rp.209.250.000, (dua ratus sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Penggugat yang harus dibayar secaratunai seketika dan sekaligus.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsomkepada Penggugat sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setiaphari keterlambatan melaksanakan putusan perkara ini sejakdibacakan putusan ini sampai dibayar lunas hutang pokok, bunga dandenda keterlambatan.Menyatakan sita jaminan/conservatoir beslag yang diletakkan
    Polisi : N0799DK, Atas nama : Dwi Wahyu Widodo, AlamatJl.Panglima Sudirman No.25 RT.02/RW.05 NGDLNGKUNG ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa petitum Penggugat No.6 yang memohon agar menyatakan sita jaminanyang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Malang adalah sah dan berharga adalah beralasansehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka para tergugatdihukum untuk menyerahkan barang yang diletakkan
    empatpuluh sembilan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) kepada Penggugat.3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi.4 Menghukum Para Tergugat untuk membayar tunggakan hutang pokok, bunga sertadenda keterlambatan secara tanggung renteng sebesar Rp.63.749.880, (enam puluhtiga juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu delapan ratus delapan puluhrupiah).kepada Penggugat yang harus dibayar secara tunai seketika dan sekaligus.5 Menyatakan sita jaminan/conservatoir beslag yang diletakkan
    oleh PengadilanNegeri Malang adalah sah dan berharga.6 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan barang yang diletakkan sita olehPengadilan Negeri Malang, jika perlu dengan bantuan pihak yang berwajib kepadaPenggugat berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan bermotor Roda 4 (empat) merekToyota Avanza, Tahun 2004, Warna Silver Metalik, No.RangkaMHMFFMRGK34K010076, No.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat XI : Hj. Rachmadiah Muchtar Cheah binti Muchtar Byna
Pembanding/Tergugat IX : Drg. Hj. Yasmin Muchtar bin Muchtar Byna
Terbanding/Penggugat : Des Rachmad Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Rachmansyah bin Junaedi Muchtar selaku Ahli Waris Alm Junaedi Muchtar
Turut Terbanding/Tergugat VII : H Tarmeizi Muchtar bin Muchtar Byna
Turut Terbanding/Tergugat XII : Yunizal bin Amir Syam Siregar
Turut Terbanding/Tergugat X : H. Helmi Muchtar bin Muchtar Byna
250 — 132

  • Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 19 Juli 2018, 7 Agustus 2018 dan 5 Desember 2018 serta sita jaminan (conservatoir beslag
    ) pada tanggal 14 September 2018 dan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan pada tanggal 6 Desember 2018;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 27.766.000,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    • III.

    Des Rachmad Muchtar bin Muchtar Byna (anak lakilaki)mendapat 2/11 bagian;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 19 Juli 2018, 07 Agustus 2018 dan 05Desember 2018 serta Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 14 September 2018 dan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Hlm. 6 dari 32 hlm. Put.
    No. 123/Pdt.G/2019/PTA.JKyang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 06 Desember 2018;4. Menolak dan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;5.
    No. 123/Pdt.G/2019/PTA.JKMenimbang, bahwa petitum angka 10 (Sepuluh) sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan menyatakan sahdan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 19 Juli2018, 7 Agustus 2018 dan 5 Desember 2018 serta sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 14 September 2018 dan sita jaminan
    (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 6 Desember 2018, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa oleh karena pokok perkara dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) maka terhadap sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan pada objek sengketa dan telah pula dinyatakan sah danberharga, harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, oleh karena itu harusdiperintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama
    Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 19 Juli 2018, 7 Agustus 2018 dan 5 Desember 2018 sertasita jaminan (conservatoir beslag) pada tanggal 14 September 2018 dansita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan pada tanggal 6Desember 2018;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — ZAENAB binti SYAMSUDDIN MELAWAN 1.AISYAH AZIS binti ABD AZIS KADIR 2.ARIANY AZIS binti ABD AZIS KADIR 3.AMINAH AZIS binti ABD AZIS KADIR 4.AKSA AZIS bin ABD AZIS KADIR 5.ADNAN AZIS bin ABD AZIS KADIR 6.SYAMSURIA BAKRI 7.S. RUDY bin DG. NYARRANG
99 — 48

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Makassar untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang diletakkan pada tanggal 19 November 2021 terhadap objek sengketa dalam perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.4.220.000.00 (empat
    Bahwa oleh karena sebagian obyek sengketa telah dikuasaisepenuhnya oleh Para Tergugat memindah tangankan/mengalihkanperkara aquo serta untuk memperlancar jalannya pemeriksaaan perkaraterhadap perkara aquo, maka sangat beralasan hukum jika Penggugatmemohon untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapobyek sengketa. ;Berdasarkan halhal sebagaimana yang dikemukakan di atas,maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan cq.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan atas objek sengketa;11.
    ahliwaris dari almarhumah XXXXXXXXXXXX sebagai ahli waris dari almarhumXXXXXXXXXXAXK yang tidak diminta atau tidak dilibatkan sebagai ahli warisalmarhum XXXXXXXXXXXX, maka perkara ini dapat dinyatakan tidak lengkapdan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah gugatan ini dinyatakan tidak diterima, makasemua alat bukti yang belum dipertimbangkan sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan tidak diterima, maka sitaJaminan yang diletakkan
    Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Makassar untuk mengangkatkembali Sita Jaminan yang diletakkan pada tanggal 19 November 2021terhadap objek sengketa dalam perkara ini;3.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2013/PT.MAL
Tanggal 29 Mei 2013 — AGNES SAPULETE vs SO PO AI
73 — 18
  • Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan terhadap objek sengketa dalam perkara ini, serta menyatakan tidak sah dan tidak berharga;3. Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, dan untuk Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    tingkat banding, yang untukTingkat Banding akan ditentukan pada amar putusan dibawah ini;Memperhatikan , akan PasalUndangUndang dan Peraturan Peraturan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Tergugat / Pembanding tersebut;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Maret 2013 Nomor: 114/ Pdt.G /2012 /PN.AB yang dimohonkan Banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI 1 Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya;2 Mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1087_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
  • Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama pada tanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; -
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 95/Pdt.P/2022/PN Tsm
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
RADEN AJENG DEWI NINGRAT YUKI ALIBASYAH
33 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Hj.HURI HURIAH yang merupakan anak dari Zenal Rosadi dan Entit Badriah yang lahir pada tanggal 14 Juli 1950 di Tasikmalaya diletakkan dibawah Pengampuan dikarenakan sakit gangguan jiwa ;
    3. Menetapkan Pemohon yang bernama R.A DEWI NINGRAT YUKI ALIBASYAH sebagai Pengampu bagi ua kandungnya/bibi kandungnya yang bernama HURI HURIAH untuk mewakili segala tindakan hukum keperdataan;
    4. Menghukum
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 29-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PA.Smd
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat membayar kewajiban hutang kepada Penggugat sampai dengan bulan Agustus 2023 sebesar Rp. 371.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda tanggal 4 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : LINDA MARLINDA
Terbanding/Penggugat I : KANDA bin ADIWIKARTA
Terbanding/Penggugat II : BINI bin ADIWIKARTA
Terbanding/Penggugat III : AHMAD AMIRUDIN bin ADIWIKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDRI HERMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ANANG bin UYE
Terbanding/Turut Tergugat III : ANING bin Uye
Terbanding/Turut Tergugat IV : AUD SUHARNA bin UYE
Terbanding/Turut Tergugat V : TATANG BIN UYE
Terbanding/Turut Tergugat VI : WAWAN Bin UYE
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANA bin UYE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : YANTI binti UYE
Terbanding/Turut Tergugat IX : OTO bin UYE
Terbanding/Turut Tergugat X : YUDI WAHYUDI bin UYE
Terbanding/Turut Tergugat XI : ENURJANAH binti UYE
Terbanding/Turut Tergugat XII : BANDI bin UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ONENG binti UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XIV : DEDE AHMAD SUPARMAN bin UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XV : TATI ROHAYATI binti UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XVI : NINING SUSANTI binti UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XVII : AJUDIN bin UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : TRISNO bin UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XIX : DARUSSALAM bin UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XX : SUMASRINI binti UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XXI : NENI SURYANI binti UNEB
Terbanding/Turut Tergugat XXII : ECEH SUMARSIH binti TARDI
100 — 52
  • strong>Dalam Provisi:

    • Menolak Provisi para Penggugat;

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijk verklaard/NO);
    2. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 4728/Pdt.G/2020/ PA.Badg. tanggal 31 Mei 2021 yang diletakkan
    Ahmad Hermawan;
  • Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Bandung untuk mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah dan sebuah bangunan rumah di atasnya, dengan luas tanah 600 m2 terletak di Jln. Arcamanik Endah No. 85 RT/RW. 003/010, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77/Kelurahan Sukamiskin An. H.
    Ahmad Hermawan yang telah diletakkan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 4728/Pdt.G/2020/ PA.Badg. tanggal 31 Mei 2021;

    • Dalam Rekonvensi:

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO).
      Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminansebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 4728/Pdt.G/2020/PA.Badg. tanggal 31 Mei 2021 yang diletakkan atas sebidang tanahdan sebuah bangunan rumah di atasnya, dengan luas tanah 600 m?terletak di JIn. Arcamanik Endah No. 85 RT/RW. 003/010, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 77/Kelurahan Sukamiskin An. H. AhmadHermawan;3.
      Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan AgamaBandung untuk mengangkat Sita Jaminan yang diletakkan atassebidang tanah dan sebuah bangunan rumah di atasnya, denganluas tanah 600 m? terletak di Jin. Arcamanik Endah No. 85 RT/RW.Halaman 19 dari 21 hal. Pts. No. 246/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.003/010, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77/KelurahanSukamiskin An. H.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 06-01-2011 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pdt.G/2010/PN Lgs
Tanggal 6 Januari 2011 — - ONG KEN HOA (Pemohon PK) - JANESTAN (Termohon PK)
75 — 22
  • MENGADILIDalam Konvensi: Dalam Eksekspi:- Menerima eksepsi Tergugat II, Tergugat V dan Tergugat VII; Dalam pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat-penggugat tidak dapat diterima; - Mengangkat sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Langsa Penetapan Nomor :05/Pen.Pdt.Sita/2010/PN.Lgs , tanggal 24 Juni 2010, BA Nomor 05/BA.Pdt.G/2010/PN-Lgs, tanggal 19 Juli 2010; Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat-penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan rekonvensi
    Tegugattergugat lalaimemenuhi isi putusan, terhiutng sejak putusan inidiucapkan dan sehingga dilaksanakan;Bahwa karena perkara ini didasari oleh bukti yangkuat, maka Penggugat I dan If memohon agar putusandapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bijvooorraad) walaupun ada upaya hukum banding dankasasi;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon memberikanputusan dengan amar1.2.Menerima gugatan Penggugatpenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) yang diletakkan
    dapatditerima menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka beralasan untuk menerimaeksepsi Tergugat II, Tergugat Vrdan Tergugat VII;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugattergugat tersebut diterima, maka eksepsi Jlainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi dan beralasan untuk menyatakangugatan Penggugatpenggugat tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatpenggugat tidak dapat diterima, maka beralasan untukmengangkat sita jaminan yang telah diletakkan
    karena Penggugatpenggugatkonvensi/Tergugattergugat rekonvensi di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara yang dianggarkansebagaimana dalam amar putusan;Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:Dalam Eksekspi:= Menerima eksepsi Tergugat II, Tergugat V dan TergugatVII;Dalam pokok Perkara: ~~~3333 333333 r errr rrr Menyatakan gugatan Penggugatpenggugat tidak dapatditerima; Mengangkat sita jaminan yang diletakkan
Pengadilan MS JANTHO Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 418/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 16 Februari 2022 — PT. Kuala Berkah Melwan Yuliati binti H. Muhammad Yacob, dkk
130 — 16
  • Menyatakan sita yang diletakkan atas SPBU No. 14.241.410 yang terletak di Jalan Prof. Majid Ibrahim Kelurahan Blok Sawah Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie sah dan berharga;DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Terlawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 225/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • ;

    2. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Pangkalpinang atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai 2 (dua) orang saksi untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal tanggal 14 Juli 2023 dalam perkara nomor 225/pdt.G/2023/pa.pkp;

    3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.725.000,00- (Dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), secara taggung renteng (dibagi dua sama

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Bth/2016/PN JKT.PST
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat:
Mrs. Dhiena Yuliawati
Tergugat:
1.HERMAN
2.PT TENRIAWARU INDAH ABADI
200 — 39

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan perlawanan pelawan untuk seluruhnya
    2. menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar
    3. menyatakan sita eksekusi terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner nopol B 111 FEX dan 1 (satu) unit mobil Nissan Extrail nopol B 1603 KMB yang telah diletakkan / dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan penetapan Pengadilan Hubungan Industrial PN Jakpus No. 104/2014 eks Jo No. 107
    B1603 KMByang telah diletakkan/dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.4. Memerintahkan mengangkat sita eksekusi atas 1 (Satu) Unit Mobil ToyotaFortuner No.Pol : B 111 FEX dan 1 (satu) Unit Mobil Nissan Extrail No Pol : B1603KMB yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaPusat.165.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2016 — ANTONI. S
24 — 3
  • RAHMAINI ATIKAYANA, tempat tanggal lahir Taluk Kuantan 08 Juni 1972 diletakkan dibawah Pengampuan ; Menyatakan bahwa Pemohon : ANTONI S., tempat tanggal lahir Bengkalis, 28 Juli 1967 adalah sebagai Pengampu dari isterinya bernama Ny. RAHMAINI ATIKAYANA, tempat tanggal lahir Taluk Kuantan 08 Juni 1972 tersebut, yang berhak bertindak untuk dan atas kepentingan hukum isteri Pemohon tersebut ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;
    Rahmaini Atikayana, tempat tanggal lahir Taluk Kuantan08 Juni 1972 dinyatakan sebagai orang yang diletakkan dibawahpengampuan. Dan Pemohon sebagai suami yang selama ini menjaga danmerawatinya kiranya dapat ditunjuk bertindak untuk dan atas namakepentingan isteri Pemohon tersebut dalam segala perbuatan hukum yangmenyangkut dirinya. 2200222 20 ne nc ec ncncnnnne9.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 198/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT I, II /PembandingDAN TERGUGAT I, II, III, TURUT TERGUGAT/Terbanding
129 — 17
  • Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan/conservatoir beslaag yang telah diletakkan atas obyek parkara;---------------------4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.646.000,- ( Empat juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );------------------
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 96/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
Amiruddin
34 — 19
  • Tampan Kota Pekanbaru, diletakkan dibawah pengampuan.
  • Menyatakan bahwa Pemohon AMIRUDDIN adalah sebagai pengampu dari isterinya bernama ERNAWATI yang berhak bertindak untuk dan atas
    kepentingan hukum isteri Pemohon tersebut.
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PDT.G/2011/PN.BNA
Tanggal 4 April 2012 — P.I CUT NURHAYATI Binti TEUKU PADANG P.II CUT NYAK ZOERAIDA Binti TEUKU PADANG P.III TEUKU SYAMSUL BAHRI Bin TEUKU PADANG P. IV. CUT NYAK SOERAYA Binti TEUKU PADANG MELAWAN T. 1. HASROOL MUHAMMAD FADHIL T. II . Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Kota Banda Aceh T. III LUTFI Bin ABDURRAHMAN
139 — 46
  • .- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan mencabut sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Banda Aceh, Selasa tanggal 29 Nopember 2011 No. 31/Pdt.G/2011/PN-BNA. Terhadap objek perkara ini ;DALAM REKONPENSI.- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI/REKONPENSI.- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.881.000.
    Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaah) yang telah diletakkan JuruSita Pengadilan Negeri Banda Aceh atas tanah terperkara yang letak dan batasnyasebagaimana Para Penggugat kemukakan pada angka 2 posita gugatan di atas adalah sahdan berharga.11. Menghukum Tergugat I, II dan III membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara tanggung menanggung.12.
    Jurisprudensi Tetap MARI No: 701/Sip/1974, makabukti P5 dan bukti P6 tidak akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa di dalam tambahan gugatan Para Penggugatada mengajukan gugatan Provisionil, maka Majelis mempertimbangkanbahwa terhadp gugatan tersebut telah pula diletakkan sita jaminanterhadap objek perkara, dengan tujuan untuk menghindarkan kerugianlebih jauh dan adanya suatu kejelasan terhadap objek yangdipersengketakan sampai dengan adanya putusan Pengadilan mengenaistatus dari objek perkara tersebut
    Penggugat tidak berhasil mempertahankandalil gugatannya, dan sebagai pihak yang kalah maka sudah sepatutnyasegala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPenggugat ;Memperhatkan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:DALAM EKSEPSI.e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA.28e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan mencabut' sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang telah diletakkan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Bon
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
Maryuti
55 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Termohon, Buntaran, lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, berada/diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon, Maryati menjadi Pengampu (Curator) lahir di Yogyakarta tanggal 10 Oktober 1961, atas suaminya bernama Buntaran (Curandus) lahir di Samarinda tanggal 15 Agustus 1960, yang mengalami stroke, tidak dapat berbicara dan menggerakkan