Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditubun dituduh ditutup disuruh ditiru didusun dahurun ditaruh dituruni disusun ditahun
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MUSMULYANTO Bin ADENAN
130 — 58
  • Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur; Bahwa sesampainya di areal irigasi tersebut Saksi diturun kemudianSaksi direbahkan , setelah itu celana dan celana dalam Saksi dilepassekaligus;Halaman 6 dari 21 halaman.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 7 Januari 2015 —
45 — 21
  • Sehingga jika suami Nyonya Dahlia Nasution meninggal dunia,maka bagian hak waris dari suaminya, diturun menjadi hak dari keempatanakanaknya. Dan jika tidak diikutsertakannya PENGGUGATREKONPENSI dalam Perjanjian hutang piutang No. 006 tanggal 16Agustus 2011 tersebut, maka secara hukum Perjanjian hutang Piutangtersebut tidak sah dan batal secara hukum.5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 29 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 25 Maret 2014 — Regen Sugiono Bin Harsono
46 — 3
  • selanjutnyasekira pukul 01.00 Wib terdakwa yang bersama dengan Hariyanto als Ardi danKhoirul Anam als Thole yang berboncengan bertiga berangkat denganmengendarai kenderaan sepeda motor milik Khoirul Anam als Thole, kemudianterdakwa yang bersama dengan kedua temannya tersebut menuju sasaranyang telah ditentukan oleh teman terdakwa yang bernama Hariyanto als Ardiyaitu di wilayah Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, setelah tibaditempat sasaran tersebut lalu teman terdakwa yang bernama Hariyanto alsArdi diturun
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 26 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : VINSENSIUS DORE DAWA
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROFRESHMART
Terbanding/Tergugat II : PT. SAMUDERA ARFAK
33 — 18
  • Dan anehnya lagi dalam Surat Mutasi tertanggal 11 Mei 2015posisi/jabatan Penggugat diturun menjadi staf, yang sebelumnya jabatanpenggugat adalah Supervisor Perishable Divisi Frozen, tetapi dalam SuratPanggilan tersebut jabatan Penggugat dinaikkan kembali menjadi Spv FrozenAgs alias Supervisor Frozen Agro Segar dan surat panggilan tersebutbukan ditanda tangan oleh Tergugat II tetapi ditanda tangan olehTergugat (Vide Bukti P8);Bahwa setelah Tergugat II membuat dan mengeluarkan Surat Panggilan I, padatanggal
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — - MUDJIANA als. MUDJIANAH Binti R. MUDJIMIN RESODIPROJO DKK - SUMARTINI DKK
84 — 27
  • RESADIKRAMA, yang diturun olehkedua anaknya R. RUKIMIN MARTOPAWIRO (anak No.7) dan R.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 259/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
CASIM Als KLICI Bin SARDI
54 — 5
  • Smartfreen.Bahwa awalnya pada saat ronda malam bersama dengan wargamasyarakat merasa curiga melihat mobil warna putih yang sedangbolak balik dijalan kemudian kami melihat mobil berhenti di tempatsepi tidak jauh dari tiang tower dan dari dalam mobil tersebut diturun 2 (dua) orang lakilaki dengan menggendong sesuatukemudian yang 2 (dua) orang lakilaki langsung pergi kearah hutandekat tower dan tidak lama turun lagi 1 (Satu) orang kami lihat orangtersebut lagi mondar mandir Dekat lokasi tower yang jaraknyakurang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Tergugat : SARNUBY
Terbanding/Penggugat : Insinyur EDWARD NANGGARAJA BUTARBUTAR
27 — 13
  • Anin Rahman sebagai pemilik asal,setelah sebelumnya diturun waris kepada Hj.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 12 Mei 2015 — MINDAWARNI SUARLY CS melawan A. Abbas CS
56 — 8
  • daad) seperti yang didalilkan/ditudunkan oleh ParaPenggugat kepada Para Tergugat, dan bahkan malah sebaliknya PihakPara Penggugatlah yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum,dimana pada tahun 1971 secara diamdiam tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan dari Para Tergugat A ternyata Tjie Eng Jan (suami dariPenggugat 1 dan orang tua dari Penggugat 2, 3, 4 dan 5) beserta adiknya(Tjie Eng Hian) telah mengurus sertifikat atas tanah objek perkara atasnamanya, yang kemudian sertifikat tanah tersebut diturun
    Rekonpensi kuasai, ternyata terhadap tanah tersebutpada tahun 1971 secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan dari Para Penggugat Rekonpensi telah diurus saja SertifikatHak Miliknya oleh TJIE ENG JAN (suami/orang tua Para TergugatRekonpensi) dan adiknya TJIE ENG HIAN atas nama mereka denganterbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 280 Surat Ukur No. 289 tanggal 1Nopember 1971 dengan luas + 2.327 M2, yang kemudian denganmeninggalnya TJIE ENG JAN ternyata pada tahun 2006 SHM No. 280tersebut diturun
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pdt.G/2013/PN.Sda.
Tanggal 28 April 2014 — SUMARTO melawan Ny. Jd. KASLIKANI
22 — 3
  • Apakah pengambilan dan penyimpanan bertahun tahun tanpa setau dan seijin pemilik sah sekedar dalam rangka untuk diturun ?Mendasarkan diri pada sejumlah fenomena sebagaimana dituturkan di atas, sebagaiperempuan yang mengaku kurang pendidikan, pengalaman, kemampuan, kecerdasan,keterampilan, hubungan, mencoba berbuat apa adanya, sehat kritis kreatif, korektif dan17berlogika bolehkan mempertanyakan kesokhehan surat nomor 228/1963 milik yangmulia saudara Sumarto tersebut ?.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 584/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
1.SUHERLI Alias KENTUR
2.BUDIANTO Alias BUDI
29 — 21
  • persatu namun yang SaksiFERDINAN TARIGAN ketahui namanya bernama SUHERLI Cs dan SaksiFERDINAN TARIGAN mengetahui kejadian tersebut atas informasi darikaryawan Saksi FERDINAN TARIGAN yang bernama MHD ARIFINSITEPU;Bahwa kemudian setelan Saksi FERDINAN TARIGAN mendapatinformasi tersebut Saksi FERDINAN TARIGAN berbalik arah untukmelihat kejadian tersebut dan setibanya ditempat kejadian ternyata benarmobil colt diesel BK 8569 EO yang bermuatan beras sebanyak 11 tontelah dicuri dijalan raya dan telah diturun
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 20-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 21/JN/2017/MS.KSG
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
1.SUTIMIN Alias SI MIN Bin Alm LEGIMIN
2.SUKANTO Alias ANTO Bin TUGIMIN
3.SUGIANTO Alias ANTO Bin Alm RATMAN
4.IRWANSYAH Alias WAWAN Bin BAHRUMSYAH
75 — 10
  • pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setiapTerdakwa/pemain, lalu salah seorang Terdakwa/pemain menurunkan kartu yangtelah dibagi sebanyak 3 (Tiga) lembar dengan angka kartu yang sama atau angkaberturut dengan kartu yang masing masing di pegang oleh Terdakwa/pemainselanjutnya setelah putaran ke dua ketika masing masing Terdakwa/pemain telahmemiliki modal kartu awal maka dapat memainkan beberapa kartu yang dipegangoleh masing masing Terdakwa/pemain dengan kartu yang sama, contohnya :kartu king diturun
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 8 Januari 2015 — MUHAMMAD HATTA Als ATTA Bin ARSYAD
23 — 22
  • terdakwa tidak menggunakan alat apaapa hanyadengan menggunakan tangan untuk memindahkan sepeda motor milik orangtua saksi yang parkir diteras rumah;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut keadaan sepeda motor orangtua saksi parkir di teras rumah saksi dan dalam keadaan terkunci stangnya,saat itu saksi melihat terdakwa MUHAMMAD HATTA Als ATTA sedangmencoba menurunkan sepeda motor milik orang tua saksi dari teras menujutanah/halaman dengan cara memindahkan dan menggesernya, tetapi belumsempat diturun
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 215/Pid B/2013/PN.Dum
Tanggal 3 September 2013 — Yohanes Rendi Bin Yosep Samuel
27 — 6
  • Selanjutnya terdakwa bersama sdr DAWI kembali ke jalan danmenghubungi saksi KOBRA untuk minta di jemput dan tidak lama kemudian saksiKOBRA datang dan Tersangka bersama sdr DAWI langung naik sepeda motor yangsaksi KOBRA kendarai kemudian sdr DAWI minta diturun di Jalan yang dekat sawitsawit dan terdakwa pun ikut turun lalu saksi KOBRA langsung pergi meninggalkanterdakwa dan sdr Dawi. selanjutnya terdakwa bersama sdr DAWI langsung masukkedalam areal pohon sawit tersebut dan langsung membuka barangbarang
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 135/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD SARIPUDIN als AMAT bin SAMSUDIN
2.RIKO HARDADI bin JAM AN
98 — 41
  • kebenaran berita tersebut Sesampai di tempat Mantersebut saksi langsung mengecek mesin yang mau dijual Man yang ciriCirinya Sama persis dengan mesin perahu tempel milik saksi Rasyid Als.Bujoy yaitu pada bagian kipas menggunakan kipas stainless, kemudianpada baut oli gardan dekat kipas sudah saksi modifikasi bautnyamenggunakan pelapis dari selang plastik, kKemudian ada bekas cekungandi batang kaki akibat benturan perahu, ada bekas cat warna kuning padabatang kaki, kemudian pada handel gas tidak bisa diturun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MAZAITI PGL. UPIK, dkk. vs SYAFRI AMI, S.Pd., dkk.;
145 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas bagi kedua belah kaum, yakni kaum Idris DatuakBatuah suku Sikumbang dan kaum Miin Gelar Sutan Mangkuto suku Tanjung,bahwaitu tanah atau kedai yang jadi objek terpekara saat ini karena ini merupakan hartapencarian atau didapat semasa perkawinan dengan istrinya yang sah (Miin denganistrinya Marayan ibu kandung Tergugat A dan Tergugat B begitupun sebaliknya IdrisGelar Datuak Batuah) dimana tanah atau kedai tersebut adalah harta yang termasukpusaka rendah/harta Tambilang Ameh (emas) yang bisa diturun
    jure), bahwa tanah bahagian mereka (Idris dan Miin) yangdapat mewarisinya adalah anakanak mereka dan untuk apa anakanak dariMiin dan Idris dibutunkan menanda tangani di dalam surat pembahagian tanahtahun 1950 tersebut karena objek tersebut adalah merupakan pusaka rendahayahnya dan kapasitas anakanak Miin dan Idris di dalam surat keterangantersebut telah ditegaskan dengan jelas dan terang bahwa kapasitas anakanaknya kedua belah piahak adalah sebagai penerima warisan yangdinyatakan dengan kalimat diturun
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
EKO SENJA BUDIMAN Anak Dari DENI SUYONO
78 — 12
  • sambil mengawasi mereka;Bahwa potongan alat berat tersebut diangkut menggunakantrukMitsubishi Fuso dan Dump Truk Hino;Bahwa pengangkutan potongan alat berat tersebut keatas truk memakanwaktu 2 (dua) jam yang dimulai dari Jam 12.00 Wita sampai Jam 14.00Wita;Bahwa Potongan alat berat tersebut kemudian dibawa menujuTenggarong;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN SdwBahwa saksi waktu itu ikut menumpang di Truk Mitsubishi Fuso menujuTenggarong sedangkan Terdakwa ikut menumpang juga dan diturun
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 8 Juni 2016 — - PAHMI, DKK Lawan JAINUDIN, DKK
36 — 6
  • HALIMAH (Almh) dan diturun wariskankepada Para Tergugat dan oleh Tergugat menjual sebagian tanahhak milik kepada Tergugat Ill dan Tergugat Ill dengan cara sahmenjual kepada Para Tergugat II ;6. Jawaban angka 5 Gugatan PerbaikanBahwa tidak benar dahlil Para Penggugat yang menyatakandahulunya tanah Obyek perkara tersebut dipinjamkan atau diberiizin pakai oleh H. AGUSTI (Alm) dan H. USMAN IMAN (Alm), KakekPara Penggugat kepada Hj.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 860/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUPIYAH Diwakili Oleh : IRSYADUL IBAD, S.H
Terbanding/Tergugat : MUHAMAD ARIF SETIJADI
Terbanding/Turut Tergugat I : SOESANDHI JASTI HESTI
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI PUSPITANINGTYAS, SH
56 — 19
  • Bahwa untuk kelengkapan persyaratan Pembuatan Akta Jual Beli parapihak juga telah menyerahkan lampiranlampiran diantaranya fotocopyKTP dan KK Penjual suami isteri, fotocopy KTP dan KK Pembeli, PBBdan menunjukkan sertifikat asli juga sebelum dibuatkan Akta Jual Belitersebut telah dilakukan cek ke Kantor Pertanahan KabupatenJombang, dan dalam buku tanah yang diturun sertifikatnya tersebuttertulis bersin dan tidak ada sengketa sama sekali, sehingga aktatersebut dapat dibuat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/PDT/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — TUKIJAN, DKK VS MURSIDI Alias KAWIDI
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 1692 K/PDT/2011sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.02329 Surat Ukur tgl16112007 No.01546/Srimartani/2007.2.4Bahwa Alm.PAWIRO SETOMO (Kakek dari Tergugat VI) mempunyalsatu. orang anak yang bernama NY.DULLAH SAYUTI yangseharusnya juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini karenawarisan Alm.Pawiro Setomo belum diturun wariskan kepadaNy.DULLAH SAYUTI maka kedudukan SUWARSA (Tergugat VI)selaku anak Ny.Dullah Sayuti tertutup.;2.5Bahwa Alm.DARMO RAHARJO meninggalkan harta warisan berupatanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 PK/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — I WAYAN JAMAN SAPUTRA, S.E., S.H. vs PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA/PLN (PERSERO) DI JAKARTA, Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA/PLN (PERSERO) WILAYAH NUSA TENGGARA BARAT, Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA/PLN (PERSERO) CABANG MATARAM
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertuang di dalam pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tinggi Mataram terbaca pada halaman 7 yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pasal 4 angka 24 UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, menyatakan bahwa laporan adalah pemberitahuanyang disampaikan oleh seseorang karena hak atau kewajibannyaberdasarkan undangundang kepada pejabat yang berwenang tentang telahatau sedang atau di duga akan terjadinya peristiwa pidana*;Bahwa pertimbangan hukum di atas adalah tepat dan benar, sebab dipetik /diturun