1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masali bin Sakka) terhadap Penggugat (Djumiati alias Jumiati binti Kantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,0 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (P.1), dalam bukti tersebut nama Penggugat adalah Jumiati sedangdalam Kutipan Akta Nikah (P.2) nama Penggugat adalah Djumiati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masali bin Sakka) terhadapPenggugat (Djumiati alias Jumiati binti Kantoro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.020.000,0 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Djumiati, bertempat tinggal di Jalan Pogot IX / 69Surabaya;7. Tn.Sugiono, bertempat tinggal di Jalan Pogot V / 97Surabaya;8. Ny.Bodjia, bertempat tinggal di Jalan Pogot VIll / 57ASurabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ ParaTerbanding;Dan:1. Ny. Mukayah, bertempat tinggal di Jalan Pogot No.52Surabaya;2. Ny. Muliasih, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukun Timur / 68 Surabaya;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 410 K/Pdt/20073. Tn.

Djumiati dan atau Penggugat VI ;O29 29 5 pTn. Sugiono dan atau Penggugat VII ;Ny. Bodjia dan atau Penggugat VIII ;> @Ny. Muliasih dan atau Turut Tergugat Ill ;Tn. Burawi dan atau Turut Tergugat IV ;Bahwa harta peninggalan berupa sebidang tanah Hak Milik No.40 Seluas4,810 M?. Gambar situasi No.310/1978, atas nama almarhum Mukelar alias P.Tilam, terletak dan setempat dikenal Jalan Pogot Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Bin Anwar Marut) terhadap Penggugat (Rina Djumiati Binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad bin Mangun) terhadap Penggugat (Fajar Djumiati binti Rukadi);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Kalu) terhadap Penggugat (Djumiati binti Dg. Baco):

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Somo Miharjo) kepada Penggugat (Djumiati binti Karjoredjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

(lampiran 19).Perlu diketahul bahwa didalam kepemilikan Persil 150 a dengan Letter D milikMunasir bin Dullah direbut oleh 3 orang yang berbeda yaltu:1.Djumiati dengan data umur sekitar 2 tahun sudah bisa melakukan jual bellitanah dengan mengakui memiliki tanah yang ditempati rumah dan sekitarHal. 9 dari 11 hal. Put. Nomor 3185 K/Pdt./2014Pembanding/Tergugat dengan persil 154 d; namun upaya hukum ditempuhjuga data Djumiati adalah tidak benar.

Djumiati tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dan memiliki hubungan keluarga dengan Pemohondimana Pemohon adalah suami saksi;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan adanyapermohonan penggantian nama dan tahun kelahiran yang dimohonkanPemohon karena nama dan tahun lahir Pemohon yang tertera di Pasporlama dengan yang tertera di KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaberbeda;Bahwa sejak menikah dengan Pemohon lima tahun yang lalu, saksimengetahui

DJUMIATI dan SYAHRUL yang telahmemberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah serta keteranganPemohon di depan persidangan, maka telah terungkap apa yang menjadi faktasehingga Hakim dalam pertimbangannya dapat mempertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 23November 2018 ke Pengadilan Negeri Pangkajene, pada pokoknyamenerangkan bahwa terdapat perbedaan pencantuman nama dan tahunkelahiran antara paspor lama pemohon dengan nama dan tahun kelahiranyang

Indar Djumiati selaku Pemenang Lelang atas dalam Lelang Eksekusi haktanggungan atas Agunan Kredit I yang telah diselenggarakanpada hari Senin tanggal 28Nopember 2011 berdasarkan Risalah Lelang No: 946/2011 selaku pihak yang sah secarahukum berhak atas penguasaan dan pemilikan atas Agunan Kredit I yang dahulu milikBachruddin ;Cs. Ir.

eksekusihak tanggungan atas Agunan Kredit adalah merupakan suatu rentetan perbuatanhukum yang saling berkait dan tidak terpisahkan karenanya semua pihak yangterlibat dan berperan serta atas kegiatan pelaksanaan penandatanganan PerjanjianKredit berikut perubahan dari padanya dan Pengikatan arninan maupun lelangeksekusi hak tanggungan atas Agunan Kredit in casu Bachruddin selaku SuamiPenggugat yang menyetujui perjanjian kredit berikut perubahan daripadanyamaupun penjaminan Agunan Kredit I serta Indar Djumiati

Bahwa selanjutnya untuk lebih menjamin terlindunginya hakhak dan ataukepentingankepentingan Tergugat dan Turut Tergugat selaku pihak KrediturYang Beritikad Baik dan Indar Djumiati dan Ir. M.

Bachrudin selaku suami Penggugat yangmenyetujui perjanjian kredit berikut perubahannya maupun penjaminanAgunan Kredit I, Indar Djumiati selaku pemenang Eksekusi HakTanggungan atas Agunan Kredit I yang dulu milik Bachrudin, dan IR.M.Saleh selaku pemenang Eksekusi Hak Tanggungan atas Agunan Kredit II,yang dulu milik Penggugat, karena merekalah sekarang yang berhak ataspenguasaan dan kepemilikan obyek sengketa, sehingga secara hukum harusdiikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini, karena itu GugatanPenggugat

Saleh selaku pemenang Lelang, sehingga merupakan pembeliyang beriktikad baik, maka sesuai dengan Yurisprudensi MARI NO.439/K/SIP/1971,tanggal 4 Oktober 1972 yang menyebutkan 'JUAL BELI ANTARA TERGUGATDENGAN PIHAK KETIGA TIDAK DAPAT DIBATALKAN TANPA DITKUTSERTAKANNYA PIHAK KETIGA TERSEBUT SEBAGAI TERGUGATDALAM PERKARA INI", karena itu dengan tidak digugatnya Indar Djumiati danIR.M.Saleh selaku pemenang Lelang menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat43adalah kurang pihak, sehingga Eksepsi ini adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Sarpan Bin Markasim yang meninggal dunia pada tanggal 05 April 1991 adalah :
   1. Sriani alias Srijani Binti Simin (Sebagai Isteri);
   2. Djumiati Binti Sarpan (Sebagai Anak Kandung);
   3. Susiati Binti Sarpan (Sebagai Anak Kandung);
   4. Supriyanto Bin Sarpan (Sebagai Anak Kandung);
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Djumiati Binti Sarpan yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sujono Hadiriyanto bin Damang) terhadap Penggugat (Djumiati binti Kunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darman bin Atin) terhadap Penggugat (Djumiati binti Djuwahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suar bin Nyamin) terhadap Penggugat (Djumiati binti Tumidjan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suar bin Nyamin) terhadapPenggugat (Djumiati binti Tumidjan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suar bin Nyamin) terhadapPenggugat (Djumiati binti Tumidjan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKSAN bin PONIRAN) terhadap Penggugat (DJUMIATI binti KASEMAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Djoyo) terhadap Penggugat (Djumiati binti Matrai alias Parnoto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Syukur Slamet bin M.Salim N) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Djumiati binti Imam Puro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

3.

N) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Djumiati binti Imam Puro) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara yang timbul dari perkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

N) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Djumiati binti Imam Puro)di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OCTA NOVIANTO bin SUPRIYONO) terhadap Penggugat (NOVI SELFIANI binti DJUMIATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631.000,00

perempuan tersebut telah dinikahi oleh Tergugat dan sudahpula mempunyai anak;g. bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahmencapai puncaknya pada bulan September 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi sebagaimana layaknya suami isterihingga sekarang;h. bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.lis Yuliana binti Djumiati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Okta Novianto binSupriyono) terhadap Penggugat (Novi Selfiani binti Djumiati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darli bin Sidik) terhadap Penggugat (Djumiati binti Dikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pardi bin Ngaspani) terhadap Penggugat (Djumiati binti Samin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERI SURYADI BIN SUKRI) terhadap Penggugat (DJUMIATI BIN SUDJONO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);