Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : faot fast fiat fat fajar fuat fata
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 157/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
  • Nurfan bin Usman yang bernama Usman bin Faat,telah lebih dahulu meninggal dunia sebelum meninggal dunia Nurfan binUsman, sedangkan ibunya yang bernama Badriah binti Abbas masihhidup (Pemohon II); Bahwa, antara Rohani binti M. Jamil (Pemohon 1!) dengan suaminya alm.Nurfan bin Usman tidak pernah terjadi perceraian dan tetap beragamaIslam hingga Nurfan bin Usman meninggal dunia; Bahwa, alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Hendra saputra bin Ahad Hasibuan
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setelahbertemu engan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M.
    Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setelahbertemu dengan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M.
    Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setelahbertemu dengan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M.
    Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan bin M. Yazid, setefahbertemu dengan saksi Agustiawan bin M. Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
61 — 22
  • Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah Sunnah Rasulullah SAWyang harus diikuti, namun apabila kemudian dalam rumah tangga tersebuttimbul pertengkaran yang membahayakan dan tidak dapat dihilangkan kecualidengan perceraian, maka upaya menghilangkan bahaya tersebut (perceraian)harus didahulukan daripada mengambil man faat;Halaman 99 dari 13 halaman Putusan Nomor 24/Pat.G/2017/PA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3376/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Haryono Bin Faat) terhadap Penggugat (Febby Zwesty Parinussa Binti Parinussa Hendrik Paulus J);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
  • Faat Nur Alim, lahir tanggal 19 Maret 20022.2 Gani, lahir tanggal 17 September 2007;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama; hwa, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk embuatan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon Il, untuk itu perluadanya pengesahan Pemohon dengan Pemohon II dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa, sebagai bahan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 7 Agustus 2017 — Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan
37 — 14
  • Faat mendatangi rumah saksi Agustiawan Bin M.Yazid, setelah bertemu dengan saksi Agustiawan Bin M. Yazid lalu saksiIskandar Bin Muin berkata Ngapo Des (Kades) tanah yang aku belli itu adosurat lain, dan di surat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawaboleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, suratorang itu palsu, kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Muinberkata lagi di situ kan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawablagi oleh saksi Agustiawan Bin M.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN Belopa Nomor 126/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Rasyid Wiraputra, S.H
Terdakwa:
1.JUNADIL Als. AIDIL Bin WARENA
2.TEJA Bin LASO KALEMBA
3.SULKIPLI Als. KIPLI Bin YASIR
4.ELGI ROBI Als. ROBI Bin HAKIM
5.EKKI JAFAR Alias EKKI Bin JAFAR ABBAS
109 — 24
  • NabilAlias Selo, lelaki Reski Alias Kandacong, anak Irfan Alias Ippang, lelakiAgus, lelaki Adit, lelaki Lulo, lelaki Suri, lelaki Agung, lelaki sawir, lelakiDavid, lelaki Yuda, lelaki Madil, Saksi SULMAN, dan korban ISMAIL tengahmeminum minuman keras jenis ballo di rumah Saksi SULMAN; Bahwa Saksi pergi keluar rumah Saksi SULMAN untuk menjemput seorangperempuan bernama FEBI, dengan 2 (dua) sepeda motor ditemani olehTerdakwa AIDIL yang membonceng korban ISMAIL; Bahwa Saksi tiba kembali di rumah Bapak FAAT
    tidak dikenal yang kemudian diketahuladalah korban ISMAIL; Bahwa saat korban ISMAIL terjatuh di selokan Saksi bersama dengankawankawannya langsung memukul korban ISMAIL berulang kali kemudianSaksi mengeluarkan sebilah badik yang diselipkan pada pinggang sebelahkiri dan menusuk bagian belakang korban ISMAIL berulang kali; Bahwa kemudian datang Terdakwa V EKKI dan mengatakan bahwa korbanISMAIL adalah sepupunya supaya Saksi berhenti menikam korban ISMAIL; Bahwa setelah itu Saksi kembali ke rumah Bapak FAAT
    Saksi SULMAN dan disanajuga ada korban ISMAIL;Bahwa setelah meminum minuman keras Terdakwa keluar dari rumah SaksiSULMAN bersama dengan Saksi IRFAN dan korban ISMAIL untukmenjemput seorang perempuan bernama FEBI;Bahwa pada saat berboncengan bersama dengan korban ISMAIL,Terdakwa cekcok dengan pengendara motor lain dan seketika itu jugaHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN BlpTerdakwa dan korban ISMAIL langsung berkelahi sementara Saksi IRFANbersama perempuan FEBI menuju rumah Bapak FAAT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 24-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 241/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2021 — ,SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.KOMARUDIN ALS RYAN BIN ROBAIN
2.ACEP SAIPUDIN ALS ACEP BIN ARNASA
3.SYARIF HIDAYAT ALS ALIF BIN SALIMIN CANDRA
4.DEDE SAFAAT ALS FAAT BIN SYAFRUDIN
5.ADJIT MAULANA ALS AJI BIN ROHMAN
44 — 12

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaIKomarudin als Ryan Bin RobainTerdakwaIIAcep Saipudin als Acep Bin Arnasa, Terdakwa III Syarif Hidayat als Alif Bin Salimin Candra, Terdakwa IV Dede Safaat als Faat Bin Safrudin, dan Terdakwa V Adjit Maulana als Aji Bin Rohmantelahterbukti
    melalui TerdakwaKOMARUDIN Alias RYAN Bin ROBAIN;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna outih Nopol B 6517 UYU,dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaADJIT MAULANA Alias AJI Bin ROHMAN;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol B 4397 BVY,dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaDEDE SAFAAT Alias FAAT
    ,SH
    2.MUHAMMAD AKBAR, SH
    Terdakwa:
    1.KOMARUDIN ALS RYAN BIN ROBAIN
    2.ACEP SAIPUDIN ALS ACEP BIN ARNASA
    3.SYARIF HIDAYAT ALS ALIF BIN SALIMIN CANDRA
    4.DEDE SAFAAT ALS FAAT BIN SYAFRUDIN
    5.ADJIT MAULANA ALS AJI BIN ROHMAN
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 10 April 2014 — YENI binti ABU BAKAR VS SAMSUAR bin YAHYA
14 — 3
  • shday Mais aclill cal be goad faAt dale (gil Login Cea!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • rumah tangganya dengan Pemohon,namun karena Pemohon sudah sering membawa wanita lain, sehinggadengan terpaksa Termohon kesulitan mempertahankan rumah tangganyadengan Pemohon;Bahwa posita cerai talak nomor satu benar;Bahwa posita cerai talak nomor dua salah, karena setelah menikahTermohon dengan Pemohon, pertama kali tinggal di Krapyak, di rumah koskosan pak Tris selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah lagi di rumahkoskosan pak Yanto di Purwoyoso, kemudian pindah lagi di rumah koskosan pak faat
    di Purwoyoso;Bahwa di dalam posita cerai talak nomor dua, Pemohon melalui kuasahukumnya menyebutkan, kKemudian pindah ke rumah yang beralamat diWonolopo, bahwa dengan hanya menyebutkan rumah dan tidak adaketerangan selanjutnya, mengenai rumah, apakah itu rumah kos ataukahrumah bersama, hal ini menunjukan bahwa posita nomor dua yang menjadidasar cerai talak adalah salah, karena yang benar adalah ketika masihtinggal di rumah kos pak Faat pada tahun 2012, Termohon denganPemohon membeli tanah di Wonolopo
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1961/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Achmad H alias H Basori bin Fathulloh, yang bernama Fathullohbin Faat, yang meninggal dunia Pada tahun 1956, Dan Ibu kandung nyayang bernama Masturoh binti Maskur yang meninggal dunia Pada tahun1958;6. Bahwa Almarhum. Achmad H alias H Basori bin Fathulloh telahmeninggalkan 02 ( Dua ) orang Ahli waris yaitu:1. Sofiyah binti Achmad H alias H Basori, Anak Ke / PEMOHON ;2. Chaulah binti Achmad H alias H Basori, Anak Ke II / PEMOHON II;7. Bahwa Almarhum.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon Termohon
22 — 14
  • Mempertahankankondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasia belaka karena dapatmenimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak.Sementara kaidah fikin menyatakan:$ ja sila) (oto) Cpe Gude celledArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil man faat;Menimbang bahwa oleh sebab itu, tanpa perlu mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon Termohon
10 — 4
  • Mempertahankankondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasia belaka karena dapatmenimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak.Sementara kaidah fikin menyatakan:$4 dil Lal isl Cr Gils colaArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil man faat;Menimbang bahwa oleh sebab itu, tanpa perlu mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak mungkin terwujud
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • DAVIRMAN bin FAAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwirasasta, tempat tinggal di Desa Lubuk Siam, RT.02 RW.02 KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013 dan telahbergaul sebagai suami isteri telah mendapat keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Faat Fajran bin Amba, umur 17 tahun.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihanpada tahun 2011, karena Tergugat mulai marahmarah disebabkanTergugat cemburu, mencurigai Penggugat berhubungan asmara denganteman kerja Penggugat, namun itu tidak benar dan Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat tetapi Tergugat tetap saja marah kepadaPenggugat, sehingga langsung terjadi pisah tempat tidur;5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • dan tergugat tidakdapat menikmati kebersamaan dalam rumah tangga, hal tersebut menunjukkanterkikisnya simpati masing masing pihak terhadap pihak lainnya dan rasa kasihsayang antara penggugat dan tergugat telah hilang;Menimbang, bahwa kedudukan suami dan isteri ibarat fungsi pakaian bagitubuh kita, bukan saja untuk menutupi aurat sebagai aib dan kekurangan diri kita,tetapi juga untuk melindungi dari panas dinginnya kehidupan, sebagaimana Allahmengibaratkan dalam AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 187 Faat
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 160/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Oktober 2012 — MUHAMMAD RONI BIN HARUN
71 — 6
  • karena merupakan puncak dari seluruh proses mempertanggung jawabkanseseorang yang telah bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa disini sebenarnya tujuan untuk menjatuhkan pidanakepada seseorang bukan merupakan suatu pembalasan dendam akan tetapi bagaimanacara pidana yang dijatuhkan tersebut dapat merupakan pencegahan supaya pidana yangdiberikan kepada terdakwa yang melakukan tindak pidana tersebut dapat diresapi dantidak mengulangi lagi perbuatan tersebut yang disebut dengan teori mam faat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 10 Januari 2017 —
18 — 8
  • Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah Sunnah Rasulullah SAWyang harus diikuti, namun apabila kemudian dalam rumah tangga tersebuttimbul pertengkaran yang membahayakan dan tidak dapat dihilangkan kecualidengan perceraian, maka upaya menghilangkan bahaya tersebut (perceraian)harus didahulukan daripada mengambil man faat;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 272/Padt.G/2016/PA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 12 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
44 — 18
  • Salinan Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2015/PA.TbhPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan berlangsung justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan dapatmenjerumuskan mereka ke dalam perbuatan dosa serta akan menimbulkanmudharat bagi Penggugat dan Tergugat, padahal sesuai dengan kaidah figihmenghilangkan mudharatharus didahulukan dari pada menarik man faat;celal ails le a ake aulaall 0Artinya :Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang bahwa dalam
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 330/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
NURHASAN ALS ACAN ALS KIPLI BIN DARWIJAN
22 — 4
  • tersebut, saksi mengalami kerugian materiilseluruhnya senilai Rp1.455.000,00 (satu juta empat ratus empat puluhempat ribu rupiah);0 Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil barang milik saksisetelah Terdakwa ditangkap;0 Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil barang milik saksi;1 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN Idm2.0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi FAAT