Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 123 / PID.B / 2012/ PN-PCT
Tanggal 8 Nopember 2012 — ADAM SOLIHIN Bin TULUS
605
  • dengan kamar pacarnya tertutupnamun tidak terkunci, kemudian terdakwa ADAM SHOLIQHINBin TULUS membuka pintu kamar kost saksi NISA ANJARSARIyang kebetulan saat itu pula saksi NISA ANJARSARI sedangberada di kamar mandi dan saat melihat ada (satu) unit HP (HandPhone) jenis Blackberry type 9220 warna Hitam yang berada di atasfilling kabinet / rak, kemudian timbul niat terdakwa ADAMSHOLIQHIN Bin TULUS untuk mengambil HP tersebut.Selanjutnya HP jenis Blackberry type 9220 warna Hitam yangberada diatas filling
    Pacitan;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilbarang berupa HP (Hand Phone) miliknya tersebut ;Bahwa saat kejadian tersebut terjadi tidak ada orang yangmengetahuinya, karena saat itu kost dalam keadaan sepi/ tidak adaorang, namun sekira tanggal 10 September 2012 saksi sempatmemberitahukannya kepada saksi AMAN PURNOMO bahwa HPmiliknya telah hilang ; Bahwa sebelum hilang, HP (Hand Phone) miliknya tersebut ditaruhdiatas filling kabinet/ rak yang berada didalam kamar dalam keadaandicas
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — ISWANDI ILYAS Alias DEDE
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan Peralatan Medik berupa OXYGEN GENERATORBahwa pada tahun anggaran 2007 terdapat Proyek Pengadaan PeralatanMedic berupa pengadaan Generator Oxygen Cylinder Filling Stationsenilai Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan sumber dana dariDIPA APBN Satuan Kerja Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenBanggai Kepulauan Nomor : 1622.0/02404.1//2007 tanggal 31Desember 2006 ;Bahwa tata cara pelaksanaan pengadaan Oxygen Generator senilaiRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) tersebut, termasuk dalampengadaan
Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — CHRISTIAN DIOR COUTURE ; SUGIHARTO LIM. dk
224171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM0002875 10;Bahwa jelaslah sudah bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menafsirkan UndangUndang Merek No. 15 Tahun 2001, khususnya Pasal 69 ayat karena jelas merekmilik Termohon KasasiI baru terdaftar pada Direktorat Merek pada tanggal 7Januari 2011 dan Judex Facti telah salah dan keliru menafsirkan atas pendaftaranmerek dimana Judex Facti menghitungnya sejak Filling Date yakni tanggal dimanapermohonan merek tersebut diajukan ke Direktorat Merek, yakni sejak tanggal 18Oktober 2005 jadi Judex
    Facti telah salah keliru karena gugatan atas suatu merekdihitung sejak Filling Date atau sejak diajukannya suatu permohonan merek keDirektorat Merek padahal jelas menurut Pasal 69 ayat 1 gugatan atas suatu merekdiajukan dalam tenggang waktu 5 tahun sejak tanggal pendaftaran merek danbukannya sejak tanggal penerimaan pendaftaran permohonan merek;Jadi jelaslah bahwa gugatan pembatalan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi masihbelum melampaui batas waktu 5 tahun seperti yang dipersyaratkan oleh UndangUndang
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LION WINGS
16251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perusahaanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danberdasarkan kunjungan tersebut dapat dipahami proses produksisebesarnya dimana seluruh proses produksi (kecuali sikat gigi)melalui tahapan pencampuran bahan baku dengan air, sehinggametode analisis Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) relevan untuk diterapkan dalam mengujihasilproduksi dala periode tahun.2 Bahwa berdasarkan tinjauan proses produksi dapat dipahamibahwa alur proses produksi terdiri dari tahapan :Raw Material Mixing Filling
    Packing Storage.3 Bahwa aktivitas proses produksi dalam hal ini mixing dicatatdalam formulir job mixing yang kemudian dientry ke SAPSystem.Begitu juga aktivitas filling secara otomatis telah dihubungkan denganSAP System.
    Perhitungan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) Data Filling sebanyak 63.156.884.00Kg/Lt.4 Bahwa perbedaan hasil produksi tersebut menunjukanbahwa pembuktian Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas hasil produksi tidak dapatdiyakini karena seharusnya dari satu system yang validseperti SAP System tidak akan menghasilkan output yangberbeda beda.Bahwa terkait dengan dengan pendapat Majelis Hakim dalam amar putusannyapada halaman 51 yang menyatakan bahwa:a perhitungan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. Lion Wings,
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1700/B/PK/PJK/201711.2.2.11.2.3.11.2.4.Bahwa berdasarkan tinjauan proses produksi dapatdipahami bahwa alur proses produksi terdiri daritahapan;Raw Material Mixing Filling Packing Storage;Bahwa aktivitas proses produksi dalam hal ini mixingdicatat dalam formulir job mixing yang kemudiandientry ke SAP System;Begitu juga aktivitas filling secara otomatis telahdihubungkan dengan SAP System.
    SAP Production sebanyak 63.511.080.79Kg/ Lt; Total produksi cfm perhitungan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)kesatu sebanyak 63.512.278.00 Kg/ Lt; Total produksi cfm perhitungan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)Ratarata BOM sebanyak 62.985.156.00 Kg / Lt;* Total produksi cfm. perhitungan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)Aktual sebanyak 63.149.490.00 Kg/Lt;* Total produksi cfm. perhitungan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)Data Filling
Putus : 23-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 September 2011 — ZULKARNAIN, Amd ;;
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Filling Cabinet Type 1 buah902 (4 laci) Ukuran 70 x 46 x 90 cm26. Tong sampah kayu 3 buahBahwa pada tanggal 09 Desember tahun 2009, Terdakwa ZULKARNAIN, Amdmembuat Lampiran Berita Acara Serah Terima Barang yang menyatakan bahwabarang meubiller telah diserahkan selurunnya ke SDN 012 Sei. Berbari,Kecamatan Bunga Raya, kemudian dalam pengurusan Lampiran Berita AcaraSerah Terima Barang untuk SDN 012 Sei.
    No. 1464 K/Pid.Sus/201 113.Rak kamus 1 buah14.Rak surat kabar 2 buah15.Papan tulis 1 buah16.Papan pameran 1 buah17.Papan peraga 1 buah18.Filling Cabinet 1 buah19.Tong sampah kayu 3 buahBahwa seluruh kelengkapan administrasi dalam Kegiatan Pengadaan MeubillerPustaka Sekolah Dasar SeKabupaten Siak Pada Dinas Pendidikan KabupatenSiak Sri Indrapura Tahun Anggaran 2009 khususnya SDN 012 Berbari Kec.Bunga Raya yang bertandatangan atas nama saksi MUSLIM ROZALI, adalahtanda tangan saksi MUSLIM ROZALI yang
    Rak tas/barang10.Rak rekaman11.Rak majalah12.Rak atlas13.Rak kamus14.Rak surat kabar15.Papan tulis16.Papan pameran17.Papan peraga18.Filling Cabinet19.Tong sampah kayu3 buah3 buah3 buah8 buah3 buah1 buah1 buah1 buah1 buah1 buah2 buah1 buah1 buah2 buah1 buah1 buah1 buah1 buah3 buahBahwa seluruh kelengkapan administrasi dalam Kegiatan Pengadaan MeubillerPustaka Sekolah Dasar SeKabupaten Siak Pada Dinas Pendidikan KabupatenSiak Sri Indrapura Tahun Anggaran 2009 khususnya SDN 012 Berbari Kec.Bunga Raya
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Yuliana, SE als Yuli binti Hinsa Wijaya
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena ada perbedaan antaranilai nominal kenaikan gaji yang sebenarnya dengan nilai nominal kenaikan gajiyang telah di mark up sehingga menimbulkan selisih nilai, dimana selisin uanggaji para pegawai tersebut diambil oleh Terdakwa Yuliana dan Hasin untukkeuntungannya.Bahwa terhadap jumlah selisih nominal gaji para pegawai tersebutdiambil oleh Hasin bervariasi, yakni untuk periode bulan Januari 2008 sampaidengan Desember 2008 Hasin selalu menyuruh Terdakwa Yuliana untukmenyimpannya di dalam filling
    1Oleh karena ada perbedaan antara nilai nominal kenaikan gaji yang sebenarnyadengan nilai nominal kenaikan gaji yang telah mark up sehingga menimbulkanselisin nilai, dimana selisin uang gaji para pegawai tersebut diambil olehTerdakwa Yuliana dan Hasin untuk keuntungannya.Bahwa terhadap jumlah selisih nominal gaji para pegawai tersebutdiambil oleh Hasin bervariasi, yakni untuk periode bulan Januari 2008 sampaidengan Desember 2008 Hasin selalu menyuruh Terdakwa Yuliana untukmenyimpannya di dalam filling
    Oleh karena ada perbedaan antara nilai nominal kenaikan gajiyang sebenarnya dengan nilai nominal kenaikan gaji yang telah mark upsehingga menimbulkan selisih nilai, dimana selisih uang gaji para pegawaitersebut diambil oleh Terdakwa Yuliana dan Hasin untuk keuntungannya.Bahwa terhadap jumlah selisih nominal gaji para pegawai tersebutdiambil oleh Hasin bervariasi, yakni untuk periode bulan Januari 2008 sampaidengan Desember 2008 Hasin selalu menyuruh Terdakwa Yuliana untukmenyimpannya di dalam filling
    tangannya.Oleh karena ada perbedaan antara nilai nominal kenaikan gaji yang sebenarnyadengan nilai nominal kenaikan gaji yang telah mark up sehingga menimbulkanselisin nilai, dimana selisih uang gaji para pegawai tersebut diambil olehTerdakwa Yuliana dan Hasin untuk keuntungannya.Bahwa terhadap jumlah selisih nominal gaji para pegawai tersebutdiambil oleh Hasin bervariasi, yakni untuk periode bulan Januari 2008 sampaidengan Desember 2008 Hasin selalu menyuruh Terdakwa Yuliana untukmenyimpannya di dalam filling
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 April 2021 — -IWK Thailand Limited, Dk Vs PT AIMSKINCARE MANUFACTURING INDONESIA, Dk
128159
  • yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCikarang pada tanggal 22 Oktober 2020 dalam Register Nomor270/Pdt.G/2020/PN Ckr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa TERGUGAT I adalah salah satu konsumen dari PENGGUGAT IdanPENGGUGAT Il untuk pembelian produk mesinmesin manufacture yangdinamakan Automatic Tube Filling
    TERGUGAT melakukan pemesananbeberapa mesin ATF kepada PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II melaluiemail dan untuk menindaklanjuti pemesanan mesin yang dilakukan olehTERGUGAT I tersebut selanjutnya dilakukan pertemuan dan negosiasi(tawar menawar) harga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I sampaiakhirnya disepakati mengenai harga dan jumlah mesin yang akan dilakukanjualbeli antara PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II selaku penjual denganTERGUGAT I selaku pembeli.Bahwa untuk menindaklanjuti pemesanan mesin Automatic Tube Filling
    Bahwa terkait dengan sistem dan cara pembayaran atas harga mesinAutomatic Tube Filling tersebut telah disepakati oleh PENGGUGAT I danPENGGUGAT Il selaku penjual dengan TERGUGAT selaku pembelitertuang dalam beberapa Purchase Order (PO) tersebut di atas denganketentuan Pembayaran adalah sebagai berikut:a. Sebesar 10 % (prosen) dibayarkan setelah dikirim Purchase Order (PO)(jatuh tempo sebelum tanggal 30 Juni 2019).b.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 23 Juli 2014 — Drs. AMIRULLAH WD, M.Si Bin WAN DIMAN
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;2 (dua) buah Filling Cabinet seharga Rp1.100.000,;1 (satu) buah Printer seharga Rp1.400.000,;1 (satu) buah Faksimile merk Panasonic seharga Rp1.300.000,;2 (dua) buah Stand Fan merk Sanyo seharga Rp750.000,;Sehingga total uang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeliGenset serta ATK/Mobiler kantor untuk tersebut adalah sebesarRp63.250.000, (enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa membayarnya secara cicilan sebanyak 3 (tiga) kali ke Toko SinarJaya yaitu pada tanggal
    enambelas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, pengadaan barang ATK/mobileruntuk kepentingan sekretariat Desk Pilkadasung tersebut diadakan sendirioleh Terdakwa di mana Terdakwa pada tanggal 13 Desember 2006membeli sendiri perlengkapan ATK/Mobiler serta genset di Toko SinarJaya Kuala Simpang berupa :1 14 (empat belas) buah Genset merk Akira seharga Rp39.200.000,;2 1 (satu) buah Computer Pentium 4 seharga Rp12 000.000,;3 1 (satu) buah Tape Wireless merk TOA seharga Rp6.400.000,;4 2 (dua) buah Filling
    seratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, pengadaan barang ATK/mobileruntuk kepentingan sekretariat Desk Pilkadasung tersebut diadakan sendirioleh Terdakwa di mana Terdakwa pada tanggal 13 Desember 2006membeli sendiri perlengkapan ATK/Mobiler serta genset di Toko SinarJaya Kuala Simpang berupa :14 (empat belas) buah Genset merk Akira seharga Rp39.200.000,;1 (satu) buah Computer Pentium 4 seharga Rp12 000.000,;1 (satu) buah Tape Wireless merk TOA seharga Rp6.400.000,;4 2 (dua) buah Filling
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — TUGINO, ST., MT., Bin HADI WIHARJO
6455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MNAA AWD10.Kapasitas Tangki AirMaterial TankSuspensiManholeOverflow PipeWater Tank Level IndicatorHydrant Filling ConnectionPump Filling ConnectionDrain ValveAlarm Water EmptyII.
    Kapasitas Tangki AirMaterial TankSuspensiManholeOverflow PipeWater Tank Level IndicatorHydrant Filling ConnectionOo NO a Fw DNPump Filling Connection: Untuk Medan Berat: Full Automatic: 100 Km/Jam: 25 Detik: 4 x 4 Differential Lock: 4.200 mm: Power Steering: RH Side: Rem Angin: Leaf Spring: 1400 R20: Tubbles, Radial, Regrovable: Tunggal: 1+ 3 (Dilengkapi Seat Belt): 7.500 Kg: 9.500 Kg: 17.000 Kg: 7.700 8.000 mm: 2.400 2.500 mm: 3.200 3.500 mm: 30 Derajat:450 mm: Min 30 Derajat: Min 30 Derajat: Pneumatic
Register : 31-01-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5210
  • Soedirgo meninggal, Tergugatmembongkar filling kabinet penyimpanan dokumen, sehingga ParaPenggugat tidak mengetahui apa saja peninggalan dari almarhum R.Soedirgo dan almarhumah R.A. Erno Roekmi Soedirgo, orang tuaTergugat dan Para Penggugat,Bahwa selain harta tersebut diatas Penggugat juga telah menjual sahamR. Soedirgo (ayah) Tergugat dan Para Penggugat berupa sahamHal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.JS16.pembagian keuntungan dari PT.
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 293/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 14 September 2016 —
3011
  • lantai satu dan sampai diatas Terdakwa WIDODO Als DODO BinBOGIMAN langsung mencongkel daun jendela dengan menggunakanObeng, setelah daun jendela terbuka, lalu besi Pengaman daun pintujendela tersebut oleh terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMANdipotongnya dengan menggunakan Gunting besi yang sudahdipersiapkannya, setelah besi pengaman terbuka lalu terdakwa masukkedalam Ruko tersebut melalui jendela tersebut, sampai didalam roko dilantai Il Kemudian terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN melihatAlmari Filling
    Cabinet, lalu dibuka Filling Cabinet trersebut dengan caramencongkelnya dengan mempergunakan Obeng di dalam Filing Kabinettersebut terdapat 1 ( satu ) buah Tas perempuan warnah biru, didalamtas tersebut berisikan antara lain berupa Uang tunai sebesarRp.10.000.000. ( sepuluh juta ) rupiah, KTP, ATM dan 1 ( satu ) buahHandphone merk Nokia E. 90 beserta dengan Kartu didalamnya, setelahitu terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN turun ke Lantai dasardan dilantai Dasar terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN
    April 2016 di Jalan D.I Panjaitan KM 9 ( Sembilan )Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, saksi mengetahuiyapada pagi hari tanggal 17 April 20016, sewaktu saksi buka toko dandimeja kasir laci meja sudah terbuka dan kertas serta Faktur Bonbon sudah berserkkan dilantai, laci sudah terbuka.Bahwa setelah itu saksi naik kelantai 2 ( dua ) di lantai 2 ( dua )jendela pintu bagian belakang Teralinya sudah terpotong dan sudahtanggal dan daun jendelanya sudah rusak bekas dicongkel,kemudian saksi melihat Filling
    Syahrial alias Syahril menunggu didalam mobil dan mengawasi sekitar ruko tersebut;Bahwa terdakwa Widodo alias Dodo menuju belakang ruko tersebut ;Bahwa terdakwa memanjat atap lantai 1 dan sampai di atas terdakwamencongkel daun jendela dengan menggunakan obeng setelah daunjendela terbuka lalu terdakwa menggunting besi pengaman daun jendeladengan menggunakan gunting besi dan setelah besi pengaman terbukakemudian terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut ;Bahwa di lantai 2 ruko terdakwa melihat almari filling
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PIERRE CARDIN VS I. ALEXANDER SATRYO WIBOWO, DK
21041456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek PIERRE CARDIN nomor pendaftaran IDM000223196 tanggal 20Oktober 2009 filling date 28 April 2010 dengan tanggal pendaftaranpertama kali tanggal 18 Februari 2004 untuk melindungi jenis barang:Kosmetik yaitu minyak rambut, bedak cream, shampoo, sabun, parfum,deodorant, body parfum dan body lotion yang termasuk dalam kelas 03atas nama Tergugat sebagaimana etiket di bawah ini;PIERRE CARDINb.
    Merek PIERRE CARDIN dan Logo nomor pendaftaran IDM000234122tanggal pendaftaran 22 Januari 2010 filling date 27 Juni 2010 dengantanggal pendaftaran pertama kali tanggal 18 Februari 2004 untukmelindungi jenis barang: Kosmetik yaitu minyak rambut, bedak, cream,shampoo, sabun, deodorant, kosmetik badan, /otion untuk keperluankosmetik dan parfum yang termasuk dalam kelas 03 atas namaTergugat sebagaimana etiket di bawah ini; PIERRE CARDINc.
    Merek PIERRE CARDIN nomor pendaftaran IDM000028783 tanggalpendaftaran 31 Januari 2005 filling date 24 Oktober 2005 dengantanggal pendaftaran pertama kali tanggal 24 Oktober 1985 dengannomor daftar 199.049 untuk melindungi jenis barang: Kosmetik yaituminyak rambut, bedak, cream, shampoo, sabun yang termasuk dalamkelas 03 atas nama Tergugat sebagimana etiket di bawah ini; PIERRE CARDINMerek PIERRE CARDIN nomor pendaftaran IDM000199948 tanggalpendaftaran 31 Maret 2009 filling date 28 September 2007
Register : 10-06-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.SKT
Tanggal 17 Desember 2015 — IRFAN MAHIRLAND vs PT. BANK JTRUST INDONESIA Tbk
4712
  • Packing Machine 4 sidesealing.1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type Dtooling27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type Dtooling (1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Rotating Pressure Grain Maker XYZL 150.1 (satu) unit Mini Medical Extracting and ConcentratingMachine Set.5 (lima) unit Manual Capsule Filling
    satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press MachineB4 Type 27 STN.iii. 27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type Dtooling.iv. 27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type Dtooling (1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).v. 1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.14vi. 1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.vii. 1 (Satu) unit Rotating Pressure Grain Maker XYZL 150.viii. 1 (Satu) unit Mini Medical Extracting and ConcentratingMachine Set.ix. 5 (lima) unit Manual Capsule Filling
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HUTAN HIJAU MAS;
3713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menimbang, bahwa Judex Factie sudah benar, dengan pertimbangan: Bahwa Taiko Plantations Pte Ltd sebagai penerima komisi berdomisili diSingapura, oleh karenanya negara yang berhak memajaki penghasilantersebut adalah negara Singapura, dan atas komisi yang diterima a quo,telah dikenakan pajak di Singapura dan telah dibayar, disetor sertadilaporkan di Singapura sesuai bukti pelaporan filling annual return TaikoPlantation Pte, Ltd a quo; Bahwa sesuai Lampiran huruf b Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — LIM BUDI SANTOSO alias BUDI LIM bin LIM TEK DJOE
5821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 96 PK/Pid.Sus/201656.7.891Overflow PipeWater Tank Level IndicatorHydrant Filling ConnectionPump Filling ConnectionDrain Valve0. Alarm Water EmptyIl. FOAM TANK UNITSON ouroON >Kapasitas Tangki FoamMaterial TankSuspensiManholeBreaterFoam Tank Level IndicatorFilling ConnectionDrain ValveAlarm Water EmptyIV. PUMP SYSTEMOaPrONF7.System PompaPerformance PumpMaterialJumlah ImpellerPump DriveWater Tank Suction Inlet(4 Inchi, Stroz Coupling)Flushing ConnectionV.
    Hydrant Filling Connection8. Pump Filling Connection9. Drain Valve10. Alarm Water EmptyFOAM TANK UNITKapasitas Tangki FoamMaterial TankSuspensiManholeBreaterFoam Tank Level IndicatorFilling ConnectionDrain ValveAlarm Water EmptyPoONouaron>PUMP SYSTEMSystem PompaPerformance PumpMaterialJumlah ImpellerPump Drive. Water Tank Suction Inlet(4 Inchi, Stroz Coupling)7. Flushing ConnectionOARON >PRIMING SYSTEM1. Primming Pump System2. Material3. LubricationFOAM PROPOTIONER1. Admixing RateMONITOR1.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3280/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT YASULOR INDONESIA,
4214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BuySubcontracting Manufacture Agreement tanggal 1 April 2012 (buktiPK38) yang di dalamnya tidak tercantum pembagian biaya dikarenakanalasan bisnis dan berubahnya template perjanjian, maka komponen bulkprocessing dan filling & packing tidak serta merta menunjukkan hargajasa yang terpisah dari harga barang karena jual beli dengan Milottmerupakan murni jual beli, sehingga Tergugat sekarang PemohonPeninjauan Kembali mendalilkan yang mengasumsikan komponen jasaadalah tidak berdasar dan oleh karenanya
Register : 20-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Kis
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
BUDIMAN NABABAN
227
  • Pemegang hak FILLING (almarhum istri Pemohon);
  • Memberikan hak kepada Pemohon untuk menandatangan seluruh surat-surat yang berkaitan dengan jual beli satu bidang tanah yang terletak di Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatra Utara, seluas 72 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 5670 an.
    Pemegang hak FILLING (almarhum istri Pemohon) dan menerima uang hasil jual beli tersebut dan mepergunakan untuk modal usaha dan kebutuhan hidup sehari-hari ke 4 (empat) orang anaknya tersebut diatas;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.107.000,00 (seratus tujuh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/PID/2018
Tanggal 5 September 2018 — BODHI SENTOSA
258167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Penjual PTBRI SYARIAH CABANG CILEGON:. 3 (tiga) buah cerobong dari bahan stainless yang sudah dipotongpotong menjadi 10 (sepuluh) bagian berikut dengan 4 (empat)potongan pipa cerobongnya;. 1 (satu) unit mesin blister;1 (satu) unit mesin press cup botol;satu) unit mesin filling syrup;satu) unit mesin capers;o2 0 9 3 3satu) unit mesin FBD/pengering;asatu) unit sachet/pembungkus;(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) unit mesin pencetak botol;t. 1 (satu) unit mesin tablet;Dikembalikan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — E. LAND WORLD LTD VS 1. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc.,
212140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 558 K/Pdt.SusHkKI/2015Bahwa benar sesuai dengan data yang terdapat dalam Daftar Umum Merektelah terdaftar:Merek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02 Januari2006 dengan filling date 09 Juni 2004 yang telah diajukan permintaanperpanjangan perlindungan mereknya sebagaimana Agenda nomor R2014/8243 tanggal 26 Mei 2014 untuk melindungi jenis barang berupa:Segala macam jenis dan model pakaian/celana/baju dalam dan luar untukbayi dan anakanak; segala macam jenis dan model kaos, baju
    Nomor 558 K/Pdt.SusHkKI/2015iil Naa i ))Ke iehen) iva bl HiBahwa dengan melihat data yang terdapat di Direktorat Merek terbuktimerek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844 tanggal 02 Januari2006 dengan filling date 9 Juni 2004 yang telah diajukan permintaan perpanjangan perlindungan mereknya sebagaimana Agenda Nomor R2014/8243 tanggal 26 Mei 2014 atas nama Tergugat telah tahapperpanjangan perlindungan hukum dan telah terdaftar lebih dari 10 tahun,sesuai dengan ketentuan Pasal 69 ayat (1) Undang
    Sehingga dengan demikian dilinat dari objeksengketa berupa merek TEENIE WEENIE daftar nomor IDM 000060844tanggal 2 Januari 2006 dengan filling date 9 Juni 2004 yang telah diajukanpermintaan perpanjangan perlindungan mereknya sebagaiaman Agendanomor R 2014/8243 tanggal 26 Mei 2014 yang merupakan dasar darikonsep first to file yang dianut oleh Undang Undang Nomor 15 tahun 2001tentang Merek, secara hukum gugatan yang diajukan oleh penggugatsekarang ini telah melewati jangka waktu 5 (tahun) dan secara