Mulyono yang telah membohongi Terdakwa denganmengatakan sedang di Mall Paragon padahal yang sebenarnya anaknyayang bernama Fonny Mulyono sedang pergi ke Salatiga tanpa memintaizin kepada terdakwa;Y Bahwa pada saat terdakwa sedang marah terhadap Fonny Mulyono,Halaman 2 dari 22 perkara No.630/Pid.Sus/2018/PN Smgsaksi korban Diana Aleksandra Teguh selalu mengikuti terdakwa danTerdakwa selalu berusaha menghidar dengan mondarmandir naikturun, sedangkan saksi korban Diana Aleksandra Teguh terus berteriakteriak

Bahwa daripernikahan antara terdakwa dengan korban dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu FIONA MULYONO usia 17 tahun dan FONNY MULYONO usia 13tahun. Kejadiannya berawal ketika anak pertama korban yang bernama FIONAMULYONO melepon terdakwa dan bertanya siapa yang akan menjemputadiknya FONNY MULYONO pulang sekolah, karena saat itu saksi FIONAtidak bisa menjemput karena sedang ada keperluan. Namun saat ituterdakwa tidak percaya kepada saksi dan menolak menjemput FONNY.

Bahwadari pernikahan antara terdakwa dengan korban dikaruniai 2 (dua)Halaman 5 dari 22 perkara No.630/Pid.Sus/2018/PN Smgorang anak yaitu FIONA MULYONO usia 17 tahun dan FONNY MULYONOusia 13 tahun. Kejadiannya berawal ketika anak pertama korban yang bernama FIONAMULYONO melepon terdakwa dan bertanya siapa yang akan menjemputadiknya FONNY MULYONO pulang sekolah, karena saat itu saksi FIONAtidak bisa menjemput karena sedang ada keperluan.

Namun saat itu terdakwa tidakpercaya kepada saksi dan menolak menjemput FONNY. Padahal saksisudah sebulan yang lalu meminta ijin mau ada keperluan dengantemanteman Saksi pergi ke Jepara.~ Bahwa saat itu terdakwa tidak percaya kepada saksi dan waktu itu ditelepon terdakwa malah marahmarah kepada saksi dan bilangpokoknya papa tidak mau jemput FONNY.~ Bahwa setelah itu beberapa waktu kemudian saksi FIONA bertemuterdakwa di rumah Graha Wahid Malibu A9 Kel.

pada terdakwa siapayang akan menjemput anak terdakwa yang kecil FONNY MULYONOsetelah pulang sekolah, karena saat itu katanya FIONA tidak bisamenjemput karena sedang ada keperluan, dan karena terdakwa tidakpercaya alasan dari FIONA sehingga terdakwa menolak untukmenjemput FONNY.Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa pergi menujurumahnya di Graha Wahid Malibu A9 Kel.

Penggugat:
1.Hafid Bin Sumardi Mopangga
2.Rita Binti Sumardi Mopangga
Tergugat:
Fonny Binti Sumardi Mopangga

Penggugat:
PT Smart Multi Finance Cq PT Smart Multi Finance Cabang Tomohon
Tergugat:
Fonny Eva Sigar

KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI PAPUALawanFONNY HOVANDanDIREKTUR PT MODERN WIDYA TECHNICAL JAYAPURA

SingKiulubalu (Alm.) meninggal pada tanggal 7 Maret 2003 dan ibu angkatPenggugat yaitu Fonny Elim als.

Fonny Elim ternyatasampai saat ini tidak ada dan tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat.

Bahwa tidak ada harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Tonny SingKiulubalu dan almarhumah Fonny Elim yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IIsebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut;2.

BANK PERMATA Tbk Kantor Cabang Utama Makassar
2.FONNY TJANDRA

Fonny Tangkilisanyang berada di atas kapal yang dinakodai Terdakwa sebagai barang buktidalam perkara ini, adapun SIUP atas nama Sdr. Fonny Tangkilisan ternyatabukanlah SIUP yang diperuntukkan untuk kapal yang dinakodai Terdakwa,dapat diketahui dari bentuk fisik dan ukuran kapal yang berbeda denganyang tertera dalam dokumen kapal berupa SIUP atas nama Sdr.

Fonny Tangkilisan kapal yang membedakan rumah kapalyang sebagai barang bukti berbeda bentuk, bentuk jendela kapal beda,nama kapal yang sekarang di gantung, sedangkan kapal dokumen SIUPatas nama lbu Sdr. Fonny Tangkilisan nama kapal ditulis langsung padabagian samping, selain itu mempunyai 3 palka, sedangkan kapal barangbukti 4 palka, bagian haluan kapal barang bukti lebin panjang denganmemakai siku besi pada bahateng, sedangkan atas nama ibu FonnyHal. 10 dari 20 hal. Put.

No. 870 K/Pid.Sus/2014Tangkilisan menggunakan kayu, namun ada kesamaan pada nama kapaldan warna kapal biru putih serta orange.Bahwa menurut Saksi Fonny Tangkilisan bahwa kapal miliknya berbedadengan kapal barang bukti untuk membedakan mesin berbeda, baik ikannya(palka) karena punya saksi 3 buah dan barang bukti 4 buah, kapal atasnama Fonny warna biru putin, sedangkan kapal barang bukti warnanyasama tetapi lebin tua dan terkupaskupas serta warna dasarnya kuning,kapal barang bukti tidak ada warna dasar

Bahwasaat dilakukannya penangkapan kapal dilengkapi dengan SIPI asli atasnama Fonny Tangkilisan di mana menurut ahli dalam SIPI tercantum 3 (tiga)hal yaitu bahan dasar kapal dan alat tangkap, apabila dilakukan perubahansalah satu dari 3 hal tersebut konsukuensinya SIPI harus dirubah.

TANGKILISANjelas berbeda di mana kapal KMN JEOVANYAJ (barang bukti) lebih besardengan kapasitas ukuran dan muatan lebih besar dari kapal KMN JEOVANYAdatas pemilik lbu FONNY TANGKILISAN.

Terbanding/Penggugat : dr FONNY Diwakili Oleh : ATY KARNILA, SH.

FONNY,Umur 40 tahun,pekerjaan Dokter,Alamat J1.Yos Sudarso Rt.06 No.12,Kelurahan Pelabuhan,Samarinda llir, Kota Samarinda,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya ATYKARNILA,SH Advokat beralamat di Kantor Advokat,KonsultanHukum Aty Karnila,SH & Rekan di Jalan Griya Tumaritis BlokA No.1, Kelurahan Batu Ampar,Kota Balikpapan, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkra ini ;TENTANG DUDUKNYA

Fonny Jonesadalah Karyawan PT.

Kompack ;Bahwa sebelumya saksi tidak tahu dengan Fonny Jones dan ternyatasetelah ditelusuri di Mabes Polri, Fonny Jones ternyata karyawan PT.Galaxi di Papua;Bahwa Tergugat IV mengetahui bahwa Penggugat sudah menguasailokasi PT.Galaxi selama 2 (dua) minggu;Bahwa saksi tidak tahu apakah Fonny Jones pernah jadi saksi dalamperkara di Pengadilan Negeri Manado ;2.

BudiSentosa ;Bahwa selama saksi bekerja tidak ada orang lain yang datang mengklaimbahwa tanah itu milik mereka;Bahwa setahu saksi lbu Fonny Jones pernah datang ke pabrik bersamaSukiono Irawan ;Bahwa saksi tidak pernah dengar PT. Galaxi sudah dijual olen Sukionolrawan pada orang lain. Tapi saksi pernah dengar dari Ibu Fonny Jonesbahwa PT. Galaxi sudah dijual oleh Ibu Fonny Jones kepada PT. BudiSentosa pada tahun 2008 ;Bahwa saksi baru dengar bahwa PT.

Galaxi;Bahwa saksi tidak tahu kaitan antara lbu Fonny Jones dengan PT.Galaxi;Bahwa saksi tidak tahu hubungan lbu Fonny Jones dengan Sukionolrawan saksi hanya tahu PT. Galaxi Pak Budi Sentosa beli pada FonnyJones;Bahwa yang sering datang ke PT.

Galaxi,kemudian terima gaji dari lbu Fonny Jones selanjutnya terima gaji setiapbulan dari Pak Budi Sentosa ;Bahwa saksi kerja di PT.

., M.Si
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
Intervensi:
FONNY KONGRES

Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat telah di karuniai 4 anak,anak Penggugat dan Tergugat Bernama : Kristin Sopia Niggin Umur 15 Tahun,Enjel Fonny Niggin Umur 14 Tahun, Nanda Nathalia Niggin 11 Tahun danBibiyana Niggin Umur 6 Tahun .

yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Kristus Raja Katedral Sorong , (diberi tanda P.3) ;4) Foto Copy Kutipan akta perkawinan antara Kasimirus K Niggin dan MerriM.Hamadi yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika (diberi tanda P.A4) ;5) Foto Copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Kasimirus K Niggin ,(diberi tanda P.5) ;6) Foto Copy kutipan akta kelahiran atas nama Kristine Sopia Niggin (diberi tandaP.6) ;7) Foto Copy kutipan akta kelahiran atas nama Enjel Fonny

Karyawan Swasta Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada olehGereja Katolik Kristus Raja Katedral Sorong , pada tanggal 30 Desember 2011yang lalu sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 15 Maret 2018 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 4 anak yang diberinama KRISTIN SOPIA NIGGIN berumur 15 Tahun , ENJEL FONNY

Rumah TanggaBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada olehGereja Katolik Kristus Raja Katedral Sorong , pada tanggal 30 Desember 2011yang lalu sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal 15 Maret 2018 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 4 anak yang diberinama KRISTIN SOPIA NIGGIN berumur 15 Tahun , ENJEL FONNY

2012 di hadapan Pemuka Agama Kristen, Pastor R.D.PaulTan PR., dan telat dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika,tanggal 15Maret 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, dengandemikian petitum gugatan Penggugat pada angka 2 (dua) patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatan angka 3 (tiga) yangmeminta Penggugat sebagai wali dari anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Kristin Sopia Niggin berumur 15 tahun , Enjel Fonny

Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan identitas Pemohon dalam akte kelahiran pokok tahun 1983, Nomor lima puluh satu dari TOTOK SUHARTONO TJAHJONO, lahir di Jember pada tanggal 11 Maret 1983, anak dari ibu NJIAW DJIM LIN dan ayah TJOE GIE SIAN alias EDY TJAHJONO Menjadi TOTOK SUHARTONO TJAHJONO, lahir di Jember pada tanggal 11 Maret 1983, anak dari ibu FONNY GUNAWAN dan ayah SUGIANTO TJAHYONO; 3.

Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas pemohon dalam aktekelahiran diatas karena ada kesalahan yaitu TOTOK SUHARTONOTJAHJONO, lahir di Jember pada tanggal 11 Maret 1983, anak dari ibuNJIAW DJIM LIN dan ayah TJOE GIE SIAN alias EDY TJAHJONOsedangkan yang benar dalah TOTOK SUHARTONO TJAHJONO, lahir diJember pada tanggal 11 Maret 1983, anak dari ibu FONNY GUNAWAN danayah SUGIANTO TJAHYONO; Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2017/PN Jmrc.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam aktekelahiran pokok tahun 1983, Nomor: lima puluh satu dari TOTOKSUHARTONO TJAHJONO, lahir di Jember pada tanggal 11 Maret 1983anak dari ibu NJIAW DJIM LIN dan ayah TJOE GIE SIAN alias EDYTJAHJONO menjadi TOTOK SUHARTONO TJAHJONO, lahir di Jemberpada tanggal 11 Maret 1983, anak dari ibu FONNY GUNAWAN danayah SUGIANTO TJAHYONO; 4.

Saksi TJONG IRAWAN CHANDRA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak punya hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dari kecil dan saksi sudah bertetanggadengan orang tua Pemohon dari dahulu, bahkan kakek Pemohon adalahteman saksi; BahwaPemohon adalah anak kandung dari perkawinan suami isteri BapakSUGIANTO TJAHJONO, dan lbu FONNY GUNAWAN, dan saksimengetahui resepsi pemikahan keduanya; Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2017/PN Jmrmenyatakan benar dan

Saksi SUGIANTO TJAHYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai Bapak Kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2017/PN Jmrmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon adalah anak saksi dari perkawinannya dangan IbuFONNY GUNAWAN;Bahwa dari pernikahan Pemohon telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu anakpertama Pemohon TOTOK SUHARTONO TJAHYONO, anak kedua RUDISUHARTO, TOMY SUHARTO;Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan ibu FONNY

Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan identitas Pemohon dalamakte kelahiran pokok tahun 1983, Nomor lima puluh satu dari TOTOKSUHARTONO TJAHJONO, lahir di Jember pada tanggal 11 Maret 1983,anak dari ibu NJIAW DJIM LIN dan ayah TJOE GIE SIAN alias EDYTJAHJONO Menjadi TOTOK SUHARTONO TJAHJONO, lahir di Jemberpada tanggal 11 Maret 1983, anak dari ibu FONNY GUNAWAN dan ayahSUGIANTO TJAHYONO; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK PEMOHON NOMOR : 3355/KU-CS-BTM/2002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 18 September 2002, dari yang semula FONNY JUMEILA menjadi PONNY JUMEYLA ;
3. Memerintahkan

;Bahwa, ternyata pada Dokumen milik Pemohon lainnya, yakni padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 3355/KUCSBTM/2002 atas namaHalaman 1 Penetapan Nomor : 1490/PDT.P/2018/PN.BTM.Anak pertama Pemohon yang bernama AGNESTANIA VICKY YOLANDA,yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanKota Batam tertanggal 18September2002, menuliskan nama Pemohonsebagai Ibu Kandung dari Anak pertama Pemohon tersebut dengannama FONNY JUMEILA, padahal yang sesungguhsungguhnya dansebenarnya adalah PONNY JUMEYLA

;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk menetapkan sekaligusmemperbaiki nama Pemohon seperti yang tertera atau tercantum padapada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 3355/KUCSBTM/2002 atasnama Anak pertama Pemohon yang bernama AGNESTANIA VICKYYOLANDA, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Kota Batam tertanggal 18September2002, yangmenuliskan nama Pemohon sebagai Ibu Kandung dari Anak pertamaPemohon tersebut dengan nama FONNY JUMEILA, padahal yangsesungguhsungguhnya dan sebenarnya adalah

berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ini denganalasanalasan sebagaimana telah dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari akan buktibutiyang diajukan oleh Pemohon dari bukti PL sampai dengan bukti P4, telahpula dapat diketahui bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon bernama AGNESTANIA VICKY YOLANDAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam nama pemohon tercatat FONNY

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskanidentitas dir Pemohon pada dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANANAK PEMOHON NOMOR : 3355/KUCSBTM/2002, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 18 September 2002, dari yangsemula FONNY JUMEILA menjadi PONNY JUMEYLA ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Suwitin Nata, SE bin Sujito Nata) terhadap Penggugat (Fonny E Rottie alias Fonny Emalia Rottie, SE binti Max E Rottie);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fonny E Rottie Alias Fonny Emalia Rottie, Se.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwitin Nata, SE. bin SujitoNata) terhadap Penggugat (Fonny E Rottie alias Fonny Emalia Rottie, SE.binti Max E Rottie);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstik;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwitin Nata, SE. bin SujitoNata) terhadap Penggugat (Fonny E Rottie alias Fonny Emalia Rottie, SE.binti Max E Rottie);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor1304g2017PA.Bjm4.

istri LIM,TIONG HOAT dan LAI, A PING ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara RepublikIndonesia mengikuti Orang Tua berdasarkan Petikan KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor : 42/PWI Tahun 1984tanggal 24 Pebruari 1984 atas nama LIM TIONG HOAT ;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah FONG NI dengan namamarga LIM;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari FONG NI menjadiFONNY WILAR;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama FONNY

WILAR;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula FONG NI diganti menjadi namaIndonesia FONNY WILAR, untuk menyeragamkan nama Pemohonpada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;e Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untuk menyesuaikan diri dengan budayaIndonesia dan masyarakat adat di lingkungan

tempat tinggalPemohon ;Menimbang, bahwa~ akhirnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampertimbangan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula FONG NI diubah/diganti menjadi namaIndonesia FONNY WILAR

WILAR;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula FONG NI diganti menjadi namaIndonesia FONNY WILAR, untuk menyeragamkan nama Pemohonpada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untuk menyesuaikan diri dengan budayaIndonesia dan masyarakat adat di lingkungan

Penggugat:
Hany Soesanto, ST
Tergugat:
1.Candra Gunawan
2.Junni Soesanto
3.Fonny Indrawati
4.Victoria Carlita
5.Fonny Susilowati
6.Liong Mary Susiani
7.Trisnawati Udayana
8.Kepala Cabang Bank Central Asia, BCA, KCP Pasar Atum

Kuasa No. 02 dari Fonny Pandawa kepadaBirawa Budijuwana tanggal 5 Agustus 2014 dihadapan Notaris JusufPatrianto Tjahjono, S.H., M.H., diberi tanda bukti P14 ;16.Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan SP No.

TR/13110514tanggal 13112013 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000, diberitanda bukti P18;Hal. 16 Putusan Perdata No.514 /Pdt.G/2019/PNSby21.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 4 No. TR/13120646tanggal 13122013 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000,diberi tanda bukti P19;22.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 5 No.

TR/14/01/0011tanggal 16012014 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000,diberi tanda bukti P20;23.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 6 No. TR/14021052tanggal 20022014 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000,diberi tanda bukti P21;24.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 7 No. TR/14030778tanggal 13032014 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000,diberi tanda bukti P22;25.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 8 No.

TR/14041010tanggal 17042014 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000,diberi tanda bukti P23;26.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 9 No. TR/14051069tanggal 19052014 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000,diberi tanda bukti P24;27.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 10 No. TR/14061896tanggal 24062014 atas nama Fonny Pandawa sebesar Rp. 4.333.000,diberi tanda bukti P25;28.Foto copy sesuai aslinya Bukti Pembayaran Angsuran 11 No.

CBDSP/13/09/0180 tertanggal13092013 dan lampiran atas nama Fonny Pandawa diberi tanda bukti T2 ;Foto copy sesuai aslinya posisi piutang Costumer berdasarkan Surat PesananNo. CBDSP/14/06/0040 tertanggal 10 Juni 2014 atas nama BirawaBudijuwana diberi tanda bukti T3 ;Foto copy sesuai aslinya posisi piutang Costumer berdasarkan Surat PesananNo. CBDSP/13/09/0180 tertanggal 13092013 atas nama Fonny Pandawadiberi tanda bukti T4 ;.

Dan ketika Saksi menoleh ke belakang dengan posisi sebelahkanan, Saksi langsung ditampar oleh Terdakwa dengan tangan kanannyadan jatuh; Bahwa Saksi jatuh karena didorong oleh Terdakwa dengan tangankanannya; Bahwa ketika terjatuh Saksi dibantu oleh Saksi FONNY DUNGGIO; Bahwa Saksi tidak punya masalah sebelumnya dengan Terdakwa, Saksi. ; Halaman 4 dari 19, Putusanhanya lewat di jalan itu lalu diajak mengobrol:; Perkara Pidana Nomor179/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa yang berada di tempat kejadian adalah PUTRI

, MASTIN, MILAdan FONNY, mereka pada saat itu berada di depan rumah; Bahwa akibat kejadian itu Saksi terluka di bawah siku dan berdarah laluselama 7 (tujuh) bulan luka Saksi diperban dan sampai sekarang masihada bekas luka akibat kejadian itu; Bahwa akibat sakit yang dialami oleh Saksi setelah mengalami kejadianpenganiayaan tersebut, mengakibatkan aktifitas Saksi seharihariterganggu, Saksi tidak bisa lagi berjalan membawa celengan dan selama3 (tiga) bulan Saksi dirawat di Rumah Sakit Otanaha; Bahwa

dengan jelas karena panik dan Omalangsung berusaha menghindar dari tempat tersebut agar tidakbermasalah, tapi ketika Oma sudah berjalan beberapa langkah menujuke arah Saksi, Saksi melihat Terdakwa berusaha mengejar danmendorong tubuh Oma dari belakang ketika posisi tubuh Oma dalamkeadaan menyamping; Bahwa akibat dorongan Terdakwa tersebut Saksi SUARNI HARMAINjatuh di aspal, sedangkan Terdakwa langsung menjauh; Bahwa Saksi Korban kemudian ditolong oleh pemilik warung tempat sayamakan yaitu Saksi FONNY

, kemudian Saksi keluar rumah dan melihat kakak Saksi yaituSaksi SUARNI HARMAIN sudah terbaring di aspal dengan posisi tubuhsebelah kiri di bawah; Bahwa Saksi melihat Saksi FONNY DUNGGIO menolong Saksi Korban,sedangkan Saksi tidak bisa ikut menolong oleh karena Saksi hanyamenangis karena tidak tega melihat keadaan Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban sempat dirawat inap di Rumah Sakit OTANAHA + 1(satu) bulan dan Saksi tahu oleh karena Saksi yang mengantarmakanannya; Bahwa yang menjadi penyebab saksi

FONNY DUNGGIO Alias FONNY, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi SUARNI HARMAIN; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitarpukul 17.30 WITA sebelum magrib, di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, Saksi hanyamendengar bahwa ada kejadian penganiayaan;

BPR HIDUP ARTHAGRAHA
2.FONNY GURUH HENDRO KURNIAWAN

adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengemukakandalilnya yakni anak Pemohon yang bernama Rian Renaldo Kumendong yangHalaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Ktgmasih di bawah umur hendak melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Pristinova Maria Lenak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yakni FONNY

serta sudah ada persetujuan antara keduabelah pihak keluarga untuk perkawinan tersebut ; Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama Rian Renaldo Kumendongmasin di bawah umur maka perlu mendapatkan penetapan daripengadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mepertimbangkan dalil Pemohonsebagaimana surat permohonannya, maka Hakim terdahulu akanmempertimbangkan apakah Pemohon berhak mengajukan Permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Perkawinan (P1)serta dikuatkan dengan keterangan saksi FONNY

Keluarga Nomor7174040902090031 atas nama kepala keluarga JERRY JOY CHRISYEKUMENDONG 7174022907090004 (P2) dan Akta Kelahiran Nomor713/U/1996 atas nama RIAN RENALDO KUMENDONG (P3) serta dikuatkanketerangan saksi FONNY MAHMUD dan saksi SANTI LUMENTA yangmenyatakan dalam perkawinan Pemohon dan JERRY JOY CHRISYEKUMENDONG dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salah satunya bernama RIANRENALDO KUMENDONG maka Hakim berkesimpulan bahwa RIAN RENALDOKUMENDONG adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon dan

Permohonan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Ktgsaksisaksi diketahui RIAN RENALDO KUMENDONG saat ini masih berusia 18(delapan belas) tahun sehingga wajid mendapatkan dispensasi yang diajukanorang tua ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang tua adalah ayah danibu kKandung (Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusdiknas RI) ;Menimbang, bahwa di persidangan diketahui permohonan hanyadiajukan oleh Pemohon selaku Ibu, sedangkan Ayah tidak disebutkanmengajukan permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FONNY

berpendapat bahwa JERRY JOY CHRISYE KUMENDONGtelah memberikan persetujuan terhadap pengajuan permohonan dispensasi ini,oleh karena pengajuan dispensasi adalah salah satu proses menujuperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon memiliki hak untuk mengajukan suratpermohonan dispensasi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnyaberdasarkan saksi FONNY